Professional Documents
Culture Documents
Noviembre de 2005
TABLA DE CONTENIDO
Página 2 de 35
INTRODUCCIÓN
Han sido muchos los avances que se han logrado desde que empezó la vinculación de terceros a la
prestación de los servicios en el país, sin embargo el avance en esta tarea no ha sido un asunto fácil,
este ha sido un proceso de aprendizaje sobre la marcha, en el que necesariamente se cometen
errores, lo importante tanto las equivocaciones como los aciertos sirvan de retroalimenten los nuevos
procesos.
El anterior señalamiento es el objetivo del presente trabajo, que consiste en revisar algunos procesos
existentes y recopilar sus enseñanzas para utilizarlos en los futuros proyectos. El análisis que se
desarrolla profundiza en temas de detalle, además de los aspectos globales o estructurales, debido a
que la formulación de procesos es una ciencia de precisión en la que éstos pueden ser la diferencia
entre el éxito o el fracaso.
1 ALGUNOS ANTECEDENTES
Durante los primeros años de la década de los 90 se agudiza la crisis del modelo institucional del
sector. En la exploración de alternativas de solución, el Departamento Nacional de Planeación - DNP
apoya la estructuración de los primeros modelos con participación privada: Montería, Barranquilla,
Santa Martha y Florencia, a lo cual se le denominada primera generación de procesos 1 . La solución
adoptada consiste en sanear los pasivos y crear empresas mixtas, otorgándole a empresarios de
cada ciudad cerca del 50% de la acciones, para despolitizar la administración; el esquema planteado
entra rápidamente en crisis porque no se lograron avances significativos en materia de cobertura y
continuidad de los servicios.
Con la expedición de la Constitución de 1991 y la Ley 142 de 1994, se le otorga a los alcaldes la
responsabilidad de los servicios de acueducto y alcantarillado, así como la posibilidad de implementar
esquemas de prestación del servicio con participación de terceros, por lo anterior, entre 1994 y 1997
se presenta un “boon” de vinculación de privados en el sector, como alternativa de solución a los
problemas de prestación en ciudades como Palmira, Cartagena, Barranquilla, Rionegro, Girardot o
Riohacha. A esta fase se le denominó la segunda generación y marca la entrada de los primeros
operadores especializados internacionales al país.
1
Todos los casos señalados se caracterizaban por tener altos pasivos laborales y financieros, graves problemas en la
calidad y continuidad de los servicios, un pésimo estado de la infraestructura y enormes rezagos de inversión en la
infraestructura de los servicios.
2
Evaluación de la participación privada en el sector de acueducto y alcantarillado - Enseñanzas. Francisco Ochoa - 1996.
Página 3 de 35
De ahí la necesidad de estructurar procesos competitivos y de libre concurrencia, con criterios
objetivos de selección.
• Las principales enseñanzas de la evaluación de los procesos de participación privada en el sector de
acueducto y alcantarillado, son: a) Los procesos de participación privada se están estructurando en
forma deficiente; b) El sector privado no está aportando recursos de capital para cumplir con las metas
cobertura y mejoramiento de los servicios establecidos en el Plan de Desarrollo; c) Algunos aspectos
regulatorios y de control están generando restricciones al sector privado; d) No existe claridad sobre la
financiación de los programas de inversión; e) Las entidades territoriales no conocen en forma
suficiente la ley 142 de 1994 y la regulación de los servicios; f) Existe una inadecuada focalización de
los recursos públicos.
Para ese entonces, el Gobierno Nacional comenzó a priorizar sus esfuerzos en fomentar la inversión
privada en infraestructura, mediante la Gerencia de Participación Privada a cargo del DNP y el
Ministerio de Hacienda, la cual para esa fecha se financiaba con recursos del BID 3 . Algunos, de las
propuestas de la época se pueden observar en los documentos Conpes 2775 de 1995 y 2852 de
1996:
Con base en los resultados del estudio señalado se expidió el documento Conpes 2912, en marzo de
1997, con las políticas y estrategias para la participación privada en agua potable y saneamiento
básico, las recomendaciones se presentan en el siguiente recuadro:
3
Con cargo a recursos de este programa Entre 1997 y 1998, se realizaron estudios para vincular privados en el sector de
acueductos y alcantarillados en los municipios de Montería, Bucaramanga, Pasto y Soledad. De los US $2.5 millones
inicialmente previstos para el sector, solo se ejecutó una cifra cercana a los US$ 0.6 millones.
Página 4 de 35
• Encargar al Ministerio de Hacienda y Crédito Público al Ministerio de Desarrollo Económico, a Findeter
y al DNP, la elaboración de un estudio que defina la metodología de identificación y asignación de
riesgos y de valoración, financiación, contabilización y liquidez de garantías.
• Encargar a Findeter, al Ministerio de Desarrollo Económico y al DNP, reevaluar los criterios de
asignación de los recursos de cofinanciación para incentivar la modernización institucional en el sector
de agua potable y saneamiento básico.
El Conpes en cuestión definió una política clara de participación privada en el sector, para su
aplicación por parte de los entes territoriales y las entidades del Gobierno Nacional, así como la
puesta en marcha de un programa sectorial de participación privada que realice unos pocos ejemplos
demostrativos de procesos bien estructurados, con el propósito de difundir entre los municipios
modelos distintos a los que se estaban replicando.
El 11 de febrero de 1998 fue firmada una enmienda del Proyecto de Desarrollo Municipal con el
Banco Mundial, en la cual se incorporó el nuevo componente E y se extendiendo la fecha de cierre
del préstamo 3336-CO hasta 31 de diciembre de 2000, en ésta se crea el Programa de
Modernización Empresarial con el objetivo proveer asistencia técnica a los entes descentralizados
(municipios y departamentos) para vincular al sector privado.
Se previó una duración de treinta y seis meses, entre enero de 1998 y diciembre del 2000, con
presupuesto estimado de US$ 3.958.757. La financiación provino del saldo por desembolsar del
componente D del crédito 3336-CO, del Instituto Geográfico Agustín Codazzi y los recursos sin
ejecutar del Componente C, asignados al Departamento Nacional de Planeación.
En el presupuesto se aprecia que los recursos del programa estaban contemplados para pagar las
consultorias de estructuración de los casos piloto y para realizar los estudios necesarios de la nueva
operación de crédito. En el siguiente recuadro se presentan los objetivos del programa.
Página 5 de 35
• Promover y hacer efectivo el potencial de inversión en infraestructura y gestión por parte del sector
privado.
• Hacer transferencia del conocimiento generado en los procesos de vinculación del sector privado a
las autoridades nacionales y a los municipios, para que estos puedan identificar, evaluar, negociar,
contratar y controlar al sector privado en forma autónoma y eficiente.
• Involucrar la experiencia de la Banca de Inversión en procesos de participación privada en este tipo
de infraestructura.
• Flexibilidad para agregar o quitar municipios. Se requiere esto puesto que el compromiso político de
alcaldes puede cambiar durante la implementación.
• Asignación de tiempos adecuados para ajustar las ofertas. Cada municipio es diferente y tiene sus propias
particularidades, debe mantenerse un alto nivel de la flexibilidad para lograr un final exitoso de las ofertas.
Debido a los altos riesgos implícitos, el diseño flexible debe estar acompañado con la asignación de un
plazo adecuado para replantear las ofertas con el fin de proporcionar incentivos apropiados para atraer
licitadores.
• Contratando a un solo consultor para estructurar un proceso de PSP. La experiencia demostró que es
preferible manejar un solo contrato de consultoria para preparar un proceso de PSP, que incluya la
responsabilidad de todas las actividades implicadas, a dividir las actividades en dos contratos: (i)
preparación del programa de inversiones; y (ii) preparación del resto (proyecciones financieras, aspectos
legales, pliegos de condiciones). Además, debido a la complejidad de los procesos, las firmas de
consultoria no tienen la capacidad de preparar más de 2-3 procesos simultáneamente para las ciudades de
tamaño intermedio. Por lo tanto, es importante definir claramente la distribución de responsabilidades entre
el PIU y las firmas de consultoria de manera que se mejoren la eficiencia y productividad.
4
PAD - Apraisal del crédito 7077.
Página 6 de 35
• El PIU debe realizar los procesos de Socialización. El PIU necesita ser el agente principal en la
"socialización" del proceso de PSP en cada municipio; esta responsabilidad no se puede delegar a los
consultores.
• Necesidad de utilizar documentos licitatorios tipo y un modelo financiero estándar. Para asegurar calidad y
estandarizar los procesos, es recomendable solicitar todas las firmas consultoras que utilicen un modelo
financiero estándar para el análisis de los proyectos con participación privada y utilizar pliegos licitatorios y
contratos modelo en la preparación de los procesos de PSP.
• Baja capacidad de los municipios pequeños para contribuir en las inversiones. La contribución en las
inversiones de los municipios pequeños es baja. En el mejor de estos pueden llegar a ser hasta del 20%,
mientras que en municipios donde la participación de habitantes con ingresos bajos es alta, su aporte será
mucho menos. El gobierno, por lo tanto, debe continuar jugando un rol fundamental en la financiación del
sector en municipios pequeños.
• Proporcionar apoyo continuo a los nuevos procesos. La firma de un contrato de PSP es solamente el
comienzo de un proceso complejo que requiere varios años para consolidarse. El gobierno, por lo tanto,
debe proporcionar ayuda permanente a los nuevos procesos en aspectos técnicos, financieros y políticos.
El Crédito 7077 –CO Nueva fase del PME con recursos para inversión.
El crédito se realizó por un valor de 40 millones de dólares, cumplió condiciones de inicio en junio del
2002 y debe ejecutarse hasta el año 2006. Con estos recursos se financian obras de algunos de los
procesos que se estructuraron con el crédito anterior y de los nuevos proyectos, los estudios de
consultoría para la estructuración técnica, legal, financiera y ambiental de los nuevos casos, la unidad
ejecutora del PME y varios estudios ambientales de carácter general.
Por decisión del Gobierno Nacional, el crédito se orientó a municipios de la costa atlántica del país, a
pesar de que toda la negociación giró en torno a un programa más amplio, fundamentalmente porque
los problemas fiscales obligaron a cancelar una de las dos operaciones de crédito que se estaban
gestionando y porque los porque en esta zona estaban los peores indicadores del servicio en el
sector La nueva operación definió dos tipos de esquemas para la vinculación de operadores
especializados:
• El contrato de Operación con Inversión: es una modalidad contractual con marcado énfasis en
concesión, para municipios donde la capacidad de pago de la población permite acometer una
porción significativa de las inversiones vía tarifas y el apoyo de recursos públicos es de carácter
Página 7 de 35
complementario. El modelo es pensado para municipios más grandes, donde el diseño y
ejecución de las obras está a cargo del operador que se gane la licitación.
• El contrato Constructor Operador: es una modalidad con mayor énfasis en gestión, donde la
mayor parte de la inversiones se realiza con aportes públicos, dada la baja capacidad de pago
de la población. En éste las obras claves para mejorar los sistemas se plantean para los
primeros 2 o 3 años y se diseñan desde la estructuración, de manera que es el mismo operador
el encargado de la construcción de las mismas. Esto tiene dos ventajas principales, primero
que posibilita mostrar un rápido impacto en el mejoramiento del servicio a la población y
segundo que al combinar el negocio de las obras se mejora el déficit de caja de los primeros
años de operación, lo cual ayuda a mitigar los riesgos. Se pensó para los municipios más
pequeños.
El municipio debe manifestar su interés al PME mediante una carta, el compromiso se materializa
mediante la firma de un convenio de asistencia técnica con el Ministerio, para la firma de éste es
requisito que el municipio presente un acuerdo del concejo municipal donde se comprometan las
vigencias futuras de la Ley 715 para el proyecto, y se otorguen todas las facultades necesarias para
llevar a cabo el proceso de vinculación de un operador especializado, incluidas las de usufructo de la
infraestructura, la autorización para realizar créditos, para liquidar la empresa, para crear una nueva
empresa. Lo anterior por que en los primeros procesos primero se realizaban los estudios y al no
lograse las facultades de los concejos, los proyectos fracasaban.
Los modelos buscan lograr el mayor impacto en la calidad y cobertura del servicio, acometiendo un
plan de inversiones con los recursos disponibles, los ingresos por tarifas que no sobrepasen la
capacidad de pago de los usuarios, el máximo de recursos de Ley 715 que pueda comprometer el
municipio y los recursos factibles por parte de la Nación (crédito del Banco Mundial más
contrapartida), ocasionalmente algunos proyectos logran recursos del departamento o de regalias.
En el proceso de estructuración se trata de formular y poner en marcha un esquema que sea atractivo
para inversionistas, este es un ejercicio complejo por las siguientes razones: (i) generalmente los
municipios que llegan al programa tienen el servicio en crisis total y están en una mala situación
fiscal; (ii) existe descontento y poca credibilidad de la población con sus dirigentes y la empresa
prestadora; (iii) la infraestructura está muy deteriorada y se necesitan cuantiosas inversiones para
habilitar el servicio; (iv) los niveles de recaudo son muy bajos o nulos; (v) existen enormes pasivos
laborales y financieros; (vi) al ser un tema controversial no existe consenso en el concejo municipal
sobre la conveniencia de un operador especializado; (vii) existe una fuerte resistencia política a
cualquier incremento en las tarifas; y (viii) los municipios opinan que el esquema es una imposición
del Gobierno Nacional.
Página 8 de 35
1.2 Aspectos normativos
Constitución
La Constitución Nacional de Colombia definió los servicios públicos como una finalidad social del
Estado, en consecuencia le asignó la obligación de asegurar su prestación eficiente a todos los
habitantes del territorio nacional, con el fin de garantizar el mejoramiento del bienestar de la
población. Le otorgó a los municipios la responsabilidad de la prestación de los servicios públicos
domiciliarios, mediante empresas públicas, privadas o mixtas; y al Gobierno Nacional las funciones de
vigilancia y control, regulación, y asistencia. La Ley 142 de 1994 establece el régimen de prestación
de dichos servicios.
La carta magna no se equivocó y han sido muchos los avances que se han logrado desde su
expedición, sin embargo, la vinculación de terceros a la prestación de los servicios no ha sido un
asunto fácil, este ha sido un proceso de aprendizaje sobre la marcha, del que se toman experiencias
de los errores para hacer mejores los nuevos procesos.
• Artículo 333.- La actividad económica y la iniciativa privada son libres, dentro de los límites del bien común.
Para su ejercicio, nadie podrá exigir permisos previos ni requisitos, sin autorización de la ley. La libre
competencia económica es un derecho de todos que supone responsabilidades. La empresa, como base
del desarrollo, tiene una función social que implica obligaciones. El Estado fortalecerá las organizaciones
solidarias y estimulará el desarrollo empresarial. El Estado, por mandato de la ley, impedirá que se obstruya
o se restrinja la libertad económica y evitará o controlará cualquier abuso que personas o empresas hagan
de su posición dominante en el mercado nacional. La ley delimitará el alcance de la libertad económica
cuando así lo exijan el interés social, el ambiente y el patrimonio cultural de la Nación.
• Artículo 365.- Los servicios públicos son inherentes a la finalidad social del Estado. Es deber del Estado
asegurar su prestación eficiente a todos los habitantes del territorio nacional. Los servicios públicos estarán
sometidos al régimen jurídico que fije la ley, podrán ser prestados por el Estado, directa o indirectamente,
por comunidades organizadas, o por particulares. En todo caso, el Estado mantendrá la regulación, el
control y la vigilancia de dichos servicios. Si por razones de soberanía o de interés social, el Estado,
mediante ley aprobada por la mayoría de los miembros de una y otra cámara, por iniciativa del Gobierno
decide reservarse determinadas actividades estratégicas o servicios públicos, deberá indemnizar previa y
plenamente a las personas que en virtud de dicha ley, queden privadas del ejercicio de una actividad lícita.
• Artículo 366.- El bienestar general y el mejoramiento de la calidad de vida de la población son finalidades
sociales del Estado. Será objetivo fundamental de su actividad la solución de las necesidades insatisfechas
de salud, de educación, de saneamiento ambiental y de agua potable. Para tales efectos, en los planes y
presupuestos de la Nación y de las entidades territoriales, el gasto público social tendrá prioridad sobre
cualquier otra asignación.
• Artículo 367.- La ley fijará las competencias y responsabilidades relativas a la prestación de los servicios
públicos domiciliarios, su cobertura, calidad y financiación, y el régimen tarifario que tendrá en cuenta
además de los criterios de costos, los de solidaridad y redistribución de ingresos. Los servicios públicos
domiciliarios se prestarán directamente por cada municipio cuando las características técnicas y
económicas del servicio y las conveniencias generales lo permitan y aconsejen, y los departamentos
Página 9 de 35
cumplirán funciones de apoyo y coordinación. La ley determinará las entidades competentes para fijar las
tarifas.
• Artículo 368.- La Nación, los departamentos, los distritos, los municipios y las entidades descentralizadas
podrán conceder subsidios, en sus respectivos presupuestos, para que las personas de menores ingresos
puedan pagar las tarifas de los servicios públicos domiciliarios que cubran sus necesidades básicas.
• Artículo 369.- La ley determinará los deberes y derechos de los usuarios, el régimen de su protección y sus
formas de participación en la gestión y fiscalización de las empresas estatales que presten el servicio.
Igualmente definirá la participación de los municipios o de sus representantes, en las entidades y empresas
que les presten servicios públicos domiciliarios.
• Artículo 370.- Corresponde al Presidente de la República señalar, con sujeción a la ley, las políticas
generales de administración y control de eficiencia de los servicios públicos domiciliarios y ejercer por
medio de la Superintendencia de Servicios Públicos Domiciliarios, el control, la inspección y vigilancia de las
entidades que los presten.
Legales
En desarrollo de estos preceptos constitucionales se expidió la ley 142 de 1994 que establece el
régimen de los servicios de acueducto, alcantarillado, aseo, energía eléctrica, distribución de gas
combustible y telefonía básica conmutada y local móvil en el sector rural; así como las actividades
que realicen las personas prestadoras de servicios públicos.
Esta Ley busca: (i) crear condiciones adecuadas para que las empresas de servicios públicos (E.S.P.)
puedan operar en un ambiente de eficiencia; (ii) promover la inversión y gestión del sector privado
con el fin de fortalecer la competencia y estimular la incorporación de nuevas fuentes de capital; (iii)
regular las actividades monopólicas con el objeto de evitar abusos y proteger al usuario; (iv)
racionalizar el régimen tarifario; (v) garantizar la administración transparente y adecuada de los
subsidios y (vi) ejercer vigilancia y control estatal para garantizar el respeto a las leyes y normas,
asegurar la buena gestión de las empresas que los suministran, e impedir las prácticas restrictivas a
la libre competencia.
• ART. 21. Administración común. La comisión de regulación respectiva podrá autorizar a una empresa de
servicios públicos a tener administradores comunes con otra que opere en un territorio diferente, en la
medida en la que ello haga más eficiente las operaciones y no reduzca la competencia.
• ART. 25. … Si se trata de la prestación de los servicios de agua potable o saneamiento básico, de
conformidad con la distribución de competencias dispuestas por la Ley, las autoridades competentes
verificarán la idoneidad técnica y solvencia financiera del solicitante para efectos de los procedimientos
correspondientes.
• ART. 30. Principios de interpretación. Las normas que esta Ley contiene sobre contratos se interpretarán de
acuerdo con los principios que contiene el título preliminar; en la forma que mejor garantice la libre
competencia y que mejor impida los abusos de la posición dominante, tal como ordena el artículo 333 de la
Constitución Política; y que más favorezca la continuidad y calidad en la prestación de los servicios.
• ART. 40. Áreas de Servicio Exclusivo. Por motivos de interés social y con el propósito de que la cobertura
de los servicios públicos de acueducto y alcantarillado, saneamiento ambiental, distribución domiciliaria de
gas combustible por red y distribución domiciliaria de energía eléctrica, se pueda extender a las personas
de menores ingresos, la entidad o entidades territoriales competentes, podrán establecer mediante
invitación pública, áreas de servicio exclusivas, en las cuales podrá acordarse que ninguna otra empresa de
servicios públicos pueda ofrecer los mismos servicios en la misma área durante un tiempo determinado. Los
contratos que se suscriban deberán en todo caso precisar el espacio geográfico en el cual se prestará el
servicio, los niveles de calidad que debe asegurar el contratista y las obligaciones del mismo respecto del
servicio. También podrán pactarse nuevos aportes públicos para extender el servicio. Parágrafo 1. La
comisión de regulación respectiva definirá, por vía general, cómo se verifica la existencia de los motivos que
permiten la inclusión de áreas de servicio exclusivo en los contratos; definirá los lineamientos generales y
las condiciones a las cuales deben someterse ellos; y, antes de que se abra una licitación que incluya estas
cláusulas dentro de los contratos propuestos, verificará que ellas sean indispensables para asegurar la
viabilidad financiera de la extensión de la cobertura a las personas de menores ingresos.
Página 10 de 35
• ART. 73. Funciones y facultades generales. Las Comisiones de Regulación tienen la función de regular los
monopolios en la prestación de los servicios públicos, cuando la competencia no sea, de hecho, posible; y,
en los demás casos, la de promover la competencia entre quienes presten servicios públicos, para que las
operaciones de los monopolistas o de los competidores sean económicamente eficientes, no impliquen
abuso de la posición dominante, y produzcan servicios de calidad. Para ello tendrán las siguientes
funciones y facultades especiales:
• 73.6.- Establecer la cuantía y condiciones de las garantías de seriedad que deben prestar quienes deseen
celebrar contratos de aporte reembolsable.
• 73.11.- Establecer fórmulas para la fijación de las tarifas de los servicios públicos, cuando ello corresponda
según lo previsto en el artículo 88; y señalar cuándo hay suficiente competencia como para que la fijación
de las tarifas sea libre.
• 73.16.- Impedir que quienes captan o producen un bien que se distribuye por medio de empresas de
servicios públicos adopten pactos contrarios a la libre competencia en perjuicio de los distribuidores; y exigir
que en los contratos se especifiquen los diversos componentes que definen los precios y tarifas.
• ART. 74. Funciones especiales de las comisiones de regulación. Con sujeción a lo dispuesto en esta Ley, y
las demás disposiciones que la complementen, serán además, funciones y facultades especiales de cada
una de las comisiones de regulación las siguientes: 74.2 De la Comisión de Regulación de Agua Potable y
Saneamiento Básico: a) Promover la competencia entre quienes presten los servicios de agua potable y
saneamiento básico o regular los monopolios en la prestación de tales servicios, cuando la competencia no
sea posible, todo ello con el propósito de que las operaciones de los monopolistas y de los competidores
sean económicamente eficientes, se prevenga el abuso de posiciones dominantes y se produzcan servicios
de calidad. La Comisión podrá adoptar reglas de comportamiento diferencial, según la posición de las
empresas en el mercado;
Regulación
Lo únicos desarrollos regulatorios relacionados con en el tema de participación priva tienen que ver
con algunos aspectos sueltos de promoción de la competencia (numeral 1.3.4 resolución 151 de
2001) y los procedimientos de concurrencia de oferentes (numeral 1.3.5 resolución 151 de 2001).
La regulación existente es muy corta frente a las necesidades en un tema tan complejo y tan
importante como la competencia por el mercado. Desde hace más de 10 años se vienen realizando
procesos a lo largo y ancho del país, ante una reglamentación con grandes vacíos regulatorios, que
se traducen elevados niveles de incertidumbre y riesgo para los operadores e inversionistas.
Cerca de 7.3 millones de habitantes son atendidos por operadores privados, lo cual representa el
22% de la población urbana del país, de estos 4.6 millones son atendidos por operadores privados
5
Esta información no está registrada en ninguna de las entidades oficiales del sector y en consecuencia la tabla corresponde a la
investigación del presente trabajo, debe aclararse que es complicado identificar los procesos de pequeños municipios estructurados sin
apoyo del nivel central y por lo cual es posible que falten algunos casos. Se incluyen municipios donde el operador administra el servicio de
manera autónoma. Como grupo se entienden también los distintos tipos de acuerdos o asociaciones que realizan los pequeños operadores
para prestar el servicio en nuevos procesos, se busca evidenciar los procesos de consolidación.
Página 11 de 35
extranjeros y 2.7 millones por operadores privados nacionales. De los 128 municipios con vinculación
de operadores privados especializados, 67 se han estructurado en el nivel local, 27 corresponden a
operadores marginales y 35 han sido apoyados por el Programa de Modernización Empresarial del
MAVDT, estos últimos equivalen al 26% de los municipios con operador privado.
Página 12 de 35
Departamento Municipio Grupo / Tipo Operador Nombre Empresa
Tolima Melgar Hydros Hydros Melgar
Cundinamarca Mosquera Hydros Hydros Mosquera
Guajira Villanueva Hydros Aguas del Sur de la Guajira
Antioquia Andes Ingenieria Total Ingeniería Total de Servicios Públicos ESP
Antioquia Ciudad Bolivar Ingenieria Total Ingeniería Total de Servicios Públicos ESP
Antioquia Jardin Ingenieria Total Ingeniería Total de Servicios Públicos ESP
Antioquia Salgar Ingenieria Total Ingeniería Total de Servicios Públicos ESP
Antioquia Segovia Ingenieria Total Ingeniería Total de Servicios Públicos ESP
Antioquia Caramanta Operadores de Serv Operadores de Servicios Públicos
Antioquia Fredonia Operadores de Serv Operadores de Servicios Públicos
Antioquia Santa Barbara Operadores de Serv Operadores de Servicios Públicos
Antioquia Valparaiso Operadores de Serv Operadores de Servicios Públicos
Antioquia Apartadó Presea Prestadora de de Acueducto, Alcantarillado y Aseo
Magdalena Fundación Presea Prestadora de de Acueducto, Alcantarillado y Aseo
Distrito Capital Bogotá - Planta Tibitoc Proactiva Concesionaria Tibitoc S.A. E.S.P.
Córdoba Montería Proactiva Proactiva Aguas de Montería S.A.
San Andrés San Andrés Proactiva En constitución de la empresa
Boyacá Tunja Proactiva Seraqa Tunja ESP
Vichada Puerto Carreño Salas Seppca S.A. E.S.P
Santander Socorro Salas Empresa de AA y Similares de la Provincia Comunera
Nariño El Charco Sie SIE de Colombia ESP
Cauca Guapi Sie SIE de Colombia ESP
Antioquia Necoclí Sistemas Públicos Sistemas Públicos ESP
Antioquia San Pedro de Urabá Sistemas Públicos Sistemas Públicos ESP
Valle del Cauca Palmira Suez Lyonnaise Des Eaux Acuaviva S.A. E.S.P.
Cordoba Cereté Uniaguas Uniaguas ESP
Cordoba Cienaga de Oro Uniaguas Uniaguas ESP
Córdoba Planeta Rica Uniaguas Operadora de Servicios Publicos ESP
Cordoba Sahagun Uniaguas Uniaguas ESP
Cordoba San Carlos Uniaguas Uniaguas ESP
Antioquia Puerto Berrio Aguas del Puerto SA ESP
Antioquia Rionegro Aguas de Rionegro
Bolivar Cartagena Marginal Acueductos y Alcantarillados de Colombia SA ESP
Bolívar San Juan Nepomuceno Aguas de la Costa S.A E.S.P.
Caquetá Florencia Empresa de Servicios de Florencia
Cauca Caloto Acuapaez SA ESP
Cundinamarca Bogota Marginal Acueducto la Herradura de Melgar SA ESP
Cundinamarca Bogota Marginal Empresa Colombiana de Servicios Públicos SA ESP
Cundinamarca Bogota Marginal Peñalisa de Entre Rios SA
Cundinamarca Bogota Marginal Servicios Generales ESP
Cundinamarca Girardot Marginal Acueducto El Peñón SA ESP.
Cundinamarca Soacha Marginal Aquapolis SA ESP
Cundinamarca Soacha Marginal E.A.A. de Santa Ana ESP SA
Cundinamarca Soacha Marginal Empresa de Acueducto y Alcantarillado El Rincón SA
Cundinamarca Ubaté Empresa de Aguas y Aseo de Ubate
Huila Nátaga Consorcio Almafama
Huila Neiva Marginal Suraseo SA ESP
Magdalena Plato Aguas y Servicios de Plato
Meta Cumaral Aguas del Llano SA ESP
Meta Villavicencio Marginal Empresa de Servicios Públicos del Oriente SA ESP
Meta Villavicencio Marginal Serramonte SA ESP
Nariño Pasto Marginal Aquarius SA ESP
Norte de Santander Los Patios Marginal Empresa Privada de Servicios LTDA ESP
Norte de Santander Ocaña Empresa de Servicios Públicos de Ocaña SA ESP
Norte de Santander Villa del Rosario Marginal Urbanizadora Los Trapiches LTDA ESP
Risaralda Dosquebradas Compañía de Servicios Públicos Domiciliarios
Santander Floridablanca Marginal Metroaseo SA ESP
Santander Floridablanca Marginal Ruitoque ESP
Santander San Gil Andina de Servicios Públicos
Tolima Melgar Marginal Empresa de Acueducto Corinto SA ESP
Valle Buga Acuabuga SA ESP
Valle Cali Marginal Aguas del Paraiso SA ESP
Valle Cali Marginal Aguas del Sur SA ESP
Valle Cali Marginal Compañía de Servicios Básicos de Colombia SA ESP
Valle Candelaria Marginal Aquaservicios SA ESP
Valle Jamundi Marginal Fontana SA ESP
Valle Jamundi Marginal Terranova Servicios SA ESP
Valle Yumbo Marginal Sespel SA ESP
Página 13 de 35
Fuente: Investigación del consultor.
Operadores especializados públicos: Es importante resaltar que algunas empresas públicas han
empezado a consolidarse como operadores, las siguientes empresas públicas ya están prestando el
servicio en municipios distintos a su sede original:
Las siguientes empresas operan esquemas regionales exitosos con muchos municipios, por lo cual
ya cuentan con la experiencia para abordar nuevos mercados:
• ACUAVALLE 33 municipios
• EMPOCALDAS 21 municipios
De otra parte Aguas de Manizales ha manifestado su interés de ser el próximo operador de aguas de
Cartagena, y están a la espera de continuar las negociaciones con el nuevo alcalde.
Para una muestra de 88 municipios se analizó el costo de referencia del servicio, dentro de la cual
están incluidas la mayoría de grandes y medianas empresas del país, con el fin de observar la
relación que existe entre el nivel de las tarifas y el tipo de prestador. Los resultados se pueden
apreciar en la próxima figura y se destacan los siguientes:
• Dentro de los esquemas con participación privada son más altos los costos de los modelos
societarios, le siguen los contratos de concesión y los más bajos corresponden los contratos de
operación. Lo anterior sugiere mayor eficiencia en los contratos de concesión dado que en estos
se garantizan las inversiones en la infraestructura de los servicios.
• Se puede concluir que en los procesos con vinculación privada han existido mejores incentivos a
la eficiencia, que el de las empresas sometidas únicamente a la regulación general de la
Comisión. El razonamiento es el siguiente, la situación de los servicios en ciudades como
Monteria, Tunja, Puerto Carreño, Barranquilla o Cartagena, era precaria antes de la entrada de los
privados y los servicios han mejorado de manera ostensible, con grandes esfuerzos en inversión
para atender los rezagos de cobertura y continuidad, mientras que ninguna de las empresas
públicas de la muestra ha enfrentado un reto similar, y a pesar de eso las tarifas de los casos de
PSP son más bajas. En el numeral siguiente se presentan resultados de algunos procesos del
PME, que corroboran esta afirmación.
Página 14 de 35
Comparación de tarifas según el tipo de esquema de vinculación privada con el sector público
1.50 Tarifa Media Básica Estrato 4
1.25
1.00
US $/m3
0.75
0.50
0.25
0.00
PUERTO BERRIO
PUERTO COLOMBIA
SANTA FE DE ANTIOQUIA
CHIGORODO
EL CERRITO
CHINCHINA
RIOSUCIO
MONTERIA
FREDONIA
MEDELLIN
NECOCLI
GIRARDOT
TRUJILLO
MOSQUERA
VALPARAISO ANTIOQUIA
BUENAVENTURA
JAMUNDI
SAN PEDRO
ROLDANILLO
LA CUMBRE
VICTORIA
GINEBRA
FILADELFIA
BUGALAGRANDE
MAGANGUE
MARQUETALIA
FLORIDA
EL CAIRO
TORO
EL DOVIO
YOTOCO
TURBO
SOGAMOSO
BOGOTA
LA UNION VALLE
PALESTINA
LA VICTORIA
CARTAGENA
TUNJA
IPIALES
NEIRA
MARINILLA
BARRANQUILLA
CANDELARIA
PRADERA
ARMENIA
GUACARI
SOLEDAD
CARTAGO
OBANDO
SOPO
GUAMO
VIJES
MARULANDA
EL AGUILA
CHIA
MANIZALES
ANSERMA
CAJICA
ARGELIA
PALMIRA
SUPIA
FUSAGASUGA
MANZANARES
YUMBO
PASTO
RISARALDA
SANTA MARTA
DAGUA
LA CEJA
ERAS
LA DORADA
CARAMANTA
BUGA
CALI
ARAUCA
SEVILLA
LA CALERA
SALAMINA
AGUADAS
BELALCAZAR
ARAT
GALAPA
SAMANA
SANTA BARBARA
YALI
ALCALA
Empresa
Fuente: Cálculos del consultor con información del SUI sobre costos de referencia calculados con la resolución 151 de 2001
Convenciones:
Empresa públicas
Participación privada mediante esquema societario
Participación privada mediante contrato de concesión
Participación privada mediante contrato de operación
Desde el segundo trimestre del año 1998 y la fecha, el PME colaborado en la estructuración de 24 procesos con vinculación de
operadores especializados, los cuales abarcan 35 municipios y benefician cerca de 2 millones de habitantes mediante la ejecución de
inversiones programadas por 432 millones de dólares, que deberán aumentar las coberturas del servicio de acueducto del 75% a 96% y
en alcantarillado del 49% al 86%, para los municipios de la muestra.
Tabla 2 – Procesos estructurados con apoyo del PME
Cobertura Acu Cobertura Alc Total Nación Mun Flujo Caja
# Proyecto Esquema Operador Inicio # mun Pob Tipo
Inicio Meta Inicio Meta millones de us$
Sociedad Triple A (inició Aguas
1 Baranoa y Polonuevo (Atlántico) Operación con Inversión a 20 años
del Norte ESP) dic-03 2 90% 95% 4% 60% 7.7 7.7 4.0 1.0 55,851 1
2 Ponedera (Atlántico) Diseño, construcción y operación a 10 años Aguas de la Rivera mar-03 1 95% 95% 0% 70% 1.2 0.6 0.7 0.0 11,228 2
Sociedad Triple A (inició
3 Sabanagrande y Santo Tomás (Atlántico) Operación con Inversión a 10 años
Acuasasa SA ESP) nov-02 2 82% 95% 52% 85% 4.6 0.8 3.4 0.4 47,069 1
4 Soledad (Atlántico) Concesión a 20 años Sociedad Triple A ene-02 1 70% 94% 49% 90% 43.2 2.0 28.0 13.2 342,249 1
Gestión y Operación a 10 años con ejecución del
5 San Juan Nepomuceno (Bolívar) Plan de Obras
Aguas de la Costa SA ESP dic-01 1 70% 96% 43% 43% 3.0 0.4 2.6 0.0 29,600 1
Gestión y Operación a 20 años con ejecución del
6 Guapi (Cauca) Plan de Obras
SIE de Colombia ESP ene-02 1 75% 100% 65% 100% 1.0 0.2 0.4 0.4 13,883 2
Gestión y Operación a 12 años con ejecución del
7 Itsmina (Chocó) Plan de Obras
Ingeniería Civil y Sanitaria ESP oct-01 1 33% 95% 17% 85% 1.7 0.1 0.1 1.5 13,891 2
Gestión y Operación a 12 años con ejecución del
8 Tadó (Chocó) Plan de Obras
Ingeniería Civil y Sanitaria ESP oct-01 1 46% 95% 50% 85% 0.6 0.1 0.0 0.4 10,166 2
Cereté, Sahagún, Cienaga de Oro, San
9 Carlos (Córdoba)
Operación con Inversión a 20 años Uniaguas SA ESP jul-04 4 75% 100% 47% 100% 29.0 11.4 10.6 7.0 135,752 1
10 Montería (Córdoba) Concesión a 20 años Proactiva Montería S.A. ESP ene-00 1 60% 90% 25% 80% 70.0 4.0 28.0 38.0 272,479 2
11 Agua de Dios y Tocaima (Cundinamarca) Operación con Inversión a 20 años Aguas del Alto Magdalena nov-03 2 92% 98% 75% 95% 7.1 1.9 2.2 3.0 20,959 3
12 Regional Asoaguas (Guajira) (4) Operación – Gestión 12 años Aguas del Sur de La Guajira jun-02 4 70% 75% 67% 75% 0.8 0.3 0.3 0.2 46,085 3
13 Maicao (Guajira) Concesión a 30 años Aguas de la Península abr-01 1 55% 95% 56% 95% 51.3 6.8 16.5 28.0 130,149 1
14 Riohacha (Guajira) Gestión y Operación 20 años Aguas de la Guajira nov-00 1 75% 90% 72% 90% 36.1 4.4 7.5 24.2 91,906 2
15 Nátaga (Huila) Construcción - Operación 10 años Consorcio Almafama abr-01 1 95% 98% 90% 98% 2.8 2.2 0.6 0.0 2,235 3
16 El Banco (Magdalena) Operación con Inversión a 16 años Operagua El Banco SA ESP jun-03 1 85% 90% 25% 80% 6.4 1.8 4.5 0.1 54,568 1
17 Cumaral (Meta) Construcción - Operación 10 años Aguas del Llano SA ESP ene-02 1 90% 95% 90% 94% 1.5 0.7 0.5 0.3 11,279 3
Gestión y Operación con ejecución del Plan de
18 El Charco (Nariño) Obras 20 años
SIE de Colombia ESP ene-02 1 75% 100% 75% 100% 1.7 0.7 0.6 0.3 6,180 2
19 Sincelejo y Corozal (Sucre) Operación con Inversión a 20 años Aguas de la Sabana ene-03 2 80% 98% 77% 90% 61.0 1.9 6.1 17.0 300,866 1
20 San Marcos (Sucre) Operación con Inversión a 15 años Aguas de la Mojana sep-02 1 60% 90% 0% 75% 4.1 1.0 2.9 0.2 36,587 1
21 Buenaventura (Valle del Cauca) Gestión y Operación a 20 años Hidropacífico SA ESP ene-02 1 90% 98% 70% 90% 62.0 15.0 19.0 28.0 240,055 2
Gestión y Operación a 20 años con ejecución del
22 Puerto Carreño (Vichada) Plan de Obras
SEPPCA SA ESP ene-02 1 93% 100% 2% 36% 2.2 0.3 1.5 0.4 10,034 2
23 Arjona y Turbaco (Bolívar) Operación con Inversión a 20 años ACUALCO SA ESP oct-04 2 65% 80% 4% 35% 20.8 8.1 9.2 3.5 106,494 1
24 San Andrés Islas Operación con inversiones a 15 años PROACTIVA oct-05 1 39% 65% 5% 54% 12.2 4.8 2.7 4.7 69,000 3
Total / Promedio 75% 96% 49% 86% 432 77 152 167 1,989,565
Fuente: Datos de los archivos del PME
Es importante resaltar que los procesos tipo 1 la estructuración ha sido financiada y liderada por el PME, objeto de recursos de crédito
7077, los tipo 2 también financiaron y lideraron desde el PME (crédito 3336), pero las inversiones de la nación se realizan con recursos de
contrapartida del mismo, puesto que corresponden a modelos piloto, que no concuerdan a los estándares adoptados en el crédito 7077;
finalmente los tipo 3 fueron liderados por otros agentes (municipios, departamentos, SSPD), el PME aportó su experiencia en la
estructuración, en algunas ocasiones recursos complementarios para la formulación, pero son sujeto de recursos de contrapartida del
crédito 7077.
De otra parte, cabe señalar que los procesos Itsmina, Tadó, Condoto y El Charco, fueron estructurados desde al área de municipios
menores y zonas rurales, en un ejercicio de casos pilotos para sistemas muy pequeños. Pasado un tiempo de operación de los procesos,
pasaron las carpetas con los antecedentes al PME.
Página 16 de 35
El otro lado de la moneda corresponde a los proyectos que se formularon, pero que no llegaron a feliz
término, los cuales se pueden dividir en fracasos totales y fracasos parciales.
Fracasos totales:
Se pueden destacar los siguientes: Acuavalle; Erca – Lorica; Norte de Córdoba; Atlántico Oriente;
Neiva; Ibagué; Popayán; Malambo; Sabanagrande; Mahates; Magangue; Quibdo; Armenia; Regional
de Nariño; Barrancabermeja; Desquebradas; Bucaramanga; Tumaco; Piojo, Manatí, Usiacurí; Juan de
Acosta, Tubará, Repelón; Regional Centro Cesar; Duitama; Cúcuta; Cármen de Bolivar; Magangue;
Santa Lucia; Palmar de Varela; Turbaná.
Dentro de estos se destaca Magangué que estuvo estructurado y con oferentes interesados y una
decisión del Concejo Municipal no permitió abrir el proceso a finales del 2002. El nuevo alcalde se
negó a continuar el proceso, a pesar del pésimo estado del servicio y de la empresa, argumentando
que el podía salvar la empresa con gestión propia, como no obtuvo resultados, desde principios del
2005 regresó al programa buscando soluciones.
Estructurados y no abiertos:
Chía, Cajica, Tabio, Tenjo, Sopo, Tocancipa, Gachancipa, Mahates, Villeta, Sasaima y La Vega
Fracasos parciales:
Corresponden a proyectos donde se fracasó al menos en un intento, pero que después fueron
concretados: ERAS; Sincelejo y Corozal; Turbaco y Arjona; Baranoa y Polonuevo; Soledad;
Buenaventura y San Andrés.
Los casos de ERAS y de Turbaco y Arjona son especiales pues fueron licitados 4 y 3 veces,
respectivamente, hasta que se logró el éxito con la estructuración del año 2003.
No existe documentación escrita sobre las razones de los fracasos, pero las conversaciones con los
líderes de los proyectos, permiten concluir que en la mayoría de los casos existió cambio en la
voluntad politica de las autoridades locales respecto al proceso, y en los que fracasaron varias veces
se evidencian problemas en el diseño de las estructuraciones, los cuales se detallan en el numeral de
enseñanzas más adelante.
Ibagué, Neiva, Popayán, Esaquin, Empocaldas, Calarcá, Villavicencio, Duitama, Pamplona, Leticia,
Tulúa, Dosquebradas, Santa Rosa de Cabal y Pitalito.
Este es otro tema, ninguno de los regionales que se definieron en las audiencias públicas del 2002 se
ha podido concretar a la fecha, en todos los casos las nuevas administraciones se han opuesto a los
procesos. Este es un claro ejemplo de la importancia de que se mantengan las voluntades políticas.
2.4 Un análisis del cronograma de ejecución del PME
Alcalde
LA
Luis Arboleda Daniel Rivera MM
Coordinador Luis Arboleda DR Miriam Martinez Félix Burgos Edilma Nieto Juan Meza
Daniel Rivera Luis Ulloa FB
LU
Reg
Regionales Mayores Sgmo Estructuración
Esquema PME General Inte General Seguimiento General
Intermedias Pymes Estru Seguimiento
Pym
# Profesionales 4 6 9 20 12 13 17 7 7
Entrada operadores # 1 1 2 3 6 1 1 1 2 1 2 1 1 1
El primer caso se da a finales de 1999 y corresponde a la concesión de Montería, los primeros casos propios del programa se concretan a
finales del 2000 y principios del 2001. Tomado en cuenta que una estructuración técnica, jurídica y financiera suele tomar cerca de un año,
y que la licitación toma cerca de seis meses, la explicación de porque la mayoría de los procesos se concentran entre el 2002 y el 2003,
obedece a que se demoraron en retomar las voluntades políticas, pero al estar estructurados la mayoría de los procesos el programa se
aceleró. Los proyectos de finales de 2003, 2004 y 2005 corresponden todos a actualización de estudios de la primera etapa, También se
puede señalar, que los procesos exitosos de finales de 2003, de 2004 y 2005 se lograron porque se realizó un buen trabajo previo con los
todos los candidatos a alcalde.
Es preocupante observar que se está armando un rezago importante en las futuras estructuraciones, desde el 2004 no se ha concretado
ningún caso nuevo y se han formulado pocos procesos. Lo anterior se agrava porque desde ese año se redujo de manera dramática el
número de profesionales que trabajan en los procesos, así como los recursos financieros para las nuevas estructuraciones. Entre 1998 y
el 2000 el crédito contemplaba recursos para estructuraciones, pero no para inversiones en la infraestructura de los sistemas, desde el
2001 el nuevo crédito contempla recursos para ambos conceptos, a pesar de lo anterior los funcionarios del programa informan que no
tienen recursos ni para el equipo del PME, ni para estudios de consultoria, ni para inversiones puesto que los existentes ya están
comprometidos. De la fecha al inicio del nuevo crédito falta mucho tiempo, y debe adoptarse alguna estrategia si se quiere seguir
promocionando la PSP durante ese periodo.
Llama la atención el elevado numero de esquemas de administración del PME, 9 en 8 años, más de
una orientación al año, esta situación se ha enfatizado más en los dos últimos años y tiene efectos
muy fuertes en procesos con tiempo de maduración de 18 a 24 meses, y en la alta rotación de
personal que se evidencia, que sin duda alguna es la memoria institucional del programa. No existe
un mecanismo técnico que permita transmitir al papel toda la información, experiencia y conocimiento
de los profesionales, hacer cambios abruptos de personal como los del 2004 tienen serias
implicaciones par el programa.
En los siguientes cuadros se pueden apreciar la evolución de los indicadores entre el año de inicio de
la operación y junio del año 2005, en los procesos más antiguos como Maicao, Soledad y Montería,
son más significativos los avances, sin embargo, en procesos muy recientes como ERAS, Turbaco y
Arjona, ya se aprecian importantes mejoras en la continuidad de los servicios, a pesar de que aun no
se han realizado ejecuciones importantes en la infraestructura de los servicios.
Itsmina 40 40
Chocó
Tadó 40 40
Cauca Guapi 80 80
Nariño El Charco 150 150
Valle del Cauca Buenaventura 11.604 11.604
Córdoba Montería 1.386 1.386
Guajiora Regional Asoaguas 795 795
Subtotal 14.095 14.095
Fuente: Informe de avance del PME a junio de 2005
Página 20 de 35
Desembolsos en millones de pesos
Total
Año
7077 CN
2002 48,0 0,0
2003 82,4 5,0
2004 13,2 15,0
2005 22,0 11,0
Total 165,6 31,0
Página 21 de 35
Estado a la fecha
De acuerdo con información de la unidad que hace seguimiento a todos los créditos del MAVDT, a 25
de noviembre, la ejecución del programa era la siguiente:
Requisitos innecesarios en los convenios de apoyo financiero de la nación: Para el cierre financiero
de los contratos con operadores, se usaron los mismos condicionamientos que se le exigen a los
municipios para desembolsos cuando se les apoya la realización de obras. Al no ser consistentes
tales exigencias con las características de los contratos, únicamente se han logrado retrasos para la
realización de desembolsos y la ejecución de las obras.
Tiempos cortos de licitación: En la mayoría de lo procesos, se definieron tiempos muy cortos para
preparar propuestas de negocios a mayores de 10 años, el tiempo medio de los procesos del
Ministerio es de 1 mes, el cual no es suficiente para plantear de manera adecuada las necesidades
de inversión en los sistemas. Lo anterior necesariamente incrementa la incertidumbre de los
procesos, obliga a los oferentes utilizar factores de seguridad elevados en sus estimaciones, y
desincentiva a todos aquellos inversionistas que no son propensos al riesgo.
Plazo # Pliegos
Proceso Apertura Cierre # Oferentes
Total Vendidos
Turbaco y Arjona 22/10/2003 16/01/2004 2.90 2 1
Baranoa y Plonuevo 25/08/2003 29/09/2003 1.20 3 1
ERAS 14/11/2003 30/01/2004 2.60 5 1
Buenaventura 15/08/2001 06/11/2001 2.80 1 1
Sincelejo y Corozal 06/08/2002 06/09/2002 1.07 1 1
El Banco 31/12/2002 14/02/2003 1.53 2 2
Maicao 15/11/2000 13/12/2000 0.97 1 1
Montería 07/07/1999 01/10/1999 2.90 3 3
Ponedera 10/12/2001 15/02/2002 2.27 4 4
6
Sincelejo, San Juan Nepomuceno, El Banco, Sabanagrande y Santo Tomás.
Página 22 de 35
Plazo # Pliegos
Proceso Apertura Cierre # Oferentes
Total Vendidos
Sabanagrande y Santo Tomás 28/01/2002 15/03/2002 1.57 2 2
San Juan Nepomuceno 20/01/2001 05/07/2001 5.57 1 1
San Marcos 14/03/2002 14/05/2002 2.07 4 4
Soledad 14/04/2000 02/06/2000 1.67 8 8
Turbaco y Arjona 22/10/2003 16/01/2004 2.90 2 1
De otra parte, se observa que en muchos procesos se han presentado un solo oferente, a pesar de
se han vendido muchos pliegos, dado que los pliegos se pueden estudiar gratis, que solo son un
requisito para ofertar y que han costado entre dos y 5 millones de pesos en todos los casos, es muy
extraño el desinterés de los oferentes a última hora.
Tarifas artificialmente bajas: En algunos casos, como los realizados antes del año 2002 en el
Departamento del Atlántico, se definieron topes políticos a las facturas aplicables, sin considerar la
capacidad de pago de los usuarios, comprometiendo la recuperación de los costos y la viabilidad de
la prestación del servicio. Los procesos no son factibles si no son viables en términos financieros.
Áreas de servicio exclusivo: Salvo el proceso de Montería, todos los contratos del PME se firmaron
sin haberlas otorgado, esto implica la posibilidad de que cualquiera pueda entrar descremar el
mercado y rompa el equilibrio financiero del servicio, lo cual implica un riesgo en los contratos donde
los operadores tienen fuertes compromisos en montos y metas, dado que el flujo de caja es muy
sensible a la variación de ingresos.
Cláusulas exorbitantes: La inclusión de este tipo de cláusulas en los contratos tiene por objeto
garantizar la continuidad en la prestación del servicio y evitar que esta quede supeditada a la solución
jurídica de los conflictos contractuales, los problemas entre contratista y contratante no tienen porque
afectar a los usuarios, y existen los caminos jurídicos para su solución. Solo en el contrato de ERAS
se contemplaron las cláusulas, en los demás casos no.
Concentración exagerada de inversiones: Los sistemas de los municipios que llegan al PME tienen
elevadas necesidades de inversión, y para dar respuesta a esta situación la mayoría de los procesos
buscaron concentrar inversiones en períodos de tiempo demasiado cortos, si bien lo anterior tiene
todo el sentido social, genera efectos importantes sobre la solidez financiera del negocio. Las
inversiones muy concentradas al inicio se convierten en exigencias tanto para el operador como para
los recursos públicos, y el flujo de caja se vuelve exageradamente sensible a las variaciones en
ingresos, recaudos, consumos o retrasos de los recursos. El tema debe ser tenido en cuenta para
que se logre un balance entre las metas y la estabilidad financiera.
Incertidumbre por planes de inversión a nivel de pre-factibilidad: La mayoría de los procesos que
recurren al PME tienen rezagos importantes en inversiones, no cuentan con la información exacta del
estado de los sistemas, ni con los planes maestros requeridos. Dada la urgencia de solucionarle el
problema a las comunidades con servicios en crisis y el corto tiempo político de los alcaldes, para
asumir un plan maestro cuya contratación y ejecución pueden tomar cerca de dos años, más el
tiempo de hacer los acuerdos municipales al interior del concejo, y el de hacer la convocatoria para el
Página 23 de 35
operador, se decidió estructurar los contratos con base en planes conceptuales de inversión. No
obstante lo anterior, la realidad ha demostrado que estas incertidumbres se convierten en una
elevada percepción de riesgo para los operadores, porque los contratos obligan el cumplimiento de
metas del servicio y montos de inversión. Es necesario, replantear esta estrategia, y buscar
soluciones distintas.
Poca información sobre costos de los servicios y de las inversiones: A pesar del tiempo que lleva el
programa, aun no se cuenta con una base de información adecuada sobre los costos de prestación
típicos para atender el servicio, ni la identificación de las variables que justifican diferencias en los
costos de diferentes empresas, lo que dificulta la estimación de modelos acertados, lo anterior
también se traduce en incertidumbres en los procesos.
El costo de referencia para el escenario 1 es de 1.309 $/m3 a una tasa del 16%. Al concentrar las
inversiones al inicio, el costo de referencia se sube a 1.535 $/m3 a una tasa del 16%, para lograr el
mismo costo del servicio del escenario 1, la tasa de descuento debe bajarse al 9.6%. Al concentrar las
inversiones al final, el costo de referencia para se baja a 1.113 $/m3 a una tasa del 16%, para lograr el
mismo costo del servicio del escenario 1, la tasa de descuento debe aumentarse al 38.1%.
Las siguientes tablas presentan las sensibilidades obtenidas en cada escenario, y miden la variación
de la TIR ante los cambios en cada variable, en porcentajes que varían entre el -15% y el 15%, rango
normales dentro de las incertidumbres que se manejan en el sector.
Del análisis de las mismas se puede concluir categóricamente que las variaciones en la TIR son más
volátiles en el escenario con inversiones concentradas al principio, y mucho menos en el que
concentra inversiones al final. Lo anterior es lógico por la forma en que pondera el valor presente el
Página 24 de 35
flujo, en la cual el costo marginal del inicio es más alto, justo en el momento de menor recaudo,
menores tarifas y suministro más bajo del consumo.
Es claro en todos los escenarios que la viabilidad financiera de los servicios de acueducto y
alcantarillado es muy sensible a los cambios en las variables esperadas. Las variables más críticas
son: las tarifas, el recaudo, los costos operación y el valor de las inversiones. Una TIR inferior al 8% no
cubre el costo del crédito y hace inviable la realización de las inversiones y el cumplimiento de las
metas.
La siguiente tabla presenta un análisis de sensibilidad combinado, en el cual se asume una variación
del 3% para todas las variables en el sentido más desfavorable para cada una. De los resultados se
observa que el 1 queda en el límite de la inviabilidad, en el 2 se vuelve inviable y que el 3 es el único
que se sostiene.
Δ Conexiones 3.0%
Elasticidad precio demanda 3.0%
consumo -3.0%
Costos AOM 3.0%
Nivel de Recaudo -3.0%
Valor Inversiones 3.0%
Aportes Públicos -3.0%
La conclusión obvia, es que mientras no se tenga certeza de los valores de las variables es mejor
desconcentrar las inversiones, par darle estabilidad al servicio. Y que el escenario 3 es el más sólido
ante las variaciones.
Página 25 de 35
No utilización (consecución, aprobación, aplicación) de vigencias futuras en los recursos de la nación:
En la estructuración de los procesos se identificaron los aportes de la nación para lograr el cierre
financiero de los proyectos. Estos aportes se ofrecieron en los procesos licitatorios y en los contratos,
sin el respaldo de vigencias futuras, lo que implica no solo una indefinición del recurso, sino el riesgo
de desfinanciar las concesiones en el evento de un recorte fiscal o de un cambio de política. Solo
hasta el 2003 se gestionaron las vigencias futuras de los aportes de la nación.
Rol de la interventorías sin definir: En la estructuración de los procesos se definen las condiciones
necesarias para que el esquema funcione, el papel del seguimiento debería ser por lo tanto hacer el
seguimiento al cumplimiento de los objetivos y metas asociados con la evolución esperada y los
compromisos que se fijan para ello, sin embargo en la mayoría de contratos se dejó sin definir el
papel de la interventoría, sin establecer las tareas que ésta debería cumplir y los indicadores a los
cuales debería hacer seguimiento. Lo anterior se ha traducido a que se nombren en los municipios
personas o firmas sin ningún perfil que se preocupan más por tener injerencia en decisiones
administrativas del operador, que en las metas de los contratos.
Plan de choque ágil: En consideración a que la mayoría de los procesos que se han estructurado
inician con una mala situación de los servicios, se identifican acciones prioritarias para llevar elevar el
nivel de servicio. No obstante lo anterior, el modelo del PME implica que el operador se gane la
convocatoria con un plan conceptual, inicie los estudios de necesidades de inversión a nivel de
diseño una vez comience a operar los servicios, posteriormente debe presentar el proyecto para
aprobación y hacer los ajustes que se le soliciten, luego se inician las gestiones y los requisitos para
la firma del convenio de apoyo financiero con la nación y para el giro de los recursos a la fiducia, por
último debe abrir el proceso de licitación para contratar las obras y finalmente la ejecución de las
mimas. Todo el ciclo anterior suele tomar cerca de un año y medio, y mientras tanto la comunidad no
aprecia ningún mejoramiento en la calidad de los servicios. La población suele ser muy exigente con
los operadores especializados y es muy importante que los procesos se consoliden, por lo anterior es
necesario que se adopten esquemas para que las obras clave se realicen desde la llegada del
operador.
Hecho del príncipe: En la definición de las variables de proyección necesarias para la modelación de
cada proyecto, se enfrenta un alto nivel de incertidumbre, tanto por la variación natural de algunas de
ellas (patrones de consumo), como por la calidad de la información existente. Esta situación se
presentó en el contrato de Montería y fue objeto de reclamación en el reestablecimiento del equilibrio
financiero, por esta razón los contratos posteriores se aclaró que la información no estaba
garantizada y que correspondía a los oferentes realizar la correcciones necesarias en el formulación
de sus propuestas. Ya que de no hacerse la aclaración se da por sentada la información con la que
se trabaja, y puede configurarse el denominado “Hecho del Príncipe” que consiste en asumir la
responsabilidad por la información presentada, y los consecuentes riesgos por su no exactitud en la
revisión del equilibrio financiero de los contratos.
Tarifas contractuales: Revisando la forma en que se han definido las costos de referencia en las
estructuraciones de los diferentes procesos, se encuentra que el tema se ha tratado de manera muy
heterogénea, que ha faltado claridad en la forma de calcular las tarifas a los usuarios finales, en la
manera de aplicar los subsidios, y en la forma en que se calcula el balance entre subsidios y aportes,
7
Montería y Sincelejo.
Página 26 de 35
además de que no en todos los casos de explicitó que las tarifas de estos procesos se rigen por el
régimen tarifario del contrato. Es más, muchos de los agentes del sector piensan que a los contratos
les aplica el régimen genérico de la CRA.
Adjudicación al final de periodos de alcaldes: Muchos de los procesos se adjudicaron al final de los
periodos de los alcaldes, sin considerar que en las campañas todos los candidatos le hicieron
oposición al proceso parea tener réditos políticos con los votantes, argumentando que los procesos
estaban amarrados, iniciada la operación los nuevos alcaldes le hicieron toda la oposición posible a
los procesos, retazando los aportes de 715 e indisponiendo a la comunidad, lo anterior tuvo
consecuencias importantes en el no cumplimiento de las metas y en la poca legitimidad de los
operadores. No es acertado adjudicar estos procesos sin haber logrado acuerdos con los diferentes
grupos políticos, puesto que estos procesos son muy frágiles iniciando y no es posible que sean
exitosos sin el apoyo de las administraciones en su primera etapa.
3.2 Externalidades
Cambios de alcaldes: dentro del proceso político normal de los municipios, es común que los nuevos
gobernantes cuestionen las ejecuciones de sus antecesores. Este hecho ocasiona que la voluntad de
llevar un proceso que se ha estructurado en un período anterior pueda verse afectada, bien por la
creencia de que el proyecto no responde a las necesidades o que no se logran suficientes resultados,
o bien por no compartir decisiones que se tomaron en su estructuración.
Por su parte otras variables como el recaudo y las pérdidas pueden modificarse ante acciones
definidas por el operador, pero su nivel depende en alguna medida de factores exógenos y de un
adecuado diagnóstico de la situación del sistema, lo que se dificulta cuando no se cuenta con
información de detalle. La imprecisión en estas estimaciones aumenta la percepción de riesgo y por
ende las expectativas de rendimiento.
Página 27 de 35
estructuración de procesos, la necesidad de conocimiento del entorno y el nivel de remuneración
posible no han permitido que este tema sea de interés para todas las firmas.
Grandes empresas y con socios internacionales compiten con proyectos de otros sectores: Dentro de
las decisiones de los grandes inversionistas se analizan proyectos a los cuales invertir y se
seleccionan en función de los recursos requeridos, la rentabilidad esperada y el riesgo implícito. Los
proyectos del sector de agua potable, comparativamente deben competir con proyectos de otros
sectores que ofrecen mayores rentabilidades lo que dificulta el tener oferentes interesados. Por
ejemplo, en EPM los proyectos del sector agua compiten con los de energía y los de
telecomunicaciones, y es la razón par que no hayan invertido en sector.
El mercado que queda es de pequeños mercados: En relación con el aspecto anterior, la rentabilidad
ofrecida por los proyectos en agua potable es menor en mercados más pequeños, pues normalmente
se trabaja con márgenes chicos, por tanto se debe mejorar la situación en función del volumen total
facturado. Desde esta óptica, es difícil atraer interesados a los proyectos que quedan considerando
su tamaño pequeño en el mercado pues los de mayor tamaño ya se han consolidado anteriormente.
La fusión de los Ministerios de Desarrollo y Ambiente, y el continuo cambio de personal en las áreas
jurídicas y financieras del Ministerio, desaceleró la ejecución del programa en una primera etapa,
dado que los procedimientos del PME eran poco comunes frente a los que habitualmente manejan las
áreas señaladas, lo cual implicó un tiempo para comprender los temas. De otra parte, cuando esta
situación empezó a superarse se decidió cambiar a todo el equipo del programa, y reducir el número
de profesionales a cargo, con la consecuente pérdida de la memoria institucional. El programa ha
enfrentado más de seis reorganizaciones desde su inicio, y en la mayoría de ellas se propusieron
ajustes sin realizar evaluaciones a fondo y se firmaron contratos muy cortos a los consultores (de uno
y dos meses), lo anterior, unido a la alta rotación de consultores ha debilitado el accionar de la política
puesto que no es fácil conseguir profesionales con experiencia en el tema, y esto hace que deban
capacitarse al interior del programa.
Página 28 de 35
Es necesario exigir un mejor perfil del grupo profesional a cargo de las estructuraciones. SE necesita
un equipo multidisciplinario fuerte, el cual incorpore abogados con experiencia en licitaciones, ley 142
y derecho laboral, entre los ingenieros se requiere experiencia en diseño e interventoria de obras de
acueducto y alcantarillado, y en los financieros experiencia en banca de inversión. Además, es
indispensable que los profesionales trabajen en equipo, dada la gran complejidad interdisciplinaria de
los procesos.
Lo anterior, debe complementarse con profesionales que sepan negociar con políticos para poder
evaluar y decidir de manera acertada las posiciones y acciones que pueden tomarse desde el
ministerio. No debe olvidarse que un proceso de estos tiene un fuerte componente político, pues es
sin lugar a dudas una de las decisiones más importantes que se pueden tomar al interior concejo
municipal, y claramente generará todas las controversias imaginables entre los grupos de opinión. Del
manejo acertado de esta situación depende el éxito de los procesos, muchos de los fracasos del PME
obedecen a que no fue posible superar esta etapa.
Muchos de los ajustes sufridos obedecen a la falta de estatus del programa de modernización al
interior del gobierno, pues por estar supeditado a un cuarto nivel (menos que una dirección), esta más
expuesto a cambios discrecionales. De otra parte, uno de los temas sobre los que más se ha
trabajado corresponde a como mejorar las estructuraciones, sin embargo, este tema solo es
insuficiente porque los profesionales del programa no tienen peso a la hora de realizar negociaciones,
ni con los alcaldes, ni con los gobernadores, ni con los funcionarios de otras entidades del gobierno
central, y esto sencillamente limita su accionar cuando se toman decisiones en los proyectos.
Además, ni tienen autoridad para hacer acuerdos, ni tienen manera de transmitir ágilmente señales a
los ministros o viceministros para la toma de decisiones, en los momentos claves de los procesos.
Adicionalmente, enviar funcionarios a nombre de un ministerio a cerrar procesos con las autoridades
municipales, crea un ambiente proclive al riesgo moral y a la selección adversa.
Históricamente los proyectos se han manejado de manera particular, cada consultor utilizaba sus
propios criterios, esto explica por que los contratos vigentes son tan heterogéneos, los proyectos
reflejan claramente el perfil de quien los estructuró, más fuertes en algunos temas y con debilidades
en todos los demás.
El esquema de seguimiento a los contratos es muy débil, se limita a gestionar los requerimientos de
los desembolsos asociados a los convenios de apoyo financiero, no se monitorea la evolución de
indicadores del servicio y el cumplimiento de los compromisos contractuales.
Una vez han iniciado los procesos, se enfrentan dificultades para realizar el seguimiento y los
desembolsos para la contratación de inversiones por parte del operador, en varios de los casos esta
contratación se hace a través de fiducias que administran los recursos para inversiones. Esta
dificultad se ve afectada por la normatividad del Banco Mundial, puesto que considerando que los
recursos corresponden a un crédito con éste, el Banco exige control previo a las contrataciones para
dar la No Objeción de su parte, requisito para girar los recursos.
Como mayor dificultad para la aplicación y el seguimiento, se debe considerar que el plan de
inversiones de cada municipio contiene múltiples proyectos de inversión y por ende un número
importante de contratos que se deben gestionar. Las diversas fuentes de financiación implican
distintas normativas para los procesos de contratación: Ley 142 de 1994, Ley 80 de 1993 y Banco
Mundial; estas normas aplicables según el caso contienen diversos procedimientos en función de las
cuantías y los objetos de contratación. En general los operadores sólo manejan los procedimientos de
contratación de la Ley 80 de 1993 y desconocen los demás
Finalmente, cabe anotar como causa de las dificultades, que el control del tema en el equipo interno
del Ministerio lo realiza un profesional con dedicación de medio tiempo.
Página 29 de 35
4 IDENTIFICACIÓN DE VACÍOS EN LA INSTITUCIONALIDAD Y LA NORMATIVA SECTORIAL
PARA CONSOLIDAR LOS PROCESOS DE PSP.
4.1 Normativos
Inexistencia de régimen de transición legal y regulatorio para los contratos: Los municipios que
recurren a la participación del sector privado generalmente tienen sus sistemas en crisis al igual que
sus empresas, a pesar de que en formulación de los contratos con operadores se prioriza la
utilización de los recursos existentes para mejorar de la manera más eficiente las metas de calidad y
continuidad de los servicios, dada la escasez de recursos nunca es posible lograr una mejora
instantánea y en consecuencia debe plantear un esquema de mejoramiento progresivo en las metas
del contrato. A pesar de lo anterior, una vez el operador entra a prestar el servicio las autoridades de
regulación y control, exigen el cumplimiento exegeta de la norma argumentando que esta no
contempla excepciones. Es necesario revisar y desarrollar el tema pues nadie pude cumplir lo
incumplible.
Indefinición del marco de subsidios: Existen muchos vacíos en el tema que deben ser solventados
normativamente para facilitar la vinculación de operadores especializados a la prestación de los
servicios:
• Todos los recursos de Ley 715 deben ser contabilizados como subsidios, así como los recursos
de la Nación, puesto que ambos tipos de recursos están concebidos para beneficiar a los más
pobres, y al ser aportes no rembolsadles no son otra cosa que subsidios en términos de la Ley
142 de 1994. Los municipios y la nación hacen acuerdos para la ejecución de obras que no se
contabilizan como subsidios.
• La mayoría de los municipios realizan obras en sector de manera desordenada y sin contar con
una planeación adecuada respecto a las necesidades de los sistemas (planes maestros), por lo
cual estas inversiones no garantizan la calidad y continuidad de los servicios, además de que los
sistemas se convierten en una colcha de retazos que es imposible de operar de manera técnica y
eficiente. Es necesario reglamentar el artículo 91 de la Ley 812 de 2003 y hacerlo extensivo a los
recursos de la nación.
• Redistribución de los recursos de la Ley 715 de 2001 con mayor énfasis en los municipios más
necesitados. Las transferencias de la nación no son proporcionales a las necesidades del sector,
se requiere revisar el tema para hacer una asignación más justa que permita acelerar el dentrazo
de los servicios en los municipios más necesitados.
• En el sector no son subsidios porque nadie los paga. Debe revisarse el tema es el único sector
donde el calculo entre costos y tarifas no asume nadie, y se le sigue llamando subsidios cuando lo
que se pretende estimar son las necesidades.
• Áreas de servicio exclusivo: este instrumento de la ley fue diseñado para sectores donde la
competencia en el mercado tiene sentido, en nuestro sector esto claramente no aplica, como se
explica en el siguiente numeral. Es necesario revisar el tema para evitarle riegos innecesarios a
los prestadores del servicio, dado que esta puerta solo trae descreme de mercado y atomización
del sector en contra de las economías de escala. Colombia es el único país del mundo donde un
contrato de concesión no implica asegurar el mercado. Se necesita fortalece a nivel legal la figura
de la competencia por el mercado y las áreas de servicio exclusivo.
Página 30 de 35
competencia por el mercado es una restricción a la misma. Esta interpretación es herrada y debe
replantearse para poder evolucionar en el sentido correcto. Los razonamientos son los siguientes:
o De otra parte la figura más fuerte que establece la Ley 142 de 1994 como solución a los
servicios con serios problemas corresponde a que la Comisión de Regulación o la
Superintendencia de Servicios Públicos, mediante mecanismos distintos, hagan que el
servicio se entregue a terceros para su prestación, lo cual debe hacerse mediante procesos
competitivos por el mercado, y cuesta creer que la misma ley estableció mecanismos
contrarios a la libre competencia.
4.2 Regulatorios
En el mundo existe una fuerte tendencia a que la regulación se implemente vía contratos, esto se
explica porque toda la teoría regulatoria esta desarrollada para empresas que buscan maximizar
utilidades 8 (privados), porque en la mayoría de países la regulación es local y la vinculación de
privados se da mediante contratos. Los países como Colombia con regulación nacional tienen la
ventaja teórica 9 , de poder realizar ejercicios de comparación de costos para definir estándares de
eficiencia, exigibles a los operadores.
Los procesos de competencia por el mercado que se realizan mediante contratos se van a seguir
presentando, con o sin regulación de la CRA, y es función ésta regular cualquier espacio que pueda
promover la competencia para el beneficio de los usuarios. A la fecha se ha tratado el tema como si
fuese contrario o un obstáculo para la regulación de la CRA, éste debe estudiarse con profundidad.
No existe ninguna razón conceptual para que la regulación de las empresas que compiten por el
mercado no se desarrolle de manera armónica con la de aquellas que no compiten. Un proceso de
8
Es muy escasa y pobre el desarrollo de la regulación para empresas públicas, o para entidades que no presentan
comportamiento empresarial.
9
A la fecha no se a aprovechado este potencial para nada.
Página 31 de 35
concurrencia de oferentes bien hecho puede proporcionar información muy valiosa al regulador, en
términos de indicadores de eficiencia.
De otra parte un marco regulatorio claro baja la percepción de riesgo de los inversionistas y fomenta
el interés por participar en los procesos y consolida un mercado de operadores. Los temas que falta
desarrollar, son:
• Marco para las tarifas contractuales: No existe un desarrollo suficientemente definido para los
contratos otorgados en competencia, como si existe en Gas, a pesar de que la ley es explicita en
el tema en varios artículos. Es más, aun muchos de los actores del sector piensan que la
regulación genérica de la CRA le aplica a los contratos, y esta situación genera incertidumbre
sobre los ingresos y los compromisos a asumir por parte de los operadores. Debe reglamentarse
el alcance de las tarifas contractuales y como estas se relacionan con las definidas
genéricamente, lo importante es que exista un entorno claro. Ante la ausencia de un marco
tarifario, los contratos del MME han buscado distintas opciones apelando a los principios de ley,
no ha sido posible obtener un modelo único y claro
• Contenido de los contratos y de las licitaciones: Debe regularse temas como los indicadores para
medir los niveles de los servicios, las variables de selección, la distribución de los riesgos, los
plazos para licitar, las garantías a exigir, la forma de remunerar al privado, reglas para prevenir los
carteles y procesos restrictivos a la competencia como el dumping.
• Balance de subsidios de largo plazo versus el corto plazo. La mayor porción de los costos de
referencia corresponde a las inversiones, el cual se calcula como un equilibrio de largo plazo en
valor presente. El mecanismo de balance anual actual de subsidios, es contrario a la definición
misma de la fórmula y en consecuencia genera restricciones incesarías. De una parte las obras
de los sistemas sirven a más de una generación, y si un municipio decide acometer un plan de
inversiones significativo para desatracar el rezago en infraestructura, enfrenta una de dos
situaciones si lo contabiliza en el balance anual, estaría subsidiando más de lo permitido, y si no
lo contabiliza no solo estaría subsidiando implícitamente a ricos y pobres, sino que el cálculo de
su empresa le arrojaría déficit (cuado las obras se hicieron).
Página 32 de 35
• En los procesos liderados por el ministerio no ha existido un desarrollo regulatorio claro para
involucrar las obras de los municipios y de la nación en el cálculo de los subsidios, y en
consecuencia no se ha hecho formalmente. Como si se señalan los decretos del tema, los
privados entienden que se les debe la diferencia anual entre el costo de referencia y lo facturado.
Los privados ofertan porque los modelos financieros cierran con las tarifas y los recursos públicos,
y es conceptualmente imposible que un modelo sea viable si tiene déficit de subsidios. Pero la
norma permite interpretar que hay déficit, por no realizar un balance de largo plazo.
• De otra parte, el manejo contable de los activos no tiene ninguna relación con la realidad y se
presentan conflictos para su adecuado registro, este tema también debe ser estudiado en detalle.
• Los subsidios por definición de la Ley 142 de 1994 son para apalancar inversiones, nunca los
costos y gastos de los servicios. Los subsidios a la demanda son parte del ingreso corriente en
términos contables y podrían ser utilizados para cubrir estos 10 , además están sujetos a impuesto
de renta, lo cual hace que cerca del 38% del subsidio retorne a las arcas del estado, dado que en
la práctica la mayoría de los sistemas están completamente depreciados.
4.3 Institucionales
Inexistencia de recursos para sanear los pasivos: Dadas las malas condiciones en que se encuentran
los servicios y los sistemas de los municipios que llegan al MAVDT, para garantizar la viabilidad de
los servicios la vinculación de operadores debe partir de empresas sin pasivos, y al no contarse en el
gobierno con una fuente de recursos que sirva para pagarlos, en cada proceso se hicieron gestiones
individuales para conseguir los recursos, como resultado en muchos procesos no fue posible su
saneamiento.
Tarifas artificialmente bajas: La mayoría de los municipios del país no cumplieron con las
estipulaciones de la regulación y la ley de calcular y aplicar tarifas que recuperen los costos de
prestación del servicio, esta situación a permitido de una parte que se agudicen los problemas
financieros de las empresas, y de otra que se le cargue a los operadores toda la responsabilidad
social por los incrementos, que fueron evitados irresponsablemente por los actores políticos. Es
necesario definir tarifas piso para los servicios desde la regulación.
El PME ha trabajado con municipios que han manifestado su interés de entrar al programa y la SSPD
en empresas que ha tenido que intervenir por circunstancias de orden legal, que no necesariamente
coinciden con los casos del PME. En ambos situaciones el Gobierno Nacional está dando respuesta a
la medida más extrema de la ley para solucionar el servicio, que es el cambio de operador, en
consecuencia debe trabajarse de manera armónica, de manera que se produzcan sinergias en las
soluciones y se optimicen los pocos recursos del estado.
El programa de modernización fue diseñado para estructurar unos pocos casos demostrativos, no
para hacer seguimiento a los procesos implementados y menos para hacer proceso masivos como se
ha pretendido en varias ocasiones, en consecuencia se requiere diseñar una mecanismo con las
Gobernaciones y las Universidades para poder multiplicar las experiencias del programa en el país, y
generar un componente que permita evaluar los procesos con problemas y buscarles alternativas de
solución.
5 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
10
Una cosa e ayudar salir a una empresa de una situación coyuntural de caja y otra muy distinta abrir una puerta que
estimule la ineficiencia del sector y el no cubrimiento de costos.
Página 33 de 35
• Debe continuarse con los programas de fomento a la participación del sector privado, en este
sentido es necesario estructurar una nueva etapa del PME que recoja las enseñanzas aprendidas
en la estructuración de los procesos, y del manejo institucional del mismo.
• En el nuevo crédito debe utilizarse licitaciones en dos etapas, en la primera se presentan los
indicadores y metas estructurados desde el PME y una ves se reciban la observaciones durante el
procese, se abre una espacio para estudiar las opiniones de los oferentes, el tema es fundamental
porque lo importante es la percepción de riego de los operadores.
• El gobierno debe garantizar la expedición de vigencias futuras para no retardar los planes de
inversiones concebidos originalmente, así como el equilibrio financiero de los contratos.
• Debe estudiarse desde ya un mecanismo par obligar a los alcaldes a cumplir los compromisos de
recursos adquiridos con los contratos, la mayoría de los problemas de los procesos actuales
tienen origen en la demora o no entrega de los recursos.
• Debe decidirse el modelo a seguir, o se opta por un modelo donde se diseñen las obras desde la
estructuración para que los usuarios sientan mejoras en el servicio desde la misma entrada del
operador, lo cual hace los procesos más lentos y costosos, o se escoge el camino de dejarle a los
operadores la responsabilidad de la gestión, y se les remunera con incentivos adecuados en las
inversiones, por ejecución de inversiones y mejoras en los indicadores de los servicios. Lo
anterior, para solucionar dos problemas: las altas incertidumbres de las concesiones actuales y
las demoras entre la entrada del operador y las mejoras del servicio. En cualquier caso, al menos
las obras del plan de choque deben ser diseñadas desde la estructuración.
• Gestionar un nuevo crédito con la banca multilateral para financiar las inversiones en los sistemas
y el saneamiento de las empresas liquidadas.
• Dentro de la programación de tareas del nuevo programa, se deben destinar recursos para
conformar un grupo de seguimiento que permita apoyar los procesos en sus inicios cuando existe
mayor riesgo de falla puesto que hasta ahora se están consolidando. Esta labor es importante
para lograr que los procesos sean exitosos de manera que se puedan tomar acciones correctivas
cuando se presenten dificultades en la entrada en operación y así garantizar la confianza de los
prestadores en el programa para que se sientan incentivados a participar en los procesos. Con
este fin, se debe empezar por evaluar en detalle los procesos que se encuentran actualmente en
ejecución, de manera que se logre que todo funcionen de manera exitosa, generando credibilidad
en el programa.
• Desarrollar una regulación adecuada para los contratos, que establezca de manera clara el marco
de regulatorio que les aplica en materia de tarifas, subsidios, metas, indicadores de gestión, etc.
• Por último debe revisarse el incentivo tributario dado que solo le aplica a dos empresas del sector,
la base es muy corta, y ambas prefieren reinvertir las utilidades en atender las necesidades de su
sistema, dado que el incentivo de no pagar impuestos de renta cuando se reinvierte es mayor que
el tributario. Se pusieron todos los huevos en dos canastas.
Página 34 de 35
Decreto de incentivo tributario
Utilidades Empresas Año 2004 (millones de pesos)
Página 35 de 35
FICHA TURBACO Y ARJONA
INFORMACIÓN BÁSICA
INFORMACIÓN DE CONVOCATORIA
MULTAS AL CONTRATANTE
TARIFAS
Precios constantes del 2002
Tarifas Iniciales Meta
Acueducto CF TB TC TS CF TB TC TS
Estrato 1 1.500 388 1.030 1.030 2.937 646 994 994
Estrato 2 1.500 421 1.030 1.030 3.615 795 994 994
Estrato 3 1.500 625 1.030 1.030 4.202 925 994 994
Estrato 4 1.500 1.030 1.030 1.030 4.518 994 994 994
Estrato 5 3.200 1.236 1.236 1.236 5.422 1.193 1.193 1.193
Estrato 6 3.200 1.236 1.236 1.236 5.422 1.193 1.193 1.193
Industrial 3.200 1.483 1.483 1.483 5.422 1.193 1.193 1.193
Comercial 3.200 1.483 1.483 1.483 5.422 1.193 1.193 1.193
Oficial 3.200 1.030 1.030 1.030 4.518 994 994 994
Especial
Alcantarillado CF TB TC TS CF TB TC TS
Estrato 1 450 116 309 309 1.638 405 624 624
Estrato 2 450 127 309 309 2.016 499 624 624
Estrato 3 450 188 309 309 2.344 580 624 624
Estrato 4 450 309 309 309 2.520 624 624 624
Estrato 5 960 371 371 371 3.024 748 748 748
Estrato 6 960 371 371 371 3.024 748 748 748
Industrial 960 371 371 371 3.024 748 748 748
Comercial 960 371 371 371 3.024 748 748 748
Oficial 960 309 309 309 2.520 624 624 624
Especial
Indicadores
Indicadores Actual Meta
Cobertura Acueducto (%) 65 90
Cobertura Alcantarillado (%) 4 35
Continuidad (horas dia/veces semana) 3/3 24 / 7
Calidad No Potable Potable
INFORMACIÓN BÁSICA
INFORMACIÓN DE CONVOCATORIA
Pago de la multa
Una vez agotado el trámite previsto en la CLAUSULA sobre los procedimientos, y
comunicada la imposición de la multa, el OPERADOR tendrá un Plazo máximo de
cuarenta y cinco (45) días calendario, para pagar la multa impuesta; de no hacerlo
así, su valor será descontado de la garantía de cumplimiento o de cualquier suma
que el CONTRATANTE le adeude o deba pagar al OPERADOR, incluidos los
aportes del Municipio previstos en este Contrato.
El OPERADOR podrá solicitar la terminación del Contrato a LA CONTRATANTE
por las siguientes causas:
a) Cuando LA CONTRATANTE incurra en un incumplimiento grave de sus
19. PAGOS POR TERMINACIÓN
obligaciones contractuales
ANTICIPADA DEL CONTRATO
b) Cuando LA CONTRATANTE efectúe actos de disposición sobre la
infraestructura que le obstaculicen al OPERADOR de manera total o parcial en
forma grave, el desarrollo de las actividades que le han sido encomendados por el
presente Contrato.
d) Por las demás causas establecidas en este Contrato.
Procedimiento
En el evento en que ocurra cualquiera de las causales que dan lugar a la
terminación anticipada, salvo aquellas que sean imputables al CONTRATANTE las
partes se sujetarán al siguiente procedimiento:
a) LA CONTRATANTE informará al OPERADOR, en forma escrita, sobre las
causas que dan lugar a la declaratoria de la terminación anticipada.
b) El OPERADOR, a su vez, manifestará si acepta o no las causas invocadas por
LA CONTRATANTE para terminar anticipadamente este Contrato, lo que deberá
hacer dentro de los 15 quince días hábiles siguientes a la fecha de recibo de la
comunicación enviada por LA CONTRATANTE. En tal documento se harán
constar las razones que sustenten la posición del OPERADOR.
c) LA CONTRATANTE podrá evaluar y verificar los argumentos y explicaciones
del OPERADOR, para lo cual podrá obtener los conceptos técnicos y/o
especializados que considere necesarios para tomar la decisión final. LA
CONTRATANTE, dentro de los quince (15) días hábiles siguientes al
pronunciamiento del OPERADOR comunicará a éste la decisión que corresponda.
LA CONTRATANTE podrá otorgar un Plazo hasta de cuarenta y cinco (45) días
hábiles, para que el OPERADOR supere las causas que darían lugar a la
terminación anticipada.
d) Si dentro del Plazo concedido no se superan las causas de la terminación
anticipada, LA CONTRATANTE procederá a declarar la terminación anticipada,
dentro de los diez (10) días hábiles siguientes al vencimiento de dicho Plazo.
e) Agotada la etapa anterior, se procederá a la reversión de los bienes afectos a la
prestación de los Servicios, de conformidad con lo señalado en la CLAUSULA 18
de este Contrato, y se procederá a la liquidación del mismo, con sujeción a lo aquí
previsto . El OPERADOR está obligado a cumplir con el Contrato hasta la fecha en
que se suscriba el acta de reversión de los bienes, en los términos y condiciones
pactados en el mismo.
CLAUSULA 81. Responsabilidad por los Servicios. - Una vez declarada la
terminación anticipada de este Contrato, el OPERADOR podrá continuar
ejecutando su objeto, si así lo decide LA CONTRATANTE, durante el período que
éste defina, mientras vincula un nuevo OPERADOR.
20. DESCRIPCIÓN DEL CIERRE Se le pidió al operador aportar a la sociedad como capital pagado el doble del
FINANCIERO UTILIZADO déficit de operacional de caja estimado en el modelo financiero.
21. VALOR DEL CONTRATO Indeterminado
22. COMPOSICIÓN ACCIONARÍA
DEL OPERADOR Desconocida
El OPERADOR recibirá como única remuneración por la ejecución del Contrato,
las sumas provenientes de los cargos fijos y los cargos variables en función del
consumo, siguiendo la metodología establecida por la CRA y las disposiciones
generales que regula las prestación de los Servicios de Acueducto y Alcantarillado
y sus Actividades Complementarias, con las salvedades pactadas en el presente
contrato.
En consecuencia, LA CONTRATANTE no pagará al OPERADOR suma alguna
adicional a la descrita, como remuneración por la prestación de los Servicios objeto
del presente Contrato, sin perjuicio del restablecimiento del equilibrio económico
23. FORMA DE REMUNERACIÓN del Contrato, cuando haya lugar a ello, de conformidad con los términos pactados
DEL PRIVADO en este Contrato.
j. Existe área de servicio exclusivo? NO
k. Existen cláusulas exorbitantes? NO
l. Tienen vigencias futuras los
aportes de la Nación? SI
m. Tienen vigencias futuras los
aportes del municipio? SI
24. OBSERVACIONES DEL
PROCESO Ninguna
TARIFAS
Iniciales Meta
Acueducto
CF TB TC TS CF TB TC TS
Estrato 1 1.052 170 320 570 1.071 466 932 932
Estrato 2 1.096 320 345 570 1.607 699 932 932
Estrato 3 1.140 445 480 570 2.143 932 932 932
Industrial 50.456 445 480 570 2.571 1.119 1.119 1.119
Comercial 50.496 445 480 570 2.571 1.119 1.119 1.119
Oficial 88.000 445 480 570 2.143 932 932 932
INFORMACIÓN BÁSICA
INFORMACIÓN DE CONVOCATORIA
TARIFAS
INFORMACIÓN BÁSICA
INFORMACIÓN DE CONVOCATORIA
COBERTURA
2003 Meta
Acueducto 86% 90%
Alcantarillado 30% - 50% 75%
INDICES
Actual Meta
Continuidad 6 horas/día 24 horas/día
Cobertura Acueducto 40% 90% (2006)
Cobertura Alcantarillado 23,80% 75% (2008)
INFORMACIÓN BÁSICA
INFORMACIÓN DE CONVOCATORIA
TARIFAS
Iniciales Meta
Tarifas Acueducto CF TB TC TS CF TB TC TS
Estrato 1 888 184 587 587 2.027 484 835 835
Estrato 2 973 202 587 587 2.272 543 835 835
Estrato 3 1.497 310 587 587 2.971 710 835 835
Estrato 4 1.925 399 587 587 3.496 835 835 835
Estrato 5 2.310 492 492 492 4.195 1.002 1.002 1.002
Estrato 6 2.310 492 492 492 4.195 1.002 1.002 1.002
Industrial 2.310 705 705 705 4.195 1.002 1.002 1.002
Comercial 2.310 705 705 705 4.195 1.022 1.002 1.002
Oficial 1.925 399 587 587 3.496 835 835 835
Especial
Tarifas Alcantarillado CF TB TC TS CF TB TC TS
Estrato 1 726 150 480 480 873,17 198,37 342,02 342,02
Estrato 2 796 165 480 480 978,55 222,31 342,02 342,02
Estrato 3 1.225 254 480 480 1.279,64 290,72 342,02 342,02
Estrato 4 1.575 326 480 480 1.505,46 342,02 342,02 342,02
Estrato 5 1.890 403 403 403 1.806,56 410,42 410,42 410,42
Estrato 6 1.890 403 403 403 1.806,56 410,42 410,42 410,42
Industrial 1.890 577 577 577 1.806,56 410,42 410,42 410,42
Comercial 1.890 577 577 577 1.806,56 410,42 410,42 410,42
Oficial 1.575 326 480 480 1.505,46 342,02 342,02 342,02
Especial
DOCUMENTACIÓN DE CASOS
Página # 1
Contrato
• Obtener y cumplir con los derechos, licencias, servidumbres y permisos relacionados con la
prestación de los servicios de acueducto y alcantarillado, que se necesiten.
• Cumplir oportunamente con el pago de los recursos que debe transferir al CONCEDENTE.
• Garantizar la prestación eficiente, continua y regular de los servicios de acueducto y
alcantarillado, así como su cobertura.
• Elaborar, por su cuenta y riesgo, los diseños de detalle de la infraestructura necesaria, y a
construir las obras requeridas.
• Adquirir todos los bienes muebles e inmuebles necesarios para la operación y el cumplimiento
de sus obligaciones, incluyendo vehículos, maquinaria, equipos y muebles de oficina.
• Contratar por su exclusiva cuenta y riesgo el personal necesario para prestar los servicios.
• Elaborar y poner a disposición del público un reglamento comercial y del usuario, reglamento
que revisará periódicamente con el fin de adecuarlo a la legislación vigente.
• Efectuar oportunamente los mantenimientos preventivos y correctivos, de todos los bienes,
incluidos los inmuebles, con el fin de garantizar su integridad y funcionamiento.
• Adquirir y/o contratar, por su cuenta y riesgo, y con sus propios recursos, los bienes, equipos,
servicios, insumos, materiales y recursos necesarios para el cumplimiento de sus
obligaciones.
• Operar los sistemas de acueducto, alcantarillado y tratamiento de aguas residuales y sus
actividades complementarias conforme lo señalan las normas técnicas.
• Cumplir con todas las estipulaciones pactadas sobre calidad, coberturas, capacidad instalada
y condiciones de la infraestructura, de conformidad con lo establecido en este Contrato.
• Garantizar la calidad del agua potable, de conformidad con la legislación vigente.
• Publicar, por lo menos una vez al año, en un diario de amplia circulación en el MUNICIPIO el
contrato de condiciones uniformes.
• Recibir y tramitar las quejas, reclamos, recursos, peticiones, que sean presentadas por los
usuarios, con sujeción a los procedimientos señalados en la normatividad vigente.
• Implementar mecanismos de financiación para los cargos por conexión de los usuarios de
estratos 1, 2 y 3, y gestionar recursos ante entidades estatales para el mismo efecto.
• Preparar durante el primer año de la concesión un Plan Operacional de Emergencias, y
revisarlo de acuerdo con la normatividad vigente.
• Responder a los usuarios sobre su solicitud de conexión de agua potable o alcantarillado en
un plazo máximo de quince (15) días hábiles.
• Cumplir con el Plan de Ordenamiento Territorial (POT).
• Cumplir con las normatividad vigente en materia ambiental.
• Promover acciones y mecanismos para garantizar la protección de las fuentes hacia el futuro.
• Aplicar el régimen tarifario y de subsidios, con sujeción a la normatividad vigente y a lo
establecido en este contrato.
• Facturar, cobrar y recaudar las tarifas y las contribuciones de solidaridad.
• Aplicar los recursos provenientes de las contribuciones y de los aportes estatales, al pago de
los subsidios de los usuarios que tienen derecho a ello.
• Solicitar ante EL CONCEDENTE, la asignación de los recursos para sufragar los subsidios de
los estratos subsidiables, con su correspondiente justificación.
• Llevar cuentas separadas de las contribuciones de solidaridad y los subsidios que administre,
en los términos de la ley.
• Hacer uso de los mecanismos jurídicos indispensables para recuperar todas las obligaciones
derivadas de la prestación de los servicios, que no sean canceladas oportunamente.
Página # 2
• Ceder los contratos de condiciones uniformes, vigentes al inicio de este Contrato.
• Ejercer las actividades de supervisión, interventoría, control y fiscalización del Contrato.
• Imponer al CONCESIONARIO las sanciones que sean procedentes en caso de
incumplimiento total o parcial, o cumplimiento irregular o tardío, de cualquiera de sus
obligaciones.
• Dar por terminado anticipadamente este Contrato, por cualquiera de las causales señaladas
en el mismo, previo cumplimiento del procedimiento adoptado para tal efecto.
• Comunicar a las autoridades competentes, las conductas del CONCESIONARIO que puedan
constituir violación o desconocimiento del régimen de los servicios públicos domiciliarios.
• Colaborar con las autoridades competentes, en las funciones públicas de fiscalización del
Contrato y de los bienes que sean de propiedad de EL CONCEDENTE, que estén en poder
del CONCESIONARIO.
• Entregar al CONCESIONARIO, los lotes del CONCEDENTE, en los que deban ejecutarse
proyectos requeridos para la prestación de los servicios de acueducto y alcantarillado.
• Realizar las diligencias indispensables para conseguir los recursos destinados a sufragar los
subsidios de los usuarios que tengan derecho a ello.
A CARGO DEL CONCESIONARIO:
Asume todos los riesgos propios de la actividad económica de la prestación del servicio de
acueducto y alcantarillado y sus actividades complementarias, y del giro ordinario del negocio,
tales como:
• Financieros.
• de financiabilidad.
• de demanda y comercial.
• de flujo de caja.
• de éxito del negocio.
• de retorno de su inversión.
15 Distribución de • de construcción, expansión, rehabilitación, mejora y optimización de los sistemas.
Riesgos entre las • de la operación y el mantenimiento de los sistemas.
partes • de la variación de los precios nacionales e internacionales en la mano de obra, los materiales
e insumos.
• de los riesgos regulatorios legales en general, incluida la normatividad tributaria.
• de los que podrían derivarse de la situación general del país.
Negociación directa: Cualquier controversia que pudiera generarse entre las partes en razón del
cumplimiento del presente Contrato, será, primeramente, objeto de negociación entre ellas,
17 Mecanismo de
dentro de los treinta (30) días hábiles siguientes a la fecha en que una de las partes comunique
solución de conflictos
por escrito, a la otra sobre el conflicto o asunto en disputa.
Amigable Composición: Una vez agotada la etapa de negociación directa, las partes pueden
encomendar a una tercera persona, la decisión de las discrepancias, que no hubieren sido
resueltas. La designación del amigable componedor se hará por las partes, y, si dentro de los
cinco (5) días calendario siguientes no se ponen de acuerdo, será nombrado por la Cámara de
Página # 3
Comercio de Bogotá. La decisión del amigable componedor será obligatoria para las partes, y
producirá los efectos de la transacción.
Una vez tenga conocimiento del incumplimiento, total o parcial, de alguna de las obligaciones, el
concedente comunicará al concesionario la situación en que se encuentra.
El concesionario, formulará por escrito las observaciones que estime conducentes, dentro de los
cinco días calendario siguientes a la fecha de recibo del escrito.
El concedente presentará sus informes dentro de los diez días calendario siguientes.
La entidad concedente, dentro de los cinco días calendario siguientes a la entrega de los
informes técnicos, o una vez recibidas las observaciones del concesionario, decidirá si impone
la multa o se abstiene de hacerlo, y comunicará la decisión al concesionario.
Página # 4
• Cuando existan desbordes de alcantarillado y no sean subsanados en un plazo menor a
veinticuatro horas (24), podrá ser sancionado con multas tipo E.
• Cuando incumpla con la actualización del sistema de información, se sancionará con multas
tipo E.
• Cuando incumpla en la entrega de la información solicitada, será sancionado con multas tipo E
por cada semana de retraso.
• Cuando no atienda oportunamente las peticiones, reclamos y quejas, presentadas por los
suscriptores, en forma reiterada, será sancionado con multas tipo E.
• Por incumplimiento de cualquiera de las demás obligaciones derivadas de la ejecución del
presente Contrato, podrá ser sancionado con multas tipo E, por cada semana de
incumplimiento.
• En todos los casos, si la situación de incumplimiento es reiterada, será considerada como un
incumplimiento grave del contrato y se podrá, dar por terminado en forma anticipada.
• La terminación anticipada del contrato de concesión por causa imputable al incumplimiento del
concesionario, obligará a cancelar una multa tipo A.
El concesionario podrá solicitar la terminación del contrato por las siguientes causas:
• Cuando el concedente incurra en un incumplimiento grave de sus obligaciones contractuales.
• Cuando el concedente efectúe actos de disposición sobre la infraestructura que obstaculicen
el desarrollo de las actividades del presente contrato.
• Será a discreción del concedente dar por terminado el contrato ante la solicitud de terminación
del concesionario.
Existe una fórmula que simula de manera simplificada el equilibrio financiero del contrato, y a
esta se le hacen variantes para calcular el monto que debe pagar el Concedente, si la
terminación anticipada del contrato se debe a él, y viceversa.
Procedimiento:
19 Pagos por
terminación anticipada En el evento en que ocurra cualquiera de las causales que dan lugar a la terminación anticipada,
del contrato salvo las imputables al concedente, se seguirá el siguiente procedimiento:
• El concedente informará al concesionario, en forma escrita, sobre las causas que dan lugar a
la declaratoria de la terminación anticipada.
• El concesionario, manifestará si acepta las causas invocadas por el concedente para terminar
anticipadamente, sustentando su posición, antes de treinta días.
• El concedente podrá verificar los hechos que aduce el concesionario.
• El concedente, comunicará al concesionario la decisión que corresponda, y podría otorgar un
plazo hasta de cuarenta y cinco días hábiles, para que el concesionario supere las causas que
darían lugar a la terminación anticipada.
• Si dentro del plazo concedido no se superan las causas de la terminación anticipada,
declarará la terminación anticipada.
• Agotada la etapa anterior, se procederá a la reversión de los bienes afectos a la prestación de
los servicios públicos, y se procederá a la liquidación del Contrato.
Página # 5
Valor del
21 Indeterminado
Contrato
Composición
22 No aplica pues no es una empresa mixta.
Accionaria
Forma de El concesionario recibirá como única remuneración, las sumas provenientes de la aplicación de
23 remuneración los cargos y tarifas que se autorizan en el contrato. En consecuencia, el concedente no pagará
del privado al concesionario suma alguna como remuneración del contrato de concesión.
• Se presentó un conflicto de intereses al interior del concejo municipal, que demoró la decisión
de la concesión.
• Lo anterior obligó a reducir el tiempo de elaboración de propuestas a 29 días, plazo máximo
posible dado que el 31 de diciembre terminaba el periodo del alcalde.
Observaciones
24 • A pesar de lo anterior, los pliegos se publicaron en internet dos meses antes de abrirse la
al Proceso licitación para que los interesados fueran haciendo sus investigaciones.
• Se presentó únicamente una propuesta a pesar de que se vendieron varios pliegos.
• Al indagar por que no se presentaron todos los interesados, la respuesta se centró en una alta
percepción del riego comercial, al considerar que la población tenia una mala cultura de pago.
TARIFAS
Tarifas Máximas Acueducto Alcantarillado
Estrato 1 600.43 303.72
Estrato 2 735.75 367.88
Estrato 3 991.16 495.58
Estrato 4 1.178.15 589.08
Incluyen los cargos fijos
Suscriptores
META CONTRATO
Año
acueducto alcantarillado
2001 190 190
2002 7,563 4,349
2003 10,518 7,307
2004 16,120 14,665
2005 18,673 16,654
Página # 6
FICHA MONTERIA
INFORMACIÓN BÁSICA
INFORMACIÓN DE CONVOCATORIA
OTRAS MULTAS:
• Más el CINCO POR CIENTO (5%) del valor de las obras previstas en el
programa de inversión entregado por el Concesionario al Municipio con su
19. PAGOS POR TERMINACIÓN propuesta para los cinco (5) años siguientes, traídas a valor presente a
ANTICIPADA DEL CONTRATO una tasa de descuento del 15%; el resultado será actualizado con el
I.P.C. nacional certificado por el DANE a la fecha de terminación del
Contrato.
Para los últimos CINCO (5) AÑOS de vigencia del contrato de concesión, la
parte de la indemnización prevista en el literal a.) se calculará a razón de un
siete (7%) por ciento por cada año que reste para la finalización de la
concesión; y para la indemnización prevista en el literal b.) el período sobre el
cual se pagará la indemnización corresponderá únicamente al tiempo faltante
para la expiración del plazo originalmente pactado, y se calculará de acuerdo
con lo previsto en dicho literal.
• Más el 15% del valor de las obras que deberían haberse construido según
el programa entregado por el Concesionario con la Propuesta en los
CINCO (5) años siguientes a la fecha de terminación del contrato, traídas
a valor presente a una tasa de descuento del 15%; el resultado será
actualizado con el I.P.C. nacional certificado por el DANE a la fecha de
terminación del Contrato.
Para los últimos CINCO (5) AÑOS de vigencia del contrato de concesión, la
parte de la indemnización prevista en el literal a) se calculará a razón de un
siete (7%) por ciento por cada año que reste para la finalización de la
concesión; y para la indemnización prevista en el literal b) el período sobre el
cual se pagará la indemnización corresponderá únicamente al tiempo faltante
para la expiración del plazo originalmente pactado, y se calculará de acuerdo
con lo previsto en dicho literal.
20. DESCRIPCIÓN DEL CIERRE
FINANCIERO UTILIZADO
Garantía de créditos a gestionar por parte del operador al inicio del contrato
21. VALOR DEL CONTRATO Indeterminado
22. COMPOSICIÓN ACCIONARÍA DEL
OPERADOR
Desconocida
23. FORMA DE REMUNERACIÓN DEL
PRIVADO
Tarifas cobradas a los usuarios
Existe área de servicio exclusivo? SI
Existen cláusulas exorbitantes? NO
Tienen vigencias futuras los aportes de la
Nación?
NO
Tienen vigencias futuras los aportes del
municipio?
SI
Usuario según SAATI: 39.338
24. OBSERVACIONES DEL PROCESO Usuario según Proactiva: 35.020, menos 9.202 usuarios facturados sin red o
servicio deficiente.
El municipio de Montería se obliga a realizar aportes a la concesión, en las cuantías que aquí se señalan y en las
siguientes oportunidades:
• A partir del año 2001 y hasta el 2004. inclusive, se aportaran $ 1.900’000.000 de diciembre de 1998 en
cada año, como se muestra en la siguiente tabla:
• A partir del año 2005 y hasta el año 2019, inclusive, se aportaran $2.900’000.000 pesos de diciembre
de 1998 en cada año, como se muestra en la siguiente tabla:
APORTES DE LA NACION
Quinquenio 2000-2004
(Pesos colombianos de diciembre de 1998)
1999 2000 2001 2002 2003 2004
ACUEDUCTO
CMA – Cargo fijo
ESTRATO 1 1.743 1.743 1.734 1.725 1.716 1.707
ESTRATO 2 1.841 1.841 1.807 1.774 1.740 1.707
ESTRATO 3 2.053 2.053 1.967 1.880 1.794 1.707
ESTRATO 4 2.185 2.185 2.066 1.946 1.827 1.707
ESTRATO 5 2.579 2.579 2.567 2.483 2.353 2.014
ESTRATO 6 2.622 2.622 2.611 2.525 2.393 2.048
Sector Industrial y Comercial 2.622 2.622 2.611 2.525 2.393 2.048
Sector Oficial 2.185 2.185 2.176 2.104 1.994 1.707
CMLP – Consumo básico
ESTRATO 1 45 45 93 141 189 237
ESTRATO 2 62 62 117 173 228 284
ESTRATO 3 127 127 196 264 333 402
ESTRATO 4 710 710 651 592 532 473
ESTRATO 5 838 838 832 790 726 558
ESTRATO 6 842 842 837 796 732 568
Sector Industrial y Comercial 842 842 837 796 732 568
Sector Oficial 710 710 705 670 615 473
ALCANTARILLADO
CMA – Cargo fijo
ESTRATO 1 666 666 590 515 439 364
ESTRATO 2 799 799 691 582 473 364
ESTRATO 3 1.132 1.132 940 748 556 364
ESTRATO 4 1.332 1.332 1.090 848 606 364
ESTRATO 5 1.571 1.571 1.548 1.377 1.115 430
ESTRATO 6 1.598 1.598 1.575 1.401 1.134 437
Sector Industrial y Comercial 1.598 1.598 1.575 1.401 1.134 437
Sector Oficial 1.332 1.332 1.312 1.167 945 364
CMLP – Consumo básico
ESTRATO 1 23 23 66 109 152 196
ESTRATO 2 31 31 82 133 184 235
ESTRATO 3 64 64 131 198 265 332
ESTRATO 4 508 508 479 450 420 391
ESTRATO 5 600 600 597 576 544 461
ESTRATO 6 610 610 607 586 554 469
Sector Industrial y Comercial 610 610 607 586 554 469
Sector Oficial 508 508 506 488 461 391
INFORMACIÓN BÁSICA
MULTAS AL CONTRATANTE
a. Demora en la entrega de los activos actuales del sistema de acueducto
y alcantarillado. 1 salario mínimo diario hasta por 2 meses. Pasada esta
18. ESQUEMA DE SANCIONES fecha EL OPERADOR puede dar por terminado y el contrato y cobrar por
compensación $100’000.000
b. Incumplimiento en la entrega o pignoración de los recursos. Deberá
pagar intereses del encargo fiduciario al interés máximo de mora permitido
por la ley.
c. Disminución de las tarifas aprobadas dentro del presente contrato.
Sea el contratante o el diseñador – constructor – operador el causante de
la terminación anticipada, deberá pagar a la otra parte:
19. PAGOS POR TERMINACIÓN ANTICIPADA DEL • En los primeros cinco años, 35% de la facturación de los 12
CONTRATO meses anteriores a la fecha de terminación del contrato.
• En los últimos cinco años, 45% de la facturación de los 12 meses
anteriores a la fecha de terminación del contrato.
20. DESCRIPCIÓN DEL CIERRE FINANCIERO
UTILIZADO
21. VALOR DEL CONTRATO Indeterminado
22. COMPOSICIÓN ACCIONARÍA DEL OPERADOR
REMUNERACIÓN PARA EL DISEÑO Y CONSTRUCCIÓN:
El contratante se compromete a pagar al Diseñador – Constructor –
Operador el valor de los diseños, actividades y obras así como el AIU
correspondiente resultante de la licitación: “Un anticipo equivalente a
$157’000.000 será pagado por el contratante al Diseñador – Constructor –
Operador (DCO) una vez perfeccionado el contrato contra cuenta de cobro
y previa presentación por parte del Diseñador – Constructor – Operador
aceptación del contratante de la garantía única de cumplimiento”
La Fiduciaria efectuará, con base en el flujo de caja de ingresos, pagos
23. FORMA DE REMUNERACIÓN DEL PRIVADO
parciales y otros nuevos anticipos conforme al avance de las obras, previa
presentación de las facturas y cuentas de cobro correspondientes, que
deberán contar con el visto bueno del interventor.
REMUNERACIÓN PARA LA OPERACIÓN, RÉGIMEN TARIFARIO,
FACTURACIÓN Y COBRANZA:
1. Tarifa mensual autorizada – El DCO se compromete a desarrollar todos
sus compromisos de operación, mantenimiento de la infraestructura
existente y la gestión administrativa y comercial, recibiendo como
remuneración la facturación recaudada.
j. Existe área de servicio exclusivo? NO
k. Existen cláusulas exorbitantes? NO
l. Tienen vigencias futuras los aportes de la Nación? NO
m. Tienen vigencias futuras los aportes del municipio? Si
La licitación se declaró desierta y se asignó posteriormente de manera
24. OBSERVACIONES DEL PROCESO
directa
Metas
Acueducto Alcantarillado
Continuidad del servicio a todos los
usuarios conectados al sistema 20 horas diarias a partir del año 2 24 horas diarias a partir del año 2
Equivalente a 6 horas de la demanda
Reserva de Agua
promedio diaria
95% de las viviendas actuales a partir
Cobertura de usuarios
del año 2 70% de las viviendas actuales a partir del año 2
10 metros de cabeza de agua en anden
de entrada a cualquier usuario
Presión del servicio
conectado en cualquier hora del día a
partir del año 2
Operación continua de las lagunas de oxidación y
Calidad del agua Según decreto 475 de 1998 del remoción de carga orgánica y sólidos suspendidos
ministerio de salud a partir del año 2 a su plena capacidad a partir del año 3
Desagüe de aguas negras sin presentar
Evacuación de aguas residuales
desbordamiento en vías publicas salvo
excepciones indicadas en el contrato a partir del
año 3
INDICES
Acueducto Alcantarillado Acueducto Alcantarillado
Cobertura (%) 95 - 100 70
Continuidad (%) 50 24
IANC (%) 35
Fuente de Recursos
Vigencia Municipio Nación Total
2001 $70.000.000 $70.000.000
2002 $350.000.000 $1.500.000 $1.850.000.000
2003 $375.000.000 $375.000.000
2004 $425.000.000 $425.000.000
2005 $500.000.000 $500.000.000
Total $1.720.000.000 $1.500.000 $3.220.000.000
Tarifas
Los pliegos establecen que las siguientes son las facturas medias mensuales máximas
Año Estrato 1 Estrato 2 Estrato 3
1 5.869 7.711 10.526
2 9.987 11.529 14.629
3 14.289 16.988 22.556
4 18.688 22.556 30.219
5 18.688 22.556 30.219
6 18.688 22.556 30.219
7 18.688 22.556 30.219
8 18.688 22.556 30.219
9 18.688 22.556 30.219
10 18.688 22.556 30.219
INFORMACIÓN BÁSICA
INFORMACIÓN DE CONVOCATORIA
Evaluación sobre 2:
El adjudicatario de la convocatoria será el proponente que cumpliendo
8.1 CRITERIOS DE EVALUACIÓN
todos los requisitos se comprometa a cumplir las metas de los servicios y
obligaciones del contrato durante todo el plazo de la operación, con el
menor monto de inversiones externas requerido y cuya facturación máxima
mensual no supere los niveles máximos establecidos. Este menor monto
se determina como el menor valor presente de las inversiones externas
anuales requeridas por el proponente en su oferta económica descontadas
a una tasa del 12% anual.
1. Unión temporal estudios técnicos PRESEA
9. No y NOMBRES DE LOS PROPONENTES
2. Unión temporal aguas y servicios del norte del Atlántico
APERTURA Enero 28 de 2002
10. FECHAS DEL CIERRE Marzo 15 de 2002
PROCESO DE RESULTADOS EVALUACIÓN Marzo 22 de 2002
CONVOCATORIA ADJUDICACIÓN Abril 5 de 2002
FIRMA CONTRATO Mayo 5 de 2002
INICIO OPERACIÓN Entre el 6 y el 31 de Mayo de 2002
11. ENTIDAD RESPONSABLE ASOSASA E.S.P
12. VALOR DE LOS PLIEGOS $2’500.000
i. Al esquema anterior de prestación de los servicios
Se le dejó la responsabilidad al municipio de pagar los pasivos
se le sanearon los pasivos.
MULTAS AL CONTRATANTE
• Por demora en la entrega de los activos actuales del sistema
$500.000 diarios, hasta por 6 meses. Si se excede el plazo, el OPERADOR
puede dar por terminado el contrato.
• Por la demora en la entrega de predios y servidumbres necesarios para la
ejecución de las obras de expansión de los sistemas
La suma será equivalente a aplicar una tasa de interés de mora máxima por
ley, sobre el valor de la obra no ejecutada o atrasada por este motivo (o sobre
el valor de las obras que no pudo poner en servicio por esta causa)
• Por demoras en la entrega de los aportes municipales
En esta caso el OPERADOR sume los costos máximo por 12 meses
posteriores. Por tanto el CONTRATANTE pagara al OPERADOR como
compensación interese a la tasa de mora máxima permitida por la ley.
• Por disminución en las tarifas aprobadas dentro del contrato
EL CONTRATANTE compensará la diferencia entre la tarifa establecida en el
contrato y aquella que se le permite cobrar al usuario por el servicio.
POR CAUSA DEL CONTRATANTE
EL OPERADOR podrá solicitar la terminación del contrato al CONTRATANTE
por las siguientes causas
A. Cuando EL CONTRATANTE incurra en un incumplimiento grave de sus
obligaciones contractuales.
B. Cuando EL CONTRATANTE efectué actos de disposición sobre la
infraestructura que le obstaculicen al OPERADOR de manera total o parcial
en forma grave, el desarrollo de las actividades
C. Cuando de conformidad con los términos establecidos en el contrato y en
los terminos de referencia se decrete la terminación anticipada del contrato
por justa causa, y por hechos imputables al CONTRATANTE, se procedera
a la reversión de la infraestructura de los sistemas y se pagaran las sumas
convenientes a favos del OPERADOR.
POR CAUSA DEL OPERADOR
A. Cuando EL OPERADOR oculte reiteradamente información necesaria para
19. PAGOS POR TERMINACIÓN el uso del CONTRATANTE.
ANTICIPADA DEL CONTRATO B. Cuando se presente la renuncia o abandono de los servicios, en un plazo
continuado de 10 días calendario.
C. Cuando el operador modifique el objeto del contrato, sin aprobación previa
del CONTRATANTE
D. Cuando se presente la reestructuración financiera, disolución, liquidación o
concordato del OPERADOR.
E. Cuando se cuente con un Acuerdo de Apoyo Técnico y este se de por
terminado por cualquier razón y el operador no celebre dentro de los 90
días calendario siguientes al nuevo Acuerdo de Apoyo Técnico con un
operador de agua que reúna los mismos requisitos del operador de agua
inicial, previa autorización del interventor.
Cuando se decrete la terminación anticipada del contrato por las causas
imputables al OPERADOR previstas en este contrato y en el término de
referencia, el CONTRATANTE hará efectivas la garantía de cumplimiento y las
multas a que haya lugar, sin perjuicios del reclamo de las demás
indemnizaciones consagradas a favor del CONTRATANTE.
20. DESCRIPCIÓN DEL CIERRE Aportes del operador a la nueva empresa para cubrir el déficit de caja del inicio
FINANCIERO UTILIZADO del contrato
21. VALOR DEL CONTRATO Indeterminado
22. COMPOSICIÓN ACCIONARÍA DEL
OPERADOR
Desconocida
El operador recibirá como única remuneración por la ejecución del contrato, las
sumas provenientes de la aplicación de los cargos y tarifas que le autorizan las
23. FORMA DE REMUNERACIÓN DEL
PRIVADO
disposiciones generales que regulan la prestación de los servicios, de
conformidad con lo previsto en las cláusulas del contrato, en especial, su
propuesta y los pliegos de condiciones.
j. Existe área de servicio exclusivo? NO
k. Existen cláusulas exorbitantes? NO
l. Tienen vigencias futuras los aportes de
la Nación?
NO
m. Tienen vigencias futuras los aportes
del municipio?
Si
El proceso se declaró desierto en un principio (abril 12) y luego se asignó de
24. OBSERVACIONES DEL PROCESO
manera directa, esto despertó problemas de tipo legal que fueron fallados a
favor del proceso.
VALOR DE LOS APORTES DEL CONTRATANTE (MUNICIPIOS) PARA INVERSIÓN ORIGINADOS POR
PIGNORACIÓN DE RENTAS DE LOS MUNICIPIOS.
VALORES EN PESOS CONSTANTES DEL AÑO 2002
Municipio de Municipio de Santo
Año Sabanagrande Tomas
2002 380.000.000,00 360.000.000,00
2003 440.000.000,00 410.000.000,00
2004 450.000.000,00 430.000.000,00
2005 460.000.000,00 450.000.000,00
2006 460.000.000,00 450.000.000,00
2007 460.000.000,00 450.000.000,00
2008 460.000.000,00 450.000.000,00
2009 460.000.000,00 450.000.000,00
2010 460.000.000,00 450.000.000,00
2011 460.000.000,00 450.000.000,00
Fugas y uso NA IANC máximo 35% al final del Las perdidas de agua por
racional de agua 10º año. fugas del sistema de
abastecimiento de agua y
distribución no excederá las
metas especificadas
Micromedición 50% de micromedición de usuarios 92% de micromedición al Que se encuentre en
residenciales y 95% de usuarios no finalizar el 3er año condiciones óptimas de
residenciales al final del 1er año. operación no menos del 80%
de los medidores instalados.
75% de micromedición de usuarios 75% usuarios residenciales y
residenciales y 100% de usuarios todos los no residenciales a
no residenciales al final del 2o año. partir del tercer año de
iniciada la operación.
A los demás usuarios se les cobra una tarifa calculada de acuerdo con la metodología de la CRA.
ENTIDAD FUENTE DE VIGENCIA VALOR
APORTANTE FINANCIACIÓN (Millones $ Constantes 2002)
Nación Crédito 7077 2002-2003 2,050
Municipios Sabanagrande 2002-2011 4,490
Santo Tomás 2002-2011 4,350
Operador Recursos Propios 2002-2003 2,699
TOTAL 13,589
FICHA SAN JUAN NEPOMUCENO
INFORMACIÓN BÁSICA
El esquema adoptado para la prestación del servicio en este municipio esta caracterizado por
un privado responsable de la administración, operación, rehabilitación y mantenimiento de la
infraestructura de acueducto y alcantarillado. El esquema opera a través de una fiducia que
5. DESCRIPCIÓN DEL ESQUEMA es responsable de administrar los recursos para las inversiones en el sistema, en el comité
fiduciario participa el municipio y las inversiones son direccionadas por el operador a través
del diseño de los planes de inversión durante el periodo del contrato, estos planes deben ser
aprobados por el municipio. La ejecución de los recursos para la inversión es responsabilidad
de la fiducia.
6. ASESOR O CONSULTOR Consorcio REN LTDA – JOSE LUIS MORA NARVAEZ
INFORMACIÓN DE CONVOCATORIA
•
Tasa retributiva: realizar el recaudo de la tasa retributiva a que haya lugar de
acuerdo con la Ley.
• Gerencia e interventoria.
• Concesión de aguas
• Contraprestación por el usufructo de la infraestructura existente a través de
inversiones en infraestructura de los sistemas con base en la propuesta
económica y el plan de obras e inversiones presentado.
• Aportes para financiar la ampliación de sistema, representada en el 100% del
CMI recaudado.
• Eficiencia en la operación y administración: El operador deberá contar con
manuales para operar y administrar eficientemente la empresa al finalizar el
primer año de operación.
• Transferencia de recursos por $1.500.000 para el pago de la interventoria del
contrato de operación.
• Vinculación del personal ofrecido en la propuesta
* Entregar pacíficamente la totalidad de activos del sistema de acueducto y
alcantarillado, así como predios y servidumbres existentes, catastros de redes y
de usuarios, las obras, y sistemas actuales que van a ser entregados en
operación.
* Entregar pacíficamente a EL OPERADOR los nuevos activos construidos para
su operación y administración.
* Entregar los recursos provenientes de las transferencias de ingresos corrientes
de la nación del 2001 al 2004.
* Entregar los recursos provenientes de las transferencias de ingresos corrientes
OBLIGACIONES DEL de la nación del 2005 al 2011.
CONCEDENTE * Aportar los recursos que serán entregados por la nación por valor de
(CONTRATANTE) $1.100.000.000,00 de pesos, de acuerdo con el convenio de apoyo financiero
entre el Ministerio de Desarrollo Económico y el Municipio.
* Aprobar los planes de inversión de obras que deberán presentarse cada tres
años, los planes anuales de obra, y las modificaciones que sean pertinentes a los
mismos. Así mismo aprobar el plan de inversiones y los diseños que presentará
EL OPERADOR.
* Desarrollar e implementar en el municipio una estratificación acorde con los
parámetros que existen a nivel nacional, en un plazo máximo de un año a partir
de la firma del contrato.
* Hacer parte del comité fiduciario para la toma de decisiones.
Todos los riesgos asociados al negocio son asumidos por el operador salvo
15. DISTRIBUCIÓN DE A CARGO DEL aquellos asociados a las inversiones, pues en el esquema definido que el las
RIESGO ENTRE LAS CONCESIONARIO inversiones no son su responsabilidad. También se aclara que el operador esta
PARTES (OPERADOR) exento de toda responsabilidad cuando se concluya por mutuo acuerdo que la
causa es caso fortuito o fuerza mayor.
A CARGO DEL
El contratante es responsable los riesgos de las inversiones por ser su
CONCEDENTE
responsabilidad.
(CONTRATANTE)
* Garantía de cumplimiento
* Garantía de pago de salarios, prestaciones sociales e indemnizaciones.
* Garantía de responsabilidad civil Extracontractual
Seguros
* Todo riesgo por daño físico – obras terminadas
16. GARANTÍAS EXIGIDAS AL OPERADOR
* Rotura accidental de maquinaria
* Equipos electrónicos para equipos de laboratorio, computación y control
* Daño físico a las instalaciones y equipos, lucro cesante y daño emergente por
fuerza mayor: Terremoto, Maremoto, Huracán, Hurto, Asonada, Motín,
Terrorismo.
1. Perito técnico: Cuando no hay conciliación amigable entre las partes
17. MECANISMOS DE SOLUCIÓN DE
2. Perito contable: Cuando hay diferencias y controversias exclusivamente
CONFLICTOS
contables
MULTAS AL OPERADOR
a. Por incumplimiento temporal o transitorio del programa y metas de reposición
de los sistemas de acueducto y alcantarillado:
- $500.000 diarios caso de desbordamiento de aguas residuales en tiempo
seco
b. Por fallas en el servicio no atribuibles a actividades programadas o a causa de
fuerza mayor respecto de la calidad del agua tratada
-$2’000.000 diario hasta 15 días por incumplimiento sobre normas de calidad
del agua.
c. Incumplimiento en la entrega del plan de obras e inversiones, el plan anual y el
programa de reposición:
-$1’000.000 mensual hasta 6 meses por incumplimiento en informe plan de
obras e inversiones (cada 3 años)
-$200.000 mensuales hasta 3 meses por incumplimiento en el plan anual de
obras e inversiones.
- Si el operador no presenta plan de inversiones, los diseños, los pliegos de
condiciones y demás obligaciones contempladas, éste no podrá alegar a EL
CONTRATANTE un desequilibrio económico del contrato.
d. Incumplimiento en el levantamiento de obras y catastro de redes y catastro de
usuarios.
- $10’500.000 pesos por mes, por incumplimiento en el levantamiento del
catastro de obras de producción
- $3’5000.000 pesos por mes, por incumplimiento en el levantamiento del
catastro de usuario
e. Incumplimiento en la entrega de los recursos provenientes de los diferentes
componentes de tarifas. La multa será el pago del máximo interés moratorio
permitido por la ley.
18. ESQUEMA DE SANCIONES
f. Incumplimiento de la instalación de medidores. $2.500 pesos mensuales por
cada instalador, según sea la meta.
g. Incumplimiento en el pago de la interventoria. Se aplicara el máximo interés
moratorio permitido por la ley.
h. Incumplimiento en la atención de reclamos. Las multas y sanciones las impone
la entidad de control.
i. Incumplimiento en la eficiencia operativa y administrativa.
- Las autoridades de control imponen una multa.
- En caso de incumplimiento en la entrega de los manuales establecidos deberá
pagar diariamente al contratante 2 salarios mínimos.
Procedimiento
Los tiempos en que se presentan las fallas comienzan a contar una vez el
operador se informe por escrito.
El operador tiene 12 días calendarios para explicar y aportar los elementos de
juicio que resulten necesarios.
Si después de evaluar la respuesta del operador, el contratante considera que se
configuró la multa, procederá a imponerla.
El operador tendrá 30 días para realizar el pago de la multa o ésta le será
descontada de la garantía de cumplimiento o de cualquier pago por parte del
contratante hacia el operador.
MULTAS AL CONTRATANTE
a. Demora en la entrega de los activos actuales del sistema de acueducto y
alcantarillado. $2’000.000 de pesos diarios hasta 6 meses. Si supera esta plazo,
se termina el contrato y se pagara al operador 180’000.000 de pesos por
indemnización.
b. Incumplimiento en la entrega o pignoración de los recursos
c. Disminución de las tarifas aprobadas dentro del presente contrato.
POR EL OPERADOR
Se harán efectivas las pólizas de cumplimiento y demás multas que tengan lugar.
POR EL CONTRATANTE
- Para los 5 primeros años de vigencia del contrato, un valor equivalente al 35%
19. PAGOS POR TERMINACIÓN ANTICIPADA
de la facturación de los 12 meses anteriores a la fecha de terminación del
DEL CONTRATO
contrato.
- Para los 5 primeros años de vigencia del contrato, un valor equivalente al 45%
de la facturación de los 12 meses anteriores a la fecha de terminación del
contrato.
20. DESCRIPCIÓN DEL CIERRE Aportes de capital a la sociedad para cubrir el déficit operativo del inicio del
FINANCIERO UTILIZADO contrato
“El valor fiscal del contrato para los efectos pertinentes se considera
21. VALOR DEL CONTRATO
indeterminado”
22. COMPOSICIÓN ACCIONARÍA DEL
Desconocida
OPERADOR
23. FORMA DE REMUNERACIÓN DEL
Tarifas cobradas a los usuarios
PRIVADO
j. Existe área de servicio exclusivo? NO
k. Existen cláusulas exorbitantes? NO
l. Tienen vigencias futuras los aportes de la
SI
Nación?
m. Tienen vigencias futuras los aportes del
SI
municipio?
24. OBSERVACIONES DEL PROCESO La licitación se suspendió por termino de 3 meses (30 Marzo de 2001)
Año
No. Indicador Unidad Año 2 Año 3 Año 4 Año 5
10
10
(establece
8 Cobertura Medición % 20 20 30 crecimiento 10
cte hasta
año 10)
3 Macromedidores instalados dentro de los 6
9 Numero de macromedidores instalados # primeros meses después de la firma del
contrato
Inversiones realizadas Inversiones Inversiones realizadas con recursos Inversiones realizadas con recursos
Año de
con capital de riesgo apalancadas con tarifa públicos (Municipio) públicos (Nación)
operación
$/año $/año $/año $/año
1 58.000.000
2 177.000.000 1.100.000.000
3 525.000.000
4 640.000.000
5 640.000.000
6 640.000.000
7 640.000.000
8 640.000.000
9 640.000.000
10 640.000.000
USUARIOS
Residencial
Estrato 1 2.409,00
Estrato 2 709,00
Estrato 3 72,00
No residencial
Comercial 75,00
Oficial 29,00
Fincas 15,00
Rural 265,00
Parcelas 6
Total 3.580
ÍNDICES
2000 2001 2005 2010
Cobertura Acueducto 73,73 75,45 86,36 100
Cobertura Alcantarillado 22,73 30,45 61,36 100
Perdidas (%) 34,22 33,37 30 20
FICHA SAN MARCOS
INFORMACIÓN BÁSICA
INFORMACIÓN DE CONVOCATORIA
Procedimiento
a. EL CONTRATANTE notifica al OPERADOR la ocurrencia de los
hechos tipificados como causal de multa
b. EL OPERADOR formula explicaciones y observaciones que
estime conducentes dentro de los 15 días calendario siguientes.
El supervisor evalúa la imposición de la multa y su cuantía
c. EL CONTRATANTE, comunica la decisión al operador y en
caso de existir multa, su cuantía depende de la gravedad de la
multa
Pago
18. ESQUEMA DE SANCIONES
El operador tendrá un plazo máximo de 45 días calendario para pagar la
multa, de no hacerlo será descontado de la garantía de cumplimiento o
cualquier suma que EL CONTRATANTE tenga que pagar al
OPERADOR.
MULTAS AL CONTRATANTE
Metas
Estándar Meta Definitiva Meta Intermedia
Cumplimiento normal. Debe hacerse en los tanques de
Calidad del agua Cumplimiento normal almacenamiento
100%. 10 ≤ X ≤ 40 (mts columna de agua mca) en el año 2003. Del
Presión 100% de acuerdo al RAS 2005 en adelante el 100% de acuerdo al RAS
18 horas al día, 7 días a la semana, al 100% de los usuarios a partir
del segundo año. 24 horas al día, siete días a la semana, al 100% de
Continuidad 24 horas al día a partir del año 2005 los usuarios a partir del tercer año
En el quinto año:
Acueducto 80% de la población
Alcantarillado 70% de la población
En el décimo año:
Acueducto 90% de la población Acueducto > 90% de la población
Cobertura Alcantarillado 75% de la población Alcantarillado > 75% de la población
Acueducto: 4.196 – Alcantarillado:
Nuevas 5.367 En el año 2005:
Conexiones (a cargo del operador) Acueducto: 1.010 – Alcantarillado: 2.800
IANC 30% a partir del séptimo año Máximo 35% al quinto año
Calidad de las
aguas residuales
tratadas 100% a partir del año 2003 100% a partir del año 2003
Nuevas conexiones
Estratos 1, 2 y3 Area de operación
Año Acueducto Alcantarillado Acueducto Alcantarillado
2003 278 717 280 719
2004 289 698 291 701
2005 300 730 302 733
2006 312 762 314 765
2007 324 796 326 799
2008 336 401 338 403
2009 349 124 351 127
2010 362 127 363 129
2011 376 130 379 132
2012 384 133 386 135
2013 164 136 166 138
2014 167 140 169 142
2015 171 143 173 145
2016 175 146 177 148
2017 179 149 181 151
Total 4.166 5.332 4.196 5.367
INFORMACIÓN BÁSICA
INFORMACIÓN DE CONVOCATORIA
Corozal
Sincelejo Periodo de Aportes del Monto de los Aportes
Municipio (a precios de 2002)
Periodo de Aportes Monto de los aportes (precios de
del Municipio 2002) 2003 143.262.000,00
2003 731.138.000,00 2004 143.262.000,00
2004 731.138.000,00 2005 143.262.000,00
2005 731.138.000,00 2006 143.262.000,00
2006 731.138.000,00 2007 143.262.000,00
2007 731.138.000,00 2008 143.262.000,00
2008 731.138.000,00 2009 143.262.000,00
2009 731.138.000,00 2010 143.262.000,00
2010 731.138.000,00 2011 143.262.000,00
2011 731.138.000,00 2012 143.262.000,00
2012 731.138.000,00 2013 143.262.000,00
2013 731.138.000,00 2014 143.262.000,00
2014 731.138.000,00 2015 143.262.000,00
2015 731.138.000,00 2016 143.262.000,00
2016 731.138.000,00 2017 143.262.000,00
2017 731.138.000,00 2018 143.262.000,00
2018 731.138.000,00 2019 143.262.000,00
2019 731.138.000,00 2020 143.262.000,00
2020 731.138.000,00 2021 143.262.000,00
2021 731.138.000,00 2022 143.262.000,00
2022 731.138.000,00 El monto de los aportes de la nación sera de $
El monto de los aportes de la nación sera de 991’739.520
$4.517’924.480
El cronograma pactado dentro del contrato es el siguiente: El cronograma pactado dentro del contrato es el siguiente:
COROZAL
La siguiente tabla es el esquema de la Factura Basica
Mensual Meta tanto para acueducto como para
Facturación Básica Mensual
alcantarillado a la que debera llegar el operador una vez
Inicio del Contrato Sep. 2002
terminada la transición:
Tipo de Usuario FBM
Facturación Básica Mensual Meta
Residencial Estrato 1 $ 12,720
Tarifa nueva a pesos de Dic. De 2001
Residencial Estrato 2 $ 14,233
Tipo de Usuario FBM
Residencial Estrato 3 $ 15,267
Residencial Estrato 1 $ 10,320
Residencial Estrato 4 $ 17,886
Residencial Estrato 2 $ 12,384
Residencial Estrato 5 $ 25,610
Residencial Estrato 3 $ 17,544
Residencial Estrato 6 $ 31,356
Residencial Estrato 4 $ 20,640
Industriales $ 52,075
Residencial Estrato 5 $ 24,768
Comerciales $ 52,075
Residencial Estrato 6 $ 24,768
Oficiales $ 17,886
Industriales $ 24,768
Comerciales $ 24,768
Oficiales $ 20,640
Sincelejo y Corozal, en promedio para los dos municipios.
Iniciales 2003 Meta a 5 Años - 10
Metas Técnicas
Acueducto Alcantarillado Acueducto Alcantarillado
Cobertu. Del Servicio 80% 80% 98% 90%
Cobert. Micromedicion 21% 100%
Continuidad Sem. Sincelej 4 Horas 24 Horas
Continuidad Sem. Corozal 10 Horas 24 Horas Diarias
Calidad Decre. 475/98
Indice Agua no Contabiliza 54% 35%
Eficiencia del Recaudo 40% 85%
(1) Calidad: El tratamiento que se le da en estos momentos al agua, tanto del sistema de acueducto de Sincelejo como al
de Corozal.
(2) En algunos tramos de la red de distribución
INFORMACIÓN BÁSICA
INFORMACIÓN DE CONVOCATORIA
TARIFAS
ALCANTARILLADO
CF CB CC CS
Estrato 1 1.059,17 139,03 443,40 443,40
Estrato 2 1.362,32 171,21 443,40 443,40
Estrato 3 2.226,00 204,30 443,40 443,40
Estrato 4 2.276,11 443,14 443,40 443,40
Estrato 5 4.367,03 531,78 531,78 531,78
Estrato 6 8.188,17 531,78 531,78 531,78
Industrial 6.498,81 531,78 531,78 531,78
Oficial y Especial 2.276,11 443,14 443,14 443,14
Comercial 6.498,81 531,78 531,78 531,78
ALCANTARILLADO
CF CB CC CS
Estrato 1 1.140,44 222,03 443,14 443,14
Estrato 2 1.367,57 266,26 443,14 443,14
Estrato 3 1.935,41 376,82 443,14 443,14
Estrato 4 2.276,11 443,14 443,14 443,14
Estrato 5 2.731,34 531,78 531,78 531,78
Estrato 6 2.731,34 531,78 531,78 531,78
Industrial 2.731,34 531,78 531,78 531,78
Oficial y Especial 2.276,11 443,14 443,14 443,14
Comercial 2.731,34 531,78 531,78 531,78
FINANCIACIÓN
2001 2002 2003 2004
Nación 1.000.000.000 1.500.000.000 1.500.000.000
Municipio 219.259.259 1.000.000.000 1.000.000.000 780.740.741
Concesionario 62.340.741 219.702.866 292.366.285 36.178.663
Total 1.281.600.000 2.719.702.866 2.792.366.285 816.919.404
Nación 52%; Municipio 39%; Empresa 9%
INDICES
2001 2005 2010 2015 2020
Recaudo (%) 30 50 65 65 65
Calidad del agua <5 <2 <2 <2 <2
Cobertura acueducto (%) 60 78 91 93 94
Cobertura alcantarillado (%) 55 65 74 83 90
Perdidas (%) 70 54 34 30 30
Instalación de macromedidores (%) 50 20(2003) - - -