4.4.

Dampak pengelolaan drainase lahan gambut - kepekaan terhadap non-stasioneritas

properti lahan gambut

Analisis pada titik ini mengasumsikan bahwa pengurasan, tanah dan sifat-sifat vegetasi
tidak berubah dengan pengelolaan drainase. Ini dibahas di sini dengan mensimulasikan efek
parameter non-stasioneritas. Analisis hanya mempertimbangkan potensi non-stasioneritas
parameter model dan tidak mempertimbangkan potensi non-stasioneritas geometri situs (yaitu
erosi dan deposisi dalam saluran) atau struktur model. Kami berasumsi bahwa respons aliran
puncak ke parameter

Gambar. 4. Perkiraan regresi 1q (r) versus nilai simulasi yang bersesuaian.

perturbasi dapat diwakili secara memadai dengan model regresi linier. Nilai R2 tinggi yang
dicapai dengan menggunakan regresi menunjukkan bahwa aproksimasi linear berguna
setidaknya dalam rentang sampel aliran. Menggunakan model regresi daripada model berbasis
fisika memungkinkan kita untuk memeriksa efek sampel yang lebih luas dari gangguan
parameter, karena waktu komputasi yang secara signifikan lebih rendah.

Model regresi yang ditentukan dalam Tabel 4 didasarkan pada asumsi bahwa set parameter
yang sama berlaku sebelum dan sesudah perubahan manajemen drainase. Namun, karena
model regresi yang ditentukan dalam Tabel 3 mensimulasikan tanggapan sebelum dan sesudah
secara independen, mereka dapat digunakan untuk memperkenalkan non-stasioneritas ke
dalam nilai parameter, tanpa perlunya model simulasi berbasis fisika tambahan. Perubahan
dalam aliran puncak, 1q (r), dapat secara tidak langsung dihitung menggunakan rata-rata arus
puncak yang diprediksi untuk setiap skenario pengelolaan lahan dari regresi pada Tabel 3
(dilambangkan dari sini sebagai ˆ q (r)) dalam Persamaan. (1) dan (2) (daripada menggunakan
output model langsung). Ini memperkenalkan kesalahan kecil dalam perhitungan 1q (r) relatif
terhadap regresi langsung yang disajikan pada Tabel 4, meningkatkan kesalahan rerata akar
rata-rata dari 3,7% menjadi 3,9% dan 4,0% hingga 4,3% untuk yang terkuras habis dan terkuras
habis skenario, masing-masing.

Kami telah sewenang-wenang berasumsi bahwa perubahan maksimum di salah satu

properti situs yang tercantum dalam Tabel 1 akan menjadi 10% dari nilai parameter pra-
perubahan. Untuk menguji dampak potensial dari beberapa perubahan dalam properti setelah
perubahan penggunaan lahan, 1000 set gangguan acak diambil sampelnya.

Setiap set berisi nilai antara −0.1 dan 0.1 untuk masing-masing parameter yang
ditunjukkan pada Tabel 1, di mana perubahan negatif diambil dari −0.1 hingga 0, perubahan
positif dari 0 hingga 0.1 dan perubahan di kedua arah dari −0.1 hingga 0.1. Untuk masing-
masing dari 100 situs hipotetis 1000 set parameter terganggu berasal (θ + 1θ). Perubahan 1q
(r) terkait dengan nonstasioneritas dalam sifat fisik, d (1q (r)), dihitung sebagai

di mana bagian pertama dari persamaan adalah ekuivalen Persamaan. (1) dan (2) dan bagian
kedua adalah perubahan yang diprediksi dalam aliran puncak rata-rata termasuk gangguan
parameter. Variasi dalam d (1q (r)), diplot di kisaran 1q (r), ditunjukkan pada Gambar. 5.

Nilai median d (1q (r)) untuk skenario minus utuh dikeringkan adalah sekitar nol,
menunjukkan bahwa efek umum non-stasioneritas tidak dapat diprediksi dalam kasus ini. Hal ini
sebagian besar terkait dengan ketidakpastian arah perubahan kekasaran saluran dengan
waktu, yang merupakan kontrol yang sangat penting pada dampak drainase, seperti yang
dijelaskan sebelumnya. Untuk pemblokiran drain, nilai median d (1q (r)) secara konsisten di
bawah nol, menunjukkan bahwa aliran puncak mengikuti pemblokiran drain umumnya dinilai
terlalu tinggi ketika mengasumsikan stasioneritas parameter dan bahwa pengurangan dalam
aliran puncak lebih besar daripada yang diprediksi oleh regresi pada Tabel 4. bisa diharapkan.
Efek ini menurun dengan meningkatnya 1q (r).