Scribd Logo
Upload

Welcome to Scribd!

  • Caso 2

    Uploaded by

    Elizabeth Ch
    5 views3 pages
    Caso 2 gestión tributaria

    Original Title

    caso2

    Copyright

    © © All Rights Reserved

    Available Formats

    PDF or read online from Scribd

    Did you find this document useful?

    Is this content inappropriate?

    Report this Document
    Caso 2 gestión tributaria

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Download as PDF or read online from Scribd
    Flag for inappropriate content
    5 views3 pages

    Caso 2

    Uploaded by

    Elizabeth Ch
    Caso 2 gestión tributaria

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Download as PDF or read online from Scribd
    Flag for inappropriate content
    of 3
    4443-2000 EXPEDIENTE N° 4628-99 INTERESADO ‘ASUNTO Régimen de Fraccionamiento Especial PROCEDENCIA Lima FECHA ‘Lima, 30 de mayo de! 2000 VISTA Ia apelaci6n interpuesta por S.RLL. contra la Resolucién de Intendencia N’023415877/SUNAT de fecha 1 de julio de 1997, expedida por la Intendencia Regional Lima de la Superintendencia Nacional de Administracin Trbutaria, que denegé su acogimiento al Régimen de Fraccionamiento Especial - Decreto Legislative N° 848, por no haber realizado e! pago al contaco de la douda inciuida en el ctado regimen; CONSIDERANDO: Quo 0 29 de noviembre de 1996 la recurrente presenté el Formulario 4816 con N* de Orden 00278586 relativo al Régimen de Fraccionamiento Especial - Decreto Legislativo N°848, en el que consignd como deuda actualizaa el importe de Si. 12,725.00, optando por la modalidad de pago al contado,, {Que mediante Boleta de Pago - Formulario 1042 con N° de Orden 00746611, prosentada {1.27 de febrero de 1997, la recurrente cancelé el importe de SI. 12,725.00; atal efecto, detalld en dicho formuiario. ‘que el pago estaba relacionado con el Formulario 4816 con N* de Orden 00278586; consecuentemente, la materia Controvertida consiste en determinar sie! pago que la recurente efectu6 resulta valido para efectos de su _acogimiento al Régimen de Fraccionamiento Especial Que segin la Resolucion de Superintendencia N° 012-87/SUNAT, publicada el 22 de febrero de 1997, el pago al contado 0 de las cuotas de fraccionariento debia realizarse por medio de los Formularios 1043 0 1243 “Boleta de Pago - Régimen de Fraccionamiento Especit’; et primero de ollos disefiado para los rmedianos y peque'ios contribuyentes y el segundo para los principales contribuyentes: Que es el caso, que la recurrente no ha utlizado e| Formulario 1043 para el pago de su euda acogida al Régimen de Fraccionamiento Especial, sino que hizo uso de uno distinto, cual era la Boleta de Pago - Formulario 1082 con N° de Orden 00746611; no obstante ell, en este titimo se hace referencia al Formulario 4816 con N’ de Orden 00278586 y al importe de Si. 12,726.00, concepts que coinciden con los de la solicitud de _2cogimiento al Regimen de Fraccionamiento Especial presantada por la recurrente el 29 de noviembre de 1996; Que en ese sentido, la crcunstancia que la recutrente se haya equivocado en el uso del formulario aprobado para efecto de la cancelacién de la deuda acogida al Régimen de Fraccionamiento Especial, no invalida el pago que efectud a través del Formulario 1042, toda vez que de éste se advierte que tenia como fin cancelar la deuda tributaria acogida al fracclonamiento antes mencionado: Que en consecuencia, considérase que la recurrente cumplié con el pago al contado ‘antes del 31 de marzo de 1997, fecha de vencimiento prevista para tal efecto por la Ley N°26755, debiendo dejarse sin efecto la resolucion apelada: CCon el dictamen del vocal Santos Guardamino, cuyos fundamentas se reproduce: Con los vocales Santos Guardamino, Parra Rojas y Santivafez Yul; RESUELVE: REVOCAR la Resolucién de Intendencia N° 029418877/SUNAT del 1 de julio de 1997. Registrese, comuniquese y devudivase a la Intendencia roo moves vuneet OAM vantpadies l Vocal Presidente \Vécal 0 Valdivia tari Relator ‘SGimvfeve EXPEDIENTE N° 4628-99 DICTAMEN N° 4148-3-2000 vocal Santos Guardamino INTERESADO ASUNTO. Régimen de Fraccionamiento Especial PROCEDENCIA : Lima FECHA + Lima, 30 de mayo del 2000 Senor: S.RLL., debidamente representada por el seftor interpone recurso de apelacién contra la Resolucién de Intendencia N°023415877/SUNAT de fecha 1 de julio de 1997, expedida por la Intendencia Regional Lima de la ‘Superintendencia Nacional de Administracion Tributatia, que denegé su acogimiento al Régimen de Fraccionamiento Especial - Oecreto Legislativo N° 848. Argumentos de la Administracién: Expresa que se deneg6 el acogimiento de la recurrente al Régimen de Fraccionamiento Especial - Decreto Legislativo N° 848, debido 2 que no efectud el pago al contado de la deuda actualizada materia de beneficio, de acuerdo con lo establecido en el numeral 2 del articulo 5° de la Resolucién Ministerial N° 176-96-EF/15 y en el articulo 3” de la Ley N* 26755. Argumentos de la recurrente: Seflala que cancelé la totalidad de su deuda acogida al Régimen de Fraccionamiento Especial, el 27 de febrero de 1997 mediante Boleta de Pago Formulario 1042 con N’ de Orden 00746611. El pago lo efectud en el Banco de Crédito del Perd, Agencia Limatambo en el distrito San Borja - Lima. ‘Afirma que por un error formal en el llenado de la Boleta de Pago - Formulario 1042 consigné en la Casilla 600 "Cédigo de! tributo, concepto 0 multa’, el nimero 8081 referido al PERT - Programa Especial de Regularizacion, debiendo ser el cédigo correcto el 8023. Anal 1. La recurrente present el 29 de noviembre de 1996 el Formulario 4816 con N° de Orden 00278586 (Folio 20) relativo al Régimen de Fraccionamiento Especial - Decreto Legislative N° 848, en el que onsigné como deuda actualizada el importe de S/. 12,725.00, optando por la modalidad del pago al contado. Mediante Boleta de Pago - Formulario 1042 con N° de Orden 00746611 (folio 21) presentada el 27 de febrero de 1997, la recurrente canceld el importe de Si. 12,725.00. A tal efecto, detallo en dicho formulario que e! pago estaba relacionado con el Formulario 4816 con N° de Orden 00278586. La Administracién Tributaria denegé el acogimiento de la recurrente al Régimen de Fraccionamiento Especial por no haber realizado el pago al contado de la deuda incluida en el citado regimen. Ante tales hechos, la materia controvertida consiste en determinar si el pago que la recurrente efectud resulta valido para efectos de su acogimiento al Régimen de Fraccionamiento Especial. 2. Sobre el particular, sefidlase que por Resolucién de Superintendencia N° 012-97/SUNAT publicada el 22 de febrero de 1997 se aprobaron los formularios para el pago al contado 0 fraccionado de la

    You might also like