Petição no 71-40.2017.6.13.

0000
Zona Eleitoral: Belo Horizonte
Requerente: Meire Mônica e Silva
Requerida: União Federal
Relator: Juiz Ricardo Matos de Oliveira

Ação declaratória de nulidade. Querela

Nullitatis. Prestação de contas. Vício
insanável. Ausência de intimação. Eleições
2014.
Verifica-se do processo de prestação de
contas que a requerente fora intimada por
via postal. AR cumprido. Intimação pessoal
realizada. Ausência de vício. Custas e
honorários advocatícios - impossibilidade.
Pedido improcedente.

Vistos, relatados e discutidos os autos do processo acima identificado,

ACORDAM os Juizes do Tribunal Regional Eleitoral de Minas Gerais em julgar
improcedente o pedido, por unanimidade, nos termos do voto do Relator.

Belo Horizonte, 1 3 de novembro de 2017.

 TRIBUNAL REGIONAL ELEITORAL DE M I N A S GERA^^

Sessão de 13/11/2017
Petição no 71-40.2017.6.13.0000
Zona Eleitoral: Belo Horizonte
Requerente: Meire Mônica e Silva
Requerida: União Federal
Relator: Juiz Ricardo Matos de Oliveira

O JUIZ RICARDO MATOS DE OLIVEIRA - Trata-se de ação declaratória

ajuizada por Meire Mônica e Silva, com pedido de tutela provisória, para o f i m de
ver reconhecido vício insanável nos autos da Prestação de Contas 4221-
69.2014.6.13.000.
A autora, que concorreu ao cargo de Deputado Estadual nas eleições
de 2014, narra que suas contas de campanha foram julgadas,
monocraticamente, como não prestadas. Diz que o processo encontra-se viciado,
pois não foi intimada pessoalmente da decisão que julgou as contas. Sustenta
que diante da ausência de advogado constituído a intimação teria que t e r

- ocorrido de forma pessoal.

Foi requerida a concessão de liminar para suspender os efeitos do
decisum, que alega ser nulo, o que foi indeferido pelo então Relator, as fls.
47/49.
Citada, a União aduz que não há que falar e m violação aos princípios
do devido processo legal e da ampla defesa, porquanto a ausência de advogado
constituído nos autos de prestação de contas decorreu da inércia da requerente.
Além disso, a legislação eleitoral não especifica o modo pelo qual a intimação
deve ocorrer. Com o advento da Lei 11.419/2006, que introduziu a publicação
dos atos processuais por meio eletrônico, permaneceu a obrigatoriedade da
intimação pessoal apenas para os casos que a lei expressamente exigir, nã

RC Petição no 71-40.2017.6.13.0000 1
alcançando a norma o contido nos autos. Por fim, argumenta que ainda que
fosse reconhecida a nulidade pleiteada, esta recairia sobre os atos posteriores a
intimação e nunca sobre o acórdão em si ou sobre os atos que culminaram com a
sua prolação. Pede a condenação da requerente aos Ônus processuais.
Procuração - fl. 14.
O Procurador Regional Eleitoral manifesta-se pela improcedência do
pedido - fls. 59/62.
Relatados, passo ao voto.

VOTO

O JUIZ RICARDO MATOS DE OLIVEIRA - Inicialmente, cumpre

observar que as nulidades, se reconhecidas, atingem todos os atos a elas
subsequentes e que delas dependam (art. 281, CPC). Considerando a ausência
da procuração e a falta de assinatura da interessada no extrato das contas,
instrumento que comprova o mandato, a intimação deve ser pessoal.
Depreende-se dos autos que o então Relator do feito determinou a
intimação do advogado que assinou a prestação de contas (fl. 23) e da
candidata, reiterando que esta não subscreveu o extrato das contas, para o fim
de ver juntado aos autos o instrumento do mandato. As intimações foram feitas
no DJE e por meio de fac-simile, número declinado quando do pedido de registro
de candidatura (fl. 30). Foi determinada a renovação da intimação da
interessada, agora por via postal (fl. 32). O aviso de recebimento, devidamente
assinado pela própria interessada, foi colacionado aos autos a fl. 34, dele
sobressaindo como declaração de conteúdo o Ofício 1.469/2015, referente i
Prestação de Contas 4221-69.2014.6.13.0000.
Observe-se que não há que falar em custas e honorários advocatícios
nos feitos eleitorais, excetuando-se os processos que versam sobre a cobrança
de dívida ativa da Fazenda Pública nos quais é possível a fixação de honorários
advocatícios 'i'
(4
a,
RC Petição no 71-40.2017.6.13.0000 2
 Nessa acepção, ausentes vícios a macular o julgamento da prestação
de contas, julgo improcedente o pedido formulado, com fundamento no art. 487,
I,do CPC.
É o voto.

O JUIZ ANTONIO AUGUSTO MESQUITA FONTE BOA - De acordo com o

Relator.

O JUIZ ITELMAR RAYDAN EVANGELISTA - De acordo.

O DES. PEDRO BERNARDES - Ação declaratória de nulidade (querela

nullitatis), e m que se pleiteia a anulação da decisão que julgou não prestadas a
Prestação de Contas no 4221-69.2014, sob a alegação de vicio insanável.
Verifica-se do processo de prestação de contas que a requerente fora
intimada por via postal, após frustrada a intimação por fac-símile. Consta dos
autos AR devidamente assinado pela própria requerente, o que comprova a
intimação pessoal da candidata. Assim, não há que se falar e m vício do ato de
intimação, decorrendo os efeitos da revelia por culpa exclusiva da requerente.
Diante do exposto, acompanho o Relator e julgo improcedente o
-- pedido.

O JUIZ PAULO ROGÉRIO ABRANTES - De acordo

O JUIZ RICARDO TORRES OLIVEIRA - De acord

Petição no 71-40.2017.6.13.0000
 TRIBUNAL REGIONAL ELEITORAL DE M I N A S GE

Sessão de 13/11/2017

EXTRATODAATA

Peticão no 71-40.2017.6.13.0000
Relator: Juiz Ricardo Matos de Oliveira
Requerente: Meire Mônica e Silva
Advogados: Drs. Neander Silva Araújo; João Andre Alves Lança; Sarah Alves
Lança
Requerida : União Federal

Decisão: O Tribunal, a unanimidade, julgou improcedente o pedido, nos termos

do voto do Relator.

Presidência do Exmo. Sr. Des. Edgard Penna Amorim. Presentes os Exmos. Srs.
Des. Pedro Bernardes e Juízes Paulo Rogerio Abrantes, Ricardo Torres Oliveira,
Ricardo Matos de Oliveira, Antônio Augusto Mesquita Fonte Boa e Itelmar Raydan
Evangelista, e m substituição ao Juiz João Batista Ribeiro, e o Dr. Ângelo Giardini
de Oliveira, Procurador Regional Eleitoral.

Petição no 71-40.2017.6.13.0000
TRIBUNAL REGIONAL ELEITORAL DE MINAS GERA&
COORDENADORIA DE SESSÕES
Seção de Publicação - SEPUB

isponibilizado no Diário da Justiça Eletrônico - DJE -

www.tre-mq.jus.br) na data de 28/11/2017,
considerando-se publicado no dia 29/11/2017,
iniciando-se o prazo processual no primeiro dia Ú t i l
seguinte a publicação, nos termos da Lei no
11.419/2006, art. 40, fj 40. Belo Horizonte,