Professional Documents
Culture Documents
05/11/2018
Número: 0601214-40.2018.6.18.0000
Classe: REPRESENTAÇÃO
Órgão julgador colegiado: Colegiado do Tribunal Regional Eleitoral
Órgão julgador: Juiz Auxiliar - Dr. Geraldo Magela e Silva Meneses
Última distribuição : 29/08/2018
Valor da causa: R$ 0,00
Assuntos: Propaganda Política - Propaganda Eleitoral
Objeto do processo: REPRESENTAÇÃO - PROPAGANDA ELEITORAL NEGATIVA - MIDIA SOCIAL -
MEIDIDA LIMINAR - ABSTENÇÃO DE COMPARTILHAMENTO DE MENSAGEM - IDENTIFICAÇÃO DE
RESPONSABILIDADE
Segredo de justiça? NÃO
Justiça gratuita? NÃO
Pedido de liminar ou antecipação de tutela? NÃO
Partes Procurador/Terceiro vinculado
CIRO NOGUEIRA LIMA FILHO (REPRESENTANTE) GEORGIA FERREIRA MARTINS NUNES (ADVOGADO)
GIOVANA FERREIRA MARTINS NUNES SANTOS
(ADVOGADO)
RÔMULO ROCHA (REPRESENTADO) ANNE KAROLINE HOLANDA FERNANDES (ADVOGADO)
PEDRO PAULO DOS SANTOS NEVES FILHO (ADVOGADO)
FACEBOOK SERVICOS ONLINE DO BRASIL LTDA. SILVIA MARIA CASACA LIMA (ADVOGADO)
(REPRESENTADO) PRISCILA PEREIRA SANTOS (ADVOGADO)
CAMILA DE ARAUJO GUIMARAES (ADVOGADO)
PRISCILA ANDRADE (ADVOGADO)
NATALIA TEIXEIRA MENDES (ADVOGADO)
RODRIGO MIRANDA MELO DA CUNHA (ADVOGADO)
CARINA BABETO CAETANO (ADVOGADO)
JANAINA CASTRO FELIX NUNES (ADVOGADO)
CELSO DE FARIA MONTEIRO (ADVOGADO)
RODRIGO RUF MARTINS (ADVOGADO)
RICARDO TADEU DALMASO MARQUES (ADVOGADO)
MILA DE AVILA VIO (ADVOGADO)
WHATSAPP MESSENGER (REPRESENTADO) MARIA REGINA BENEVIDES DIAS (ADVOGADO)
RICARDO CHABU DEL SOLE (ADVOGADO)
ESTELA PARO ALLI MATOS (ADVOGADO)
RAFAEL SONDA VIEIRA (ADVOGADO)
CAROLINA DA SILVA LEME (ADVOGADO)
CAMILA ROZZO MARUYAMA (ADVOGADO)
THIAGO LUIS SANTOS SOMBRA (ADVOGADO)
MARICI GIANNICO (ADVOGADO)
ALEX SANDRO HATANAKA (ADVOGADO)
FLAVIO SPACCAQUERCHE BARBOSA (ADVOGADO)
FERNANDO DANTAS MOTTA NEUSTEIN (ADVOGADO)
CASSIO GAMA AMARAL (ADVOGADO)
EDUARDO DAMIAO GONCALVES (ADVOGADO)
FABIO TEIXEIRA OZI (ADVOGADO)
MINISTERIO PUBLICO DA UNIAO (FISCAL DA LEI)
Documentos
Id. Data da Documento Tipo
Assinatura
84258 31/10/2018 13:26 decisao 0601214-40 Decisão anexa
TRIBUNAL REGIONAL ELEITORAL DO PIAUÍ
Visto e apreciados.
Colacionou o print da referida conversa, bem como o print que demonstra que foi o
citado jornalista quem compartilhou tal imagem no grupo, o qual possui 156 participantes,
dentre jornalistas, empresários, políticoS e autoridades do Piauí. ~
Assinado eletronicamente por: BRUNNA BARROS CARVALHO MARTINS - 31/10/2018 13:26:00 Num. 84258 - Pág. 1
https://pje.tre-pi.jus.br:8443/pje-web/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?x=18103113255630100000000081648
Número do documento: 18103113255630100000000081648
Sustenta o Representante que o conteúdo veiculado é uma montagem, com o
intuito de denegrir sua imagem como político, na medida em que divulga fatos inverídicos,
induzindo o eleitor a erro e prejudicando, assim, sua campanha.
\/-'\
Assinado eletronicamente por: BRUNNA BARROS CARVALHO MARTINS - 31/10/2018 13:26:00 Num. 84258 - Pág. 2
https://pje.tre-pi.jus.br:8443/pje-web/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?x=18103113255630100000000081648
Número do documento: 18103113255630100000000081648
conduta. Alega, ainda, que as mensagens veiculadas em grupo privado de mensagens
não se sujeitam às regras eleitorais, a teor do ar. 28, §2° da Resolução TSE 23.551/2017,
e que a publicação não consiste em propaganda eleitoral negativa. Por fim, pleiteia a total
improcedência da representação.
Em parecer (Id 82420), o Ministério Público Eleitoral opina pela perda do objeto dos
pedidos liminares; pela procedência parcial dos pedidos veiculados na representação,
para fins de reconhecimento da ocorrência de propaganda negativa e caluniosa em
desfavor do Representante, sem, contudo, aplicar multa aos Representados. Manifesta-
se, ainda, pelo encaminhamento de cópia dos presentes autos ao Procurador Regional
Eleitoral, para fins de apuração dos crimes eleitorais tipificados nos art. 323 e 324 do
Código Eleitoral.
É o relatório. Decide-se.
(..) y
(
l
Assinado eletronicamente por: BRUNNA BARROS CARVALHO MARTINS - 31/10/2018 13:26:00 Num. 84258 - Pág. 3
https://pje.tre-pi.jus.br:8443/pje-web/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?x=18103113255630100000000081648
Número do documento: 18103113255630100000000081648
VI - verificar ausência de legitimidade ou de interesse processual;"
(grifado)
( '.
Assinado eletronicamente por: BRUNNA BARROS CARVALHO MARTINS - 31/10/2018 13:26:00 Num. 84258 - Pág. 4
https://pje.tre-pi.jus.br:8443/pje-web/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?x=18103113255630100000000081648
Número do documento: 18103113255630100000000081648
Analisando meritoriamente a demanda, a publicação veiculada pelo jornalista
Representado, em grupo fechado do WhatsApp, consistiu em captura da tela em que se
deu uma suposta conversa entre o Senador Representante e uma jornalista, sugerindo
que aquele estaria pagando a profissional da imprensa ern troca de favores para sua
campanha eleitoral.
No caso em apreço, não foram trazidos aos autos elementos que comprovem ter o
Representado tornado pública, em algum perfil de rede social, a falsa conversa
impugnada, possibilitando amplo acesso aos demais usuários da rede mundial de
computadores. Vê-se, portanto, ser incontroverso, na espécie, que a forma como a
mensagem foi transmitida, via grupo fechado de WhatsApp, e tendo o próprio
( i
1
Assinado eletronicamente por: BRUNNA BARROS CARVALHO MARTINS - 31/10/2018 13:26:00 Num. 84258 - Pág. 5
https://pje.tre-pi.jus.br:8443/pje-web/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?x=18103113255630100000000081648
Número do documento: 18103113255630100000000081648
Representado questionado a veracidade da imagem, que a peça impugnada não
constituiu uma propaganda eleitoral.
({ I ,-
Assinado eletronicamente por: BRUNNA BARROS CARVALHO MARTINS - 31/10/2018 13:26:00 Num. 84258 - Pág. 6
https://pje.tre-pi.jus.br:8443/pje-web/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?x=18103113255630100000000081648
Número do documento: 18103113255630100000000081648
Regional, instância exauriente na análise dos fatos e provas.
Contudo, não há olvidar-se a facilidade do acesso contemporâneo à
tecnologia e, por consequência, à informação, nos diversos canais
existentes na atualidade.
Assinado eletronicamente por: BRUNNA BARROS CARVALHO MARTINS - 31/10/2018 13:26:00 Num. 84258 - Pág. 7
https://pje.tre-pi.jus.br:8443/pje-web/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?x=18103113255630100000000081648
Número do documento: 18103113255630100000000081648
pessoas autorizadas pelo usuário-administrador do grupo. 3. Não
há falar em propaganda eleitoral realizada por meio do
Whatsapp, uma vez que essa rede social não leva ao
conhecimento geral as manifestações nela divulgadas. A mera
conversa em grupo restrito de whatsapp sobre o desempenho de
candidatos não se confunde com pesquisa eleitoral. 4. Recurso
conhecido e desprovido. (Recurso Eleitoral na 33-72, Acórdão/TRE-
SE na 466/2016, Relator Juiz Fábio Cordeiro de Lima. Publicação:
PSESS - Sessão Plenária, Volume 15:25, Data 17/10/2016) (grifado)
Por fim, registra-se que, ainda que se considerasse propaganda eleitoral irregular a
publicação em análise, inexiste previsão na Lei na 9.504/97 acerca da imposição de multa
para caso de propaganda negativa.
Assinado eletronicamente por: BRUNNA BARROS CARVALHO MARTINS - 31/10/2018 13:26:00 Num. 84258 - Pág. 8
https://pje.tre-pi.jus.br:8443/pje-web/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?x=18103113255630100000000081648
Número do documento: 18103113255630100000000081648