SP Piezometer

ESTABILIDAD DE TALUDES
Sesión 1 – Introducción y conceptos preliminares

MSc. Ing. Frank Pérez Collantes
• Ingeniero Civil – UNI
• Maestría en Ingeniería Geotécnica cursada en la Pontificia
Universidad Católica de Rio de Janeiro (PUC‐Rio)
• Ingeniero geotécnico sénior en AUSENCO
• Más de 13 años de experiencia laboral en el área de Geotecnia
aplicada a minería y construcción, dinámica de suelos, modelos
constitutivos, métodos numéricos y programas geotécnicos de
cómputo
• Experiencia en gestión, diseño y evaluación geotécnica de
campo de Pilas de Lixiviación, Presas de Relaves y estructuras
complementarias para minería.
• Se desempeñó como profesor universitario de la Universidad
Nacional Mayor De San Marcos, para el Postgrado en el
programa de Maestría en Geología con Mención en Geotecnia.
• Autor de publicaciones relacionadas a caracterización
geotécnica, análisis de estabilidad de taludes y peligro sísmico
MBA Ing. Luis Raygada Rojas
• Ingeniero Civil ‐ UNI
• MBA ‐ CENTRUM GRADUATE BUSINESS SCHOOL (PUCP)
• Executive Leadership Master EADA ‐ BARCELONA
• M. Sc. (c) Ingeniería Geotécnica – UNI FIC
• Jefe de Ingeniería en PILOTES TERRATEST
• Capacitaciones en Colombia, Chile, Argentina y España.
• Más de 10 años de experiencia laboral en el área de Geotecnia
aplicada a minería y construcción de obras civiles relacionadas a
estabilización de taludes y cimentaciones especiales.
• Miembro del Ex‐Comité anexo a la Norma E0.50 de Suelos y
Cimentaciones ‐ Anexo de Sistemas Anclados
• Conferencista en: ACI, GEOGROUP UNI, UNALM, FIC ‐ UNI, GyM,
JJC, UNMSM, UNFV, UPC, UNALM, UNSAAC en temas relacionados
a estabilización para excavaciones profundas, construcción de
edificios de gran altura, análisis y diseño de pilotes aplicado a obras
de infraestructura.
• Autor de publicaciones relacionadas a muros anclados, análisis de
la estabilidad de taludes y deformaciones en el acantilado la Costa
Verde, entre otros.
Sesión 9 y 10
• Estructuras de
Sesiones 3 a 8 sostenimiento
• Metodologías
de diseño
Sesión 2 • Diseño en Slide
• Caracterización • Diseño en
geotécnica Plaxis
• Criterios y
Sesión 1 consideraciones
de diseño
• Introducción
• Principales
conceptos
GENERALIDADES
Otras causas:
Cargas externas erosión,
como presión intemperismo,
de poros, reptación,
Cargas internas otros
como peso sismos,
propio
Fuerzas
internas de
corte para
contrarrestar
Superficies
inclinadas
Estabilidad
Necesidad de excavar
de taludes Entender las
causas de la Talud de corte con mucha
pendiente
inestabilidad
Presión de poros
Socavación por erosión
Pérdida de resistencia por
reptación o intemperismo
Los esfuerzos
generados pueden
superar los
En un terreno con
esfuerzos cortantes
pendiente, se
del terreno
inclinan las fuerzas
principales por la
gravedad generando
esfuerzos cortante
Estabilidad
Necesidad de excavar
de taludes Entender las
causas de la Talud de corte con mucha
pendiente
inestabilidad
Presión de poros
Socavación por erosión
Pérdida de resistencia por
reptación o intemperismo
¿QUÉ PASÓ AQUÍ?

Excavación Drenaje
• Reducir altura de talud • Sub horizontales –
• Tender talud barbacanas
• Excavar banquetas • Zanjas
• Excavar todo el talud • Pozos
• Mejoras de drenaje ‐
cunetas
Contrafuertes o Estructuras de
bermas de relleno contención
• Reemplazo de material • Muros de contención
con relleno compacto • Pilotes
• Bermas de relleno al pie • Anclajes
Un proyecto es óptimo,
cuándo:
‐La estructura y sus componentes soportan las máximas
fuerzas que tienen una probabilidad razonable de
presentarse durante un periodo de vida razonable
‐Que cumpla su función para la cuál se construye
‐Que sea económico
En proyecto ‐Se realizan muchas aproximaciones
de taludes,
muros de
contención y
cimentaciones ‐Se genera incertidumbre debido a la complejidad del
comportamiento del suelo.
‐La estimación de la resistencia y deformación del terreno
ante las cargas requiere del conocimiento exacto del
terreno.
‐Se requiere un margen de seguridad para cubrir ciertos
vacíos o suposiciones
‐Posibles zonas blandas, discontinuidades erráticas,
incertidumbres por interpolación, variación en el tiempo,
alteración inevitable de las muestras
FACTOR DE SEGURIDAD
Su magnitud depende de la
confianza que se tenga por:
• Los datos del proyecto,
• Su interpretación
• Datos de resistencia y cargas previstas
• Exactitud del análisis estructural
• Calidad y conservación de la
construcción
• Efectos dañinos de una rotura
‐El coeficiente de seguridad es un concepto
probabilístico.
‐Según Wu y Kraft 1970, el coeficiente de seguridad
debería definirse de modo tal que el costo probable de
una estructura sea el mínimo.
• Costo probable = Costo inicial + Probabilidad de una rotura *
Daños ocasionados
• Los daños ocasionados referida a las indemnizaciones, vidas
humanas, volver a construir la estructura, etc.
• Según Meyerhof (1970), la probabilidad de inestabilidad de una
estructura que soporta empujes es del orden de 1/1000, el de
cimentaciones oscila entre 1/5000 y 1/10000
Se calcula el
equilibrio entre
las fuerzas
Se asume que el equilibrantes y
FS es único para las
una única desequilibrantes
superficie
potencial de
Se define un deslizamiento
mecanismo de
falla
Formas de falla
Falla de superficie plana Falla de superficie circular
Falla circular
con elementos Falla progresiva de
de contención Cuñas Deslizantes
Formas de la superficie de falla (U. S. Corps of Engineeers, 2003).
Factores
de
Seguridad NTP FS=1.5
E0.50 caso
(Taludes) estático
FS=1.25
caso
sísmico
Factores
NTP E0.50 Temporal FS=1.25 caso
de (Estructuras de
Seguridad estático
sostenimiento)
FS=1.15 caso
sísmico
Permanente FS=1.5 caso
estático
FS=1.25 caso
sísmico
Factores Taludes temporales – Caso

de United States Estático, FS =1.3
Seguridad
Society of
Dam (USSD) Taludes permanentes – Caso
Estático, FS=1.5
& United
States Taludes permanentes – Caso
Pseudo Estático, FS=1.25
Bureau of (sometidos a carga
constantemente)
Reclamation Taludes permanentes – Caso
(USBR) Pseudo Estático, FS=1.10
(Taludes de corte)
Coeficiente de seguridad C‐Phi Reduction
‐ Consiste en reducir progresivamente los parámetros de
resistencia “tanφ” y “c” del suelo hasta que se produzca la
rotura.
‐ En Plaxis, las estructuras como muros, anclajes, etc., no se
modifican con este cálculo
c tan  Lowered incrementally

Msf  
creduced tan  reduced
Se define el multiplicador Al inicio del cálculo ∑Msf es
∑Msf para definir los igual a 1 (Valores no
parámetros de resistencia. reducidos)
El cálculo C‐Phi Reduction se El multiplicados incremental
lleva a cabo empleando el Msf se emplea para
procedimiento de números especificar el incremento de
de pasos de avance de la la reducción de la resistencia
carga (Load advancement correspondiente al primer
number of steps) paso de cálculo.
Los parámetros de
resistencia se van
El valor de Msf se define por reduciendo sucesivamente
defecto en 0.1 hasta que se han realizado
todos los pasos adicionales
(Additional Steps)
El número de pasos Debe comprobarse que el
adicionales son por defecto paso final dio como
30, puede alcanzar hasta resultado la rotura del
1000 material.
Tips Plaxis
‐Mantener los 30 pasos por defecto, a no ser que se busque
un análisis mucho más refinado
‐Escoger comportamiento elasto‐plástico para los muros,
anclajes y geotextiles. Con ello se podrá prevenir el exceso
de fuerzas muy altas sobre estos elementos.
Escoger “ignorar comportamiento no drenado”, con ello
evitaremos el exceso de presión de poros durante el análisis
de C‐Phi Reduction
Tips Plaxis
‐Si no se desarrolla la falla, debe repetirse el
cálculo con más pasos adicionales.
‐Cuando se emplean modelos de suelos
avanzados, todos se terminan comportando
como un modelo Mohr‐Coulomb estándar.
‐Ello debido a que, durante ese cálculo, la rigidez,
el estado tensional y el endurecimiento quedan
excluidos.
Durante el cálculo se considera que la rigidez es
constante e igual a la fase anterior de cálculo
Influencia de la malla en Plaxis
15-noded elements Factor of Safety
5 1.90
11 1.62
(very coarse) 38 1.52
(coarse) 82 1.51
(medium) 170 1.50
(fine) 414 1.45
(very fine) 871 1.43
3733 1.43
15749 1.43
Diferentes formas de ver la superficie de falla en Plaxis
1. Arrows of 2. Shadings of 3. Shadings of

incremental incremental incremental shear
displacements displacements strains
Diferentes formas de ver la superficie de falla en Plaxis
Sf=1.57
1.6
= 16 kN/m³
= 16 kN/m3
=20º
= 20°
c=5
c=kPa
5 kPa
1.4
Sum-Msf 1.2
1
0 0.025 0.05 0.075 0.1
Total displacement node X
Coeficiente de uso – Eurocódigo 7
Los factores de seguridad
La norma aplica coeficientes
parciales adoptados
parciales de minoración a
corresponden al estado de
los elementos resistentes y
carga estático permanente
de mayoración a las
LC1 y al estado sísmico
acciones desestabilizantes.
extraordinario LC3.
Abrev. Coeficiente parcial
FACTORES DE REDUCCIÓN LC1 LC3
Ángulo de fricción interna  1.25 1.10
Cohesión c 1.25 1.10
Fuerza de arranque anclajes, clavos,

A 1.40 1.20
geosintéticos
FACTORES DE MAYORACIÓN
Cargas permanentes G 1.0 1.0

Cargas variables Q 1.3 1.0
 Fzas. Actuantes  Fzas. Re sistentes

El factor de uso deberá ser siempre menor o igual a 1

 Fzas. Actuantes
1
 Fzas. Re sistentes
(G  P) cos   W cos(    )  U  tan  '  c'

h
sin 
r
Antiguo: 
(G r  P) sin   W sin(    )
Nuevo: Ed   G Gr sin    Q P sin    G W sin(    )

tan  '
Rd  (Gr  P ) cos  W cos(    )  U 
c' h

  c sin 
TIPOS Y MECANISMOS DE
FALLA
Tipos y mecanismos de falla
Reptación
Falla por licuación de suelos
Falla por flujo
Falla por avalancha ‐ huayco
ESTABILIDAD EN EL CORTO
Y LARGO PLAZO
Estabilidad en el corto y largo plazo
‐Cualquier cambio del estado de tensione del terreno debido a la construcción,
por ejemplo, de una obra, genera nuevas condiciones de equilibrio.
‐Estabilidad a corto plazo, definido para determinar el FS para la exposición
de la obra en un corto periodo de tiempo, ello con relación a condiciones
externas (sismos) o cambios en la permeabilidad del terreno.
Al pasar el tiempo se modifican las condiciones de equilibrio debido, por
ejemplo, a variación por la presión intersticial.
‐Estos cambios podrían cambiar a su vez la resistencia en presiones
efectivas que suele pasar del valor pico al residual como
consecuencia de un proceso de descarga y/o de rotura progresiva.
‐La estabilidad a largo plazo se genera cuando las presiones
intersticiales y la resistencia han llegado a una situación estable.
‐Los pasos intermedios generados durante la construcción de una
obra, van generando cargas sobre el terreno no instantáneas.
‐Cuando actúa la carga máxima al final del proceso
constructivo, pudo pasar un tiempo razonable generando
drenaje parcial.
‐Para los casos intermedios se considera como un
problema de corto plazo.
‐La situación más desfavorable puede ser la de corto o la de
largo plazo.
‐Si tenemos terrenos permeables, de grano grueso
o roca disgregada, la estabilidad de corto plazo no
existe ya que el drenaje es casi instantáneo.
‐En el estudio de estabilidad a largo plazo se suele
emplear el método de las presiones efectivas.
‐En el oCuando el suelo no ha Ejemplo:
estudio de sufrido drenaje en el lapso construcción rápida
estabilidad de tiempo en que se toma
a corto la muestra y el instante en sobre arcilla saturada
el que necesitamos
plazo se conocer la estabilidad.
distinguen
2 grupos
oCuando se produce Ejemplo: cambio en
drenaje total el estado de tensiones
correspondiente a algunas
cargas determinadas. con gran rapidez caso
de desembalse rápido
en una presa
‐Se suele usar el
método de las
presiones
efectivas, cuando
oEn estos casos suponemos que
tenemos arcillas
sobreconsolidadas se ha producido el fenómeno de
y arcillas
normalmente
consolidadas
rotura progresiva a través de
fisuradas, superficies de deslizamiento
preexistente, en tiempos
suficientemente cortos como
para que el drenaje haya sido
despreciable.
‐Si al realizar este cálculo, el
‐En arcillas blandas a FS es adecuado, problema
medias, el momento más resuelto.
crítico suele ser al aplicar
toda la carga, pero de • Al pasar el tiempo las presiones
intersticiales irán disipándose y el
manera rápida, corto plazo. FS aumentará.
‐Si el FS no es adecuado y
no es fácil ni económico
mejorarlo, se buscará
disipar la presión de poros
(drenes, sobrecarga, mechas
drenantes)
‐Para un talud de arcillas
blandas, Si no se adoptan
procedimientos especiales ‐Es más crítico el caso de
de drenaje, se disminuirán estabilidad en el largo plazo.
las presiones efectivas y por
tanto la resistencia.
‐Si se produce deslizamiento
‐En excavaciones
a largo plazo, se puede
temporales, no suele
asumir que el FS=1 y
producirse drenaje por lo
considerar el valor pico de la
que se debe analizar la
resistencia en presiones
estabilidad en el corto plazo.
efectivas
‐En arcillas firmes y duras, se ‐En arcillas y lutitas fisuradas,
debe comprobar también la se debe verificar también:
estabilidad en el largo plazo • Tamaño de la muestra en la
• Debido a que se pueden producir resistencia sin drenaje
presiones intersticiales durante el • Influencia de la anisotropía
corte sin drenaje
‐La rotura progresiva en estos
‐En arcillas cementadas con
suelos hace que se produzcan
rotura progresiva conviene
deslizamientos bastante
recurrir a ensayos in situ.
posteriores a la construcción
‐Se recomienda hallar la
‐Si tenemos un talud de
resistencia sin drenaje
arcilla firme a dura, el
mediante ensayos en
momento más desfavorable
muestras de grandes
suele ser el largo plazo.
dimensiones.
Se puede producir
fenómenos de rotura
progresiva a través de las
superficies de deslizamiento
preexistentes.
Consideraciones de análisis
MÉTODOS DE CÁLCULO
Métodos de cálculo
LEM – Limit
Equilibrium
Method
Métodos
Numéricos
MEF/MDF
LEM – Limit Equilibrium Method
• Método analítico donde La masa de suelo
deslizante ubicada arriba de una
superficie de falla (asumida o conocida)
es dividida en dovelas.
Métodos Numéricos MEF/MDF
• SAM–Stress Analysis Method:
• Reemplaza las dovelas del LEM por elementos
finitos, el equilibrio estático inicial es
determinado.
• SRM–Strenght Reduction Method:
• La resistencia al corte de una masa de suelo es
reducida sistemáticamente por un FoS hasta
obtener deformaciones grandes o soluciones
que no convergen.
Métodos de cálculo – Equilibrio límite
Casos sísmicos
Análisis Estático
Análisis
(Equilibrio
Dinámico
Límite, Métodos
Lineal/ No‐lineal
Numéricos)
Análisis
Análisis Pseudo‐
Dinámico
estático
Simplificado
(Equilibrio
(Métodos semi‐
Límite)
empíricos)
INTRODUCCIÓN AL SLIDE
Pasos para usar el SLIDE V6
Pantalla principal
Paso 1: Generar el .dxf
Paso 2: Importar el borde externo
Paso 2: Importar el borde externo
Paso 3: Importar la geometría de
materiales, refuerzos, NF, etc.
Paso 4: Importar propiedades y
propiedades de refuerzos
Paso 4: Definir los parámetros y
características del soporte
Paso 5: Asignar propiedades a los estratos
Paso 6: Elegir el método de análisis
Paso 6: Elegir el método de análisis
Paso 7: Asignar propiedades de superficie
de falla
Paso 7: Asignar propiedades de superficie
de falla
Paso 8: Realizar la corrida de estabilidad
PARTICULARIDADES DE LOS
TALUDES DE SUELO Y/O ROCA
Tomado de Handbook of Geotechnical Investigation and Design Tables de Burt Look



Excavaciones en diferentes tipos de suelos

Suelo de arcilla blanda
Tomado de Materiales y Procedimientos de Construcción de Pérez Alamá
Suelo de arcilla firme
Suelo de arena cementada
Suelo de arena y arcilla
Suelo de grava y arena seca
Suelo de compacto y/o rígido
COEFICIENTE SÍSMICO EN
TALUDES
Coeficiente Sísmico Kh
• Para la obtención de kh, Marcuson and Curro,
1981 sugieren que se tome de 1/3 a 1/2 del valor
del PGA y Hynes‐Griffin and Franklin, 1984
sugieren que se tome 1/2 (50%) del valor del PGA.
El factor de reducción de 50% está basado en
estudios analíticos de resultados que muestran
para esta reducción, deformaciones de taludes
limitadas hasta 1 metro.
Coeficiente Sísmico ‐ Kh
• Calculo del PGA
• Estudio de peligro sísmico probabilístico y/o determinístico
• Evaluación Preliminar:
• http://www.sencico.gob.pe/publicaciones.php?id=331
• Calculo del PGA
• Seleccionar coordenadas de análisis
• Calculo del PGA
• Resultados – Curva de peligro sísmico
• Calculo del PGA
• Resultados – Espectro de peligro sísmico uniforme
Referencias bibliográficas
‐ Apuntes de clase de Estabilidad de Taludes del Dr. Jorge Alva Hurtado
‐ Apuntes de clase de Geotécnica del Dr. Alejo Sfrizo
‐ Apuntes de clase de Mecánica de Suelos del MSc. Frank Pérez
‐ Apuntes del curso Slope Stability 2009 – Canadá
‐ Apuntes del curso Slope Stability 2007 – Chile
‐ Apuntes del curso intermedio Geotécnica Computacional Plaxis 2010 –
Colombia
‐ Apuntes del curso Slope Stability 2007 – Chile
‐ Apuntes del curso avanzado Geotécnica Computacional Plaxis 2015 –
Argentina
‐ Notas para el empleo del programa Slide por José Zuta
‐ NTP E0.50 de Suelos y Cimentaciones
‐ Plaxis 2D Manual
‐ Presentaciones sobre Estabilidad de Taludes del Ing. Jaime Suarez
MUCHAS GRACIAS!
¿Preguntas?

SP Piezometer

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

SP Piezometer

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

ESTABILIDAD DE TALUDES

Sesión 1 – Introducción y conceptos preliminares

¿QUÉ PASÓ AQUÍ?

Falla de superficie plana Falla de superficie circular

Factores Taludes temporales – Caso

c tan  Lowered incrementally

15-noded elements Factor of Safety

1. Arrows of 2. Shadings of 3. Shadings of

Abrev. Coeficiente parcial

FACTORES DE REDUCCIÓN LC1 LC3

Ángulo de fricción interna  1.25 1.10

Cohesión c 1.25 1.10

Fuerza de arranque anclajes, clavos,

Cargas permanentes G 1.0 1.0

 Fzas. Actuantes  Fzas. Re sistentes

(G  P) cos   W cos(    )  U  tan  '  c'

Nuevo: Ed   G Gr sin    Q P sin    G W sin(    )

LEM – Limit Equilibrium Method

Tomado de Handbook of Geotechnical Investigation and Design Tables de Burt Look

Tomado de Handbook of Geotechnical Investigation and Design Tables de Burt Look

Tomado de Handbook of Geotechnical Investigation and Design Tables de Burt Look

Tomado de Handbook of Geotechnical Investigation and Design Tables de Burt Look

You might also like