UNIVERSIDAD NACIONAL DE

CAJAMARCA

Facultad de Ingeniería
Escuela Académico Profesional de Ingeniería Civil

Diagnóstico de fallas estructurales

Curso: Estructuración y cargas

Docente: Ing. Mauro Centurión Vargas

Alumnos:

Marín Chalán, Jean

Morales Mantilla, Jorge

Muñoz Raico, Dennis

Nizama Vásquez, Harol

Pérez Tucto, Ronald

Grupo: A

Ciclo: 2017 – II

Cajamarca, enero de 2018

I. INTRODUCCIÓN:

Una problemática importante en la ingeniería civil es la duración de los materiales, ya

que la degradación de estos genera situaciones riesgosas para la estructura y sus
ocupantes. Dicha descomposición, es en muchos casos inevitable, ya que la estructura
supera su periodo de diseño. Sin embargo, existen situaciones donde errores de cálculos
o la mala práctica en la construcción produce la disminución de la serviciabilidad de la
obra civil.

Aunque, las dos situaciones planteadas con anterioridad tengan diferente origen son un
problema real que debe ser solucionado, esto empezando por un diagnóstico de sus
causas. Dicho proceso recibe muchos nombres, como identificación y reparación de
daños, sintomatología en estructuras de concreto armado, incluso patologías del
concreto. Esto resalta el planteamiento de que, la solución a un problema en una
estructural debe seguir un procedimiento que parte en una evaluación objetiva.

Asimismo, y de forma específica, el problema de mayor impacto en este contexto son

las fallas estructurales, ya que el fin crítico de esta es el colapso de elementos
estructurales, y por consecuente de la construcción. Es por ello que este trabajo esta
enfocado en la identificación de fallas estructurales y como solucionar dicho problema.

II. OBJETIVOS
A. Objetivo general:

Identificar una falla estructural en una edificación de la ciudad de Cajamarca y

proponer soluciones a dicho problema.

B. Objetivo específico:

Establecer una serie de criterios cuantitativos y cualitativos, en base a bibliografía

consultada, para identificar una patología estructural.
III. DESCRIPCIÓN Y DIAGNÓSTICO DE FALLAS:

A. Localización de la edificación y el elemento estructural a estudiar:

NOMBRE: DIRECCIÓN: ELEMENTO ANTIGÜEDAD:

ESTRUCUTURAL:
I.E DIVINO Jr. Muro de Aproximadamente
MAESTRO Tahuantinsuyo mampostería 7 años.
161 (Perimétrico) y
columna de
amarre

Figura N° 1 – 2: Ubicación de la construcción con la falla estructural a analizar: I.E

Divino Maestro (Fuente: propia).

B. Descripción de la falla estructural:

La falla estructural se presenta en el tercer paño del muro perimétrico, posee una
clara dirección diagonal guiada por la junta entre ladrillos, empieza en la hilera
superior de los mismos y continúa hasta la columna de amarre. Este problema, pero
en mayo intensidad, también se presenta en los paños contiguos. A continuación,
 se presenta un cuadro resumen de dicho problema, donde se especifica
características cuantitativas y cualitativas:

Figura N° 3 – 4: Ubicación de la fractura diagonal tanto en el muro perimétrico

como en la columna adyacente. (Fuente: propia).

 Características cuantitativas:

Medidas de la falla

Longitud (m) 2.7

Espesor
0.05
promedio (cm)
Espesor crítico
0.4
(cm)
Profundidad
2.5
(cm)
Tipo de falla: Grieta (e>0.4
mm)

Figura N° 5: Medición de la falla estructural. (Fuente: propia)

Figura N° 6 – 7: Medición de las características del paño, así como el ancho o
espesor de la junta. (Fuente: propia).

 Características cualitativas:
Mediante la observación a la falla en diagonal, en la zona crítica, se pudo
constatar que ha empezado a descascarar el mortero que une a los ladrillos.
En el caso de columna, es evidente que el recubrimiento de concreto se
está desprendiendo progresivamente.

Sobre la junta, es apreciable un inadecuado mantenimiento, ya que han

crecido pasto entre ellas. Además de que genera desprendimiento del
material a su alrededor. Además, en la zona inferior de la estructura,
cercana al sobre cimiento también se nota verdosidades, indicadores de
una elevada humedad en el suelo.
Figura N° 8: Crecimiento de hierba en la junta, y evidente verdosidades. (Fuente: propia).

C. Clasificación y análisis de la falla estructural:

De acuerdo con Iglesias, J., Robles, F., de la Cera, J. y Gonzáles, C. (1995) y

basándonos en el ancho de la fractura, las grietas de “menos de 3 mm de ancho en
muros de mampostería” corresponden a un daño estructural ligero. Esta misma
clasificación se emplea para elementos de concreto armado, como la columna
analizada.

Por otro lado, por la forma o dirección de la falla; en diagonal. Martínez, B. (2013)
menciona que “si la fisura viaja tanto en horizontal como en vertical (diagonal), es
una fisura debida a acciones mecánica externas” o falla cortante. Asimismo,
Farbiarz, J. (2011) indica que esto es “producido por el efecto del deslizamiento de
la base” al mismo tiempo que “las juntas de construcción mal realizadas (…) pueden
proporcionar una superficie de falla ideal para corte”.

Referente a la profundidad de la falla no existen unos límites cuantitativos generales

para una clasificación, ya que esto depende del espesor del elemento donde se ha
presentado este problema, dado que la profundidad no supera ni el 15% de
profundidad es razonable clasificarla como moderada. En resumen:
 Clasificación de la falla estructural:
Por su ancho (0.5 mm): Por su profundidad (2.5 cm): Por su dirección
(diagonal):
Grieta de daño
Grieta moderada. Falla cortante.
estructural ligero.

Una vez clasificada la falla estructural se pueden plantear las causas de la mismas y
las posibles soluciones. Para ello organizamos la información en la siguiente tabla:

RECOMENDACIONES PARA SU
CAUSAS DE LA FALLA
REPARACIÓN

Debido a que es una falla por corte, la

reparación de sus muros será por:
1. En primer lugar, la fractura puede
deberse a un asentamiento
 Como el daño a simple vista es ligero y
diferencial en los cimientos, que a la
no hay concreto triturado ni deterioro
vez puede deberse a la humedad del
del mismo, las inyecciones epoxicas
suelo (Figura N° 8) o también por
posiblemente restituyan de forma
errores en la compactación del
aproximada la resistencia local.
terreno de fundación.

 De acuerdo al espesor de la grieta

2. Otro posible causante, está
(e=0.4mm), se recomienda el siguiente
relacionado con la dimensión de la
tratamiento
junta, ya que esta debe de ser
aproximadamente de un cuarto del  Se identifica la grieta, y sus
espesor del muro (25 cm); 6.25 cm, dimensiones (espesor, profundidad
lo cual no se cumple. Esto reduce el y largo).
adecuado comportamiento de la  Se pica la grieta.
 estructura frente a acciones  Se procede a realizar el lavado de la
mecánicas externas. misma, para eliminar impurezas
(junta removida)
 Previo a la inyección de la lechada de
mortero, se realizará el respectivo
3. Otra causa, puede estar ligada a la
diseño de mezcla del mismo.
mala práctica constructiva, o incluso
 Luego se aplicará las de inyecciones
a sesgos importantes en los cálculos
de mortero con una presión de entre
estructurales o del diseño de dichos
10 – 30 PSI.
elementos.
 Finalmente se procederá a realizar el
sellado de la fractura con yeso.

IV. CONCLUSIONES:

En primer lugar, se identifico que la falla estructural en el muro perimétrico de al I.E

Divino Maestro, es producida por esfuerzo cortante, sin embargo, es solo una grieta
moderada de daño estructural ligero. Por lo que la solución al problema es el
tratamiento mediante inyecciones, descartando el reemplazo total del elemento
perjudicado. Finalmente, es importante resaltar que estas soluciones dependen de la
prontitud con que se apliquen, ya que el paso de tiempo solo hará que la falla aumente
en dimensiones.

V. REFERENCIAS BILBIOGRÁFICAS:
Iglesias, J., Robles, F., de la Cera, J. y Gonzáles, C. (1995). Reparación de estructuras de
concreto y mampostería. México D.F: Universidad Autónoma de México.

Martínez, B. (2013). Patología de la Construcción: Fisuras en muros. México D.F:

Universidad Autónoma de México.

Farbiarz, J. (2011). Guía de patologías constructivas, estructurales y no estructurales [3°

Ed.]. Bogotá: Asociación Colombiana de Ingeniería Sísmica.