PARAMETROS DE EVALUACIÓN

MAGNITUD DEL TSUNAMI

INTENSIDAD DEL TSUNAMI

FACTORES CONDICIONANTES
BATIMETRÍA
PROFUNDIDAD
CERCANÍA AL MAR SUSCEPTIBILIDAD

FACTORES DESENCADENANTES
MAGNITUD DEL SISMO
 MATRIZ DE 5 x 5 (05 parámetros)

Paso 01: En la matriz de comparación de pares se evalua la intensidad de preferencia de un parámetro frente a otro. Para la selección de los valores se usa la escala desarrollada por Saaty. La escala ordinal de comparación se mueve
de 9 y 1/9.
Paso 02: El analisis se inicia comparando la fila con respecto a la columna (fila/columna). La diagonal de la matriz siempre sera la unidad por ser una comparacion entre parametros de igual magnitud. Se introducen los valores en las
color rojo y automaticamente se muestran los valores inversos de las celdas azules (debido a que el analisis es inverso).

MATRIZ DE COMPARACION DE PARES

MAGNITUD DEL SISMO 8 Mw a más 7 Mw a 8 Mw 6 Mw a 7 Mw 5 Mw a 6 Mw 5 Mw a menos
8 Mw a más 1.00 3.00 4.00 9.00 9.00
7 Mw a 8 Mw 0.33 1.00 3.00 7.00 9.00
6 Mw a 7 Mw 0.25 0.33 1.00 3.00 9.00
5 Mw a 6 Mw 0.11 0.14 0.33 1.00 3.00
5 Mw a menos 0.11 0.11 0.11 0.33 1.00
SUMA 1.81 4.59 8.44 20.33 31.00
1/SUMA 0.55 0.22 0.12 0.05 0.03

Paso 03: La matriz de normalización nos muestra el vector de priorización (peso ponderado). Indica la importancia de cada parametro en el analisis del fenomeno.

MATRIZ DE NORMALIZACION
MAGNITUD DEL SISMO 8 Mw a más 7 Mw a 8 Mw 6 Mw a 7 Mw 5 Mw a 6 Mw 5 Mw a menos Vector Priorizacion
8 Mw a más 0.554 0.654 0.474 0.443 0.290 0.483
7 Mw a 8 Mw 0.185 0.218 0.355 0.344 0.290 0.278
6 Mw a 7 Mw 0.138 0.073 0.118 0.148 0.290 0.153
5 Mw a 6 Mw 0.062 0.031 0.039 0.049 0.097 0.056
5 Mw a menos 0.062 0.024 0.013 0.016 0.032 0.030

Porcentaje (%)
48.289
27.849
PESO PONDERADO DE LOS 15.348
PARAMETROS
5.562
2.951

Paso 04: Se calcula la Relacion de Consistencia, el cual debe ser menor al 10% (RC<0.1), lo que nos indicara que los criterios utilizados para la comparación de pares son los más adecuados.

HALLANDO EL VECTOR SUMA PONDERADO

 Resultados de la operación de matrices Vector Suma Ponderada

0.483 0.835 0.614 0.501 0.266 2.699

0.161 0.278 0.460 0.389 0.266 1.555
0.121 0.093 0.153 0.167 0.266 0.800
0.054 0.040 0.051 0.056 0.089 0.289
0.054 0.031 0.017 0.019 0.030 0.150

HALLANDO EL λmax
Vector Suma Ponderado /
Vector Priorizacion
5.588
5.583
5.209
5.192
5.072
SUMA 26.645
PROMEDIO 5.329

INDICE DE CONSISTENCIA IC 0.082

RELACION DE CONSISTENCIA < 0.1 RC 0.074

(*) Para determinar el indice aleatorio que ayuda a determinar la relacion de consistencia se utilizo la tabla obtenida por Aguarón y Moreno, 2001. Donde "n" es el número de
parametros en la matriz.
scala ordinal de comparación se mueve entre valores
agnitud. Se introducen los valores en las celdas de

L
 MATRIZ DE 5 x 5 (05 parámetros)

Paso 01: En la matriz de comparación de pares se evalua la intensidad de preferencia de un parámetro frente a otro. Para la selección de los valores se usa la escala desarrollada por Saaty. La escala ordinal de comparación se mueve
Paso 02: El analisis se inicia comparando la fila con respecto a la columna (fila/columna). La diagonal de la matriz siempre sera la unidad por ser una comparacion entre parametros de igual magnitud. Se introducen los valores en las
automaticamente se muestran los valores inversos de las celdas azules (debido a que el analisis es inverso).

MATRIZ DE COMPARACION DE PARES

CERCANÍA AL MAR Menores a 50 km De 50 a 60km De 60 a 70km De 70 a 80 km De 80 a mas
Menores a 50 km 1.00 3.00 5.00 7.00 9.00
De 50 a 60km 0.33 1.00 4.00 6.00 9.00
De 60 a 70km 0.20 0.25 1.00 3.00 9.00
De 70 a 80 km 0.14 0.17 0.33 1.00 3.00
De 80 a mas 0.11 0.11 0.11 0.33 1.00
SUMA 1.79 4.53 10.44 17.33 31.00 0g68
1/SUMA 0.56 0.22 0.10 0.06 0.03

Paso 03: La matriz de normalización nos muestra el vector de priorización (peso ponderado). Indica la importancia de cada parametro en el analisis del fenomeno.

MATRIZ DE NORMALIZACION
CERCANÍA AL MAR Menores a 50 km De 50 a 60km De 60 a 70km De 70 a 80 km De 80 a mas Vector Priorizacion
Menores a 50 km 0.560 0.663 0.479 0.404 0.290 0.479
De 50 a 60km 0.187 0.221 0.383 0.346 0.290 0.285
De 60 a 70km 0.112 0.055 0.096 0.173 0.290 0.145
De 70 a 80 km 0.080 0.037 0.032 0.058 0.097 0.061
De 80 a mas 0.062 0.025 0.011 0.019 0.032 0.030

Porcentaje (%)
47.899
28.536
PESO PONDERADO DE LOS 14.525
PARAMETROS
6.062
2.977

Paso 04: Se calcula la Relacion de Consistencia, el cual debe ser menor al 10% (RC<0.1), lo que nos indicara que los criterios utilizados para la comparación de pares son los más adecuados.

HALLANDO EL VECTOR SUMA PONDERADO

 Resultados de la operación de matrices Vector Suma Ponderada

0.479 0.856 0.726 0.424 0.268 2.754

0.160 0.285 0.581 0.364 0.268 1.658
0.096 0.071 0.145 0.182 0.268 0.762
0.068 0.048 0.048 0.061 0.089 0.314
0.053 0.032 0.016 0.020 0.030 0.151

HALLANDO EL λmax
Vector Suma Ponderado /
Vector Priorizacion
5.749
5.809
5.247
5.185
5.074
SUMA 27.064
PROMEDIO 5.413

INDICE DE CONSISTENCIA IC 0.103

RELACION DE CONSISTENCIA < 0.1 RC 0.093

(*) Para determinar el indice aleatorio que ayuda a determinar la relacion de consistencia se utilizo la tabla obtenida por Aguarón y Moreno, 2001. Donde "n" es el número de parametros en la
matriz.
por Saaty. La escala ordinal de comparación se mueve entre valores de 9 y 1/9.
ros de igual magnitud. Se introducen los valores en las celdas de color rojo y

0.50

adecuados.
 MATRIZ DE 5 x 5 (05 parámetros)

Paso 01: En la matriz de comparación de pares se evalua la intensidad de preferencia de un parámetro frente a otro. Para la selección de los valores se usa la escala desarrollada por Saaty. La escala ordinal de comparación se mueve
Paso 02: El analisis se inicia comparando la fila con respecto a la columna (fila/columna). La diagonal de la matriz siempre sera la unidad por ser una comparacion entre parametros de igual magnitud. Se introducen los valores en las
automaticamente se muestran los valores inversos de las celdas azules (debido a que el analisis es inverso).

MATRIZ DE COMPARACION DE PARES

PROFUNDIDAD Menor A 20 KM DE 20 A 30 KM DE 30 A 40 KM DE 40 A 60 KM MAYOR A 60
Menor A 20 KM 1.00 3.00 5.00 7.00 9.00
DE 20 A 30 KM 0.33 1.00 3.00 5.00 7.00
DE 30 A 40 KM 0.20 0.33 1.00 3.00 5.00
DE 40 A 60 KM 0.14 0.20 0.33 1.00 2.00
MAYOR A 60 0.11 0.14 0.20 0.50 1.00
SUMA 1.79 4.68 9.53 16.50 24.00
1/SUMA 0.56 0.21 0.10 0.06 0.04

Paso 03: La matriz de normalización nos muestra el vector de priorización (peso ponderado). Indica la importancia de cada parametro en el analisis del fenomeno.

MATRIZ DE NORMALIZACION
PROFUNDIDAD Menor A 20 KM DE 20 A 30 KM DE 30 A 40 KM DE 40 A 60 KM MAYOR A 60 Vector Priorizacion
Menor A 20 KM 0.560 0.642 0.524 0.424 0.375 0.505
DE 20 A 30 KM 0.187 0.214 0.315 0.303 0.292 0.262
DE 30 A 40 KM 0.112 0.071 0.105 0.182 0.208 0.136
DE 40 A 60 KM 0.080 0.043 0.035 0.061 0.083 0.060
MAYOR A 60 0.062 0.031 0.021 0.030 0.042 0.037

Porcentaje (%)
50.495
26.195
PESO PONDERADO DE LOS 13.565
PARAMETROS
6.032
3.713

Paso 04: Se calcula la Relacion de Consistencia, el cual debe ser menor al 10% (RC<0.1), lo que nos indicara que los criterios utilizados para la comparación de pares son los más adecuados.

HALLANDO EL VECTOR SUMA PONDERADO

 Resultados de la operación de matrices Vector Suma Ponderada

0.505 0.786 0.678 0.422 0.334 2.725

0.168 0.262 0.407 0.302 0.260 1.399
0.101 0.087 0.136 0.181 0.186 0.691
0.072 0.052 0.045 0.060 0.074 0.304
0.056 0.037 0.027 0.030 0.037 0.188

HALLANDO EL λmax
Vector Suma Ponderado /
Vector Priorizacion
5.397
5.340
5.091
5.045
5.062
SUMA 25.935
PROMEDIO 5.187

INDICE DE CONSISTENCIA IC 0.047

RELACION DE CONSISTENCIA < 0.1 RC 0.042

(*) Para determinar el indice aleatorio que ayuda a determinar la relacion de consistencia se utilizo la tabla obtenida por Aguarón y Moreno, 2001. Donde "n" es el número de parametros en la
matriz.
por Saaty. La escala ordinal de comparación se mueve entre valores de 9 y 1/9.
ros de igual magnitud. Se introducen los valores en las celdas de color rojo y

LA PROFUNDIDAD ES DE 30 KM SEGÙN SIMULACIONES DEL DHN

adecuados.
 MATRIZ DE 5 x 5 (05 parámetros)

Paso 01: En la matriz de comparación de pares se evalua la intensidad de preferencia de un parámetro frente a otro. Para la selección de los valores se usa la escala desarrollada por Saaty. La escala ordinal de comparación se mueve
Paso 02: El analisis se inicia comparando la fila con respecto a la columna (fila/columna). La diagonal de la matriz siempre sera la unidad por ser una comparacion entre parametros de igual magnitud. Se introducen los valores en las
automaticamente se muestran los valores inversos de las celdas azules (debido a que el analisis es inverso).

MATRIZ DE COMPARACION DE PARES

BATIMETRÍA 0 - 10 m 10 -50 m 50 - 200 m 200 - 2000 m 2000 m a más
0 - 10 m 1.00 5.00 7.00 9.00 9.00
10 -50 m 0.20 1.00 5.00 3.00 3.00
50 - 200 m 0.14 0.20 1.00 2.00 2.00
200 - 2000 m 0.11 0.33 0.50 1.00 2.00
2000 m a más 0.11 0.33 0.50 0.50 1.00
SUMA 1.57 6.87 14.00 15.50 17.00
1/SUMA 0.64 0.15 0.07 0.06 0.06

Paso 03: La matriz de normalización nos muestra el vector de priorización (peso ponderado). Indica la importancia de cada parametro en el analisis del fenomeno.

MATRIZ DE NORMALIZACION
BATIMETRÍA 0 - 10 m 10 -50 m 50 - 200 m 200 - 2000 m 2000 m a más Vector Priorizacion
0 - 10 m 0.639 0.728 0.500 0.581 0.529 0.595
10 -50 m 0.128 0.146 0.357 0.194 0.176 0.200
50 - 200 m 0.091 0.029 0.071 0.129 0.118 0.088
200 - 2000 m 0.071 0.049 0.036 0.065 0.118 0.067
2000 m a más 0.071 0.049 0.036 0.032 0.059 0.049

Porcentaje (%)
59.543
20.012
PESO PONDERADO DE LOS 8.770
PARAMETROS
6.748
4.927

Paso 04: Se calcula la Relacion de Consistencia, el cual debe ser menor al 10% (RC<0.1), lo que nos indicara que los criterios utilizados para la comparación de pares son los más adecuados.

HALLANDO EL VECTOR SUMA PONDERADO

 Resultados de la operación de matrices Vector Suma Ponderada

0.595 1.001 0.614 0.607 0.443 3.261

0.119 0.200 0.439 0.202 0.148 1.108
0.085 0.040 0.088 0.135 0.099 0.446
0.066 0.067 0.044 0.067 0.099 0.343
0.066 0.067 0.044 0.034 0.049 0.260

HALLANDO EL λmax
Vector Suma Ponderado /
Vector Priorizacion
5.476
5.537
5.089
5.079
5.272
SUMA 26.452
PROMEDIO 5.290

INDICE DE CONSISTENCIA IC 0.073

RELACION DE CONSISTENCIA < 0.1 RC 0.065

(*) Para determinar el indice aleatorio que ayuda a determinar la relacion de consistencia se utilizo la tabla obtenida por Aguarón y Moreno, 2001. Donde "n" es el número de parametros en la
matriz.
por Saaty. La escala ordinal de comparación se mueve entre valores de 9 y 1/9.
ros de igual magnitud. Se introducen los valores en las celdas de color rojo y

adecuados.
 MATRIZ DE 5 x 5 (05 parámetros)

Paso 01: En la matriz de comparación de pares se evalua la intensidad de preferencia de un parámetro frente a otro. Para la selección de los valores se usa la escala desarrollada por Saaty. La escala ordinal de comparación se mueve
Paso 02: El analisis se inicia comparando la fila con respecto a la columna (fila/columna). La diagonal de la matriz siempre sera la unidad por ser una comparacion entre parametros de igual magnitud. Se introducen los valores en las
automaticamente se muestran los valores inversos de las celdas azules (debido a que el analisis es inverso).

MATRIZ DE COMPARACION DE PARES

MAGNITUD DEL TSUNAMI Grado 4 Grado 3 Grado 2 Grado 1 Grado 0
Grado 4 1.00 3.00 5.00 7.00 9.00
Grado 3 0.33 1.00 3.00 5.00 7.00
Grado 2 0.20 0.33 1.00 3.00 5.00
Grado 1 0.14 0.20 0.33 1.00 2.00
Grado 0 0.11 0.14 0.20 0.50 1.00
SUMA 1.79 4.68 9.53 16.50 24.00
1/SUMA 0.56 0.21 0.10 0.06 0.04

Paso 03: La matriz de normalización nos muestra el vector de priorización (peso ponderado). Indica la importancia de cada parametro en el analisis del fenomeno.

MATRIZ DE NORMALIZACION
MAGNITUD DEL TSUNAMI Grado 4 Grado 3 Grado 2 Grado 1 Grado 0 Vector Priorizacion
Grado 4 0.560 0.642 0.524 0.424 0.375 0.505
Grado 3 0.187 0.214 0.315 0.303 0.292 0.262
Grado 2 0.112 0.071 0.105 0.182 0.208 0.136
Grado 1 0.080 0.043 0.035 0.061 0.083 0.060
Grado 0 0.062 0.031 0.021 0.030 0.042 0.037

Porcentaje (%)
50.495
26.195
PESO PONDERADO DE LOS 13.565
PARAMETROS
6.032
3.713

Paso 04: Se calcula la Relacion de Consistencia, el cual debe ser menor al 10% (RC<0.1), lo que nos indicara que los criterios utilizados para la comparación de pares son los más adecuados.

HALLANDO EL VECTOR SUMA PONDERADO

 Resultados de la operación de matrices Vector Suma Ponderada

0.505 0.786 0.678 0.422 0.334 2.725

0.168 0.262 0.407 0.302 0.260 1.399
0.101 0.087 0.136 0.181 0.186 0.691
0.072 0.052 0.045 0.060 0.074 0.304
0.056 0.037 0.027 0.030 0.037 0.188

HALLANDO EL λmax
Vector Suma Ponderado /
Vector Priorizacion
5.397
5.340
5.091
5.045
5.062
SUMA 25.935
PROMEDIO 5.187

INDICE DE CONSISTENCIA IC 0.047

RELACION DE CONSISTENCIA < 0.1 RC 0.042

(*) Para determinar el indice aleatorio que ayuda a determinar la relacion de consistencia se utilizo la tabla obtenida por Aguarón y Moreno, 2001. Donde "n" es el número de parametros en la
matriz.
por Saaty. La escala ordinal de comparación se mueve entre valores de 9 y 1/9.
ros de igual magnitud. Se introducen los valores en las celdas de color rojo y

Runup = 24 metros

adecuados.
 MATRIZ DE 5 x 5 (05 parámetros)

Paso 01: En la matriz de comparación de pares se evalua la intensidad de preferencia de un parámetro frente a otro. Para la selección de los valores se usa la escala desarrollada por Saaty. La escala ordinal de comparación se mueve
Paso 02: El analisis se inicia comparando la fila con respecto a la columna (fila/columna). La diagonal de la matriz siempre sera la unidad por ser una comparacion entre parametros de igual magnitud. Se introducen los valores en las
automaticamente se muestran los valores inversos de las celdas azules (debido a que el analisis es inverso).

MATRIZ DE COMPARACION DE PARES

INTENSIDAD DEL TSUNAMI Intensidad VI Intensidad V Intensidad IV Intensidad III Intensidad I-II
Intensidad VI 1.00 2.00 3.00 5.00 9.00
Intensidad V 0.50 1.00 2.00 5.00 7.00
Intensidad IV 0.33 0.50 1.00 2.00 3.00
Intensidad III 0.20 0.20 0.50 1.00 2.00
Intensidad I-II 0.11 0.14 0.33 0.50 1.00
SUMA 2.14 3.84 6.83 13.50 22.00
1/SUMA 0.47 0.26 0.15 0.07 0.05

Paso 03: La matriz de normalización nos muestra el vector de priorización (peso ponderado). Indica la importancia de cada parametro en el analisis del fenomeno.

MATRIZ DE NORMALIZACION
INTENSIDAD DEL TSUNAMI IT1 IT2 IT3 IT4 IT5 Vector Priorizacion
IT1 0.466 0.520 0.439 0.370 0.409 0.441
IT2 0.233 0.260 0.293 0.370 0.318 0.295
IT3 0.155 0.130 0.146 0.148 0.136 0.143
IT4 0.093 0.052 0.073 0.074 0.091 0.077
IT5 0.052 0.037 0.049 0.037 0.045 0.044

Porcentaje (%)
44.105
29.492
PESO PONDERADO DE LOS 14.328
PARAMETROS
7.669
4.405

Paso 04: Se calcula la Relacion de Consistencia, el cual debe ser menor al 10% (RC<0.1), lo que nos indicara que los criterios utilizados para la comparación de pares son los más adecuados.

HALLANDO EL VECTOR SUMA PONDERADO

 Resultados de la operación de matrices Vector Suma Ponderada

0.441 0.590 0.430 0.383 0.396 2.241

0.221 0.295 0.287 0.383 0.308 1.494
0.147 0.147 0.143 0.153 0.132 0.723
0.088 0.059 0.072 0.077 0.088 0.384
0.049 0.042 0.048 0.038 0.044 0.221

HALLANDO EL λmax
Vector Suma Ponderado /
Vector Priorizacion
5.080
5.065
5.048
5.002
5.024
SUMA 25.219
PROMEDIO 5.044

INDICE DE CONSISTENCIA IC 0.011

RELACION DE CONSISTENCIA < 0.1 RC 0.010

(*) Para determinar el indice aleatorio que ayuda a determinar la relacion de consistencia se utilizo la tabla obtenida por Aguarón y Moreno, 2001. Donde "n" es el número de parametros en la
matriz.
por Saaty. La escala ordinal de comparación se mueve entre valores de 9 y 1/9.
ros de igual magnitud. Se introducen los valores en las celdas de color rojo y

Runup = 24 m

adecuados.
 MATRIZ DE 3 x 3 (03 parámetros)

Paso 01: En la matriz de comparación de pares se evalua la intensidad de preferencia de un parámetro frente a otro. Para la
selección de los valores se usa la escala desarrollada por Saaty. La escala ordinal de comparación se mueve entre valores de 9 y 1/9.
Paso 02: El análisis se inicia comparando la fila con respecto a la columna (fila/columna). La diagonal de la matriz siempre sera la
unidad por ser una comparación entre parámetros de igual magnitud. Se introducen los valores en las celdas de color rojo y
automaticamente se muestran los valores inversos de las celdas azules (debido a que el análisis es inverso).

MATRIZ DE COMPARACION DE PARES

Cercanía al
PARÁMETRO Mar Profundidad Batimetría

Cercanía al Mar 1.00 2.00 3.00

Profundidad 0.50 1.00 2.00
Batimetría 0.33 0.50 1.00
SUMA 1.83 3.50 6.00
1/SUMA 0.55 0.29 0.17

Paso 03: La matriz de normalización nos muestra el vector de priorización (peso ponderado). Indica la importancia de cada
parámetro en el analisis del fenomeno.
MATRIZ DE NORMALIZACIÓN
Cercanía al
PARÁMETRO Mar Profundidad Batimetría Vector Priorización
Cercanía al Mar 0.545 0.571 0.500 0.539 1.000
Profundidad 0.273 0.286 0.333 0.297
Batimetría 0.182 0.143 0.167 0.164
1.000 1.000 1.000 1.000

Porcentaje (%)
53.896
PESO PONDERADO DE
LOS PARÁMETROS 29.726
16.378
Paso 04: Se calcula la Relacion de Consistencia, el cual debe ser menor al 10% (RC >0.1), lo que nos indicara que los criterios
utilizados para la comparación de pares son los más adecuados.

HALLANDO EL VECTOR SUMA PONDERADO

Vector Suma
Resultados de la operación de matrices Ponderada
0.539 0.595 0.491 1.625
0.269 0.297 0.328 0.894
0.180 0.149 0.164 0.492

HALLANDO EL λmax
Vector Suma
Ponderado/Vector
Priorización
3.015
3.008
3.004
SUMA 9.028
PROMEDIO 3.009

ÍNDICE DE CONSISTENCIA IC 0.005

RELACIÓN DE CONSISTENCIA < 0.04 (*) RC 0.009

El valor del coeficiente debe ser menor

a 0.1. Si el coeficiente es mayor a 0.1
se debe volver a analizar los criterios
en la matriz de comparación de pares
(*) Para determinar el indice aleatorio que ayuda a determinar la relación de consistencia se
utilizo la tabla obtenida por Aguarón y Moreno, 2001. Donde "n" es el número de parámetros en
la matriz.
 SUSC

Factor Desencadentante VALOR PESO

Magnitud del Sismo DESENCADENANTE DESENCADENANTE Cercanía al Mar
Par_Desen Des_Desen Par_Cercan
1.000 0.511 0.511 0.500 0.581

8 Mw a más 0.4828910269 0.4828910269 0.5 Menores a 50 km

7 Mw a 8 Mw 0.2784912996 0.2784912996 0.5 De 50 a 60km
6 Mw a 7 Mw 0.153482103 0.153482103 0.5 De 60 a 70km
5 Mw a 6 Mw 0.0556217071 0.0556217071 0.5 De 70 a 80 km
5 Mw a menos 0.0295138633 0.0295138633 0.5 De 80 a mas
 PELIGROSIDAD

SUSCEPTIBILIDAD

Factores Condicionantes
Cercanía al Mar Profundidad Batimetría
Des_Cercan Par_Profun Des_Profun Par_Batime des_Batime
0.405 0.309 0.692 0.110 0.598

0.478994298 Menor A 20 KM 0.5049536949 0 - 10 m 0.5954314998

0.2853629868 DE 20 A 30 KM 0.2619464919 10 -50 m 0.2001163894
0.1452518883 DE 30 A 40 KM 0.1356460497 50 - 200 m 0.0877023985
0.0606240326 DE 40 A 60 KM 0.0603206477 200 - 2000 m 0.0674830155
0.0297667943 MAYOR A 60 0.0371331158 2000 m a más 0.0492666968
 PELIGROSIDAD

FENÓM
VALOR PESO
VALOR PESO SUSCEPTIBILIDAD SUSCEPTIBILIDAD Parámetros de Evaluac
CONDICIONANTE CONDICIONANTE Grado Tsunami
par_magtsu
0.515 0.500 0.513 0.500 0.400

0.4998238439 0.5 0.491 0.5 Grado 4

0.2687501642 0.5 0.274 0.5 Grado 3
0.1359532403 0.5 0.145 0.5 Grado 2
0.0612847748 0.5 0.058 0.5 Grado 1
0.0341879769 0.5 0.032 0.5 Grado 0
 FENÓMENO
VALOR PESO
Parámetros de Evaluación FENÓMENO FENÓMENO
VALOR
Grado Tsunami Intensidad Tsunami
Des_MagTsu Par_IntTsu Des_IntTsu
0.441 0.600 0.441 0.441 0.441 0.500

0.5049536949 IT1 0.441050602 0.4666118391 0.4666118391 0.5

0.2619464919 IT2 0.2949237571 0.281732851 0.281732851 0.5
0.1356460497 IT3 0.1432810373 0.1402270423 0.1402270423 0.5
0.0603206477 IT4 0.076692551 0.0701437897 0.0701437897 0.5
0.0371331158 IT5 0.0440520526 0.0412844779 0.0412844779 0.5
VALOR PELIGROSIDAD

0.47697825

0.4789846373
0.2776767914
0.142472357
0.0642985153
0.036567699