AGRADECIMIENTO

El agradecimiento de este trabajo va dirigido a

dios ya que sin la bendición y su amor todo
hubiera sido un total fracaso, también a mis
padres, ya que estuvo todo estos días
pendientes y apoyándome para que nada salga
mal y todo este bien elaborado.

1
Resumen

En este presente trabajo vamos analizar la nulidad y anulabilidad del elacto

jurídico ya que es una de las la instituciones que requiere de un adecuado conocimiento como

resultado de las constantes negociaciones en que viene sumida nuestra realidad, es debido a ello

que hemos querido adoptar como tema de estudio lo relacionado a las consecuencias de aquellos

actos celebrados sin el cumplimiento de los requisitos que la ley exige para cada tipo de actos, sean

generales o específicos a cumplir para que este acto jurídico sea válido y eficaz, y no caiga en

nulidad o anulabilidad, según sea el caso.

en ese sentido, en el presente trabajo monográfico no solo revisaremos lo articulado en nuestro

código, sino, también analizaremos otras figuras que guardan relación con la anulabilidad y la

nulidad ,misma del acto como son la invalidez y la ineficacia, por lo que haremos referencia a

dichas figuras y pasaremos a explicar cada una de las causales de anulabilidad como las

definiciones de éstas.

para realizar una mejor comprensión sobre nuestro tema, dividimos el trabajo en diferentes

capítulos, cada uno con subtemas que dilucidarán mejor y de manera minuciosa la nulidad y

anulabilidad del acto jurídico. de esta forma, esperamos lograr el objetivo trazado en el desarrollo

de este trabajo.

2
Contenido
AGRADECIMIENTO ................................................................................................................... 1

Introduccion .................................................................................................................................... 5

Justificación: ................................................................................................................................... 6

Objetivos: ........................................................................................................................................ 6

Objetivo general: ............................................................................................................................ 6

Objetivo específico: ........................................................................................................................ 6

Importancia: ................................................................................................................................... 6

Capitulo l ......................................................................................................................................... 7

Nulidad del acto jurídico ............................................................................................................... 7

Definición: ....................................................................................................................................... 7

Clases de nulidad:........................................................................................................................... 8

1. NULIDAD ABSOLUTA ............................................................................................................ 8

1.1 Cuando falta la manifestación de voluntad del agente. ........................................................ 8

1.2 Cuando se haya practicado por persona absolutamente incapaz ........................................ 9

1.3 Cuando su objeto, es física o jurídicamente imposible o cuando sea indeterminable. ...... 9

1.4 Cuando su fin sea ilícito. ......................................................................................................... 9

1.5 Cuando adolezca de simulación absoluta. .............................................................................. 9

1.6 Cuando no revista la forma prescrita bajo sanción de nulidad. .......................................... 9

1.7 Cuando la ley lo declara nulo. ............................................................................................... 10

2. NULIDAD RELATIVA: .......................................................................................................... 10

Causales de Nulidad Relativa ...................................................................................................... 10

3.-LAS DIFERENCIAS ENTRE NULIDAD Y ANULABILIDAD ........................................ 11

Capitulo ll ...................................................................................................................................... 13

La anulabilidad............................................................................................................................. 13

3
Definición: ..................................................................................................................................... 13

2.1 DIFERENCIAS ENTRE EFICACIA E INEFICACIA ...................................................... 15

2.2. CUANDO LA LEY LO DECLARA ANULABLE: ........................................................... 16

2.3. Efectos del acto anulado ....................................................................................................... 16

2.4 Prescriptibilidad de la Acción de Anulabilidad ................................................................... 17

Anulabilidad por incapacidad relativa ....................................................................................... 18

NULIDAD PARCIAL .................................................................................................................. 18

2.5. ANULABILIDAD EN EL CONTRATO............................................................................. 19

Conclusión: ................................................................................................................................... 21

Bibliografia: .................................................................................................................................. 22

4
Introduccion

Uno de los temas más importantes del derecho privado y específicamente del

derecho civil patrimonial es el de la ineficacia de los actos jurídicos. Pues como se sabe los

negocios jurídicos, son supuestos de hecho conformados por una o más declaraciones de voluntad

realizadas con el fin de alcanzar un determinado resultado práctico tutelado por el ordenamiento

jurídico. Resultado práctico social que en cuanto tutelado por el sistema jurídico se convierte en

resultado jurídico conformado por determinados efectos jurídicos. Esto significa, por consiguiente,

que todos los negocios jurídicos cuando son celebrados conforme a ley, producen como

consecuencia lógica necesaria efectos jurídicos. Por el contrario, en los supuestos de ineficacia

originaria el negocio no produce nunca efectos jurídicos por haber nacido muerto o deja de producir

retroactivamente todos los efectos jurídicos que hubieran producido por haber nacido gravemente

enfermo. La ineficacia originaria se presenta en dos supuestos: la nulidad y la anulabilidad,

recibiendo ambas el nombre genérico de invalidez en el Código Civil peruano. Consiguientemente,

existen dos supuestos de invalidez en el sistema jurídico nacional: la nulidad y la anulabilidad,

debiendo quedar claramente establecido que el sistema nacional no reconoce la categoría de

inexistencia, como sucede en otros sistemas jurídicos como el italiano, francés y español. Debe

quedar, por tanto, claramente establecido que en el sistema jurídico nacional existen únicamente

los supuestos de nulidad y de anulabilidad conforme se detalla en nuestro Código Civil a partir del

artículo 219 y siguientes. En menester en ese sentido de este trabajo monográfico el avocarnos de

la figura de la anulabilidad de los actos jurídicos, para lo cual hacemos un pequeño recorrido de

los conceptos fundamentales que se deben delimitar para el mejor entendimiento de la figura de la

anulabilidad, así como, a la vez pretendemos establecer las características más resaltantes de la

figura que nos ocupa y sus semejanzas y diferencias con la de la nulidad.

5
Justificación:

El presente trabajo se justifica: por el tema de materia de la presente monografía que es la nulidad
y anulabilidad del acto jurídico, la cual concitó nuestro interés en el tratamiento normativo dentro
de nuestra legislación, con el afán de poder determinar cómo los actos celebrado por las partes
pueden dejar de tener los efectos queridos, puesto que, conllevan un vicio en el momento de su
formación o porque se encuentran contrarios al orden público y las buenas costumbres.
Asimismo, el método comparativo nos ayudará a poder identificar como asimilan otras
legislaciones la nulidad del acto jurídico y cómo lo regula el Perú.

Objetivos:

Objetivo general:
 El presente trabajo es analizar y diferenciar la nulidad con la anulabilidad en el acto
jurídico , su importancia

Objetivo específico:
 Precisar el momento en que debe ejercitarse la pretensión anulatoria.
 Especificar la posición y calidad de los terceros intervinientes comprendidos en la acción
anulatoria.
 Explicar la naturaleza del título del tercero sobre el bien objeto del acto de disposición o
gravamen.

Importancia:
• Un acto nulo es aquel que le falta valor o fuerza para tener efectos. Se equipara a un acto muerto,
puesto que, no presenta los elementos, presupuesto que debe tener en la formación del acto. No
presenta los elementos de validez, la nulidad es la sanción legal, la máxima sanción civil, cuando
el acto jurídico se celebra sin sus requisitos de validez, o cuando se celebra con perturbaciones o
distorsiones, puesto que lo priva de su existencia validez y eficacia.

6
 Capitulo l

Nulidad del acto jurídico

Definición:

Es preciso definir lo que se debe entender por "nulidad del acto jurídico", máxime si nuestro código
civil no establece una definición, señalando sólo las causales de nulidad.

 Vidal Ramírez nos enseña que "La nulidad viene a ser una sanción legal, la máxima sanción
civil, cuando el acto jurídico se celebra sin sus requisitos de validez, o cuando se celebra
con perturbaciones o distorsiones, puesto que lo priva de su existencia, validez y eficacia"

Respecto a la nulidad del acto jurídico debemos señalar que en nuestro Código Civil vigente
se ha efectuado una distinción al tratar el tema, así tenemos que un acto jurídico puede ser
nulo o anulable, siendo que esta distinción tiene como principal sustento en que la nulidad
absoluta se funda en la tutela del interés público mientras que la relativa en la tutela del
interés privado.

 Esta distinción como lo señala Lizardo Taboada Córdova, da origen a que la acción para
solicitar la nulidad de un negocio jurídico pueda ser interpuesta no sólo por cualquiera de
las partes que lo han celebrado, sino también por cualquier tercero (siempre que acredite
legítimo interés económico y moral) o por el Ministerio Público. Incluso el Juez puede
declarar de oficio una nulidad cuando la misma resulte manifiesta

Aspecto importante resulta señalar que la nulidad opera de pleno derecho, siendo por tanto
la sentencia que declare judicialmente la nulidad de un acto afectado por causal de nulidad,
meramente declarativa, al limitarse a constatar que se presentó y operó la causal de nulidad
y que el negocio jurídico nació muerto sin producir ninguno de sus efectos jurídicos.

7
Clases de nulidad:

Son dos las clases de nulidad que recoge el Código civil peruano y, vienen a ser la nulidad absoluta
y la nulidad relativa.

1. NULIDAD ABSOLUTA: el acto jurídico será considerado nulo por ausencia de algún

elemento esencial que la ley establece como requisito de validez (llámese manifestación de

voluntad, capacidad, objeto, finalidad y forma), o aquel que es celebrado transgrediendo

normas de orden público.

Es por ello que en virtud de la nulidad absoluta el acto jurídico será considerado como si
nunca hubiese existido y, por ende, no producirán ningún efecto válido.

Debemos considerar que la nulidad absoluta suele llamarse acto nulo o simplemente
nulidad.

 Causales de Nulidad Absoluta.- Se encuentran contenidas en el artículo 219º del Código

Civil, el mismo que señala lo siguiente:

El acto jurídico es nulo:

1.1 Cuando falta la manifestación de voluntad del agente.

(La manifestación de voluntad es un elemento esencia del acto jurídico, la misma que debe
cumplir con el proceso formativo destinado para su validez, de manera que los estados
psíquicos de inconciencia, la perturbación de la conciencia y otros similares, no pueden ser
considerados como manifestación de voluntad válida)

8
1.2 Cuando se haya practicado por persona absolutamente incapaz

Salvo lo dispuesto en el artículo 1358º.(Esta causa se refiere esencialmente a aquella

incapacidad de ejercicio de carácter absoluto, de conformidad con el artículo 43º del Código
Civil).

1.3 Cuando su objeto, es física o jurídicamente imposible o cuando sea

indeterminable.

(El objeto para ser considerado como requisito de validez del acto jurídico requiere que sea
físicamente posible, jurídicamente posible y determinable, "contrario sensu", será nulo).

1.4 Cuando su fin sea ilícito.

(Cuando el acto jurídico tenga una finalidad que colisiona con la licitud del ordenamiento
legal, será nulo. Así por ejemplo, si Pedro, Juan y María formaron una asociación para
promover y dedicarse a la comercialización y consumo de estupefacientes prohibidos).

1.5 Cuando adolezca de simulación absoluta.

(Este referido a aquellos actos jurídicos donde prácticamente la declaración es una ficción,
nada es querido, no es deseado por los supuestos celebrantes).

1.6 Cuando no revista la forma prescrita bajo sanción de nulidad.

(En este caso nos encontramos ante la forma ad-solemnitatem, cuyo incumplimiento acarrea
la nulidad absoluta del acto jurídico).

9
 1.7 Cuando la ley lo declara nulo.

(Se trata de una nulidad expresa o textual, es decir, cuando la ley determina en forma
taxativa).

1.8 En el caso del artículo V del Título Preliminar, salvo que la ley establezca sanción
diversa.
(Aquí estamos ante una nulidad tácita, o también denominada virtual en la doctrina, cuando
colisiona con aquellas normas de orden público y las buenas costumbres, donde la nulidad
no se encuentra establecida de manera expresa en la ley, sino que de la misma se infieren).

2. NULIDAD RELATIVA:
Viene a ser aquella que reúne los elementos esenciales, que propicia que inicialmente el acto
jurídico celebrado sea válido, empero por llevar consigo determinado vicio o contravenir el texto
expreso de la norma, a pedido de uno de los celebrantes puede declararse su anulabilidad.

Causales de Nulidad Relativa.- Están señaladas en el artículo 221º del Código Civil, norma que
señala lo siguiente:
 El acto jurídico es anulable:

2.1 Por incapacidad relativa del agente.

(Se trata de la incapacidad de ejercicio relativa, que debe ser concordado con el artículo 44º
del Código Civil).

2.2 Por vicio resultante de error, dolo, violencia o intimidación.

(Se refiere que será causal de anulabilidad del acto jurídico el error esencial, el dolo causal,
causante, determinante o principal y, la violencia física <vis absoluta> y violencia moral
<vis compulsiva> llamada también intimidación).

10
 2.3 Por simulación, cuando el acto real que lo contiene perjudica el derecho de tercero.

(Es indudable que se trata de la simulación relativa).

2.4 Cuando la ley lo declara anulable.

(Sólo es causal de nulidad relativa la nulidad expresa o textual, mas no se puede presumir
que hay una nulidad virtual o tácita).

3.-LAS DIFERENCIAS ENTRE NULIDAD Y ANULABILIDAD

La definición es distinta: el negocio nulo es aquel que carece de algún elemento, presupuesto o
requisito, o aquel que teniendo todos los aspectos de su estructura tiene un contenido ilícito, por
contravenir las buenas costumbres, el orden público o normas imperativas. Por el contrario el
negocio anulable es aquel que tiene todos los aspectos de su estructura y su contenido es
perfectamente lícito, sólo que tiene un vicio estructural en su conformación. Se dice por ello que
el negocio anulable es el negocio viciado.

 Se dice que los negocios jurídicos nulos nunca producen los efectos que en abstracto tenían
que haber producido. Por el contrario, el negocio anulable nace con vida y produciendo
todos sus efectos jurídicos, pero por haber nacido con un vicio en su conformación tiene
un doble destino alternativo y excluyente: o es confirmado, es decir, subsanado por la parte
afectada por la causal, en cuyo caso seguirá produciendo normalmente todos sus efectos
jurídicos, o es alternativamente declarado judicialmente nulo, en cuyo caso la sentencia
que declara la nulidad opera retroactivamente a la fecha de celebración del negocio
anulable.

 La acción de nulidad puede interponerla no sólo cualquiera de las partes, sino cualquier
tercero, siempre que acredite legítimo interés económico o moral. Incluso puede
interponerla el Ministerio Público al cumplir su rol de defensor de la legalidad. Por el
contrario, la acción de anulabilidad, cuyo objetivo es que se declare la nulidad del negocio

11
 anulable, sólo puede interponerla la parte perjudicada por la causal en cuyo beneficio la
ley establece dicha acción. Más aún la nulidad puede también ser declarada de oficio por
el juez cuando resulte manifiesta.
 Las causales de nulidad están basadas en la tutela del interés público, mientras que las
causales de anulabilidad tutelan el interés privado.

 Los negocios nulos no son confirmables, a diferencia de los negocios anulables que sí son
subsanables por la confirmación.
 La sentencia en materia de nulidad es simplemente declarativa, se limita a constatar que se
ha producido la causal de nulidad y que el negocio nunca ha producido efectos jurídicos,
mientras que la sentencia en materia de nulidad del negocio anulable es constitutiva y por
ello tiene efecto retroactivo a la fecha de celebración del negocio jurídico:

 La anulabilidad siempre es expresa, es decir, viene siempre declarada directamente por la

norma jurídica, mientras que la nulidad puede ser expresa o tácita. La nulidad expresa o
textual es aquella que se presenta cuando la norma declara directamente la nulidad del
negocio en un determinado supuesto, mientras que la nulidad tácita o virtual es aquella que
se configura cuando el negocio celebrado contraviene las buenas costumbres, el orden
público o una o varias normas imperativas. Las nulidades virtuales son pues aquellas que
se infieren o se deducen de una interpretación integradora del sistema jurídico en su
totalidad. Como es evidente, la mayor parte de nulidades son tácitas o virtuales. Asimismo,
debemos mencionar que las causales genéricas de nulidad se encuentran reguladas en el
artículo 219, mientras que las causales genéricas de anulabilidad en el artículo 221 del
Código Civil.

 Finalmente, debemos señalar que en el Código Civil peruano no se aplica el principio de

la imprescriptibilidad de la acción de nulidad, por cuanto la acción de nulidad prescribe a
los diez años, mientras que la acción de anulabilidad a los dos años.

12
 Capitulo ll

La anulabilidad

Definición:
Ha recibido diversas denominaciones como acto anulable o viciado o de nulidad relativa, o de
nulidad dependiente de rescisión o de sentencia, o de acción de nulidad, o de acto atacable.

 Ciertos autores como De Diego dicen que la anulabilidad es la imperfección que afecta a
algunos actos que, reuniendo todos los elementos necesarios para su existencia, adolecen,
sin embargo, de algún vicio o defecto por el que puede pedirse que se declare su nulidad y
la consiguiente insubsistencia de sus efectos.
 También está Coviello quien sostiene que la invalidez incompleta o anulabilidad se da
cuando no faltan los elementos del negocio pero existen con algún vicio.

Las definiciones anteriores giran sobre la idea de vicio. Pero la idea de vicio, en realidad, nos revela
poco, sino es que nada, sobre la naturaleza de la anulabilidad. De pronto, con la opinión de
Albaladejo, encontraremos el elemento sustancial de la anulabilidad.

Es precisamente la virtud validez lo que caracterizaría a la anulabilidad, por eso también se ha

dicho que los actos anulables son aquellos cuya nulidad, por no resultar de la exterioridad del acto,
el día en que, por sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, se los anula. De manera que la
anulabilidad no es ineficacia per se, sino que requiere de alguien que la haga valer.

2.- CARACTERÍSTICAS DEL ACTO ANULABLE

 Las características del acto anulable las resume el artículo 222° del Código Civil: “El acto
jurídico anulable es nulo desde se celebración, por efecto de la sentencia que lo declare.
Esta nulidad se pronunciará a petición de parte y no puede ser alegada por otras personas
que aquellas en cuyo beneficio la establece la ley”.La norma fue adoptada por la Comisión
revisora con algunos cambios a la redacción de la propuesta por la Comisión reformadora
y registra como antecedente al artículo 1126° del código Civil de 1936.

13
Del acotado artículo 222° se infiere las siguientes características:

a) El acto anulable es válido y eficaz,

b) Requiere de sentencia que lo declare nulo con efecto retroactivo a la fecha de su
celebración,
c) La nulidad sólo puede ser alegada por quienes están legitimados especialmente para
accionar:
d) Puede subsanarse mediante la confirmación.

 El acto anulable es válido y eficaz: El acto anulable es válido y eficaz mientras no sea
declarado nulo por un órgano jurisdiccional. Su eficacia está referida a los efectos
generados por la manifestación de voluntad, tanto respecto de las partes como para con los
terceros.
 Requiere de sentencia que lo declare nulo con efecto retroactivo a la fecha de su
celebración: El acto anulable, teniendo validez y eficacia, para su anulación requiere
necesariamente que un órgano jurisdiccional lo declare nulo y cuyo fallo quede ejecutoriado
, esto es, pase a la autoridad de cosa juzgada. Declarada la nulidad, el acto jurídico es nulo,
se considera como si no hubiese producido nunca efectos jurídicos y, por lo tanto, quedan
destruidos los ya producidos, pues la sentencia, como puede apreciarse del acotado párrafo
del artículo 222°, tiene efecto retroactivo para hacer nulo al acto anulable desde su
celebración.
 La anulabilidad sólo puede ser alegada por quienes están legitimados especialmente
para accionar: La nulidad relativa se concede a favor de ciertas personas cuyos intereses
privados han sido afectados con la celebración del acto anulable, mientras que, como hemos
visto, la nulidad absoluta se sustenta en consideraciones de orden público. Por ello, como
bien lo explica León Barandiarán, se justifica que la nulidad relativa no pueda ser alegada
por persona extraña al acto jurídico que se va a impugnar, ni ser declarada de oficio, pues
importa una medida de protección a favor de determinadas personas perjudicadas con el
acto, y sólo a ellas compete aprovecharse o no de sus causales.

14
 En virtud de esta característica, la anulabilidad del acto ha sido establecida en beneficio del
incapaz relativo, de quienes en el proceso formativo de su voluntad y de su manifestación
han incurrido en error esencial y han sufrido perjuicio, o han sido víctimas de dolo causante,
de violencia o de intimidación, así como de quienes han sido perjudicados por el acto oculto
en los casos de simulación relativa. El prejuicio sufrido es lo que legitima, de manera
especial, a ejercitar la acción anulatoria.

 El acto anulable puede subsanarse mediante la confirmación: La confirmación es un

acto jurídico que tiene por finalidad convalidar un acto anulable.

2.1 DIFERENCIAS ENTRE EFICACIA E INEFICACIA

Se tiene entendido que la eficacia supone la virtualidad que tiene un acto o negocio jurídico
para ser producto de los efectos o consecuencias que le son propias: o en otras palabras, la
eficacia consiste en que un acto sea idóneo para la producción de aquellos efectos que le
son normales o reguladores.

En este contexto la ineficacia es la negación de la eficacia, o sea la no producción de efectos

del acto jurídico. Según Núñez Molina, Waldo1 la definición en sustancia deviene en
imprecisa, ya que no se puede afirmar un único concepto de eficacia como antípoda de
ineficacia(entendida como sanción jurídica) , puesto que en realidad hay varias formas de
ineficacia , porque el derecho como la propia vida responde a múltiples situaciones y no a
mera contradicción

La eficacia del acto jurídico consiste en la aptitud de éste para producir los efectos
pretendidos por el sujeto o los sujetos que lo realizan La ineficacia del acto jurídico, al
contrario, será la incapacidad de éste par producir sus efectos, bien porque ha sido mal
constituido, o bien porque ciertas circunstancias exteriores de él impiden tales efectos2

15
 La eficacia o ineficacia del acto jurídico, en consecuencia, es un factor que atañe a la
producción de sus efectos3.

La ineficacia tiene diversas causas, tantas y variadas, que no puede ser taxativamente
enumeradas. Sin embargo, sí podemos hacer una lista de las principales:

 Una causa intrínseca a la conformación del acto

 constituida por la falta de alguno de sus requisitos esenciales: agente capaz, objeto física y
jurídicamente posible, fin lícito, observancia de la forma prescrita bajo sanción de nulidad
(artículo 140 del Código Civil peruano). En todos esos casos nos hallamos ante la nulidad
del acto jurídico declarada por el artículo 219 del Código civil.
 En otras palabras, la nulidad es causa de ineficacia del acto jurídica.
Hay ineficacia total cuando el acto no produce ninguno de sus efectos, para ningún sujeto.
Es el caso de los actos nulos o con validables (acto nulo con validable es el matrimonio, en
ciertos casos, como veremos posteriormente).

2.2. CUANDO LA LEY LO DECLARA ANULABLE:

El acto anulable puede también tener previsión legal es una facultad o potestad que se
reserva el legislador. El inc. 4 del artículo 221°, como la causal prevista en el 9inc.8 del
artículo 219°, requiere para su aplicación que la norma legal preexista al acto jurídico que
se celebra no obstante su advertencia, ya que sólo los órganos jurisdiccionales pueden
declarar la nulidad de un acto anulable. Se trata de una anulabilidad textual.

2.3. Efectos del acto anulado

Los efectos queridos y pretendidos quedan extinguidos, es decir, nulos desde su celebración
debido al efecto retroactivo de la sentencia que declara el acto como anulado. En
consecuencia, si el derecho emergido del acto jurídico no ha sido ejercitado ni los deberes
u obligaciones cumplidos, ninguno de los sujetos puede reclamar ni está obligado a cumplir
nada respecto del otro. Todo lo contrario, si el derecho emergido ha sido ejercitado y los
deberes u obligaciones han sido cumplidos, cada una de las partes ha de restituir lo que haya

16
 recibido y puede reclamar lo que ha entregado. No obstante, de la misma forma que con el
acto declarado nulo, la nulidad del acto anulable trae efectos ulteriores tanto interpartes
como frente a terceros, aunque el código civil no haya legislado al respecto, salvo los actos
celebrados por incapaces.

El acto jurídico anulable es un principio eficaz, pero por haberse celebrado con defectos,
amenazado de ineficacia, produce la totalidad de sus efectos (iniciales o ulteriores) en tanto
no haya sido anulado mediante sentencia judicial.

El acto anulable deviene en nulo solamente por efecto de la sentencia definitiva que lo
declare así, a diferencia del acto nulo que lo es ipso iure. Por ello, la sentencia que declara
nulo un acto anulable es constitutiva y no simplemente declarativa. La anulabilidad se
traduce en nulidad por efecto de la anulación y los efectos producidos se reducen a la nada.
La sentencia que declara nulo un acto anulable tiene efectos retroactivos al momento de la
celebración, borrándose los efectos producidos y como consecuencia las partes devolverán
lo recibido y si no fuera posible la devolución pagarán su valor.

El acto anulable impugnado eficazmente equivale al acto nulo. El acto nulo y el anulable
declarado nulo tienen las mismas consecuencias: ambos no producen efectos desde el inicio.
El acto nulo no produce efecto negociar alguno: no constituye, modifica o extingue
relaciones jurídicas, es decir, no constituye. Transfiere, modifica o extingue derechos reales
o de crédito, y no constituye causa eficiente justificativa de las prestaciones que se han
podido ejecutar, razón por la que deben ser restituidas. Lo mismo podemos decir del acto
anulable declarado judicialmente nulo. La sentencia de anulación priva de causa a las
prestaciones ejecutadas: lo que se expresa diciendo que la anulación tiene efectos
retroactivos.

2.4 Prescriptibilidad de la Acción de Anulabilidad

La acción anulatoria, de anulabilidad o de nulidad relativa, es prescriptible y así ha sido

siempre prevista en la codificación civil y admitida sin ambages por la doctrina.

El artículo 2001, inc. 4, del Código Civil la hace prescribir en un plazo de 2 años, que se
computa desde el día en que puede ejercitarse la acción conforme al artículo 1993 del
mismo cuerpo normativo.

17
Anulabilidad por incapacidad relativa

Artículo 227: “Las obligaciones contraídas por los mayores de dieciséis años y menores de
dieciocho son anulables cuando resultan de actos practicados sin la autorización necesaria”.

 Según Eric Palacios Martínez, La norma examinada estatuye sobre el supuesto de

incapacidad relativa, específicamente la minoría de edad comprendida entre los 16 y 18
años (artículo 44 inc. 1 del CC); y califica como una causal de anulabilidad de un negocio
determinado al hecho de que un sujeto comprendido en el parámetro denotado, concluya
éste y asuma obligaciones sin la autorización necesaria. Preliminarmente debe advertirse la
imprecisión técnica de referirse a la “anulación de una obligación” ya que la ineficacia en
sentido amplio se entiende respecto al negocio y no a los efectos que de él se desprenden,

Anulabilidad de los contratos celebrados por mayores de 16 y menores de 18 años

 De acuerdo con el artículo 227, las obligaciones contraídas por los por mayores de 16 y
menores de 18 años son anulables, cuando resultan de los contratos celebrados sin la
autorización necesaria. Esto debido a que los menores de dieciséis años adolecen de
incapacidad absoluta para contratar.

NULIDAD PARCIAL

El vicio de nulidad absoluta o relativa puede afectar al acto jurídico en su totalidad o en una parte,
razón por la cual se clasifica la nulidad en total y parcial. Existe nulidad total cuando el vicio afecta
a todas las partes y cláusulas del acto jurídico.

 Por ejemplo, el testamento otorgado por un demente. La nulidad (absoluta o relativa) puede
ser total o parcial, según lo que afecte a todo el acto o a una parte del mismo. Se parte de la
premisa de la divisibilidad del contenido de acto jurídico, de sus estipulaciones o cláusulas.
Establecida la divisibilidad o separabilidad de las estipulaciones o cláusulas del acto
jurídico procede la nulidad o anulabilidad parcial.

Existe nulidad parcial, cuando el vicio afecta solo a una parte o una cláusula del acto jurídico; o
cuando afecta a una parte o a un elemento de una cláusula. La nulidad de la obligación principal
conlleva la de las obligaciones accesorias, pero la nulidad de éstas no origina la de la obligación
principal

18
2.5. ANULABILIDAD EN EL CONTRATO

Nuestro código civil consagra el Art. 1351, donde prescribe: el contrato es el acuerdo de dos o más
partes para crear, regular, modificar, o extinguir relaciones patrimoniales.

Por lo tanto, al acotar el mencionado dispositivo legal que, el contrato es el acuerdo de dos o más
partes, da a entender explícitamente que una de sus características esenciales del contrato es la
bilateralidad, es decir, no habría contrato por una sola parte. Además, se deduce que la
manifestación de la voluntad de ambas partes es imprescindible para la validez de dicho contrato.

Así sostiene el Doc. Aníbal Torres Vásquez que el contrato es la manifestación más importante
del acto jurídico patrimonial; por otro lado, aduce que la satisfacción de nuestras múltiples
necesidades como alimentación, vestido, vivienda, educación, salud, recreación, etc., solamente es
posible mediante un contrato.

En el mundo moderno es imposible nuestra existencia sin contratar. En este orden de ideas,
podemos sostener que el contrato es una institución jurídica que se presenta en casi todas las
relaciones sociales, nótese que nosotros a diario contratamos. Sin embargo, por ser de muy a
menudo la celebración de contratos en la vida diaria, pues en muchas ocasiones, estos adolecen de
imperfecciones, es decir, de causales de invalidez..

Por otro lado, las causales de nulidad y anulabilidad de los contratos, están reguladas en nuestra
legislación en los Art. 219 y 221 respectivamente de nuestro Código Civil de 1984. Sin embargo,
estas son causales genéricas, ya que podemos encontrar otros dispositivos en nuestro ordenamiento
jurídico que prescriben la nulidad y la anulabilidad del acto jurídico en general y en el contrato en
particular.

Así tenemos que en Art. 219 prescribe: el acto jurídico es anulable:

1. Por incapacidad relativa del agente.

2. Por vicio resultante de error, dolo, violencia o intimidación.

3. Por simulación, cuando el acto real que lo contiene perjudica el derecho de terceros.

4. Cuando la ley lo declara anulable.

19
Estas causales del acto jurídico anulable, también afecta a los contratos, ya que por ser estos la
manifestación más importante del derecho patrimonial, pues con mucha más razón. Como se dijo,
estas solo son causales genéricas. Además, cada causal ya ha sido tratada líneas más arriba de este
apartado, por lo cual, ya no entraremos en más detalle.

Sin embargo, para entender y comprender el tema con precisión, es necesario e imprescindible
acotar las características más relevantes que se presenta en los contratos anulables. Siguiendo la
línea del insigne Doc. Aníbal Torres Vásquez tenemos las siguientes:

 Las causales de anulabilidad de los contratos existen al momento de su celebración. Es

decir, la anulabilidad es un modo de ineficacia originaria, estructural, depende de la
invalidez del contrato. En el mismo orden de ideas se debe de tener en cuenta, en cuanto,
a la nulidad y rescisión de los contratos; mientras la resolución de estos, es una ineficacia
subsiguiente, funcional, proviene de un hecho posterior a su celebración.

 En contrato anulable produce todos sus efectos ad initio, pero deja de producirse si es
declarado judicialmente nulo.

 En contrato anulable es ineficaz desde su celebración por efecto de la sentencia que lo

declare (art. 222.). Es decir, tiene efectos ex tunc.

 La anulabilidad es una sanción impuesta a un contrato inválido por un defecto en su

formación.

 La anulabilidad no perjudica los derechos adquiridos (en el tiempo que transcurre entre la
celebración del contrato y su declaración judicial de ineficacia por terceros de buena fe y a
título oneroso.

 El contrato se convalida por confirmación.

20
Conclusión:

 Uno de los temas más importantes del derecho privado y específicamente del derecho civil

patrimonial es el de la ineficacia de los actos jurídicos, y dentro de ellos el de la

anulabilidad.

 Un acto jurídico es eficaz cuando produce los efectos que le son inherentes, como la

creación, regulación, modificación o extinción de relaciones jurídicas, es decir, derechos y

deberes.

 Existen, dentro de las diversas clasificaciones de ineficacia, dos tipos de ineficacia negocial:

la ineficacia inicial o originaria (denominada también ineficacia por causa intrínseca o

ineficacia estructural) y la ineficacia sobreviniente o funcional (denominada también

ineficacia por causa extrínseca), y es dentro de las primeras en donde se encuentra

enmarcada la anulabilidad.

 El Código civil reconoce dos formas de invalidez: la nulidad y la anulabilidad.

 La nulidad puede ser absoluta o relativa, pues a actos nulos se les denomina actos con

nulidad absoluta o nulidad radical, y a los actos anulables se les denomina, actos con

nulidad relativa o actos impugnables, en ese sentido podríamos afirmar que la figura de la

anulabilidad vendría a ser una figura que nos lleva a la nulidad del acto jurídico y por ende

una subespecie de esta.

 El acto jurídico anulable, o sea, el que padece de nulidad relativa, es aquel que reúne los

elementos esenciales o requisitos de validez, y, por tanto, es eficaz, pero, por adolecer de

un vicio, a pedido de una de las partes, puede devenir en nulo. No ofrece, al contrario de lo

que ocurre con el acto nulo, dificultades serias en su delimitación conceptual.

21
Bibliografia:

 http://hubertedinsonasenciodiaz.blogspot.com/2008/09/la-anulabilidad-del-acto-

jurdico.html

 https://www.monografias.com/docs/Diferencia-De-Nulidad-Y-Anulabilidad-

F3CVYEWYMZ

 https://www.monografias.com/trabajos88/nulidad-del-acto-jurdico/nulidad-del-acto-

jurdico.shtml

 http://blog.pucp.edu.pe/blog/seminariotallerdpc/2010/01/18/la-nulidad-procesal/

 https://www.monografias.com/trabajos71/nulidad-acto-juridico-procesal/nulidad-acto-

juridico-procesal.shtml

22