Artículo Original

Evaluación in vitro del efecto

antibacteriano del extracto etanólico
de propóleo de Oxapampa - Perú
sobre cultivos de Streptococcus
mutans (ATCC 25175) y
Frank R. Mayta Tovalino1 Staphylococcus aureus (ATCC
Sonia Sacsaquispe Contreras2
1
Cirujano Dentista
25923)
2
Docente del Departamento Académico de Medicina, Mayta-Tovalino F, Sacsaquispe-Contreras SJ. Evaluación in vitro del efecto antibacteriano del
Cirugía y Patología Oral. Facultad de Estomatología. extracto etanólico de propóleo de Oxapampa - Perú sobre cultivos de Streptococcus mutans
Universidad Peruana Cayetano Heredia. (ATCC 25175) y Staphylococcus aureus (ATCC 25923). Rev Estomatol Herediana. 2010;
20(1):19-24.

Correspondencia
Frank Roger Mayta Tovalino.
Calle Santa Maria Reyna Mz. Q Lt. 30 Urb. San
Diego - Lima 31, Perú
Teléfono: 99117-8533 / 573-0527
e-mail: comunez18@hotmail.com
Recibido : 26 de setiembre del 2008
Aceptado : 15 de abril del 2009
RESUMEN
El propósito del estudio fue demostrar el efecto antibacteriano del extracto etanólico de propóleo
(EEP) de Oxapampa-Perú evaluando in vitro su acción antibacteriana frente al S. mutans y S.
aureus para enfrentarlas a las soluciones: Propóleo 10% y 30% y compararlas con los testigos
clorhexidina 0,12 y 0,05%, listerine® y agua destilada. Se evaluó la actividad antimicrobiana
mediante el método de Kirby-Bauer. El diseño del estudio fue de tipo experimental in vitro y el
tamaño muestral fue 16. Para el análisis de los datos se utilizó la prueba t de Student. Se
determinó que para el S. aureus, el EEP al 30% presentó mayor eficacia con una media de
11,77mm±0,19 y se encontró que las dos concentraciones de propóleo a las 24 y 48 horas
mostraron diferencia significativa p=0,007. Además, se determinó que para el S. mutans, tanto
el EEP al 10% y 30% a las 24 y 48 horas no mostraron diferencia significativa. Se concluye que
el EEP al 30% tuvo mayor efecto antibacteriano que el Listerine® contra el S. mutans p<0,001
e igual en efectividad que la clorhexidina 0,05% frente al S. aureus.
Palabras clave: PRÓPOLIS / Streptococcus mutans / Staphylococcus aureus.
Evaluation in vitro of antibacterial effect of ethanolic extract of propolis of Oxapampa
- Peru against Streptococcus mutans (ATCC 25175) and Staphylococcus aureus (ATCC
25923)
ABSTRACT
The purpose of this study was to demonstrate the antibacterial effect of ethanolic extract of
propolis of Oxapampa-Peru, evaluating in vitro its antibacterial action against S. mutans and S.
aureus to compare with the solutions: Propolis 10 and 30%, Clorhexidine 0.12 and 0.05%,
Listerine® and distilled water, using the Kirby-Bauer method. The study design was experimental
in vitro and the sample size was n=16. For the analysis of data we used the Student t test. It was
found that for S. aureus, the EEOP-30% was more effective with an average of 11.77±0.19
mm and found that both concentrations of propolis at 24 and 48 hours showed significant
difference p=0.007. Furthermore, it was determined that for S. mutans, the EEOP 10 and 30%
at 24 and 48 hours showed no significant differences. In conclusion, the EEOP 30% had the
greatest antibacterial effect than Listerine® against S. mutans with p<0.001 and EEOP 30%
had the same activity that chlorhexidine 0.05%, over S. aureus.
Key words: PROPOLIS / Streptococcus mutans / Staphylococcus aureus.

Introducción El propóleo es una sustancia desarrollo de la farmacéutica y

La cavidad oral alberga
innumerables microorganismos en
un ecosistema de complejidad
considerable. Estos micro
organismos constituyen la flora oral
del ser humano, la cual es altamente
diversa. Estos microorganismos
orales son parte importante en la
salud y la enfermedad oral; por lo
tanto es de vital importancia buscar
nuevas sustancias para ayudar a
controlar la proliferación de estos
microorganismos.
compleja constituida por una gran
variedad de compuestos químicos,
su composición no es estable y varía
según la fuente de procedencia (1-
3). Además una de las propiedades
más importantes del propóleo es su
actividad antibacteriana, la cual se
le atribuye fundamentalmente a los
flavonoides (2-4). Al igual que la
miel, el propóleo se conoce desde la
más remota antigüedad y ha sido
utilizado por diferentes culturas con
diversas finalidades. Con el posterior
tratamientos fitoterápicos existe un
resurgimiento en su uso. Es por esa
razón que en los últimos años se han
realizado algunas investigaciones
acerca de los productos provenientes
de las abejas y sus potenciales
beneficios para la salud oral (4). Por
lo tanto, es de resaltar que el Perú
tiene una gran biodiversidad en flora,
la cual favorece el desarrollo de la
apicultura especialmente en la zona
del valle de Oxapampa en el
departamento de Pasco.

19
 Artículo Original
Evaluación in vitro del efecto antibacteriano del extracto etanólico de propóleo...

Por lo tanto este trabajo de alcohólicos, al 10% y al 30% por
investigación se enfoca en maceración durante 8 días a 37ºC
determinar la acción antibacteriana en estufa; luego se filtró varias veces
del extracto etanólico de propóleo con papel filtro whatman número 40
(EEP) de Oxapampa - Perú frente y se obtuvo la solución etanólica del
a dos cepas de microorganismos de propóleo.
la cavidad oral como el Después fue sometido a un
Staphylococcus aureus y el rotavapor a 40ºC para extraer el
Streptococcus mutans. etanol, luego de este proceso, aun
queda residuos de etanol dentro del
Material y métodos extracto el cual tiene que ser
El presente estudio, de tipo eliminado totalmente. Todo este
experimental in vitro, estuvo proceso fue llevado a cabo en un
conformada por 16 cultivos de las Instituto de Investigación
cepas de Streptococcus mutans Farmacéutica de Recursos
(ATCC 25175) y Staphylococcus Naturales.
aureus (ATCC 25923). Procedimiento microbiológico: El
Obtención del EEP: El propóleo Cultivo de las cepas se realizó en el
fue extraído de la región de laboratorio de microbiología de la
Oxapampa - Perú, con la ayuda de UPCH, por el investigador principal,
un especialista con experiencia en bajo la supervisión de una
la recolección de este recurso microbióloga antes de realizar el
natural de un Centro de Apicultura. cultivo de las cepas, estas fueron
Se recolectaron 1500 Kg. y se reactivadas debido a que se
procedió a envasarlo para su encontraban a -80ºC, para lo cual,
transporte. fueron sometidos a dos pasos de
El propóleo fue recolectado reactivación a las 24 y 48 horas antes
mediante condiciones de higiene, las del experimento y fueron colocadas
cuales impidieron la contaminación a 37ºC. Posteriormente se realizó el
de esta, se separaron algunos sembrado selectivo mediante la
componentes que no forman parte técnica del hisopado sobre los
de ella como restos pequeños de medios de cultivos respectivos.
madera, de hojas y otros, que puedan - Agar Müller Hinton (MH):
alterar su composición. Staphylococcus aureus (ATCC
El transporte del propóleo desde 25923).
el lugar de recolección hacia un - Agar Brain Heart Infusion (BHI):
Instituto de Investigación Farmacéu- Streptococcus mutans (ATCC
tica de Recursos Naturales; se 25175).
realizó en frascos de vidrio estériles Para la preparación de los
para evitar la contaminación del medios de cultivo, se prepararon 10
propóleo. tubos de ensayo con Caldo Brain
Para el procesamiento del EEP, Heart Infusión (BHA), 10 tubos de
el propóleo fue extendido sobre una ensayo con Caldo Müller Hinton
mesa y se seleccionaron aquellos (MHB) y 10 tubos de ensayo con
que no presenten impurezas, luego Thioglicolato.
fue cortado en trozos pequeños y Además se prepararon 12 placas
posteriormente pulverizado en un de medio BHI con 20ml de medio y
mortero de porcelana y fue extraído 12 placas de medio MH con 20ml
con alcohol de 70ºcsp 100ml. Se de medio, para los cuales se
prepararon dos extractos emplearán 250ml de BHA, 250ml de
MHA, 100ml de BHI y 100ml de
MHB, 100ml de Thioglicolato y 50ml
de H2O destilada.
La preparación de los discos con
EEP, fue con los discos de papel filtro
whatman número 3 estériles, los
cuales fueron embebidos con 60µl
de EEP al 10% y al 30% respectiva-
mente y como pruebas de control se
utilizaron discos de papel filtro
whatman embebidos en agua
destilada y clorhexidina al 0.12%,
clorhexidina al 0,05%, Amoxicilina
y listerine solución que fueron
colocados inmediatamente para el
enfrentamiento bacteriano en los
medios de cultivo específicos para
cada tipo de bacteria.
Para el análisis de la actividad
antimicrobiana del EEP, los discos
con EEP al 10% y 30% fueron
colocados en placas petri estériles
conteniendo el agar nutriente
especifico para cada cepa,
incubadas a 37ºC, por 24 y 48 horas,
la actividad antimicrobiana fue
determinada por la formación del
halo inhibitorio alrededor de los
discos medida mediante una regla
vernier, el cual, nos determinó la
cantidad en milímetros del diámetro
del halo de inhibición.
Los datos fueron registrados
mediante una ficha de recolección
de datos.
Una vez terminada la
elaboración de la prueba piloto, se
procedió a verificar las mediciones
de los halos de inhibición entre el
investigador principal y la
especialista en microbiología, para lo
cual de uso la prueba de Coeficiente
de correlación intraclase (0,9) para
determinar la calibración del
investigador principal.
Consideraciones éticas: El
presente estudio in vitro que trabajó
con cepas bacterianas fueron
registradas y se obtuvo la aprobación
del Comité de Ética de la UPCH.

20 Rev Estomatol Herediana. 2010; 20(1)


Análisis estadístico: Los datos
fueron procesados y analizados
mediante el programa SPSS versión
15. Para el análisis univariado, se
procedió a obtener la media y
desviación estándar de las variables
en estudio, registrada en una tabla
de frecuencia.
Para conocer si la muestra tenia
distribución normal se utilizó la
prueba de Shapiro-Wilk y la prueba
de Levene y para el análisis
bivariado, se observó la relación de
las variables dependiente e
independiente; se realizó la Prueba
t de Student con una significancia
estadística de p=0,05.
Resultados
Al analizar la acción anti-
bacteriana contra el S. aureus de
los EEP, se encontró que el propóleo
al 10% presentó una media de
9,95mm de halo de inhibición con
una desviación estándar de 0,62
mientras que el propóleo al 30%
presentó una media de 11,77mm de
halo de inhibición con una desviación
estándar de 0,19. Al comparar se
encontró que el diámetro del halo de
inhibición contra el S. aureus de las
dos concentraciones de propóleo
mostraron diferencia significativa
(p=0,007) (Tabla 1).
Al analizar la acción
antibacteriana contra el S. mutans
de los EEP, se encontró que el
propóleo al 10% presentó una media
de 11,47mm de halo de inhibición con
una desviación estándar de 0,57
mientras que el propóleo al 30%
presentó una media de 11,57mm de
halo de inhibición con una desviación
estándar de 0,97. Al comparar se
encontró que el diámetro del halo de
inhibición contra el S. mutans de las
dos concentraciones de propóleo no
mostraron diferencia significativa
(p=0,865) (Tabla 2).
Al analizar la acción
Mayta-Tovalino F, Sacsaquispe-Contreras SJ.
antibacteriana contra el S. aureus, bacteriana contra el S. mutans, se
se encontró que el propóleo al 10% encontró que el propóleo al 10%
presentó una media de 9,95mm de presentó una media de 11,47mm de
halo de inhibición con una desviación halo de inhibición con una desviación
estándar de 0,62. Al comparar se estándar de 0,57. Al comparar se
encontró que el EEP al 10% fue encontró que el diámetro del halo de
mayor al compararlo con el de inhibición del propóleo al 10% fue
listerine® p<0,001. Además, se mayor al compararlo con el de el
encontró que el diámetro del halo de listerine® con un p<0,001. Además,
inhibición del EEP al 10% fue menor se encontró que el diámetro del halo
al compararlo con el de la de inhibición del propóleo al 10% fue
clorhexidina al 0,05% con un menor al compararlo con el de la
p=0,010. Y se encontró que el clorhexidina 0,05% con un p<0,001.
diámetro del halo de inhibición del Y se encontró que el diámetro del
EEP al 10% fue menor al compararlo halo de inhibición del propóleo al
con el de la clorhexidina al 0,12% 10% fue menor al compararlo con
(p=0,001). Al analizar la acción el de la clorhexidina 0,12%
antibacteriana contra el S. aureus, (p=0,001). Al analizar la acción
se encontró que el propóleo al 30% antibacteriana contra el S. mutans,
presentó una media de 11,77mm de se encontró que el propóleo al 30%
halo de inhibición con una desviación presentó una media de 11,57mm de
estándar de 0,19. Al comparar se halo de inhibición con una desviación
encontró que el diámetro del halo de estándar de 0,97. Al comparar se
inhibición del propóleo al 30% fue encontró que el diámetro del halo de
mayor al compararlo con el de inhibición del propóleo al 30% fue
listerine® con un p<0,001. Además, mayor al compararlo con el de el
se encontró que el diámetro del halo listerine® con un p<0,001. Además,
de inhibición del propóleo al 30% fue se encontró que el diámetro del halo
mayor al compararlo con el de la de inhibición del propóleo al 30% fue
clorhexidina al 0,05% con un menor al compararlo con el de la
p=0,237. Y se encontró que el clorhexidina 0,05% con un
diámetro del halo de inhibición del p<0,001.Y se encontró que el
propóleo al 30% fue menor al diámetro del halo de inhibición del
compararlo con el de la clorhexidina propóleo al 30% fue menor al
al 0,12% (p=0,001) (Tabla 3). compararlo con el de la clorhexidina
Al analizar la acción anti- 0,12% (p<0,001) (Tabla 4).
Tabla 1. Evaluación in vitro de la acción antibacteriana de los extractos
etanólicos de propóleo de Oxapampa - Perú frente al Staphylococcus
aureus (ATCC 25923). Halo a las 24 horas.
Grupo Media Mediana Min Max DS
Propóleo 10% 9,95 9,95 9,30 10,60 0,62
Propóleo 30% 11,77 11,82 11,50 11,95 0,19
Prueba T (p=0,007); Shapiro-Wilk=0,454; Prueba de Levene=0,005.
Tabla 2. Evaluación in vitro de la acción antibacteriana de los extractos
etanólicos de propóleo de Oxapampa - Perú frente al Streptococcus
mutans (ATCC 25175). Halo a las 24 horas.
Grupo Media Mediana Min Max DS
Propóleo 10% 11,47 11,55 10,8 12,0 0,57
Propóleo 30% 11,57 11,40 10,6 12,9 0,97
Prueba T (p=0,865); Shapiro-Wilk=0,734; Prueba de Levene=0,535.
21
Evaluación in vitro del efecto antibacteriano del extracto etanólico de propóleo...

in vitro la actividad de la formación piloto donde se formaron cuatro

Discusión del glucano y la glucosiltransferasa grupos experimentales, utilizando el
El propóleo está siendo utilizado demostrando la actividad anti- Método de Kirby-Bauer y la
en la medicina natural debido a las bacteriana contra el S. mutans y S. medición de los halos de inhibición,
aplicaciones clínicas que presenta. sobrinus. La actividad anti- la actividad antimicrobiana fue
Según Bankova et al. (3) el propóleo bacteriana del propóleo ha sido determinada por la formación del
es una mezcla compleja que estudiada por ciertos autores, sin halo inhibitorio alrededor de los
contiene principalmente fenoles. embargo, según Bankova (3) y discos medida mediante una regla
Según Gangre (5) los flavonoides, Elaine (6) pocos estudios han vernier, el cual, nos determinó la
aglicoles han sido considerados como investigado esta actividad contra cantidad en milímetros del diámetro
los principales componentes patógenos orales. del halo de inhibición. Todos estos
fenólicos y están asociados a los De lo antes mencionado, surgió procedimientos fueron realizados
efectos beneficiosos del propóleo. el propósito del estudio, el cual fue por el investigador principal; sin
Sin embargo, Bankova (3) demostrar la actividad anti- embargo, previamente se procedió
mencionan que la composición de los bacteriana del EEP en los grupos de a verificar las mediciones de los
componentes de la actividad estudios que estuvieron conformados halos de inhibición entre el
biológica de este depende del origen por los cultivos de las cepas de S. investigador principal y la
de la muestra de propóleo. (3) mutans (ATCC 25175) y S. aureus especialista en microbiología, para lo
Algunos estudios han reportado (ATCC 25923). La muestra del cual se utilizó la prueba de
que ciertos flavonoides presentan estudio estuvo conformada por los Coeficiente de correlación intraclase
actividad biológica contra cultivos de las cepas de S. mutans, (0,9) para determinar la calibración
microorganismos orales y S. aureus y el tamaño muestral fue interpersonal del investigador
mencionaron que el propóleo inhibía determinado en base a la prueba principal.
Tabla 3. Evaluación y comparación del efecto antibacteriano del El presente trabajo mostró que
propóleo al 10%, 30% y grupos control frente a Staphylococcus aureus el EEP al 30% tuvo una mayor
(ATCC 25923). Halo a las 24 horas. actividad antimicrobiana in vitro que
Grupo Media Mediana Prueba t Shapiro- Prueba el EEP al 10% frente al S. aureus
Wilk de Levene (ATCC 25923) p=0,007. Una posible
Propóleo 10% explicación para que exista esta
Listerine® 9,95/0 9,95/0 p<0,001 0,454 0,002 diferencia entre ambos EEP al 10%
Clorhexidina 0,05% 9,95/11,6 9,95/11,6 p=0,010 0,714 0,003 y 30% sería la concentración, la cual
Clorhexidina 0,12% 9,95/13,9 9,95/14,0 p<0,001 0,702 0,006 influye en sus respectivas
actividades antimicrobianas para
Propóleo 30% esta cepa utilizada. Sin embargo, tal
Listerine® 11,77/0 11,82/0 p<0,001 0,414 0,048
diferencia no pudo ser encontrada
Clorhexidina 0,05% 11,77/11,6 11,82/11,6 p=0,237 0,714 0,848
Clorhexidina 0,12% 11,77/14,2 11,82/14,2 p<0,001 0,798 0,620 entre el EEP al 10% y 30% frente
al S. mutans (ATCC 25175)
Tabla 4. Evaluación y comparación del efecto antibacteriano del p=0,865.
propóleo al 10%, 30% y grupos control frente a Streptococcus mutans Además, se evidenció que la
(ATCC 25175). Halo a las 24 horas.
actividad antibacteriana del EEP al
Grupo Media Mediana Prueba t Shapiro- Prueba
10% y 30%, en comparación a los
Wilk de Levene
controles positivos, hubo diferencia
Propóleo 10%
significativa ante la clorhexidina al
Listerine® 11,77/0 11,55/0 p<0,001 0,416 0,001
Clorhexidina 0,05% 11,77/18,8 11,55/18,8 p=0,001 0,797 0,342 0,12% y ante la amoxicilina, tal vez
Clorhexidina 0,12% 11,77/20,7 11,55/20,8 p<0,001 0,416 0,000 esto se debió a que estos controles
son altamente específicos para las
Propóleo 30% cepas utilizadas en el estudio, al
Listerine® 11,57/0 11,4/0 p<0,001 0,734 0,060 comparar estos resultados fueron
Clorhexidina 0,05% 11,77/18,8 11,4/18,8 p=0,001 0,797 0,295 similares a los descritos por Soares
Clorhexidina 0,12% 11,77/20,7 11,4/20,8 p<0,001 0,734 0,038 et al. (7) pero diferentes a los

22 Rev Estomatol Herediana. 2010; 20(1)


descritos por Eguizábal et al. (8)
quien encontró que el EEP mostró
mayor actividad antibacteriana que
la Clorhexidina 0,12%. Sin embargo,
en el presente estudio al analizar y
comparar los resultados obtenidos se
encontró que la actividad
antibacteriana del EEP al 30%
contra el S. mutans fue superior
frente al listerine® (p<0,001), pero
menor ante la clorhexidina al 0,05%,
al analizar y comparar los resultados
para el S. aureus se pudo apreciar
que la acción antibacteriana del EEP
al 30% fue mayor frente al listerine®
p<0,001 y alcanzo en efectividad a
la clorhexidina 0,05% debido a que
no hubo diferencia entre ambas
(p=0,211).
Al analizar y comparar los
resultados obtenidos se observó que
el EEP tiene una actividad
antibacteriana contra S. mutans y
el S. aureus y estos fueron similares
a los descritos por Elaine et al.,
Popova et al., Cihangir et al.,
Fernandes et al., Fernandes et al.,
Gonsales et al., Agra da Silva et al.,
Soares et al., Alencar et al.,
Yaghoubi et al., Muli et al.,Yi H et
al., Packer et al., Moreno et al. y
Eguizábal et al., quienes también
encontraron que el EEP tiene una
actividad antibacteriana, indepen-
dientemente del origen y de la
concentración del EEP (6)(7)(9-21).
Por otro lado, al analizar los
resultados para todas las muestras
se evidenció una máxima acción
antibacteriana a las 24 horas de
incubación comparándola con las
demás muestras, sin embargo, el
tiempo de exposición de las bacterias
al propóleo es una variable
importante en la evaluación de la
actividad antibacteriana frente a S.
mutans y S. aureus. Además, al
evaluar la acción antibacteriana del
EEP a las 48 horas, esta disminuye
en su capacidad para inhibir
microorganismos. Al analizar y
comparar estos resultados fueron
distintos a los mencionados por
Moreno et al. (19), quien encontró
que el extracto de propóleo
incrementaba su acción pasado las
48 horas. Según Bankova (3) y
Farré (1) una posible explicación
para estos resultados diversos es que
la composición del propóleo es
variable dependiendo de la región y
estación de la recolección.
Consecuentemente, la actividad de
los componentes no podría presentar
el mismo comportamiento.
Los EEP 10% y 30% empleados
en el presente estudio evidencian el
potencial de uso del EEP en la
estomatología. Sin embargo, una de
las limitaciones del propóleo es su
variabilidad en composición y acción
como consecuencia de variaciones
en la flora de la región donde es
producido, pero de acuerdo con
Bankova et al. (2002) (3), la acción
antibacteriana siempre estará
presente porque es de vital
importancia como agente anti-
microbiano de las abejas,
independientemente de la región
donde el propóleo es producido. Sin
embargo, según Sforcin et al. (22),
en un reciente estudio, no encontró
efectos diferentes debido a la
estación de recolección en el
propóleo. Otra de las posibles
limitaciones en el uso del EEP sería
su toxicidad aunque no hay estudios
que afirmen o refuten su
biocompatibilidad en la
Estomatología.
De esta manera, al contrastar los
resultados obtenidos por los autores
mencionados con los del presente
trabajo de investigación se establece
la acción antibacteriana del EEP, lo
que confirma la hipótesis,
encontrándose una relación
significativa entre ambas. Por lo
antes expuesto, el presente estudio
Mayta-Tovalino F, Sacsaquispe-Contreras SJ.
sirve como base para que
posteriormente se continúe
ampliando los conocimientos sobre
el propóleo y su uso potencial en la
prevención y tratamiento de ciertas
patologías de la cavidad oral. Por lo
tanto, la acción antibacteriana
observada del EEP sugiere como
importancia su uso como un
complemento en el control de ciertos
patógenos orales.
Agradecimientos
A la microbióloga Dra. Dora
Maurtua por el incondicional apoyo
en la parte experimental del trabajo
de investigación y al Departamento
de Microbiología de la Facultad de
Ciencias (UPCH). Asimismo, a la
Dra. Carmen García por su apoyo y
al Dr. Alexis Evangelista por su
colaboración en el análisis
estadístico del presente trabajo de
investigación.
Referencias bibliográficas
1. Farré R, Frasquet I, Sánchez A.
El própolis y la salud. Ars
Pharmaceutica. 2004; 45(1):21-
43.
2. Koo H, Rosalen PL, Cury JA,
Park YK, Ikegaki M, Sattler A.
Effect of Apis mellifera propolis
from two Brazilian regions on
caries development in desalivated
rats. Caries Res. 1999;
33(5):393-400.
3. Bankova V, Popova M,
Bogdanov S, Sabatini AG.
Chemical composition of
European propolis: expected and
unexpected results. Z
Naturforsch C. 2002; 57(5-
6):530-3.
4. Tolosa L, Cañizares E.
Obtención, caracterización y
evaluación de la actividad
antimicrobiana de extractos de
propóleos de Campeche. Ars
Pharmaceutica. 2002; 43(1-
23
Evaluación in vitro del efecto antibacteriano del extracto etanólico de propóleo...

2):187-204. Chemical composition and Antimicrobial activity of Iranian

5. Grange JM, Davey RW. antibacterial activities of propolis propolis and its chemical
Antibacterial properties of collected from different regions composition. DARU. 2007;
propolis (bee glue). J R Soc Med. of turkey. Hacettepe J Bio 15(1):45-8.
1990; 83(3):159-160. Chem. 2005;(34) 59-67. 18.Yi H, Li W, Ming C, Chun Ch.
6. Elaine C, Gebara E, Luiz A, 12.Agra da Silva R, Evangelista A, Antibacterial activity of propolis
Marcia PA. Atividade Marcucci M, Ramalho A, ethanol extract against
antimicrobiana da própolis contra Domingues N, Pereira W. Streptococcus mutans as
bactérias periodontopatogênicas. Características físico-químicas e influenced by concentration,
Braz J Microbiol. 2002; 33(4). atividade antimicrobiana de temperature, pH and cell age. J
Citado en http://www.scielo.br/ extratos de própolis da Paraíba, Food Drug Análisis. 2007;
scielo.php?pid=S1517-83822002 Brasil. Cienc Rural. 2006; 15(1):75-81.
000400018&script=sci_arttext 36(6):1842-48. 19.Moreno Z, Martínez P, Figueroa
7. Soares D, Oliveira C, Cinira L, 13.Gonsales G, Orsi R, Fernandes J. Efecto antimicrobiano in vitro
Ramos M, Nascimento P. A, Rodrigues P, Funari S. de propóleos argentinos,
Susceptibilidade in vitro de Antibacterial activity of propolis colombianos y cubanos sobre
bactérias bucais a tinturas collected in different regions of Streptococcus mutans ATCC
fitoterápicas. Revista Odonto Brazil. J Venom Anim Toxins incl 25175. Rev Nova. 2007; 5(7):70-
Ciência. 2006;2(53). Citado en Trop. 2006; 12(2). Citado en http:/ 5.
http://revistaseletronicas. / w w w. s c i e l o . b r / s c i e l o . 20.Eguizábal M, Moromi H.
pucrs.br/ojs/index.php/fo/article/ php?pid=S1678-91992006000 Actividad in vitro del extracto
viewFile/1101/873 200009&script=sci_arttext etanólico de propóleo peruano
8. Eguizábal M, Moromi H. 14.Fernandes A, Milanda M, sobre Sterptococcus mutans y
Actividad in vitro del extracto Colombari V, Marinho C, Lactobacillus casei. Rev Odontol
etanólico de propóleo peruano Passarelli E. Antimicrobial Sanmarquina. 2007; 10(2):18-20.
sobre Streptococcus mutans y activity of Apis mellifera propolis 21.Popova M, Silici S, Kaftanoglu
Lactobacillus casei. Rev Odontol from three regions of Brazil. O, Bankova V. Antibacterial
Sanmarquina. 2007; 10(2):18-20. Cienc Rural. 2006; 36(1):294-97. activity of turkish propolis and its
9. Muli E, Maingi J. Antibacterial 15.Alencar S, Oldoni T, Castro M, qualitative and quantitative
activity of Apis mellifera L. Cabral I, Costa-Neto C, Cury J, chemical composition.
propolis collected in three regions Rosalen P, Ikegakid M. Phytomedicine. 2005;12(3):221-
of Kenya. J Venom Anim Toxins Chemical composition and 8.
incl Trop. 2007; 13(3):655-663. biological activity of a new type 22.Sforcin JM, Fernandes A, Lopes
10.Fernandes A, Cristina E, Cristina of Brazilian propolis: Red C, Funari S, Bankova V.
J, De Oliveira R, Ribeiro de propolis. J Ethnopharmacol. Seasonal effect of brazilian
Souza M, Cezar A. Propolis: anti- 2007; 113(2):278-83. propolis on candida albicans and
Staphylococcus aureus activity 16.Packer J, Da Luz M. Método candida tropicalis. J Venom
and synergism with antimicrobial para avaliação e pesquisa da Anim toxins. 2001; 7(1). Citado
drugs. Mem Inst Oswaldo Cruz. atividade antimicrobiana de en http://www.scielo.br/
2005;100(5). Citado en http:// produtos de origem natural. Rev scielo.php?pid=S0104-
www.scielo.br/scielo.php?pid= Bras Farmacog. 2007;17(1):102- 79302001000100009&script=
S0074-02762005000500018& 07. sci_arttext
script=sci_arttext 17.Yaghoubi SMJ, Ghorbani GR,
11. Cihangir N, Sorkun K, Salih B. Soleimanian Zad S, Satari R.

24 Rev Estomatol Herediana. 2010; 20(1)