EXPEDIENTE.

: Nº 0011-2018

ESPECIALISTA. : Dr. …….

ESCRITO. : correlativo

SUMILLA. : RECURSO DE APELACIÓN

SEÑORA JUEZ DEL JUZGADO MIXTO Y PENAL UNIPERSONAL

DE LA PROVINCIA DE LAURICOCHA.

.........................ARTURO DEMOSTENES
ESPEJO CORDOVA ABOGADO DEFENSOR
DE LA AGRAVIADA DE INICIALES S.O.C.A,
en el proceso que se sigue en contra de Rubén
Rolando Nolberto Coz, por el delito de Actos
contra el Pudor a Ud. atentamente digo:

I.-PETITORIO.

Que, por convenir a los derechos de la

menor de iniciales S.O.C.A. y de conformidad con el artículo 139 inciso
14 de la Constitución Política del Estado y encontrándome dentro del
plazo legal pertinente FUNDAMENTO LA APELACION CONTRA
SENTENCIA N° 66-2018 de fecha 25 de octubre del 2018 que falla
ABSOLVIENDO al acusado Rubén Rolando Nolberto Coz de la
imputación formulada en su contra por el delito Contra la Libertad-
Violación de la Libertad Sexual en su modalidad de Actos contra el
Pudor en agravio de la persona de iniciales S.O.C.A. a efectos de que
el Superior en grado la REVOQUE la sentencia apelada reformulando
todas las imputaciones la cual se sustenta en los siguientes términos.

II. FUNDAMENTOS DE HECHO, QUE SUSTENTA LA APELACION:

PRIMERO.- Que, la Resolución materia de la presente

impugnación ha sido realizada sin tener en consideración los
elementos de la conducta típica y antijurídica así como las
circunstancias y forma de cómo se produjeron los hechos materia de
la presente causa.

SEGUNDO.- Que, el Aquo de la presente Resolución no ha sido

debidamente valorada ya que se sujeta a subjetividades en la cual
tampoco se valora la declaración testimonial de la perito Psicóloga
Cinthia Vanessa Ruiz Huachez ya que mediante informes periciales
pone a la vista diferentes tipos de agresiones sufridas por la
agraviada, la cual la parte acusada no ha cuestionado ni ha
contradicho los informes periciales la cual mantiene su vigencia
incólume.

TERCERO.-Cabe resaltar señor Juez que en la pericia realizada

al señor NOLBERTO COZ RUBEN de fecha 19 y 26 de mayo del
2016 la cual se refiere no haber sufrido alteración alguna y que al
momento de realizar la evaluación el mencionado señor se muestra
alterado y molesto ofuscado manifestando que no cree en la justicia de
Jesús también se observa que a las preguntas realizadas por la perito
psicosexual demuestra una actitud evasiva en la cual le hacen una
pregunta concreta y la cual no brinda ninguna información de ello la
cual se muestra reúyente a las preguntas realizadas por el área de
psicosexual.

CUARTO.- Señor Juez en el punto octavo sobre el motivo de la

absolución, se sustenta de que no se acreditado que el imputado haya
tocado las nalgas y otras partes pudentes de la agraviada la cual nos
menciona que no hay un medio probatorio que corrobore lo
mencionado por la agraviada., por ende el único medio probatorio que
podría corroborar es el testimonio de la agraviada y el informe de la
Psicóloga N° 000088-2016-PS-DCLS de fecha 04 de enero del 2016
en la cual en su relato de la agraviada se evidencia consistencia y
congruencia es decir se observa una secuencia lógica, la cual no ha
sido valorado para emitir la resolución en cuestión.

QUINTO.- Podemos observar señor Juez que el imputado como

medio de prueba está ofreciendo boletas de venta expedidas por
Hostales de esta ciudad de Huánuco supuestamente con ella acredita
qué el día 07 de octubre del 2015 el imputado estaba en la ciudad de
Huánuco sin embargo los operadores jurídicos sabemos que tales
documentos son de fácil adquisición ya que no existe un riguroso
control de un ente especializado y no corrobora con otros para su
validez como es la toma de vista digitales es decir no es un medio de
prueba que sea valorada correctamente ya que pueden ser emitidas a
favor del que lo requiera, esta interpretación lo podemos encontrar en
el fundamento del expediente 04780-2017-PHC/TC de la sentencia del
Tribunal reciente referente al caso Ollanta Humala y Nadine Heredia.

SEXTO.- Señor Juez no se ha tomado en cuenta la declaración

testimonial de Víctor Felipe Medina Santillán en la cual en su
interrogatorio directo responde que no tiene amistad ni enemistad con
el imputado y que solamente tienen vínculo laboral la cual en un
extremo de su declaración menciona que durante el tiempo que el está
de Director de la Institución Educativa ha tenido una denuncia por
parte de la familia Andrés, Gelma Andrés menciona que fue unos
meses antes de sucedido este hecho, y que se lo comunicó al
imputado, estos se refiere que no solamente ha sido denunciado por la
agraviada sino también por otras alumnas de la Institución de la cual
lamentablemente no los dirige de manera adecuada..

SETIMO.- VIOLACIÓN DEL DEBIDO PROCESO.

Que, la sentencia absolutoria dictada a favor del imputado, viola

flagrantemente, el debido proceso, por cuanto el Juzgado valoro
medios de prueba, que no se encuentra conforme a lo
estipulado en nuestra norma adjetiva , ya que se dieron lectura
a la prueba documental, contradiciendo el Art. 383 del Código
Procesal Penal, que a la letra dice Inc. 1, Sólo podrán ser
incorporados al juicio para su lectura… d.- Las Actas
Conteniendo la declaración de testigos actuadas mediante
Exhorto. También serán leídas las declaraciones prestadas ante
el Fiscal con la concurrencia o el debido emplazamiento de las
partes, siempre que se den las condiciones previstas en el literal
anterior…, como se puede apreciar en la Sentencia Absolutoria
se valoraron las declaraciones previas oral izadas en Juicio.

OCTAVO.- En cuanto a la tutela procesal efectiva el Tribunal

Constitucional a precisado que está consagrada en la
Constitución y en el Código Procesal Constitucional, y su
salvaguardia está relacionada con la necesidad de que, en
cualquier proceso que se lleve a cabo, los actos que lo conforman
se realicen dentro de los cauces de la formalidad y de la
consistencia, propias de la administración de justicia. Es decir, se
debe buscar que los justiciables no sean sometidos a instancias
vinculadas con la arbitrariedad o los caprichos de quien debe
resolver el caso. El derecho a la tutela procesal efectiva se
configura, entonces, corno una concretización transversal del
resguardo de todo derecho fundamental sometido a un ámbito
litigioso.

NOVENO.- Por lo dicho, cualquier denuncia de afectación a la

presunción de inocencia habilita a este Tribunal Constitucional
verificar solamente si existió o no en el proceso penal actividad
probatoria mínima que desvirtúe ese estado de inocencia
(valoración objetiva de los medios de prueba). Y es que, más allá
de dicha constatación no corresponde a la jurisdicción
constitucional efectuar una nueva valoración de las mismas, y que
cual si fuera tercera instancia proceda a valorar su significado y
trascendencia, pues obrar de ese modo significa sustituir a los
órganos jurisdiccionales ordinarios.

DECIMO.- La sentencia es arbitraria por indebida motivación.- el

Tribunal Constitucional (Exp. N.° 05601-2006-PA/TC. FJ 3) ha
tenido la oportunidad de precisar que “El derecho a la motivación
debida constituye una garantía fundamental en los supuestos en
que con la decisión emitida se afecta de manera negativa la esfera
o situación jurídica de las personas. Así, toda decisión que carezca
de una motivación adecuada, suficiente y congruente, constituirá
una decisión arbitraria y, en consecuencia, será inconstitucional”.
En ese sentido, si bien el dictado de una sentencia condenatoria
 per se no vulnera derechos fundamentales, sí lo hace cuando dicha
facultad se ejerce de manera arbitraria, esto es, cuando no se
motivan debidamente o en todo caso legítimamente las decisiones
adoptadas y/o no se observan los procedimientos constitucionales
y legales establecidos para su adopción. La arbitrariedad en tanto
es irrazonable implica inconstitucionalidad. Por tanto, toda
sentencia que sea caprichosa; que sea más bien fruto del
decisionismo que de la aplicación del derecho; que esté más
próxima a la voluntad que a la justicia o a la razón; que sus
conclusiones sean ajenas a la lógica, será obviamente una
sentencia arbitraria, injusta y, por lo tanto, inconstitucional.

III.- FUNDAMENTO DE DERECHO.

Los que amparo el presente recurso impugnatorio, está

contenido en lo dispuesto en los Artículos 413. In. 2, 416, 417,
del Código Procesal Penal.

El tipo penal de actos contra el pudor previsto en el inciso 3) del

segundo párrafo del artículo 176 Código Penal, la cual en esta parte el
agente tuviera la condición de docente, auxiliar u otra vinculación
académica que le confiere autoridad sobre la víctima, concordante con
el primer párrafo del artículo 176del mismo cuerpo legal, “el que sin
propósito de tener acceso carnal regulado en el artículo 170, con
violencia o grave amenaza realiza sobre una persona u obliga a esta a
efectuar sobre si misma o sobre tercero, tocamientos indebidos en sus
partes íntimas o actos libidinosos contrarios al pudor será reprimido
(…)” el agravante previsto el segundo párrafo inciso 3).

IV.- PRESISAMOS LOS AGRAVIO EN LOS QUE A OCURRIDO LA

SENTENCIA CONDENATORIA..

Que, la Sentencia impugnada atenta gravemente con el

derecho, al debido proceso, motivación y contradicción que
tiene las partes en el proceso y a la no valorización de las
pruebas documentales emitidos por los peritos y Psicólogos,
 tratando de que estos hechos queden impunes en agravio de la
recurrente

OTROSI DIGO.- Que, de acuerdo con el artículo 422 del Código

Procesal Penal vengo en ofrecer (…) audios gravados por la
agraviada en la cual el acusado reconoce los hechos y pide
disculpas por los daños que le esta ocasionando su actuar en el
presente caso.

Son Conducentes. Es la idoneidad legal que tiene una prueba

para demostrar determinado hecho ya que mediante este medio de
prueba nos llevara a dar más luces para emitir una resolución.

Son Pertinentes.- En este caso si es pertinente ya que pretenden

llevar al proceso los hechos que son tema de prueba la cual con
esta prueba pretendo demostrar que hay una comunicación entre
el acusado y la agraviada en la cual se le escucha al acusado
pedirle perdón por los problemas ocasionados por su
comportamiento.

Son Útiles. Porque ayudara a contribuir al Juez para que asi emita
un veredicto conforme a ley.

POR LO EXPUESTO:

Pido a Ud. se eleve a la autoridad

superior en grado, para que con mejor criterio la REVOQUE.

Lauricocha , 06 de noviembre del 2018.