PROCEDIMIENTO DEL TESTIMONIO:

Comprende tres fases: proposición, admisión y parctica.

A. Proposición: las partes pueden probar sus respectivas proposiciones de hechopor
medio de testigo, en los casos en que la ley no requiera especiamente otro medio de
prueba.
Cada uno de los litigantes puede presentar hasta cinco testigos sobre cada uno de los
hechos que deben ser acreditados.(art. 142cpcym).
La parte que proponga prueba testimonial, presentará en la solicitud el interrogatorio
respectivo, debiendo las preguntas ser claras y precisas. (art. 145cpcym).

B. Admisió: esta prueba se admite através de una resolución, en la cual se señala el día
y la hora en que debe recibirse la prueba testimonial. Si el juez admitiera prueba que no
debe recibirse, en el concepto de una de las partes, puede ésta incidentar su oposición,
como puede ocurrir rn relacion a todo medio de prueba.( art. 127cpcym).

C. Practica:
1. El juez señalara día y hora para la practica de la diligencia, debiendo notificarse a las
partes, con tres días de anticipación, por lo menos. (art. 1146cpcym.
2. Si en la audiencia señalada para el examen no se presentaren todos los testigos, el
juez para ticara la diligencia con los que concurran, si estuvieren de acuerdo el
proponente, pudiendo suspender a peticion de la parte interesada la diligecia de los
ausentes, con lo que el juez señalará nuevo di y horá para recibir las declarciones de los
propuestos. (art.147cpcym).
3. En el examen de testigos se verificará ennpresencia de las partes y sus abogados, si
concurrieren, pero las personas que asistan no podran retirarse ni comunicarse con los
testigos que aun no han sido examinados, tanto las partes o sus abogados, como el juez
podrán jacer a los testigos las preguntas adicionales necesarios para esclarecer el
hecho.(art.146cpcym).
4. El examen propiamente de los testigos a una serie de reglas, para garantizar en lo
posible el buen resultado de la prueba.
I. Los testigos serán examinados por separado.
II. Los testigos declararan bajo juramento.
III. Preguntas generales de ley.
VI. Las respuestas que den se asentarán en su presencia, pudiendo ellos mismos
escribirlas o dictarlas.
V. No se permitirá al testigo leer ningún papel o escrito para contestar.
VI. Debe dar la razón de ciencia de su dicho. ( Atrs.149,134,163,148, 149,150 cpcym).
5. La documentación del testimonio la hace el secretario, levantando el acta de rigor.(art.
149cpcym).

CASOS ESPECIALES:
1. Si fuere preciso tomar declarción a un miebro del cuerpo diplomatico acreditado en
Guatemala, se dirigirá al juez por el organo respectivo al Ministro de Relaciones
Extexterio, quien pasará al diplomático extranjero, para que de su declaración.
  Por informe,
 Presentarse voluntariamente al Tribunal a dar su declaración. (art.153cpcym).
2. Exceptuandose de la obligación de comparecer a prestar declaración los siguientes:
 Presidentes de los organos del Estado,
 Ministros y viceministros de Estado,
 Secretarios y subsecretarios de Gobierno,
 Magistrados y
 Jueces. (art. 154cpcym).
3. Si el testigo no reside en el lugar en que se siga el proceso, podrá seá examinado por
el juez que corresponda, conforme al intereogatorio presentado y repreguntas, si las
hubiere, librandose para el efecto exhorto, despacho o suplicatorio. (art.156cpcym).
4. Si alguno de los testigos se hallare imposibilitado de comparecer al juzgado o tuviere
alguna otra razón atendible a juicio del juez para no hacerlo, será examinado donde se
encuentre, presentes o no las partes, según las circunstancias.

Sana crítica

La sana crítica es la operación intelectual realizada por el juez y destinada a la correcta

apreciación del resultado de las pruebas judiciales, realizada con sinceridad y buena fe.
Ha sido definida como "la lógica interpretativa y el común sentir de las gentes" 1 y como
la combinación de criterios lógicos y de experiencia que debe aplicar el juzgador. 2 En
otras palabras, la sana crítica es el método de apreciación de la prueba, donde el juez la
valorará de acuerdo a la lógica, las máximas de la experiencia y los conocimientos
científicamente afianzados.3

Las reglas de la sana crítica no constituyen un sistema probatorio distinto de los que
tradicionalmente se han venido reconociendo. Se trata más bien de un instrumento que
el juez está obligado lógicamente a utilizar para la valoración de las pruebas en las
únicas circunstancias en que se encuentra en condiciones de hacerlo, esto es, cuando la
legislación no lo sujeta a un criterio predeterminado. El principio exige que el
juez motive y argumente sus decisiones. Dado que se aplica exclusivamente en aquellos
casos en los que el legislador ha entregado al juez el poder de valorizar libremente dicho
resultado, se opone, en este sentido, al concepto de prueba legal o tasada, donde es la
Ley la que fija el valor de la prueba.4