PLANTEO DE INCOMPETENCIA, PRESENTO DESCARGO SOLICITANDO SE

DEJE SIN EFECTO LA IMPUTACIÓN NOTIFICADA. PLANTEO CASO

FEDERAL. -

C.A.B.A, 09 de NOVIEMBRE de 2018.

Señor titular del

Juzgado administrativo
De infracciones de transito
S. / D.

Expte. Nº: 900838924749

Denunciante: BOLTON ERNESTO RICARDO

BOLTON ERNESTO RICARDO, en mi propio derecho, DNI:

14.315.035, con domicilio legal en Calle Ensenada 467 de esta ciudad autónoma de
Buenos Aires. En el marco de la actuación identificada en la referencia e iniciada por la
infracción imputada sobre el vehículo FIAT FIORINO QUBO 1.4 DOMINIO LKS-780a
del cual soy titular ante usted me presento y respetuosamente digo:

-I-
PERSONERÍA

Que conforme surge de la copia simple de DNI y de titulo de

automotor las cuales adjunto a la presente denuncia soy cotitular del automotor sobre el
cual versa la infracción de referencia, la cual fue labrada con fecha 29/01/2016

1/5
 -II-
OBJETO

En el marco de la actuación identificada en la referencia,

vengo en legal tiempo y debida forma a presentar el correspondiente DESCARGO

En función de los antecedentes de hecho y de derecho que

seguidamente pasaré a exponer, solicito se deje sin efecto la multa formulada.

-III-
FORMULA DESCARGO
En primer término, este organismo resolvió imputarme a
partir de una manifestación por parte del denunciante sobre la supuesta infracción de
velocidad supuestamente registrada por una de las cámaras ubicadas en J.M de Rosas
4700 el dìa 29/01/2016 12:20 HS.
1. No me consta haber transitado por el lugar que dicen he
cometido la infracción, en la fecha y hora indicada.
2. No he cometido ninguna transgresión a las normas viales
que dispone la Ley de Tránsito local o la Ley Nacional 24.449, muy por el contrario mi
conducción es prudente, con pleno control del vehículo, respetando la velocidad
permitida, y usando las luces bajas en todo momento del día.
3. Uds. no han cumplimentado los requisitos para la
confección de una multa dispuesto por ley 24.449 que establece la obligatoriedad de la
Notificación Fehaciente con Constancia de recepción, art.69) requisito cuya
inobservancia torna nulo el procedimiento por enervar el derecho constitucional de
legítima defensa.
4. Uds. no cumplen con los mínimos dispuestos para la
utilización de medios electrónicos de control de infracciones expresamente contemplada
en el Articulo 21 del la Reglamentación General de la Ley N° 24.449 (ANEXO I. del
Decreto 779/95 ). Ni tampoco la legislación local de identificación del equipo, permiso
de emplazamiento y homologación del mismo.

2/5
 5. Que, además, la misma ley 24449 y las leyes de tránsito
provinciales ordenan: que el control debe efectuarse con la presencia de inspectores
municipales o comunales debidamente identificados que deberán (art. 70 de dicha ley)
detener al conductor y redactar la respectiva acta de infracción para garantizar el derecho
constitucional de legítima defensa, que el procedimiento incorrecto de esa comu na
avasalla.
6. Tampoco Ud. ha notificado en debida forma, la sanción
que nunca debería ser multa, sino apercibimiento y educación al infractor.
- IV -
PLANTEO CASO FEDERAL.

La infracción recaída en esta causa es susceptible de

configurar una flagrante violación de las garantías constitucionales de propiedad y
ejercicio (artículo 17 de la constitución Nacional), de igualdad (art. 16 CN), de defensa
en juicio y debido proceso (art. 18 CN y 81 y 25 de la Convención), y de legalidad (art.
19 CN) de hacia mi persona. Por ello, dejo expresa constancia que recurriré
oportunamente ante la Excma. Corte Suprema de Justicia de la Nación, conforme lo
prevé el artículo 14 de la Ley Nº 48.

Asimismo, el acto administrativo que aquí ataco resulta

descalificable con arreglo a la doctrina de la Corte Suprema sobre arbitrariedad, toda
vez que no constituye derivación razonada del derecho vigente, con aplicación de las
circunstancias comprobadas de la causa, por lo que también me reservo el derecho de
incoar recurso extraordinario con fundamento en tal causal.

1
Artículo 8º “Garantías Judiciales” de la Convención: “1. Toda persona tiene el derecho a ser
oída, con las debidas garantías y dentro de un plazo razonable, por un juez o tribunal
competente, independiente e imparcial, establecido con anterioridad por la ley, en la
sustentación de cualquier acusación penal formulada contra ella, o para la determinación de
sus derechos y obligaciones de orden civil, laboral, fiscal o de cualquier otro carácter (...)”

3/5
 -V-
DOCUMENTAL
A los fines de la consecución del trámite de marras presento la siguiente documental:
1) Copia simple de Documento de identidad.
2) Copia simple de foto multa labrada el 26 de enero de 2016
3) Copia simple de título de propiedad del automotor
- VI -
PETITORIO.

Por todo lo expresado, al Sr. Director solicito:

1) Me tenga por presentado, y constituido el domicilio

procesal indicado en el encabezado del presente.

2) Por planteada la excepción de incompetencia y, en

consecuencia, el pedido de nulidad de todo lo actuado hasta la fecha.

3) Oportunamente y previo trámite legal, se declare la nulidad

del acta Nº 900838924749 y se den por concluidas las actuaciones iniciadas con su
respectivo archivo, comunicándomela resolución adoptada.

4) Haciendo mérito de las razones de hecho y de derecho

invocadas por esta parte, deje sin efecto las ilegítimas imputaciones allí resueltas.

5) Tenga presente el planteo de Caso Federal.

En la hipótesis de que ratifique la multa y rechace el presente

descargo, hago reserva de acudir a la Justicia Ordinaria a fin de obtener la nulidad del
decisorio, solicitando los daños y perjuicios correspondientes, más el daño punitivo
dispuesto por el art. 52 Bis por la falta cometida en el art. 8 bis y en los demás actos
violatorios de la L.D.C

4/5
Saludo al Sr. Juez con consideración.

BOLTON ERNESTO RICARDO

5/5