5.

Diskusi

Sebuah model hidrologis baru telah dikembangkan untuk merepresentasikan respons

hidrologi setelah pemblokiran parit terbuka di lahan gambut di dataran tinggi. Serangkaian
percobaan virtual telah dilakukan menggunakan model ini untuk menyelidiki perubahan
potensial dalam rezim hidrologi, dan khususnya aliran puncak, mengikuti intervensi manajemen.
Analisis sensitivitas telah dilakukan untuk menyelidiki sensitivitas dari kedua respon dan
dampak pengelolaan drainase terhadap properti lahan gambut (seperti yang diwakili oleh
parameter model), serta untuk mengidentifikasi proses-proses yang berkontribusi paling banyak
untuk memodelkan perbedaan dalam aliran .

Percobaan virtual ini menunjukkan bahwa drainase lahan gambut hampir secara
konsisten meningkatkan puncak aliran, meskipun besarnya perubahan bergantung pada sifat-
sifat dari kedua jaringan drainase dan gambut itu sendiri. Ini konsisten dengan pengamatan
dampak drainase lahan gambut

Gbr. 5. 1q (r) versus d (1q (r)) berikut parameter perturbation untuk (a) dikeringkan dikurangi
intact (b) dikeringkan dikurangi diblokir. Area abu-abu terang: kisaran 5–95%; area abu-abu
gelap: kisaran 25–75%. Garis hitam tebal adalah yang terbaik dari median, garis hitam putus-
putus adalah yang terbaik dari kisaran 25-75% dan garis abu-abu terang adalah yang terbaik
untuk kisaran 5-95%.
pada aliran puncak yang dilaporkan dalam literatur (Ahti, 1980; Conway dan Millar, 1960;
Holden et al., 2006; Robinson, 1986; Stewart dan Lance, 1991). Rendahnya konduktivitas
hidrolik lahan gambut berarti bahwa penarikan yang disebabkan oleh drainase kecil (Robinson,
1986; Stewart dan Lance, 1983), dan membutuhkan waktu lama untuk dikembangkan; oleh
karena itu, drainase lahan gambut hanya dianggap efisien untuk mengurangi aliran puncak
yang sangat kecil yang terjadi setelah periode tanpa hujan.

Percobaan virtual kami juga menunjukkan bahwa pemblokiran lahan gambut tidak selalu
mengurangi puncak aliran. Karena tingkat penguapan yang rendah dan tingginya tingkat curah
hujan di daerah-daerah lahan gambut, penyimpanan yang dibuat oleh saluran-saluran air yang
diblokir hanya signifikan untuk kejadian-kejadian kecil, dan atau setelah periode panjang tanpa
hujan. Dalam kasus ini, aliran puncak dapat menurun drastis setelah pemblokiran saluran.
Peristiwa terbesar, seperti yang didefinisikan oleh simulasi aliran puncak di bawah kondisi yang
dikeringkan pada Gambar. 3b, menunjukkan bahwa drain blocking secara konsisten
mengurangi aliran puncak, namun interpretasi Gambar. 3b tidak sesederhana ini: situs yang
dikeringkan yang kurang lancar menghasilkan puncak yang relatif lebih rendah. mengalir
bahkan untuk peristiwa curah hujan besar, dan karenanya dimasukkan dalam sampel ke arah
kiri Gambar. 3b. Dalam banyak kasus ini, menerapkan skenario pemblokiran drain
menyebabkan peningkatan aliran puncak. Ini karena kecepatan relatif bahwa air dapat keluar
dari domain model melalui jalur aliran darat dan aliran mengalirkan perbedaan dalam respons.
Ketika saluran drainase diblokir, alur jalur seperti ditunjukkan pada Gambar. 1 dan diarahkan ke
darat; karenanya, jalur yang lebih kritis adalah jalur aliran darat. Kecepatan aliran atas tanah
bergantung pada kekasaran permukaan yang bergantung pada kedalaman, kedalaman dan
kemiringan lokasi. Bahkan jika kekeringan aliran melebihi kekasaran lebih besar daripada yang
ada di saluran, kecepatan aliran darat jika dibandingkan dengan di parit dapat lebih besar jika
sudut pembuangan rendah sehingga kemiringan saluran pembuangan secara signifikan lebih
dangkal daripada jalur aliran bawah lereng. Karena lereng curam meningkatkan kecepatan
aliran, baik di saluran dan untuk aliran darat, dalam analisis regresi ditunjukkan pada Tabel 4,
kemiringan tidak ditemukan menjadi parameter yang signifikan. Sudutnya, bagaimanapun,
adalah signifikan, karena ini mengatur perbedaan relatif di lereng antara saluran air dan jalur
aliran darat.

Perbandingan antara skenario lahan gambut yang diblokir dan utuh menunjukkan bahwa
pemblokiran lahan gambut tidak menyebabkan kondisi setara dengan lahan gambut yang utuh.
Ini karena saluran tertutup yang tertutup memfokuskan air yang tumpah ke lahan gambut di
bawah lereng. Air yang lebih dalam cenderung bergerak lebih cepat (persamaan Manning), dan
selanjutnya kekasaran hidraulik lahan gambut diamati menurun dengan meningkatnya
kedalaman (Holden et al., 2008); oleh karena itu, aliran yang terkonsentrasi ini dapat mengalir
lebih cepat daripada aliran alami di seluruh permukaan lahan gambut yang utuh. Efek ini juga
bergabung sebagai aliran menuruni lereng bawah.

Parameter sampling yang awalnya digunakan dalam percobaan virtual tidak

memperhitungkan perubahan dalam nilai parameter dengan waktu, dan karena itu dapat
dianggap sebagai indikasi sistem segera setelah perubahan manajemen drainase. Untuk
mengeksplorasi efek jangka panjang, analisis perturbasi digunakan untuk menyelidiki dampak
kondisi drainase, tanah, dan vegetasi nonstasioner. Faktor yang paling mempengaruhi dampak
jangka panjang pemasangan drainase adalah nilai kekasaran saluran. Jika saluran air muncul
kembali, persamaan regresi pada Tabel 4 akan cenderung melebih-lebihkan peningkatan aliran
puncak mengikuti drainase, dan jika saluran air mengikis dan menjadi lebih lancar seiring
waktu, persamaan akan meremehkan peningkatan aliran puncak. Variasi dalam 1q (r)
pemblokiran drain berikut sebagian besar sensitif terhadap perubahan vegetasi lahan gambut,
di mana kolonisasi oleh spesies yang secara hidrolis lebih kasar mengarah ke pengurangan
lebih besar dalam aliran puncak. Ini menyoroti pentingnya aktif melakukan kegiatan untuk
mendukung rekolonisasi spesies seperti Sphagnum dalam hubungannya dengan drain blocking.

Hasil yang disajikan dalam analisis ini didasarkan pada parameter yang dipilih secara
independen satu sama lain dari rentang sebelumnya diberikan pada Tabel 2. Namun, dalam
kenyataannya, korelasi dari beberapa nilai parameter akan diharapkan. Pengamatan telah
menunjukkan bahwa re-vegetasi alami cenderung terjadi di saluran dengan lereng dangkal
(Holden et al., 2007), dan bahwa erosi lebih sering terjadi pada saluran yang lebih curam,
dengan demikian menunjukkan korelasi antara kemiringan drain dan kekeringan drain. Pada
jarak drain rendah dan konduktivitas hidraulik yang lebih tinggi, efek penarikan tabel air lebih
signifikan, sehingga mengurangi total tutupan spesies tanaman kasar yang paling hidraulik
(yaitu sphagnum) (Coulson et al., 1990). Ada juga kemungkinan hubungan antara kekasaran
permukaan lahan gambut dan kekeringan saluran pembuangan, tampaknya tidak mungkin
saluran air akan bervegetasi tinggi jika permukaannya tidak; Namun, tampaknya tidak ada bukti
yang dipublikasikan untuk mendukung spekulasi ini.

Penyederhanaan struktural dalam model hidrologi dipekerjakan dengan alasan bahwa

representasi yang lebih kompleks tidak dapat dibenarkan mengingat kelangkaan data. Ini berarti
bahwa perbaikan model dapat dilakukan jika data pendukung yang mencukupi tersedia. Hasil
dari simulasi yang dilakukan dalam penelitian ini menunjukkan bahwa jalur aliran permukaan
adalah kontrol dominan pada respon aliran puncak. Investigasi terhadap kekasaran permukaan
lahan gambut dan pengeringan kekasaran (misalnya, melalui percobaan penyemprotan) yang
dapat membantu dalam menetapkan kembali rentang parameter akan menyebabkan
pengurangan signifikan dalam ketidakpastian prediksi model. Studi semacam itu juga dapat
membantu dengan konseptualisasi proses limpasan permukaan. Secara khusus, penelitian
lapangan dapat membangun studi tentang Holden et al. (2008), untuk memasukkan lebih
banyak spesies tanaman lahan gambut, serta perkiraan untuk situs spesies campuran dan
untuk mengeksplorasi dampak microtopography. Penekanan khusus juga harus ditempatkan
pada kekasaran saluran, untuk yang Holden et al. (2008) studi hanya mengumpulkan kumpulan
data yang terbatas.

Masih ada beberapa ketidakpastian dalam konseptualisasi saluran tertutup. Konfigurasi

adalah representasi dari sistem pemblokiran drain yang ideal, tetapi metode alternatif juga
digunakan di mana aliran dari reservoir yang dibuat oleh tumpahan blok drain tidak menuruni
lereng, tetapi ke bendungan hilir (atau beberapa kombinasi dari keduanya) (Armstrong et al. ,
2009). Dalam banyak kasus, saluran pembuangan diblokir menggunakan gambut yang digali
dari sisi saluran air; gambut yang digali digunakan untuk memblokir saluran air segera di bagian
hilir penggalian. Hal ini menyebabkan peningkatan penyimpanan reservoir yang baru dibuat
(dan juga akan mempengaruhi proses penumpahan), yang tidak diperhitungkan dalam model
ini. Sensitivitas proses penumpahan reservoir terhadap variabilitas elevasi puncak saluran tidak
dipahami dengan baik. Variasi tinggi dalam elevasi bagian atas saluran dapat menyebabkan
tumpahan lebih menyebar ke gambut di bawah lereng, dan karenanya mengurangi kecepatan
aliran. Mengingat signifikansi kecepatan aliran diferensial antara permukaan lahan gambut dan
drainase dalam mengendalikan dampak akhir dari pemblokiran drainase, pengamatan dari situs
drain yang diblokir dapat membantu mengurangi ketidakpastian konsep dalam prediksi ini.

Meskipun sewenang-wenang, rata-rata dari aliran puncak untuk sepuluh peristiwa

terbesar bekerja untuk menghilangkan beberapa respon ketergantungan pada sifat dari
kejadian hujan dan kondisi awal, yang telah ditemukan mempengaruhi sensitivitas relatif dari
parameter model (Ballard, 2011) . Sampai batas tertentu, hasilnya sensitif terhadap jumlah
kejadian curah hujan yang termasuk dalam (r) (dengan asumsi mereka masih diambil
sampelnya dari yang lebih besar dari 80 kejadian hujan). Namun, urutan sensitivitas parameter
(setidaknya untuk parameter yang paling sensitif) umumnya tetap sama, seperti halnya tanda
koefisien regresi. Oleh karena itu, metode ini berguna karena menyediakan ukuran umum dari
besarnya dan arah perubahan dalam aliran puncak dan peringkat parameter yang penting.
Namun, meskipun rata-rata di banyak peristiwa adalah teknik yang sangat berguna untuk
analisis sensitivitas (terutama untuk mengidentifikasi proses dan properti yang mengendalikan
perubahan dalam respon limpasan), dalam hal memprediksi dampak perubahan, pendekatan
tidak memperhitungkan variabilitas antara acara atau untuk non-linearitas yang terlibat. Untuk
membuat prediksi, model simulasi perlu dijalankan.

Keterbatasan utama dari eksperimen numerik yang dilaporkan dalam makalah ini adalah
(1) hasilnya adalah, dengan desain, generalisasi, dengan variabilitas yang cukup besar atas
rentang lokasi yang dipertimbangkan, dan analisis spesifik lokasi apa pun perlu didukung oleh
data yang memadai untuk memperkirakan nilai parameter model yang sesuai. Khususnya, ada
ketidakpastian yang tinggi dalam kekasaran hidraulik dari kedua saluran dan permukaan tanah,
yang merupakan parameter penting ketika memprediksi dampak. (2) Struktur model telah diuji
hanya pada lahan gambut yang dikeringkan (Ballard et al., 2011). Jika data tersebut tersedia,
model harus diuji terhadap pengamatan lapangan dari berbagai situs termasuk beberapa yang
masih utuh dan beberapa dengan saluran tertutup. (3) Asumsi linearitas yang digunakan dalam
model regresi untuk menyelidiki kepekaan parameter tampaknya cocok dalam hal ini. Namun,
jika rentang parameter diubah (baik diperlebar atau diperketat) kepekaan kemungkinan akan
berubah juga. Oleh karena itu, kepekaan harus dipandang sebagai indikatif dan bukan secara
kuantitatif. (4) Hasil dari penelitian ini hanya mencerminkan perubahan pada skala 200m ×
200m. Pada skala tangkapan, terutama ketika hanya sebagian dari tangkapan yang mengalami
perubahan dalam penggunaan lahan, dampaknya juga akan bergantung pada alur dan
konektivitas sungai (misalnya Lane et al., 2004). (5) Rentang peristiwa hujan yang dianalisis
tidak termasuk peristiwa banjir ekstrim, dengan puncak banjir maksimum memiliki perkiraan
periode pengembalian hanya 1,4yr. Penelitian lebih lanjut harus mencakup lebih banyak
peristiwa ekstrim, dengan hipotesis bahwa pengelolaan drainase memiliki dampak yang lebih
kecil untuk peristiwa yang lebih besar (seperti yang telah dimodelkan untuk dampak perubahan
penggunaan lahan lainnya; misalnya, Wheater et al., 2008). (6) Ada ruang lingkup untuk
memperluas berbagai pertanyaan pengelolaan lahan gambut. Misalnya model juga dapat
digunakan untuk menyelidiki berbagai jarak blok drain, untuk memberikan beberapa panduan
kepada para praktisi. (7) Kesimpulan tentang mekanisme sebab-akibat mungkin tergantung
pada struktur model yang dipilih yang digunakan dalam penelitian ini.

6. Kesimpulan

Studi ini menggunakan model berbasis fisika yang disederhanakan yang mencakup
pemahaman kita tentang proses drainase lahan gambut yang penting untuk menghasilkan bukti
tentang dan analisis ketidakpastian dampak pengelolaan drainase pada puncak banjir. Model ini
menunjukkan bahwa drainase lahan gambut akan meningkatkan aliran puncak dan pemblokiran
drain biasanya akan menurunkan aliran puncak tetapi sebenarnya dapat meningkatkannya
dalam beberapa kasus. Hasilnya memberikan indikasi area yang paling mungkin
menguntungkan, dalam hal pembangkitan banjir, dari drain blocking. Model ini memprediksi
bahwa saluran yang lebih curam dan lebih halus kemungkinan besar menunjukkan penurunan
terbesar dalam aliran puncak mengikuti pemblokiran saluran. Saluran pembuangan di negara
bagian ini juga kemungkinan besar akan diuntungkan dari pemblokiran drainase dalam hal
mengurangi transpor sedimen dan erosi. Analisis ini juga menunjukkan bahwa jika saluran
sudah bervegetasi tinggi, ada kemungkinan bahwa memblokir mereka benar-benar dapat
meningkatkan aliran puncak. Karena ada sedikit bukti tentang non-hidrologi non-hidrologi yang
terkait dengan perubahan dalam pengelolaan drainase lahan gambut, analisis gangguan
dilakukan dengan menggunakan model. Analisis ini menunjukkan bahwa pengurangan yang
lebih besar dalam aliran puncak mengikuti pemblokiran drain dapat diamati dengan waktu
karena spesies lahan gambut yang secara hidraulik lebih kasar mulai mengalami rekolonisasi,
meskipun besarnya perubahan ini akan bergantung pada tingkat rekolonisasi dan keadaan
vegetasi sebelum drain blocking. Secara keseluruhan, bagaimanapun, variabilitas hasil yang
diperoleh menekankan pentingnya studi lapangan baru untuk membatasi ketidakpastian model
dan memungkinkan kesimpulan spesifik situs yang akan ditarik. Khususnya penyelidikan respon
permukaan dan aliran limpasan akan sangat mengurangi ketidakpastian prediksi dan juga
berpotensi meningkatkan representasi proses model.