PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL PERÚ

ESTUDIOS GENERALES LETRAS

ARGUMENTACIÓN (HUM113) | 2018-2 APELLIDO APELLIDO, NOMBRE

RÚBRICA DE CALIFICACIÓN DEL AVANCE 2

Indicadores
Criterios Logrado En proceso En inicio Total
El autor/la autora…
Introducción
… propone una contextualización que permite conocer la controversia en
torno al tema, presenta su postura con claridad y anticipa adecuadamente los
argumentos que la sustentan sin desarrollarlos. Hasta 2 Hasta 1 Hasta 0.5
Organización Cierre
textual … recapitula los argumentos y reafirma su postura con claridad; asimismo,
propone una reflexión final sobre el tema desarrollado.
Desarrollo
...desarrolla argumentos cohesionados con solidez en un texto correctamente Hasta 4 Hasta 2 Hasta 1
estructurado: respeta la coherencia lineal, global y pragmática del texto.
… a partir de las observaciones realizadas por el docente en la versión
preliminar, recurre a distintas estrategias argumentativas y
Hasta 5 Hasta 3 Hasta 1.5
contrargumentativas (refutación constante de las ideas contrarias a su
Contenido postura) en sus argumentos.
… demuestra un conocimiento más profundo del tema en relación con la
versión preliminar, lo cual le sirve para fundamentar contundentemente su Hasta 5 Hasta 3 Hasta 1.5
postura.
… cita de manera pertinente; las citas contribuyen con la argumentación y
Hasta 2 Hasta 1 Hasta 0.5
están integradas adecuadamente al texto.
Uso de citas y
bibliografía
… selecciona ocho fuentes bibliográficas académicas; sigue el estilo de
Hasta 2 Hasta 1 Hasta 0.5
citado de la Guía PUCP (citado interno y bibliografía).

Convencion De 10
… sigue las convenciones normativas de la lengua española: uso de signos De 2 a 3 De 4 a 5 De 6 a 9
es errores a
de puntuación, reglas ortográficas y reglas de construcción oracional. errores errores errores
normativas más
del español (criterio cuantitativo: tipo de error) Hasta -1 Hasta -2 Hasta -3
Hasta -4
… cumple con las disposiciones relacionadas con la extensión del ensayo: el
SÍ NO
Extensión trabajo, sin contar carátula ni bibliografía, se desarrolla entre 2000 y 2500
0 Hasta -2
palabras.
NOTA FINAL 0

1
 PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL PERÚ
ESTUDIOS GENERALES LETRAS
ARGUMENTACIÓN (HUM113) | 2018-2

AVANCE 2

FORMATO-RÚBRICA

Apellido y nombre: Lorino Salcedo Daniel Isaias

Código: 20161566

PRIMERA PARTE. TEMA Y POSTURA

Tema específico

¿El Estado peruano debería renunciar al Pacto de San José con el fin de aplicar nuevamente la
pena de muerte como sentencia en caso de violaciones sexuales?

Postura

El Estado peruano no debe renunciar al Pacto de San José.

SEGUNDA PARTE. ESQUEMA ARGUMENTATIVO

Argumento 1

Razón: Si el Perú se retira del Pacto de San José, cuando se acuda ante la Corte Interamericana
de DDHH, los casos no podrán ser vistos por el tribunal.

Respaldos:

El Pacto permite a los ciudadanos que son parte del Estado acceder a un proceso internacional en
caso de que su derecho no haya sido protegido de forma adecuada en los tribunales locales.

Por ejemplo los venezolanos ya no pueden apelar ante instancias internacionales de justicia, ya
que el Estado de ese país renunció al Pacto de José, por lo que la Corte Interamericana de DDHH
perdió su jurisdicción sobre Venezuela.

1
Argumento 2

Razón: La pena de muerte no es disuasiva.

Respaldos:

Un estudio presentado el 2017 con información oficial de la policía japonesa concluye que la
pena de muerte no evita que se produzcan delitos graves como la violación sexual.

En Estados Unidos, el Death Penalty Information Center ha analizado data sobre la pena de
muerte desde 1987 hasta el 2015 y ha concluido que no existe evidencia alguna para sostener que
es disuasiva.

Argumento 3

Razón: Las sentencias determinadas en un sistema de justicia no son siempre confiables.

Respaldos:

Estados Unidos, que cuenta con un sistema de justicia más institucionalizado y confiable que el
peruano, ha anulado 34 sentencias de pena de muerte en los últimos 10 años según el Death
Penalty Information Center.

El peruano Jorge Villanueva Torres, conocido como el ‘Monstruo de Armendáriz’, fue condenado
a pena de muerte en 1957 por supuestamente violar y matar a un menor de edad; 60 años después
se evalúa la posibilidad de absolverlo póstumamente.

2
TERCERA PARTE. REDACCIÓN DEL ENSAYO

Durante los últimos años, los casos de violaciones sexuales a menores de edad se han hecho más
frecuentes en nuestro país. Estos actos criminales han sido sentenciados a largos años de pena
privativa de la libertad; sin embargo, al ser un hecho tan repudiado por la sociedad, estas condenas
no satisfacen el malestar e indignación de los peruanos frente a estas violaciones sexuales. Es por
esto que se ha originado una gran polémica sobre si es suficiente castigo la pena que le está dando
el Estado a estos actos delincuenciales. En agosto de este año, los medios de comunicación
informaron sobre el caso de un taxista del aplicativo móvil “taxi beat” quien ultrajó sexualmente
a su pasajera en el distrito de San Miguel y a pesar de la confesión del agresor y los resultados del
médico legista que confirmaban el abuso, el sujeto fue puesto en libertad por la fiscalía penal de
Lima. A partir de ello, una gran cantidad de civiles e incluso políticos han planteado como medida,
renunciar a la Convención Americana de Derechos Humanos para el implemento de la pena
capital para casos de agresiones sexuales. Es cierto que se debe frenar estos actos de ultraje pero
considero que el Perú no debe renunciar al Pacto de San José para aplicar nuevamente la pena de
muerte como sentencia en caso de violaciones sexuales. Asimismo, considero que se debe analizar
más a fondo lo que conllevaría el retiro del Perú de dicho convenio y si habría algún cambio
sustancial contraproducente para el país. Para sustentar dicha postura, en el siguiente texto,
desarrollaré tres principales razones que nos harán tener un panorama más amplio del tema y mi
postura. En primer lugar, si el Perú se retira del Pacto de San José, cuando se acuda ante la Corte
Interamericana de DDHH, los casos no podrán ser vistos por el tribunal.. En segundo lugar, la
pena de muerte no es disuasiva. Por último, Las sentencias determinadas en un sistema de justicia
no son siempre confiables.

La primera razón que sustenta mi postura de no retirarnos del Pacto de San José es porque, de
acudir ante la Corte IDH por cualquier otro caso, el tribunal no lo revisaría. El Pacto permite a
los ciudadanos de los Estados parte poder acceder a un proceso internacional en caso de que su
derecho no haya sido protegido de forma adecuada en los tribunales locales. En Perú esto sucede
con mucha frecuencia ya que de acuerdo a las estadísticas somos el segundo país con más casos
presentados a la corte interamericana de derechos humanos seguidos de Guatemala (CIDH 2016).
Estos datos revelan que la población confía menos en sus autoridades locales, y no es para menos
pues el año pasado la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, publicó un informe
completo y detallado sobre el uso de las prisiones preventivas en América. Nuestro país fue
ampliamente criticado en diversos casos.

La CIDH nota que la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de Justicia de Perú,
mediante la Casación N° 626-2013-Moquegua de 27 de febrero de 2016, estableció

3
 diversos criterios para que se cumpla el carácter excepcional de la prisión preventiva,
tales como el deber de motivación para aplicarla, y la determinación de que la inexistencia
del arraigo y la gravedad del delito constituyen únicamente un elemento para la
determinación del peligro de fuga, y en consecuencia, no generan la aplicación
automática de la prisión preventiva (CIDH 2017:57).

Además, para reforzar esta razón, tenemos el caso de un país vecino que es Venezuela, los
venezolanos ya no pueden apelar ante instancias internacionales de justicia, ya que el Estado de
ese país renunció al Pacto de José, por lo que la Corte Interamericana de DDHH perdió su
jurisdicción sobre Venezuela. Si Venezuela formara parte de la Convención Interamericana de
Derechos Humanos, la CIDH podría realizar las observaciones necesarias sobre lo que esta
sucediendo y defendería los derechos humanos de los venezolanos mediante investigaciones,
visitas al país y conferencias presentaría el caso ante la Corte para la sanción correspondiente
hacia el Estado Venezolano. Al no ser esto posible sus pobladores están frustrados por la escasez
de alimentos, una inflación de tres dígitos y una tasa de homicidios que se ubica entre los más del
mundo; no encuentran justicia en su país y solo puedan emigrar a otras naciones en busca de
refugio.

La segunda razón que sustenta mi postura es que la pena de muerte no es disuasiva. Un estudio
presentado este año 2018 con información oficial de la policía japonesa concluye que la pena de
muerte no evita que se produzcan delitos graves como las violaciones sexuales. En este informe,
el cual contempla trabajo sobre la pena de muerte desde 1976 indica que el ser humano siempre
ha asesinado y la pena capital no va a disuadir a nadie de matar; por lo que no debería de utilizarse
para valorar el posible efecto que tiene esta condena en el índice de crímenes y no pueden servir
como base para adoptar políticas al respecto entonces se concluye que no existen pruebas
empíricas ni científicas sobre los efectos disuasorios de la pena de muerte. Asimismo en el
continente americano se han realizados distintas investigaciones sobre el tema y uno de los casos
más concretos es el del DPIC the EE.UU. En Estados Unidos el Death Penalty Information Center
es un centro de información nacional sin fines de lucro que sirve a los medios de comunicación y
al público con análisis e información sobre cuestiones relativas a la pena capital. El DPIC ha
analizado data sobre la pena de muerte desde 1987 hasta el 2015 bajo la dirección de los
profesores Michael Radelet y Traci Lacock, de la Universidad de Colorado, donde se encontró
que el 88% de los criminólogos más importantes de la nación no creen que la pena de muerte sea
un elemento disuasivo eficaz del delito. Los criminólogos encuestados incluyeron becarios de la
Sociedad Americana de Criminología, ganadores del premio “Sutherland” de la SAC y los
presidentes entre 1997 y 2018 de dicha asociación. El 78% de los encuestados dijo que la pena de
muerte no baja la tasa de homicidios. Además, el 91% dijo que los político apoyan la pena de
muerte para parecer agresivos con el crimen, y el 75% de los encuestados dijo que este imaginario

4
(la pena de muerte es disuasiva) distrae a los políticos a nivel estatal y nacional de centrarse en
soluciones reales a los problemas del crimen. Asimismo el DPIC publicó un diagrama realizado
por el New York Times donde el porcentaje de asesinatos realizados en estados donde está
permitida la pena de muerte es mayor que en estados donde no está permitida dicha pena.

States Without the Death Penalty Have Better Record on Homicide Rates - A new survey by the
New York Times found that states without the death penalty have lower homicide rates than states
with the death penalty. The Times reports that ten of the twelve states without the death penalty
have homicide rates below the national average, whereas half of the states with the death penalty
have homicide rates above. During the last 20 years, the homicide rate in states with the death
penalty has been 48% - 101% higher than in states without the death penalty.
States Without the Death Penalty Fared Better Over Past Decade - In the past ten years, the number
of executions in the U.S. has increased while the murder rate has declined. Some commentators
have maintained that the murder rate has dropped because of the increase in executions (see, e.g.,
W. Tucker, "Yes, the Death Penalty Deters," Wall St. Journal, June 21, 2002). However, during
this decade the murder rate in non-death penalty states has remained consistently lower than the
rate in states with the death penalty. (DPIC2018)

La tercera razón que sustenta mi postura es que las sentencias determinadas en un sistema de
justicia no son siempre confiables. Estados Unidos, que cuenta con un sistema de justicia más
institucionalizado y confiable que el peruano, ha anulado 34 sentencias de pena de muerte en los
últimos 10 años según el Death Penalty Information Center. Un caso muy polémico en ese país
fue el de Timothy Foster quien hace 2 años fue anulada su pena de muerte impuesta en 1987. El
Tribunal Supremo de Estados Unidos derogó la pena de muerte dictada contra el condenado
mencionado ya que el alto tribunal consideró que hubo discriminación racial cuando, en 1987, los
fiscales del caso escogieron a jueces blancos para conformar al jurado y prescindieron de cuatro
candidatos negros que se presentaron como voluntarios para juzgar a Foster. Este acto violó el
principio de igualdad establecido en la Constitución, por lo que con siete votos a favor y uno en
contra, los jueces de la instancia máxima judicial de Estados Unidos anularon la sentencia contra
Foster, quien hace 30 años en su juicio confesó haber participado en el asesinato de una mujer
blanca de 79 años en Georgia. A pesar de la admisión de la culpa, los abogados de de Foster
argumentaron que el afroamericano no recibió un castigo inferior porque en aquella ocasión el
jurado no quiso considerar pruebas que indicaban que Foster sufría una grave enfermedad mental
que le impedía ser consciente de sus actos. Asimismo, para ejemplificar aún más este argumento
es inevitable mencionar que los casos de corrupción en el Perú por parte de las autoridades
judiciales abundan. Actualmente el ex miembro del Consejo Nacional de la Magistratura César
Hinostroza Pariachi es investigado por los delitos de patrocinio ilegal y cohecho y tráfico de

5
influencias, esta es una muestra de la poca fiabilidad de la justicia peruana por lo que las
sentencias injustas e infundadas serían muy probables. Para finalizar desarrollaré el caso del
peruano Jorge Villanueva Torres conocido como el ‘Monstruo de Armendáriz’, quien fue
condenado a pena de muerte en 1957 por supuestamente violar y matar a un menor de edad ;
sesenta años después se evalúa su la posibilidad de absolverlo póstumamente pues fue un delito
que nunca cometió. El presidente del Poder Judicial, Duberlí Rodríguez, dejó abierta la
posibilidad de absolver póstumamente a Jorge Villanueva quien fue fusilado en 1957 por los
delitos de homicidio y violación; pero, aclaró que esto no significa una reapertura en la
investigación, pues se trata de un caso juzgado. Rodríguez señala que existen argumentos
suficientes para no descartar esa alternativa, pues asegura que investigaciones hechas por
especialistas dan cuenta de datos que podrían tener validez. Sin embargo, solo se trataría de una
absolución moral. Para que no se generen especulaciones, el titular del Poder Judicial refirió que
procesalmente hablando no es posible reabrir el caso y explicó que suceda algo así debe haber
nuevas pruebas que tengan una solidez incuestionable que contradigan los fundamentos de la
condena, elementos que hasta el momento no existen. “Puedo invitar a distinguidos investigadores
para formar una especie de jurado y que ellos investiguen y si dicen que hay que hacer un
desagravio, se hace, pero en términos morales” (Duberlí Rodríguez: 2017).

En síntesis, la aplicación de la pena capital como medida para casos de violaciones sexuales no
ayudaría a disminuirla; por ello, el Estado peruano no debe renunciar al Pacto de San José. Se
llegó a esta conclusión luego de revisar detalladamente las tres razones mencionadas en la
introducción. Por un lado, los casos enviados a la corte IDH no serían atendidos ni resueltos. Por
otro lado, según las diversas investigaciones y estadísticas presentadas en este ensayo, la pena de
muerte no es disuasiva. Por último, los sistemas de justica, por lo ya demostrado en el ensayo, no
son confiables y existe la posibilidad de casos de injusticia o equivocación. Es cierto que las
autoridades peruanas deben realizar acciones concretas contra los violadores sexuales pero
renunciar al Pacto solo nos hará obtener nuevos problemas con los que lidiar.

6
BIBLIOGRAFÍA:

AMERICATV
Corte IDH:¿Qué implica la decisión de un país que opta por retirarse? Consulta: 29 de
Setiembre de 2018
https://www.americatv.com.pe/noticias/actualidad/corte-idh-que-implica-decision-que-
pais-opte-retirarse-n309909

ANIMAL POLITICO
La pena de muerte en Japón. Consulta : 29 de Setiembre de 2018

https://www.animalpolitico.com/blogueros-cuaderno-japones/2014/02/10/la-pena-de-
muerte-en-japon/

AWEITA
Fue llamado el “Monstruo de Armendáriz” y lo ejecutaron por un crimen que no
cometió Consulta: 29 de Setiembre de 2018

https://aweita.larepublica.pe/historia/1188563-fue-llamado-el-monstruo-de-armendariz-
y-lo-ejecutaron-por-un-crimen-que-no-cometio

CIDH
Estadísticas.Consulta:19 de Octubre del 2018
http://www.oas.org/es/cidh/multimedia/estadisticas/estadisticas.html

CIDH
2017 Medidas para reducir la prisión preventiva [Informe]. España.
http://www.gacetajuridica.com.pe/boletin-nvnet/ar-web/PrisionPreventiva.pdf

DEATH PENALTY INFORMATION CENTER

DPIC. Consulta: 29 de Setiembre de 2018

https://deathpenaltyinfo.org/

7
DPIC
Deterrence: States Without the Death Penalty Have Had Consistently Lower Murder
Rates .Consulta: 6 de Noviembre de 2018

https://deathpenaltyinfo.org/deterrence-states-without-death-penalty-have-had-
consistently-lower-murder-rates

EL COMERCIO
Audios de jueces y miembros del CNM revelarían al menos tres presuntos delitos.
Consulta: 19 de Octubre de 2018
https://elcomercio.pe/politica/audios-jueces-miembros-cnm-revelarian-tres-presuntos-
delitos-noticia-534573

EL PAIS
Venezuela abandona el sistema de derechos humanos interamericano. Consulta: 29 de
Setiembre de 2018

https://elpais.com/internacional/2013/09/10/actualidad/1378780644_769381.html

ENFOQUEDERECHO
¿Salir del Pacto de San José? Consulta: 29 de Setiembre de 2018
https://www.enfoquederecho.com/2017/11/06/salir-del-pacto-de-san-jose/

LA LEY: EL ÁNGULO DE LA NOTICIA

CIDH advierte sobre el mal uso de la prisión preventiva en el Perú y América Latina.
Consulta: 19 de Setiembre de 2018
https://laley.pe/art/4194/cidh-advierte-sobre-el-mal-uso-de-la-prision-preventiva-en-el-
peru-y-america-latina

NIPPPON.COM: INFORMACION INTEGRAL DE JAPÓN

El debate sobre la pena de muerte en Japón: amplia aceptación de la opinión pública.
Consulta: 19 de Octubre de 2018
https://www.nippon.com/es/features/h00101/
.

8
PACTO DE SAN JOSE DE COSTA RICA
Convención americana sobre derechos humanos. Consulta: 29 de Setiembre de 2018

http://www.un.org/es/sections/universal-declaration/foundation-international-human-
rights-law/index.html

PANAMERICANA
Poder judicial podría absolver póstumamente al “monstruo de armendáriz”. Consulta:
6 de Noviembre de 2018

https://panamericana.pe/24horas/locales/228504-judicial-absolver-postumamente-monstruo-
armendariz

PRIMERAHORA
La crisis de Venezuela: Un resumen. Consulta: 19 de Octubre de 2018
https://www.primerahora.com/noticias/mundo/nota/lacrisisdevenezuelaunresumen-
1236175/