Contreras huachuhuillca,Melisa

COMPOSICIÓN FLORISTICA
ANTECEDENTE

(Aguirre & Zevallos, 2014) en su estudio titulado: ESTRUCTURA Y COMPOSICIÓN

FLORISTICA DE UN BOSQUE DE TERRAZA BAJA EN TAMBOPATA, MADRE DE DIOS, su
estudio consistió en la evaluación de la estructura y composición florística de un bosque
de tipo terraza baja, en el fundo “EL BOSQUE”, km 16.5 carretera El Triunfo-Iñapari,
Región de Madre de Dios. Para ello se realizó un muestreo de 1 ha, que se dividió en 10
subparcelas de 0.1 ha. (10m*100m) situadas a una distancia 300 m una de la otra. El
levantamiento de toda la información se hizo para individuos con DAP≥10cm con la
finalidad De determinar su composición florística y estructura horizontal y vertical de las
especies arbóreas. Se siguió la metodología de inventarios rápidos propuesta por Gentry
(1982). Los resultados obtenidos acerca de la diversidad de la comunidad arbórea
encontrada, corresponden con los de un tipo de bosque amazónico, obteniendo 224
individuos, 20 familias, donde la familia botánica con mayor riqueza fue la fabaceae con
19 especies, Lauraceae 14 especies y la Moraceae 12 especies. La especie que presento
mayor abundancia relativa Euterpe precatoria (9.91%), Iriartes deltoidea (8. 76%),
Pseudolmedia laevis (2.53%), Pouruma minor (2.07%). La especie con mayor dominancia
relativa es la Tetragastris altissima(6.04%), Iriartes deltoidea (5.89%),Pouruma minor
(3.26%). Con relación a los arboles de índices de valor de importancia ecológica(IVI) es la
Iriartes deltoidea (17.75%), Euterpe precatoria (16.31%), Tetragastris altissima (11. 45%).A
nivel de estructura vertical, se logró determinar que especie con mayor presencia en los
tres estratos (superior, medio e inferior) son: Euterpe precatoria, Iriartes
deltoidea,Pseudolmedia macrophyla ,Pouruma minor y Apeiba membranacea,en tanto que
el estrato medio presento la mayor abundancia con un total de 178 individuos.
RESULTADO
N° ESPECIE
FAMILIA NOMBRE CIENTIFICO NOMBRE COMUN GENERO
1 Achariaceae Carpotroche longifolia Oreja de Burro Carpotroche
2 Anacardiaceae Spondias mombim Ubos Spondias
3 Annonaceae Annona sp. Anona Annona
4 Annonaceae Guatteria chlorantha Carahuasca Guatteria
5 Annonaceae Duguetia sp. Motelo chaqui Duguetia
6 Apocynaceae Himatanthus articulates Bellaco caspi Himatanthus
7 Arecaceae Euterpe precatoria Huasai euterpe
8 Bignoniaceae Tabebuia pentaphylla Tahuari tabebuia
9 Burseraceae Trattinickia glaziovii Isigo Trattinickia
10 Burseraceae Bursera graveolens Palo Santo Bursera
11 Cannabaceae Sparrea schipii Fariña seca Sparrea
12 Chrysobalanaceae Licania sp. Coloradillo Liconia
13 Euphorbiaceae Hura crepitans Catahua rojo Hura
14 Euphorbiaceae Hevea brasilensis Caucho Hevea
15 Euphorbiaceae Sebastania commersoniana Palo Blanquillo sebastania
16 Euphorbiaceae Hevea guianensis Shiringa Hevea
17 Fabaceae Copaifera langsdorffii Copaiba copaifera
18 Fabaceae Schyzolobium sp. Pasacho schezolobium
19 Fabaceae Inga edulis Shimbillo Inga
20 Lauraceae Ocotea sp. Moena Ocote
21 Lecythidaceae Bertholletia excelsa Castaña bertholletia
22 Lecythidaceae Escheweilera coriacea Misa escheweilera
23 Malvaceae Pachira speciosa Cacao pachira
24 Malvaceae Ceiba pentandra Lupuna Ceiba
25 Malvaceae Queraribea cordata Sapote queraribea
26 Melastomataceae No reconocido Melastomatacea No
27 Moraceae Pseudolmedia laevis Chimicua pseudolmedia
28 Moraceae Ficus sp. Ojesillo Ficus
29 Moraceae Brosimum lactescens Pama brosimum
30 Rubiaceae Calycophyllum spruceanum Capirona calycophyllum
31 Salicaceae Casearia javitensis Blanquillo casearia
32 Tiliaceae Apeiba membranosa Peine de mono Apeiba
33 Urticaceae Cecropia minor Cetico cecropia
34 Urticaceae Pourouma sp. Uvilla pourouma
35 Malvaceae Huberodentron swietenoides Achihua huberodentron
36 Poligonaceae Triplaris americano Tangarana negro triplaris
37 No reconocido No reconocido Carsari No
38 Arecaceae Oenocarpus mapora Simani oenocarpus
39 Putranjivaceae Drypetes gentryana Yutubanco drypetes
40 Apocynaceae Aspidosperma parvifolium Malecon aspidosperma
41 No reconocido No reconocido No reconocido No
42 Siparunacea Siparuna decipiens Palo agua siparuna
43 Apocynaceae Aspidosperma cylindrocarpon Pumaquiro aspidosperma
44 Arecaceae Attaleaphalerata Shapaja attaleaphalerata
45 Fabaceae Hymanaea oblongifolia Azucar huayo hymanaea
46 No reconocido No reconocido Uchunchaca No
47 Moraceae Clarisia racemosa Mashunaste Clarisia
 N° FAMILIA CANTIDAD
1 Achariaceae 1
2 Anacardiaceae 1
4 Annonaceae 3
5 Apocynaceae 3
6 Arecaceae 3
7 Bignoniaceae 1
8 Burseraceae 2
9 Cannabaceae 1
10 Chrysobalanaceae 1
11 Euphorbiaceae 4
12 Fabaceae 4
13 Lauraceae 1
14 Lecythidaceae 2
15 Malvaceae 4
16 Melastomataceae 1
17 Moraceae 4
18 Rubiaceae 1
19 Salicaceae 1
20 Tiliaceae 1
21 Urticaceae 2
22 Poligonacea 1
23 Putrangivacea 1
24 Siparunacea 1

FAMILIA REPRESENTATIVAS
4
3.5
3
2.5
2
1.5
1
0.5
0
DISCUCIONES

 En la evaluación de composición florística que se realizó en una parcela de 100m

x 100m subdivida en 10 sub parcelas de 10m x 50m, donde se encontró un total
de 47 especies agrupadas en 23 familias, Las familias con mayor número de
especies fueron la Moraceae, Fabaceae, Euphorbiaceae, Malvaceae, cada uno
con 4 especies representativas. La especie más representativa del área de estudio
fue la Pourouma minor (10.69%) con un total de 17 individuos. Mientras (Aguirre
& Zevallos, 2014) realizo un muestreo de 1 ha, que se dividió en 10 subparcelas de
0.1 ha. (10m*100m), obtuvo como resultados que la diversidad de la comunidad
arbórea encontrada, corresponden con los de un tipo de bosque amazónico,
obteniendo 224 individuos, 20 familias, donde la familia botánica con mayor
riqueza fue la fabaceae con 19 especies, Lauraceae 14 especies y la Moraceae 12
especies. En este caso la especie Pourouma minor solo representa un 2.07%, con
un total de 9 individuos. Ambos estudios cuentan con las mismas familias
botánicas representativas como las familias Moraceae, Fabaceae en tanto a la
Lauraceae en nuestro estudio se encontró con tan solo una especie.

CONCLUSIÓN

 El área de estudio presenta una alta diversidad en comparación con el otro

estudio debido a la predominancia la familia botánica con mayor riqueza fue la
Moraceae, Fabaceae, Euphorbiaceae, Malvaceae.
 ABUNDANCIA

ANTECEDENTE
(Aguirre & Zevallos, 2014) en su estudio titulado: ESTRUCTURA Y COMPOSICIÓN
FLORISTICA DE UN BOSQUE DE TERRAZA BAJA EN TAMBOPATA, MADRE DE DIOS, su
estudio consistió en la evaluación de la estructura y composición florística de un bosque
de tipo terraza baja, en el fundo “EL BOSQUE”, km 16.5 carretera El Triunfo-Iñapari,
Región de Madre de Dios. Para ello se realizó un muestreo de 1 ha, que se dividió en 10
subparcelas de 0.1 ha. (10m*100m) situadas a una distancia 300 m una de la otra. El
levantamiento de toda la información se hizo para individuos con DAP≥10cm con la
finalidad De determinar su composición florística y estructura horizontal y vertical de las
especies arbóreas. Se siguió la metodología de inventarios rápidos propuesta por Gentry
(1982). Los resultados obtenidos acerca de la diversidad de la comunidad arbórea
encontrada, corresponden con los de un tipo de bosque amazónico, obteniendo 224
individuos, 20 familias, donde la familia botánica con mayor riqueza fue la fabaceae con
19 especies, Lauraceae 14 especies y la Moraceae 12 especies. La especie que presento
mayor abundancia relativa Euterpe precatoria (9.91%), Iriartes deltoidea (8. 76%),
Pseudolmedia laevis (2.53%),Pouruma minor (2.07%). La especie con mayor dominancia
relativa es la Tetragastris altissima(6.04%), Iriartes deltoidea (5.89%),Pouruma minor
(3.26%). Con relación a los arboles de índices de valor de importancia ecológica(IVI) es la
Iriartes deltoidea (17.75%), Euterpe precatoria (16.31%), Tetragastris altissima (11. 45%)..A
nivel de estructura vertical , se logro determinar que especie con mayor presencia en los
tres estratos (superior ,medio e inferior)son: Euterpe precatoria, Iriartes
deltoidea,Pseudolmedia macrophyla ,Pouruma minor y Apeiba membranacea,en tanto que
el estrato medio presento la mayor abundancia con un total de 178 individuos.
RESULTADO
ESPECIE
NOMBRE CIENTIFICO
Huberodentron swietenoides
Triplarys americana
Annona sp.
Himatanthus articulatus
Casearia javitensis
Theobroma cacao
Calycophyllum spruceanum
Guatteria chlorantha
Carsari
Bertholletia excelsa
Hura crepitans
Hevea brasilensis
Cecropia sp.
Pseudolmedia laevis
Licania sp.
Copaifera langsdorffii
Oenocorpus mapora
Sparrea schipii
Euterpe precatoria
Trattinickia glaziovii
Drypetes gentryana
Ceiba pentandra
Aspidosperma parvifolium
Melastomatacea
Escheweilera coriacea
Ocotea sp.
Duguetia sp.
No reconocido
Ficus sp.
Carpotroche longifolia
Siparuna deciplens
Sebastania commersoniana
Bursera graveolens
Brosimum lactescens
Schyzolobium sp.
Apeiba membranosa
Aspidosperma cylindrocarpon
Attalea Phalerata
Inga edulis
Hevea guianensis
Hymenaea oblongifolia
Tabebuia pentaphylla
Spondias mombim
Uchunchaca
Pourouma minor
Clarisia Rasemosa
Queraribea cordata
ABUNDANCIA ABUNDANCIA
ABSOLUTA RELATIVA
1 0.63
1 0.63
1 0.63
1 0.63
11 6.92
2 1.26
1 0.63
4 2.52
1 0.63
1 0.63
1 0.63
3 1.89
2 1.26
10 6.29
7 4.4
1 0.63
1 0.63
3 1.89
10 6.29
1 0.63
1 0.63
5 3.14
1 0.63
2 1.26
1 0.63
5 3.14
1 0.63
1 0.63
1 0.63
3 1.89
8 5.03
3 1.89
7 4.4
2 1.26
11 6.92
1 0.63
1 0.63
1 0.63
6 3.77
2 1.26
1 0.63
7 4.4
3 1.89
1 0.63
17 10.69
1 0.63
3 1.89
DISUCIONES

 El estudio realizado se tuvo en cuenta árboles con un diámetro a la altura al pecho

(DAP) mayores o iguales que 10 cm, donde se obtuvieron como resultados, que
la especie con mayor abundancia relativa es la Pourouma minor (Uvilla) con el
10.69%,Schyzolobium sp.(6.92) Casearia javitensis (6.92%),Euterpe precatoria
(6.29%),Pseudolmedia laevis (6.29%) mientras (Aguirre & Zevallos, 2014) menciona
en su trabajo realizado en Región de Madre de Dios. Para ello se realizó un
muestreo de 1 ha, que se dividió en 10 subparcelas de 0.1 ha. (10m*100m) situadas
a una distancia 300 m una de la otra. Obtuvo como resultado que la especie que
presento mayor abundancia relativa Euterpe precatoria (9.91%), Iriartes deltoidea
(8. 76%), Pseudolmedia laevis (2.53%),Pouruma minor (2.07%). En ambos casos
presentan especies de igual similitud como la Euterpe precatoria que representa
un 9.91% esta especie presenta mayor abundancia que el estudio realizado por
nosotros ,mientras Pseudolmedia laevis en el otro estudio solo representa un
2.53%, Pouruma minor solo tiene una abundancia de 2.07%.

CONCLUSIONES

 Las especies con mayor abundancia fueron: pourouma sp. con un 10.69% de
abundancia relativa, seguida por Casearia javitensis con un 6.91%, el Schyzolobium
sp con un 6.91%. y Pseudolmedia laevis con un 6.28%.