Análisis y Diseño de Estructuras de Sección Variable

Análisis y Diseño de Estructuras de
Sección Variable
Análisis y Diseño de
Estructuras de Sección Variable
cristiancastropcristiancastropcristiancastropcristiancastropcristiancastropcristiancastrocristiancastropcristiancastro
Estado del Arte
Estado del Arte
SISTEMA CONCEPTUAL
Se presentará los diferentes métodos de análisis estructural
propio de los elementos de sección variable, dando mayor énfasis
a los métodos matriciales de elementos no prismáticos en
general (elementos escalonados trapezoidales y de generatriz
curva); también se expone los métodos de análisis muy
relacionados al tema que evalúan la matriz de flexibilidad y rigidez
de los miembros acartelados.
Asimismo, se presenta una síntesis del estado del arte sobre los
elementos estructurales (vigas) de sección variable desarrollados
en nuestro país y en otros; teniendo en cuenta que aún a la fecha
en nuestro medio se vienen empleando metodologías de
mediados del siglo pasado como los propuestos por la
Asociación de Cemento Portland (Tablas PCA).
Estado del Arte
Tena-Colunga (2007) sostuvo que “como ya se ha discutido y

demostrado, dadas las limitaciones para hacer cálculos
extensivos, en esa época, en las tablas de la PCA se utilizaron
varias hipótesis para simplificar el problema, entre las más
importantes , considerar la variación de la rigidez en las cartelas
(lineales o parabólicas, según sea el caso de la geometría del
acartelamiento) en función del momento principal de flexión,
considerándolo independiente de la sección transversal, lo que se
demostró que no es así. Además se despreciaron las
deformaciones por cortante, así como la relación claro-peralte de
la viga en la definición de los diversos factores de rigidez,
simplificaciones que pueden llevar a errores significativos en la
determinación de los factores de rigidez”.
Estado del Arte
La presente investigación abordará la definición de las matrices

elásticas de rigidez bidimensionales y tridimensionales de elementos
de sección variable basados en la teoría clásica de vigas Bernoulli-
Euler, el método de las flexibilidades y el método de las rigideces,
tomando en cuenta deformaciones axiales y por cortante, así como la
forma de la sección transversal; proponiéndose nuevas ayudas de
diseño para sustituir las antiguas tablas de diseño y otros
procedimientos concordantes o similares. El desarrollo de los tópicos
computacionales que se propone a través de un software en un
lenguaje de programación estructurado de alto nivel, con una interfaz
gráfica de usuario aparente a los requerimientos de los diseñadores,
permitirá desarrollar proyectos de ingeniería que consideren el uso de
elementos de sección variable, analizados coherentemente y
aprovechando las ventajas computacionales del programa a elaborar,
que incorporará módulos y/o rutinas de optimización con técnicas de
Investigación Operativa de modelamiento matemático.
Estado del Arte
Estado del Arte
Estado del Arte
Una de las grandes inquietudes de La ingeniería Estructural

durante los últimos 50 años es proponer métodos de análisis
elásticos confiables que permitan modelar satisfactoriamente a
los elementos de sección variable, de manera que se tenga
certidumbre en la determinación de los elementos mecánicos,
deformaciones y desplazamientos que permitan diseñar
adecuadamente a este tipo de elementos.
Durante el siglo pasado, entre 1950 y 1960 se esarrollaron varias

ayudas de diseño, como las presentadas por Guldan (1956) y las
más conocidas tablas publicadas por la Pórtland Cemnent
Association (PCA) en 1958 (“Handbook”, 1958), donde se
presentan constantes de rigidez y momentos de empotramiento de
elementos de sección variable.
Estado del Arte
La formulación elástica de la rigidez de los elementos de sección

variable fue evolucionando con el tiempo, y posteriormente a la
publicación de las tablas de la PCA, merecen mención los siguientes
trabajos que se basan en la teoría de vigas, Just (1977), fue el primero
en proponer una formulación rigurosa para elementos de sección
variable de secciones transversales cajón e I, basado en la teoría clásica
de vigas Bernoulli-Euler para elementos bidimensionales, sin incluir
deformaciones axiales. Schreyer (1978) propuso una teoría más rigurosa
de vigas para elementos de variación lineal, en la cual se introducen las
hipótesis generalizadas de KIrchhoff para tomar en cuenta las
deformaciones por cortante. Medwadowski (1984) resolvió el problema
de flexión en vigas de cortante no prismática utilizando la teoría de
cálculo variacional. Brow (1984) presentó un procedimiento donde se
utilizan funciones de interpolación consistentes con la teoría clásica de
vigas y el principio de trabajo virtual para definir matrices de rigidez de
elementos de sección variable.
Sección Variable
PARTE - I
INTRODUCCIÓN
PLANTEAMIENTO
No es necesario que la resistencia de un elemento sea la misma desde
un extremo al otro, se requiere que siga tanto como sea posible la
misma variación de las fuerzas internas para conseguir una distribución
de esfuerzos aproximadamente uniforme.
Los procedimientos de análisis y diseño para elementos de sección

variable tienen cualidades muy peculiares que requieren de procesos
específicos que se deben investigar a la vez de desarrollar técnicas
apropiadas de optimización.
INTRODUCCIÓN
Estructuras
Las estructuras son sistemas resistentes destinadas a soportar
solicitaciones, satisfaciendo niveles de servicio pre – establecidos.
MÉTODOS DE DISEÑO ÓPTIMO DE ESTRUCTURAS
Selección y Cálculo de la Estructura.
Experiencia
Experiencia Computador
¿Diseño SI
Diseño Inicial Cálculo Diseño Final
Válido?
Experiencia NO
Diseño Modificado
Variables del Diseño de Estructuras
Son aspectos del diseño que están sujetos a variación:
a. Tipo de material y sus características.
b. Morfología de la estructura.
Indica la forma de trabajo para soportar las solicitaciones de

cargas (Estructuras de nudos rígidos, articulados, membranas,
placas, o la combinación de éstas)
c. Disposición geométrica de los elementos.
Buscar la tendencia que mejora el funcionamiento resistente.
d. Forma y dimensiones de las secciones transversales.

Condiciones de Comportamiento
Relacionadas con los estados límites de la estructura o los modos de

colapso considerados. Si se infringen se ponen en peligro la estabilidad o
funcionalidad de la estructura.
Condiciones de Diseño
Dependen de criterios estéticos o técnicos y no están vinculados al

comportamiento resistente de la estructura.
Condiciones de Igualdad
•condiciones de equilibrio,
comportamiento
•compatibilidad, de la estructura
•ley de comportamiento del material, etc.
Condiciones de Desigualdad
•tensiones máximas,
•deformaciones máximas,
limitaciones
•pandeos locales máximos, impuestas
•pandeos globales máximos,
•frecuencias de vibración máximas, etc.
MODELOS DE ESTRUCTURAS DE CONCRETO ARMADO
Principios Generales para Proyectar Estructuras de Concreto Armado

Considerando Requisitos Económicos de Construcción
PROCESO DEL DISEÑO ESTRUCTURAL
Necesidades
y Objetivos
Experiencia
Diseño Conceptual
Experiencia
¿Diseño SI
Diseño Inicial Cálculo Diseño Final
Válido?
Experiencia NO
Diseño Modificado
Diseño por Prueba y Error

Sección Variable
PARTE - II
ANÁLISIS DE ELEMENTOS ESTRUCTURALES
DE SECCIÓN VARIABLE
Estructuras
Las estructuras son sistemas resistentes destinadas a soportar
solicitaciones, satisfaciendo niveles de servicio pre–establecidos.
Composición de las Estructuras
Una estructura está compuesta de:
H I
Unión Rígida Unión elástica (Semirrígida)
D E F G
Rótula
Apoyo Elementos
A B C
Análisis Estructural y Diseño Estructural
La Ingeniería Estructural se desarrolla en base a tres conceptos básicos:

1. Análisis Estructural
2. Análisis de Esfuerzos
3. Diseño Estructural
Estructura
Cargas externas Modificaciones
Análisis Estructural Diseño Estructural
Análisis de Esfuerzos
El análisis estructural se ocupa del comportamiento de las estructuras
Análisis Estructural bajo determinadas condiciones de carga a las que están sometidas.
Geometría Propiedades Físicas

Módulo de Elasticidad, E
Área de la Sección Transversal, A
Momento de Inercia del área, I
Constante de Torsión, J
Estructura Módulo de Elasticidad al Cortante, G
Cargas Muertas
Cargas Vivas
Cargas Dinámicas
Cambios de Temperatura
Desplazamiento de Apoyos Cargas Externas
Análisis Estructural
Axiales, N
Lineal, △ Cortantes, V
Angular, Ø Deformaciones Esfuerzos Flexión, M
Torsión, T
Diseño Estructural El diseño estructural se encarga de dimensionar y reforzar una e
structura para que ninguno de sus elementos tenga esfuerzos o
deformaciones mayores que los admisibles.
Necesidades
y Objetivos
Experiencia
Diseño Conc
eptual
Computador Computador
Análisis SI
Diseño I Optimización ¿Diseño
Estructural Diseño Final
nicial Optimo?
Computador NO
Diseño Modificado
En Resumen
En Resumen Análisis Estructural
Fuerzas
Fuerzas
Momentos Cortantes
deAxiales
Deformaciones
Flexión
ELEMENTOS ESTRUCTURALES DE SECCIÓN VARIABLE
O NO PRISMÁTICOS
(a) Elemento General No Prismático
(b) Elemento Curvo
(c) Elemento Trapezoidal
(d) Elemento Escalonado
(a) (b)
(c) (d)
MÉTODOS PARA EL ANÁLISIS DE ELEMENTOS

ESTRUCTURALES NO PRISMÁTICOS
1. Métodos Matriciales
Método de las Rigideces (Desplazamientos) P = K.u
Método de las Flexibilidades (Fuerzas) u = K-1.P
Método Combinado
2. Método de Aproximación (Método de Newmark)
3. Método de Integraciones Numéricas o Soluciones por Partes
MÉTODOS MATRICIALES
Existen diferentes formas para analizar elementos no prismáticos con los

métodos matriciales:
a. Por derivaciones analíticas directas (cuando las variaciones en las

propiedades de la sección se pueden expresar como funciones de x).
b. Por obtención de los elementos de las matrices obteniendo los valores de

gráficas o tablas previamente preparadas.
c. Por obtención de los elementos de las matrices de forma numérica por un

proceso apropiado de integración.
ELEMENTOS ESCALONADOS
La matriz de rigidez de un elemento no prismático se puede determinar

subdividiendo el miembro en un número de segmentos, los que se tratan
individualmente.
ELEMENTOS ESCALONADOS (Método de las Rigideces)
y

i x
2 1
j 3
 Pij  K Kiiii Kii11

K 00 00 0 δij δij 
       
 0   00 K11
K K12
11 K 12 00 0 δ1  δ1 
       
 0  ==  00 00 K22
K 22 K23
K 23 0. δ2. δ 2 
       
 0   00 00 00 K33
K 33 K 3jδ3 δ 3 
       
 P ji   0 0 0 0 K jj  δ ji 
    
ELEMENTOS ESCALONADOS (Método de las Rigideces)
Pj Pi
P4 P3 P2 P1
Pjie Pije
 Pije   K ii K i 1 0  0
 P1    
0 0 0
  
 P1e  K1i K11 K12  0   δ 
 P2    P1i 
 P  0 0
  K 0 0 0 
 ij   =   0 -  
i1 −1
P2 e   0 0 K 21  K
 P3   δP2j 
P K 22 K 23 I I , I I 0
0 0 K j4 
 ji  =    0 .  
P   0
 P4    δ 3 
0 K 32 K 33 K 34
 3 
P   0 0 0 K 43 K 44 K 4 j  δ4 
 4   
Pe   0 0 0 0 K j4 K jj   0 
 ji  
Elementos Trapezoidales
(a) Puentes Continuos
(b) Pórticos Simples
(c) Otros
a) Acartelamiento Recto
b) Acartelamiento Parabólico
a) Acartelamiento Recto
b) Acartelamiento Parabólico
I central I promedio
Después de realizar esta idealización, el análisis matricial se realiza

atendiendo al elemento como si fuera un elemento escalonado
Matriz de Rigidez
ELEMENTO VIGA
 K 11 K 12 
Kθ =  
 K 21 K 22 
L
1 2
4 2
K θ = EI /L  
a) Grados de Libertad  2 4 
K 11 K 21
1 k 12 
 k 11
K θ = EI /L  
k 21 k 22 
1
K 12 K 22
 M 1   k 11 k 12  θ 1 
b) Coeficientes de Rigidez
 =   
 M 2  k 21 k 22  θ 2 
k11 y k12 Vigas Simétricas con Cartelas Rectas ( k11 = k22 , k12 = k21 )
15 15
L L = 1.0
14 k 11 14
13 Iv h k 12 13
12 h 12
11 L 11
= 1.0
10  k 11 k 12  10
09 K θ = EI v /L   = 0.6
09
 k 21 k 22 
08 08
t 12 = k 12 /k 11
07 07
t 21 = k 12 /k 22 = 0.6
06 06
= 0.2
05 05
04 04
03 = 0.2 03
02 02
0.05 0.15 0.25 0.35
MÉTODO DE LA INTEGRACIÓN
Ecuaciones de Bresse
Las Ecuaciones de Bresse son tres expresiones que dan u1 , v1 y θ1 en
función de u0 , v0 , θ 0 y de todo lo que produzca deformaciones lineales
y angulares entre dos secciones A0B0 y A1B1.
B’0 B’ B’1
G’0 G’ G’1
Y A’0 A’1
A’ B1
v v1
v0 B u1
B0 G1 G0 = ( x0 , y0 ) , S0
G
G = ( x, y ) ,S
G0 u 0 u A1
A G1 = ( x1 , y1 ) , S1
v A0 η1
θ η0 η
+
X
O u
Las Ecuaciones de Bresse en su forma más general son:

xs1
∫
M(y 1 - y)
u1 = u 0 + θ 0 (y 1 - y 0 ) - dx
ds 1
xs00 EI
Y
xs1
∫
M(x 1 - x)
v 1 = v 0 - θ 0 (x 1 - x 0 ) + ds
dx 2
xs0 EI
xs1 O
X
∫
M
θ1 = θ 0 - dx
ds 3
xs0 EI
Fórmulas en las que se prescinde de la influencia de los esfuerzos normal

y cortante, considerando sólo los momentos de flexión.
FACTORES DE FORMA Y FACTORES DE CARGA
Factores de Forma de 1ra Especie:

Expresiones que son función exclusiva de las características físicas.
l x2 l (l - x) 2 l x(l - x)
∫0 ∫ ∫
1 1 1
K1 = dx K 2 = dx K 3 = dx
l2E I l2E 0 I l2E 0 I
Factores de Carga de 1ra Especie:

Expresiones que además de depender de las características físicas también
dependen de las cargas aplicadas.
1 l m. x 1 l m (l - x)
K4 =
∫
lE 0 I
dx K 5 =
lE 0 I ∫ dx
m: momentos isostáticos del elemento

FACTORES DE FORMA Y FACTORES DE CARGA
Factores de Forma de 2da Especie:

Expresiones que son función exclusiva de las características físicas.
K1 K2 K3
ai = aj = b=
K 1 .K 2 - K 32 K 1 .K 2 - K 32 K 1 .K 2 - K 32
Factores de Carga de 2da Especie:

Expresiones que además de depender de las características físicas también
dependen de las cargas aplicadas.
K 1 .K 5 - K 3 .K 4 K 2 .K 4 - K 3 .K 5
M io = - = - (ai.K 5 - b.K 4 ) M oj = = (aj.K 4 - b.K 5 )
K 1 .K 2 - K 32 K 1 .K 2 - K 32
Factores de Giro:
ci = ai + b cj = aj + b
INTERPRETACIÓN ELÁSTICO GEOMÉTRICA DE LOS FACTORES DE
FORMA, DE CARGA Y DE GIRO
Factores de Forma de 1ra Especie: K1, K2 y K3
1 1
i j
K31 K32
Factores de Forma de 2da Especie: ai, aj, b

ai aj
i j
b b
1 1
Factores de Carga de 1ra Especie: K4 y K5
i j
K4 K5
Factores de Carga de 2da Especie: M io y M oj
i j
o
Mi M oj
Factores de Giro: ci y cj j’
cj
Δ= l
ci
i 45° j
l
Cálculo de los Factores de Forma de 1ra Especie en Elementos Estructurales de

Sección Variable cualquiera:
Este cálculo se logra ejecutando las integrales definidas anteriormente, o también

realizando sumaciones, en las que tanta mayor aproximación se tendrá cuanto más
pequeños sean los valores de Δx.
i j
. . . . . . . . .
j 1 2
∑
l
∫
1 x2 1 x2
K1 = dx = .Δx Δx
l2E 0 I l2 EI l
i
j
∑
l
∫
1 (l - x) 2 1 (l - x) 2
K2 = dx = .Δx
l2E 0 I l2 EI
i
j
∑
l
∫
1 x(l - x) 1 x (l - x)
K3 = dx = .Δx
l2E 0 I l2 EI
i
Cálculo de los Factores de Carga de 1ra Especie en Elementos Estructurales de

Sección Variable cualquiera:
Este cálculo se logra ejecutando las integrales definidas anteriormente, o también

realizando sumaciones, en las que tanta mayor aproximación se tendrá cuanto más
pequeños sean los valores de Δx.
i j
j
. . . . . . . . .
∑
l 1 2
∫
1 μ. x 1 μ. x
K4 = dx = Δx Δx
lE 0 I l EI
i l
j
∑
l
∫
1 μ (l - x) 1 μ (l - x)
K5 = dx = Δx
lE 0 I l EI
i
CÁLCULO DE LOS MOMENTOS DE EMPOTRAMIENTO EN

ELEMENTOS EMPOTRADOS EN SUS 2 EXTREMOS
Viga cargada de cualquier forma:

K 1 .K 5 - K 3 .K 4 A B
M AB = - L
K 1 .K 2 - K 32
K 2 .K 4 - K 3 .K 5
M BA = L
K 1 .K 2 - K 32 L
Viga no cargada cuyos extremos sufren giros η A y η B :
K 3 EL2  K1  ηB
M AB =  θ A + θ B  A B
K 1 K 2 - K 32  K 3 
K 3 EL2  K  ηA
M BA =  θ A + 2 θ B  L
K 1 K 2 - K 32  K3 
Viga no cargada, perfecta y parcialmente empotrada en uno y otro extremo, sometida

a un momento M en el extremo parcialmente empotrado:
Coeficiente de Transmisión
ηB
K A B
M AB = 3 M
K1
K 1 .K 2 - K 32 M
θB = - M L
K 2 EL2
Viga no cargada, perfectamente empotrada en ambos extremos, uno de los cuales

sufre un desplazamiento Δ
K1 + K 3 A B
M AB = ΔEL L
K 1 K 2 − K 32
Δ
K2 + K 3
M BA = ΔEL
K 1 K 2 − K 32
REPARTICIÓN DE MOMENTOS EN UN NUDO
Viga Empotrada en ambos extremos:

K2 K1
R AB = L2 R BA = L2
K 1 K 2 - K 32 K 1 K 2 - K 32
A B A B
Viga Empotrada en un extremo y articulada en el otro

2 2
L L
R AB = R BA =
K1 K2
A B A B
Coeficiente de Repartición Forma General

R AB R R R
C AB = , C AC = AC , C AD = AD , ... M AX = - M
∑R ∑R ∑R ∑R
CÁLCULO MODERNO DE ELEMENTOS TIPO
Obtención de matrices de rigidez de elementos no

prismáticos
La definición de elementos tipo viga-columna de sección variable

bidimensional y tridimensional es relativamente sencilla utilizando el
método de las flexibilidades. Aunque en décadas pasadas el
cálculo de la matriz de rigidez de elementos de sección variable
utilizando este procedimiento resultaba un poco engorroso debido
a que se requiere de integración numérica en la mayoría de los
casos, hoy en día resulta muy sencillo implantar este tipo de
elementos en paqueterías de análisis estructural debido al gran
desarrollo computacional en el campo de la ingeniería de
estructuras.
j θ
X
i
1
r-1 2
Pij
(a)
δ ij
i
1
r-1 2
P ji j
(b)
DISEÑO DE ELEMENTOS ESTRUCTURALES
INFLUENCIA DE LAS CARTELAS EN EL EMPOTRAMIENTO DE VIGAS
1 2
M1 M2
M
Tomando en cuenta la variación del momento de inercia I de la viga, la

ecuación correspondiente es:
β1 = x ( 2 µ 1 M 1 + µ 12 M 2 + 6 m'1 )
INFLUENCIA DE LAS CARTELAS EN EL EMPOTRAMIENTO DE VIGAS
viga - grúa
viga sección variable
viga sección constante
viga sin empotramiento
INFLUENCIA DE LAS CARTELAS EN EL EMPOTRAMIENTO DE

VIGAS
E m p o tr a m ie n to E m p o tr a m ie n to
C a r te la s P e rfe c to P a r c ia l
0 .0 0 0 .0 0 1 /1 2 .0 1 /2 4 .0 1 /1 8 .0 1 /1 4 .4 w L2
0 .1 0 0 .3 0 1 /1 1 .4 1 /2 6 .8 1 /1 7 .1 1 /1 5 .1 w L2
0 .1 5 0 .5 0 1 /1 0 .8 1 /3 0 .2 1 /1 6 .3 1 /1 5 .7 w L2
0 .2 0 0 .7 0 1 /1 0 .3 1 /3 5 .2 1 /1 5 .5 1 /1 6 .6 w L2
0 .2 5 1 .0 0 1 /0 9 .8 1 /4 2 .7 1 /1 4 .7 1 /1 7 .5 w L2
INFLUENCIA DE LAS CARTELAS EN EL VIGAS CONTINUAS
> 16%
> 16%
Con cartelas
Sin cartelas
< 10% < 10%

< 34%
l1 l2 l3
PÓRTICOS DE CONCRETO ARMADO DE SECCIÓN VARIABLE
En un pórtico empotrado con cartelas, los momentos de pie, de nudo y los empujes
son 9% mayores, y los momentos de vano son 9% menores, que en los pórticos sin
cartelas.
Momentos de Inercia para Elementos Simplemente Apoyados
Elementos Prismáticos:
Ie = Iem : Momento de Inercia Efectivo para la sección central
Iem
Elementos No Prismáticos:
Ie = Iem : Momento de Inercia Efectivo para la sección central
Iem Iem
Momentos de Inercia para Elementos en Voladizo
Elementos Prismáticos: I e1 = I em
Ie1
Elementos No Prismáticos: Ie =
1
(I e1 + I e 2 )
2
Ie2
Ie1
DEFLEXIONES EN ELEMENTOS DE CONCRETO ARMADO
Momentos de Inercia para Elementos Continuos

Elementos Prismáticos: Ie puede tomarse como Iem para elementos
simplemente apoyados.
Ie1 Iem Ie2
Elementos No Prismáticos: Ie =
I em
+
1
(I e1 + I e 2 )
2 2
Iem
Ie1 Ie2
VARIABLES DEL DISEÑO DE VIGAS ACARTELADAS
A. Tipo del material y sus características

B. Morfología de la estructura
C. Forma y dimensiones de la sección transversal de la viga
DISEÑO ÓPTIMO DE VIGAS ACARTELADAS
A diferencia del diseño, que es más un proceso de carácter subjetivo, el diseño

óptimo es un proceso de carácter analítico pues permite contrastar
exhaustivamente todas las posibilidades buscando la mejor solución al problema
planteado.
1. Parámetros fijos:
•Longitud y ancho de la viga de concreto armado (L, b)
•Cargas o solicitaciones a las que estará sometida (W)
•Material de construcción
2. Variables de diseño:
Variables de Geometría
•Peralte de acartelamiento (H)
•Longitud de acartelamiento (Lc)
Variables de Armado
•Resistencia del concreto (fć)
•Área del refuerzo de acero (As, A’s)
El proceso de optimización planteado se divide en dos etapas:

1ra. etapa:
•Resistencia a compresión del concreto
•Peralte de acartelamiento
2da. etapa:
•Longitud de acartelamiento
3. Condiciones de comportamiento: Del plan de necesidades

•Esfuerzos internos de la estructura
•Cuantía mínima y máxima del acero
•Dimensiones mínimas y máximas de la sección
•Limitaciones de flecha
4. Función Objetivo:
•Costo de construcción
Optimizar el costo de construcción

también implica optimizar el
volumen del concreto y el peso de la
armadura de acero.
Descripción de las dos etapas del proceso de optimización
1ra. etapa: Dividida en dos sub-etapas
a. Es variable de diseño la resistencia del concreto (f’c) frente a valores asumidos

de base, peralte central, peralte y longitud de acartelamiento (b, h, H, Lc)
escogidos entre los siguientes intervalos:
L L L
25cm ó ≤b 1.2b ≤ h ≤ 5b 1.5h ≤ H ≤ 2.5h ≤ Lc ≤
50 10 5
b. Es variable de diseño el peralte de acartelamiento (H) frente a los otros datos
geométricos (b, h, Lc) asumidos en la primera sub-etapa:
1.5h ≤ H i ≤ 2.5h
Al completar un número de series

suficientes podremos seleccionar en esta
etapa los valores óptimos del peralte de
acartelamiento (H) y resistencia del
concreto (f’c)
Descripción de las dos etapas del proceso de optimización
2da. etapa: Es variable de diseño la longitud de acartelamiento (Lc) frente a los

valores óptimos de peralte de acartelamiento y resistencia del concreto obtenidos
en la primera etapa.
PROYECCIÓN DE ELEMENTOS ESTRUCTURALES A COSTO MÍNIMO
Ct = f ( G, A, C, E, L, P )
G: datos geométricos de la sección transversal y de su armado

A: datos sobre la armadura de acero
C: datos sobre el concreto
E: datos sobre el encofrado
L: longitud del elemento estructural
P: parámetros de costo del acero, del concreto y del encofrado
Optimización de Secciones de Concreto Armado
h d
As
b L
La función objetivo estará definida de la siguiente manera:

mín F = bh Cc + As Cs + (2h + b) Cenc
Las restricciones serán:
Md≤ Φ f’c bd2 w (1 - 0.59w) Expresión de dimensionamiento
f y. As
w= Cuantía mecánica
f 'c . bd
Para prescindir de armadura a compresión se debe cumplir:
0 . 04 ≤ w ≤ 0 . 45
Optimización de Secciones de Concreto Armado
C = Cs / Cc
mín F = bd + C As
b. M d 1
Md ≤ Φf’c bd2 w (1 - 0.59w) bd = .
Φ . f 'c w( 1 − 0 . 59 w )
f y. As f 'c
w= As = w bd
f 'c . bd fy
 f' 
mín F = bd + C As F = bd  1 + c Cw 
 fy 
 
 
F=
b. M d 1  1 + f´ c Cw 
Φ . f 'c w( 1 − 0 . 59 w )  fy 

1
w* =
f'
1+ c C
fy
0 . 04 ≤ w* ≤ 0 . 45
OPTIMIZACIÓN DE VIGAS ACARTELADAS
w
H h
cartela cartela b
Lc L-2Lc Lc
L
Función Objetivo a Nivel de Secciones
Mu1 b M u3 Mu1 f´ cc
u2
u1
F132 == bbHh C c + A s132C
Css ++(2H
(2h + b)C enc F132 == (1 + C
Cww231 )
φ f'c w 132 (1 - 0.59w 1)
3
2
fy
As1 MAs
u22 As3 As2
Mu2 As1
fy A s1 M fy A s2 fy A s3
w1 = w 2 = u3 w3 =
fć b d H fć b d h fć b d h
H h
cartela cartela b
Lc L-2Lc Lc
L
Función Objetivo de la Viga en su Totalidad
(F + F ) F ) + F3 ) (F1 + F2 )
(2F + (2F
C T =C T1 = (F21 +LaF2+ ) La2 + 3 2(L - 2La) + - 2La) La
(L
2 3 3 2
F1 F2 F3 F2 F1
2
1 1
Costo Total = 2*Costo1 + Costo 2

Costo Total = 2*Costo1 + Costo 2
As1 As2 As3 As2 As1

h
H
2
1 1 b
Lc L-2Lc Lc
L
Costo 1
(H + h) (A + A s2 )
Costo 1 = Lc . b . Cconc + s1 Lc . Peso . Cac + (H + h + b) . Lc . Cenc
2 2
Costo 2
(2A s2 + A s3 )
Costo2 = h . b . (L - 2Lc) . Cconc + (L - 2Lc) . Peso . Cac + (2h + b)(L - 2Lc) Cenc
3
1RA. ETAPA
h H1
b Lc1 Lc1
0.2L 0.6L 0.2L
L
L L L
25cm ó ≤b 1.2b ≤ h ≤ 5b 1.5h ≤ H ≤ 2.5h ≤ Lc ≤
50 10 5
fć = 140 , 175 , 210 , 245 , 280 , 315 , 350 kg/cm2
H1= 1.5h
H2= 1.75h H
H12
H
H3
H3= 2.0h H4 5
H4= 2.25h
H5= 2.5h

1RA. ETAPA
Curva f’c vs. Costo
Costo
Serie de Costos para H5
H y fć
óptimos
140 175 210 245 280 315 350


2DA. ETAPA
f’c óptimo h Hóptimo
b
Lc L-2Lc Lc
L
Lc1= 0.1L
Lc2= 0.2L
Lc3= 0.3L Lc1Lc2 Lc3 Lc4 Lc5
Lc4= 0.4L
Lc5= 0.5L
2DA. ETAPA
Curva Lc/L vs. Costo
Costo
Serie de Costos para Lci
Lc/L óptimo
Lc/L
0.10 0.20 0.30 0.40 0.50
Lc/L
DISEÑO ÓPTIMO
As1 As2 As3 As2 As1
H óptimo
f’c óptimo
b
Lc óptimo L-2Lc óptimo Lc óptimo
L
Sección Variable
PARTE - III
S.C S.V S.C S.V
62.88 50.86 48.05 41.19

52.59 37.53 54.49 35.92
110.78 85.49 143.98 142.48
HOJA DE CALCULO PARA PUENTES DE SECCION VARIABLE
PUENTE PORTICO
DATOS GEOMETRICOS
Luz del Puente 25.000m (Entre ejes)
Altura del puente 4.500m (Entre ejes)
DATOS DE LA COLUMNA
Peralte Inferior 0.600m
Peralte Superior 0.600m
DATOS DE LA VIGA
Peralte Izquierdo 1.200m
Peralte Central 0.500m
Peralte Derecho 1.200m
Ecuación del Eje: Variación Lineal

z = m⋅ x m =0.00000
Ecuación del Peralte de la Columna h = do + z

x 0.000 1.000 2.000 3.000 4.000 4.500
z 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
h 0.600 0.600 0.600 0.600 0.600 0.600
z = k ⋅ x2
Ecuación del Eje: Variación Parabólica
k =0.00448
Ecuación del Peralte de la Viga

h = do + z
x 0.000 1.000 2.000 3.000 4.000 5.000
z 0.000 0.004 0.018 0.040 0.072 0.112
h 0.500 0.504 0.518 0.540 0.572 0.612
x 6.000 7.000 8.000 9.000 10.000 11.000

z 0.161 0.220 0.287 0.363 0.448 0.542
h 0.661 0.720 0.787 0.863 0.948 1.042
x 12.000 12.500
z 0.645 0.700
h 1.145 1.200
x
z
h
HOJA DE CALCULO PARA EL PROGRAMA SAP - 2000
TYPE NAME X Y Z
POINT 1 0.300 0.000 0.000
POINT 2 0.300 0.000 1.000
POINT 3 0.300 0.000 2.000
POINT 4 0.300 0.000 3.000
POINT 5 0.300 0.000 4.000
POINT 6 0.300 0.000 4.500
POINT 7 0.600 0.000 4.517
POINT 8 1.000 0.000 4.538
POINT 9 2.000 0.000 4.589
POINT 10 3.000 0.000 4.635
POINT 11 4.000 0.000 4.677
POINT 12 5.000 0.000 4.714
POINT 13 6.000 0.000 4.746
POINT 14 7.000 0.000 4.775
POINT 15 8.000 0.000 4.798
POINT 16 9.000 0.000 4.818
POINT 17 10.000 0.000 4.832
POINT 18 11.000 0.000 4.843
POINT 19 12.000 0.000 4.849
POINT 20 13.000 0.000 4.850
POINT 21 14.000 0.000 4.847
POINT 22 15.000 0.000 4.839
POINT 23 16.000 0.000 4.827
POINT 24 17.000 0.000 4.810
POINT 25 18.000 0.000 4.789
POINT 26 19.000 0.000 4.764
POINT 27 20.000 0.000 4.734
POINT 28 21.000 0.000 4.699
POINT 29 22.000 0.000 4.660
POINT 30 23.000 0.000 4.617
POINT 31 24.000 0.000 4.569
POINT 32 25.000 0.000 4.517
POINT 44 25.300 0.000 4.500
POINT 45 25.300 0.000 4.000
POINT 46 25.300 0.000 3.000
POINT 47 25.300 0.000 2.000
POINT 48 25.300 0.000 1.000
POINT 49 25.300 0.000 0.000
Z
6.0
Puente Portico
5.0
4.0
3.0
2.0 Puente Portico
1.0
X
0.0
0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0
HOJA DE CALCULO PARA PUENTES DE SECCION VARIABLE
PUENTE PORTICO
DATOS GEOMETRICOS
Luz del Puente 30.000m (Entre ejes)
Altura del puente 4.500m (Entre ejes)
DATOS DE LA COLUMNA
Peralte Inferior 0.750m
Peralte Superior 1.500m
DATOS DE LA VIGA
Peralte Izquierdo 1.500m
Peralte Central 0.600m
Peralte Derecho 1.500m
Ecuación del Eje: Variación Lineal
z = m⋅ x m = 0.16667
Ecuación del Peralte de la Columna

h = do + z
x 0.000 1.000 2.000 3.000 4.000 4.500
z 0.000 0.167 0.333 0.500 0.667 0.750
h 0.750 0.917 1.083 1.250 1.417 1.500
z = k ⋅ x2
Ecuación del Eje: Variación Parabólica
k = 0.00400
Ecuación del Peralte de la Viga

h = do + z
x 0.000 1.000 2.000 3.000 4.000 5.000
z 0.000 0.004 0.016 0.036 0.064 0.100
h 0.600 0.604 0.616 0.636 0.664 0.700
x 6.000 7.000 8.000 9.000 10.000 11.000

z 0.144 0.196 0.256 0.324 0.400 0.484
h 0.744 0.796 0.856 0.924 1.000 1.084
x 12.000 13.000 14.000 15.000

z 0.576 0.676 0.784 0.900
h 1.176 1.276 1.384 1.500
x
z
h
HOJA DE CALCULO PARA EL PROGRAMA SAP - 2000
TYPE NAME X Y Z
POINT 1 1.125 0.000 0.000
POINT 2 1.042 0.000 1.000
POINT 3 0.958 0.000 2.000
POINT 4 0.875 0.000 3.000
POINT 5 0.792 0.000 4.000
POINT 6 0.750 0.000 4.500
POINT 7 1.500 0.000 4.544
POINT 8 2.000 0.000 4.572
POINT 9 3.000 0.000 4.625
POINT 10 4.000 0.000 4.674
POINT 11 5.000 0.000 4.719
POINT 12 6.000 0.000 4.760
POINT 13 7.000 0.000 4.797
POINT 14 8.000 0.000 4.830
POINT 15 9.000 0.000 4.859
POINT 16 10.000 0.000 4.884
POINT 17 11.000 0.000 4.905
POINT 18 12.000 0.000 4.922
POINT 19 13.000 0.000 4.935
POINT 20 14.000 0.000 4.944
POINT 21 15.000 0.000 4.949
POINT 22 16.000 0.000 4.950
POINT 23 17.000 0.000 4.947
POINT 24 18.000 0.000 4.940
POINT 25 19.000 0.000 4.929
POINT 26 20.000 0.000 4.914
POINT 27 21.000 0.000 4.895
POINT 28 22.000 0.000 4.872
POINT 29 23.000 0.000 4.845
POINT 30 24.000 0.000 4.814
POINT 31 25.000 0.000 4.779
POINT 32 26.000 0.000 4.740
POINT 33 27.000 0.000 4.697
POINT 34 28.000 0.000 4.650
POINT 35 29.000 0.000 4.599
POINT 36 30.000 0.000 4.544
POINT 44 30.750 0.000 4.500
POINT 45 30.792 0.000 4.000
POINT 46 30.875 0.000 3.000
POINT 47 30.958 0.000 2.000
POINT 48 31.042 0.000 1.000
POINT 49 31.125 0.000 0.000

Z
6.0
Puente Portico
5.0
4.0
3.0
2.0 Puente Portico
1.0
X
0.0
0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 35.0
 
 B 
 

    
 
 
A A
 
 
   
 
 B 
 
B
B
MEMORIA DE CÁLCULO
1.1. GENERALIDADES
Se describen los criterios de diseño utilizados en el Análisis del Acueducto sobre el

cauce de la quebrada ubicado en el distrito de Socos, provincia de Huamanga en el
departamento de Ayacucho.
1.2. NORMAS TÉCNICAS Y REGLAMENTOS PARA DISEÑO
El diseño de las estructuras del acueducto tipo pórtico estará basado en las partes
aplicables de las Normas Técnicas y Reglamentos para Diseño siguientes:
 Normas ASTM (American Society for Testing Materials)
 Normas ACI (American Concrete Institute)
 Normas AISC (American Institute of Steel Construction)
 Reglamento Nacional de Construcciones
1.3. MATERIALES
Los materiales básicos que serán utilizados en el acueducto serán especificados como:
 CONCRETO
El concreto tendrá la siguiente resistencia a la compresión especificada (f’c):
Vigas, losa superior e inferior y columnas
de la Superestructura : f’c=210kg/cm2
Estribos y Cimentaciones de concreto
ciclópeo : f’c=175 kg/cm2
Solados de apoyos de zapatas : f’c=140 kg/cm2
 ACERO DE REFUERZO
El acero de refuerzo será : f’y=4200 kg/cm2, Grado 60

1.1. ESTRUCTURA
El acueducto se encuentra ubicado en un alineamiento recto. La longitud total es de

41.0 m, con tres tramos, con una luz central de 25.0 m entre ejes de las columnas, y con
dos tramos en volado de 8.0 m. en los extremos apoyados en estribos.
Se ha considerado un acueducto de tres tramos cruzando la quebrada a fin de no

modificar el régimen hidráulico eventual de la misma.
Para cubrir la luz máxima de 25.0 m de longitud total entre ejes hemos adoptado un
pórtico con vigas y columnas de sección variable.
 SUPERESTRUCTURA
La estructura propuesta para el soporte del acueducto consiste en un pórtico con viga
de sección variable que varia entre 1.20 m y 0.50 m en la clave, de concreto armado,
de base constante de 0.30 m y columnas que varían desde 0.60 m en la base y 1.20 m
en la unión con las vigas. La losa superior es de 2.30 m de ancho y de 0.15 m de
espesor donde se apoya el canal rectangular.
La armadura principal de la losa es perpendicular al eje del puente.
Las columnas en las zonas de los apoyos terminan en estructuras de cimentación

dimensionadas de acuerdo al tipo de suelo y con el fin de proporcionar el
empotramiento asumido en el diseño.
 ESTRIBOS
En ambas márgenes se colocarán estribos de concreto ciclópeo.
 CIMENTACIÓN
La cimentación de la estructura será de concreto armado con la profundidad

establecida en el estudio de mecánica de suelos.
1.1. CARGAS
Para efectos de la sobrecarga, la losa será diseñada para una sobrecarga de 150
kg/m2, y para la carga permanente constituida por el canal para la capacidad de
500 lps, estos esfuerzos serán transmitidos a las dos vigas que son parte de la
superestructura.
1.2. ANÁLISIS ESTRUCTURAL
 CRITERIOS BASICOS DE ANALISIS, DISEÑO Y CONFIGURACION ESTRUCTURAL
Se utilizó una configuración estructural tipo pórtico con secciones variables siendo las
máximas en las zonas donde los esfuerzos son los mas altos, y cumpliendo para el
análisis y diseño las normas y reglamentos antes mencionados.
Para el análisis y diseño se utilizo el sofward SAP200 con un modelo bidimensional, y

con un espectro de diseño para los esfuerzos por efectos de sismo.
En el sentido longitudinal y transversal se tiene al pórtico como elemento estructural

para tomar las cargas sísmicas.
 ANÁLISIS DE LA ESTRUCTURA
La idealización del pórtico se presenta a continuación indicando los nudos y los

elementos.
 ANÁLISIS POR SOBRECARGA
Se asignaron las cargas establecidas en el análisis, considerando el ancho tributario.
 ANÁLISIS SÍSMICO
Para el análisis sísmico se realizó un análisis multimodal con lo que se obtuvieron las
correspondientes fuerzas dinámicas. Se siguió el procedimiento indicado en la División
I-A Diseño Sísmico del Reglamento AASHTO versión Standard.
Idealización de la estructura indicando los nudos
y los elementos
Estados de carga sobre la estructura
Fuerza Cortante y Momento Flector
por carga muerta para el pórtico
por carga viva para el pórtico
por combinación de cargas
Primer y segundo modo de vibración
Fuerza Cortante y Momento Flector por
sismo para el pórtico
Combinación de Cargas: Fuerza Cortante y
Momento Flector para el pórtico (ton-m)

Análisis y Diseño de Estructuras de Sección Variable

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Análisis y Diseño de Estructuras de Sección Variable

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Análisis y Diseño de Estructuras de

Tena-Colunga (2007) sostuvo que “como ya se ha discutido y

La presente investigación abordará la definición de las matrices

Una de las grandes inquietudes de La ingeniería Estructural

Durante el siglo pasado, entre 1950 y 1960 se esarrollaron varias

La formulación elástica de la rigidez de los elementos de sección

Los procedimientos de análisis y diseño para elementos de sección

Selección y Cálculo de la Estructura.

Variables del Diseño de Estructuras

Son aspectos del diseño que están sujetos a variación:

a. Tipo de material y sus características.

Indica la forma de trabajo para soportar las solicitaciones de

c. Disposición geométrica de los elementos.

Buscar la tendencia que mejora el funcionamiento resistente.

d. Forma y dimensiones de las secciones transversales.

Relacionadas con los estados límites de la estructura o los modos de

Dependen de criterios estéticos o técnicos y no están vinculados al

Principios Generales para Proyectar Estructuras de Concreto Armado

PROCESO DEL DISEÑO ESTRUCTURAL

Diseño por Prueba y Error

La Ingeniería Estructural se desarrolla en base a tres conceptos básicos:

Cargas externas Modificaciones

Análisis Estructural Diseño Estructural

Geometría Propiedades Físicas

MÉTODOS PARA EL ANÁLISIS DE ELEMENTOS

Existen diferentes formas para analizar elementos no prismáticos con los

a. Por derivaciones analíticas directas (cuando las variaciones en las

b. Por obtención de los elementos de las matrices obteniendo los valores de

c. Por obtención de los elementos de las matrices de forma numérica por un

La matriz de rigidez de un elemento no prismático se puede determinar

 Pij  K Kiiii Kii11

Después de realizar esta idealización, el análisis matricial se realiza

Las Ecuaciones de Bresse en su forma más general son:

Fórmulas en las que se prescinde de la influencia de los esfuerzos normal

FACTORES DE FORMA Y FACTORES DE CARGA

Factores de Forma de 1ra Especie:

Factores de Carga de 1ra Especie:

m: momentos isostáticos del elemento

FACTORES DE FORMA Y FACTORES DE CARGA

Factores de Forma de 2da Especie:

Factores de Carga de 2da Especie:

Factores de Forma de 1ra Especie: K1, K2 y K3

Factores de Forma de 2da Especie: ai, aj, b

Factores de Carga de 1ra Especie: K4 y K5

Factores de Carga de 2da Especie: M io y M oj

Cálculo de los Factores de Forma de 1ra Especie en Elementos Estructurales de

Este cálculo se logra ejecutando las integrales definidas anteriormente, o también

Cálculo de los Factores de Carga de 1ra Especie en Elementos Estructurales de

Este cálculo se logra ejecutando las integrales definidas anteriormente, o también

CÁLCULO DE LOS MOMENTOS DE EMPOTRAMIENTO EN

Viga cargada de cualquier forma:

Viga no cargada cuyos extremos sufren giros η A y η B :

Viga no cargada, perfecta y parcialmente empotrada en uno y otro extremo, sometida

Viga no cargada, perfectamente empotrada en ambos extremos, uno de los cuales

REPARTICIÓN DE MOMENTOS EN UN NUDO

Viga Empotrada en ambos extremos:

Viga Empotrada en un extremo y articulada en el otro

Coeficiente de Repartición Forma General

Obtención de matrices de rigidez de elementos no

La definición de elementos tipo viga-columna de sección variable

Tomando en cuenta la variación del momento de inercia I de la viga, la

INFLUENCIA DE LAS CARTELAS EN EL EMPOTRAMIENTO DE VIGAS

INFLUENCIA DE LAS CARTELAS EN EL EMPOTRAMIENTO DE

INFLUENCIA DE LAS CARTELAS EN EL VIGAS CONTINUAS