Fes Julo

PAGINA 1 DE 15
FONCODES
Fondo Nacional de Cooperación para el Desarrollo Social
FICHA DE EVALUACION TECNICA - SOCIOECONOMICA

INFRAESTRUCTURA SOCIAL - EDUCACION
A. INFORMACION GENERAL
A-1. DEL PROYECTO
NUMERO DE EXPEDIENTE : 2020040169
NOMBRE DEL PROYECTO : AULAS C.E. N° 38570- SAN ANTONIO DE JULO (CONST.)
SOLICITANTE : NUCLEO EJECUTOR
COSTO TOTAL DEL PROYECTO : S/. 268,250.97
APORTE DE FONCODES : S/. 266,642.00
PLAZO DE EJECUCION : 3.0 MESES
A-2. FUENTE Y MODALIDAD DE EJECUCION

FUENTE DE FINANCIAMIENTO MODALIDAD DE EJECUCION
BID X BM-PEAR
JBIC BM-PRONASAR ADMINISTRACION DIRECTA X
ROGL OTROS CONCURSO DE PRECIOS POR INVITACION
ESPECIFICAR
A-3. UBICACION
REGION : WARI REGION GEOGRAFICA AREA
DEPARTAMENT : AYACUCHO COSTA URBANA
PROVINCIA : HUANCASANCOS SIERRA X RURAL X
DISTRITO : LUCANAMARCA SELVA
LOCALIDAD : SAN ANTONIO DE JULO ALTITUD 3,366.00 m.s.n.m.
A-4. NOMENCLATURA
AREA : INFRAESTRUCTURA SOCIAL
SECTOR : EDUCACION NIVEL: PRONOEI
SUB SECTOR : CENTROS EDUCATIVOS INICIAL
LINEA ESPECIFICA : CONSTRUCCION Y MEJORAMIENTO DE AULAS PRIMARIA X
ESPECIAL
A-5. COMPONENTES DEL PROYECTO

REHABILITACION : MOBILIARIO :
AMPLIACION : CAPACITACION : X
REEMPLAZO : OTROS :
NUEVO : X
B. REQUISITOS Y CONDICIONES PREVIAS

B-1. REQUISITOS Y CONDICIONES PREVIAS
EL PROYECTO CUMPLE CON TODOS LOS REQUISITOS SI X NO
SE CUENTA CON LA POSESION LEGAL Y DISPOSICION DEL TERRENO DONSE SE PROYECTAN
LAS OBRAS, A FAVOR DEL MED SI X NO
EL PERSONAL ESTA GARANTIZADO SI X NO
CADA AULA CUENTA CON UN PROFESOR Y 15 ALUMNOS COMO MINIMO SI X NO
INSTITUCION QUE GARANTIZA EL PERSONAL MED
B-2. COMENTARIOS
EL PROYECTO CUENTA CON TODOS LOS REQUISITOS LOS MISMOS QUE ESTÁN ACUALIZADOS A LA FECHA DE LA EVALUACION DEL PROYECTO.
C. MARCO OPERATIVO INSTITUCIONAL

C-1. RESPONSABLES
RESPONSABLE DE LA OPERACIÓN : MINISTERIO DE EDUCACION

GENERO
APELLIDOS Y NOMBRES M F
PROYECTISTA : RONNIE DAVID CRUZ GALVEZ X
EVALUADOR DE PROYECTOS : ARGUMEDO LOJA , DANIEL X
CAPACITADOR :
EL ORGANO REPRESENTATIVO DEL NUCLEO EJECUTOR FUE ELEGIDO EN ASAMBLEA SI X NO

EXISTEN CONFLICTOS ENTRE EL NUCLEO EJECUTOR Y ALGUNA INSTITUCION LOCAL SI NO X
NUMERO DE MUJERES EN EL ORGANO REPRESENTATIVO DEL NUCLEO EJECUTOR : 1

NUMERO DE MUJERES PARTICIPANTES EN LA ASAMBLEA : 6
NUMERO TOTAL DE PARTICIPANTES EN LA ASAMBLEA : 57
C-2. COMENTARIOS
EL ORGANO REPRESENTATIVO DEL NUCLEO EJECUTOR FUE ELEGIDO EN ASAMBLEA POPULAR EL 26/09/04. ASIMISMO, EL PROYECTISTA, EVALUADOR DE PROYECTOS FUERON ELEGIDOS EN EL MOMENTO EN QUE SE SELECIONARON LOS
PROYECTOS. POR OTRO LADO, EN LA COMUNIDAD HAY ESPIRITU DE SOLIDARIDAD Y TODOS LOS POBLADORES ESTAN DISPUESTOS A APORTAR LA MANO DE OBRA NO CALIFICADA CON EL FIN DE BENEFICIAR A TODAS LAS FAMILIAS DE LA
COMUNIDAD.
D. DESCRIPCION DEL PROYECTO

D-1. TERRENO
AREA TOTAL 13536.00 m2 AREA CONSTRUIDA 285.69 m2 AREA DISPONIBLE 13250.31 m2
D-2. MATERIAL DE CONSTRUCCION
LADRILLO ADOBE X MADERA TIPICO OTOS
D-3. DESCRIPCION
EL PROYECTO CONSISTE EN LA CONSTRUCCION DE UN DE 03 AULAS, UN MODULO DE DIRECCION Y COCINA, 02 SS.HHH. Y OBRAS EXTERIORES. EL MATERIAL A UTILIZAR SERÁ EL ADOBE Y SE USARA EL MODULO TIPO DE FONCODES QUE
CORRESPONDE A AULAS DE ADOBE.
D-4. COMENTARIOS
SE PLANTEA LA CONSTRUCCION DE TRES AULAS TODA VEZ QUE ACTUALMENTE EL CE FUNCIONA EN AMBIENTES INADECUADOS , UNA DIRECCION, CONSTRUCCION DE SS.HHH. , PATIO DE FORMACION Y ASTA DE BANDERA TODO ESTO
PARA MEJORAR LA CALIDAD DE LA INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA.
E. ESTADO ACTUAL
E-1. SITUACION DEL SERVICIO ACTUAL
CONDICION DEL ESTABLECIMIENTO : PRESTADO ALQUILADO PROPIO X
ESTADO FISICO : BUENO REGULAR DETERIORADO X
ESTADO FUNCIONAL : BUENO DEFICIENTE X
ANTIGÜEDAD DEL LOCAL : 30 AÑOS
MATERIAL DE CONSTRUCCION (%) : LADRILLO 0% ADOBE 100% OTROS 0%

MADERA 0% QUINCHA
PAGINA 2 DE 15
FONCODES

F. CARACTERISTICAS DE LA POBLACION Y DE LA ZONA DE INFLUENCIA DEL PROYECTO

F-1. BENEFICIARIOS DIRECTOS (ALUMNOS)
CENTRO EDUCATIVO N° TOTAL DE ALUMNOS (TODOS LOS TURNOS)
HOBRES MUJERES TOTAL COMPATIBILIZAR CON LA SUMA DE ALUMNOS SIN PROYECTO TURNO MAÑANA Y TARDE
CE N° 38570 SAN ANTONIO D 32 33 65 (LITERAL I.1. ANALISIS DE LA DEMANDA)
F-2.BENEFICIARIOS DIRECTOS (FAMILIAS)

POBLACION EN EDAD ESCOLAR
LOCALIDAD Nº FAMILIAS N° DE HABITANTES N° DE HOMBRES N° DE MUJERES De 3 a 5 años De 6 a 14 años
SAN ANTONIO DE JULO 50 300 149 151 23 64
0 0 0 0
0 0 0 0
0 0 0 0
0 0 0 0
TOTAL 50 300 149 151 23 64
F-3. INDICES DE POBREZA EDUCATIVA F-4. TASA DE MORTALIDAD INFANTIL
TASA DE ANALFABETISMO : GENERAL 15 % TMI = 5 por mil

FEMENINO 12 %
F-5. SERVICIOS EDUCATIVOS MAS CERCANOS AL PROYECTO

TIPO Y NOMBRE DE LOS ESTABLECIMIENTOS Gestion N° de aulas N° de Alumnos VIA DE ACCESIBILIDAD
EDUCATIVOS MAS CERCANOS (Púb/Priv.) por turno existentes ACCESO Distancia (km) Tiempo en auto (hr) Tiempo a pie
F-6. VIA DE ACCESO A LA OBRA

DE : A: TIPO DE VIA MEDIO DE TRASPORTE DISTANCIA (KM) TIEMPO (H)
AYACUCHO CARAPO CARRETERA AFIRMADA VEHICULO MOTORIZADO 210.00 8.00
CARAPO SAN ANTONIO DE JULO TROCHA VEHICULO MOTORIZADO 30.00
F-7. DISPONIBILIDAD DE SERVICIOS BASICOS

EN LA LOCALIDAD % EN EL ESTABLECIMIENTO %
RED PUBLICA DE AGUA POTABLE : 70.00% RED PUBLICA DE AGUA POTABLE :
RED PUBLICA DE ALCANTARILLADO : RED PUBLICA DE ALCANTARILLADO : 100.00%
POZO SEPTICO : 20.00% POZO SEPTICO :
RED PUBLICA DE ELECTRICIDAD : 100.00% RED PUBLICA DE ELECTRICIDAD : 100.00%
OTROS TIPOS DE ABASTECIMIENTO DE AGUA % ELECTRICIDAD %
CANAL DE RIEGO : RED PUBLICA D ELECTRICIDAD : 100.00%
RIACHUELO GENERADOR :
F-8. SITUACION DE BENEFICIARIOS
BRE EXTREMO MUY POBRE X POBRE REGULAR
F-9. GRUPOS INDIGENAS

COMUNIDAD NATIVA / COMUNIDAD INDIGENA IDIOMA O DIALECTO
SHIPIBO : CASTELLANO : X
ASHANINKA : AYMARA :
UROS : QUECHUA : X
OTROS (ESPECIFICAR) : OTROS (Especificar) :
COMUNIDAD CAMPESINA : X
OTROS (ESPECIFICAR) :
F-10. COMENTARIOS
LA POBLACION ES DE BAJOS RECURSOS ECONOMICOS POR LO QUE ES IMPOSIBLE EJECUTAR ELLOS MISMOS EL PROYECTO, EL CUAL ES NECESARIO PARA MEJORAR LAS CONDICIONES DE VIDA DE LA POBLACIÓN QUE SE BENEFICIARA CON
EL PROYECTO A TRAVES DE LA ASISTENCIA DE SUS HIJOS A ESCUELAS CON ADECUADA INFRAESTRUCTURA.
G. IMPACTO AMBIENTAL DEL PROYECTO

G-1. CATEGORIA AMBIENTAL G-2. COSTOS DE MEDIDAS DE CONTROL AMBIENTAL
CATEGORIA (1, 2 ó 3) 3 COSTO EN SOLES: 0.00
G-3. IMPACTO(S) AMBIENTAL(ES) G-4. MEDIDAS DE CONTROL AMBIENTAL
H. NORMATIVIDAD
RENDIMIENTO AREAS MINIMAS
HORAS / DIAS / TIPO DE m2 / Alumno/ m2 / m2 N° N°
PERSONAL TECNICO DIA SEMANA C.E. alumno maestro aula Adm. Grado Turnos
DIRECTOR 8 5 INICIAL 2.00 30 60.00 12.00 3 2

SUB DIRECTOR 8 5
DOCENTE TITULADO 6 5 PRIM. 1.30 40 52.00 12.00 6 3
DOCENTE NO TITULADO 6 5
AUXILIAR 6 5 ESPEC. 4.00 10 40.00 12.00 2
I. DIMENSIONAMIENTO
I-1. ANALISIS DE LA DEMANDA
AULAS SIN PROYECTO DEL PROYECTO CON PROYECTO
Y ALUMNOS PROFESORES AREA PLAZAS No. PROFESORES AREA PLAZAS PROF/ ALUMNOS PLAZA
GRADOS MAÑANA TARDE MAÑANA TARDE m2 ALUMNOS MAÑANA TARDE m2 AREA
1 1er-2do 20 1 48.00 36 7 1 48.00 36 1 20 16
3 3er-4to 27 1 48.00 36 19 1 48.00 36 1 27 9
5 5to-6to 18 1 48.00 36 9 1 48.00 36 1 18 18
PAGINA 3 DE 15
FONCODES

TOTAL 65 0 3 144.00 108 35 3 144.00 108 3 65 43

65 OK.
I-2. ANALISIS DE AMBIENTES DE PRODUCCION (AULAS)
SIN PROYECTO DEL PROYECTO CON PROYECTO
AULA AREA No. DE Def / Sup. No. DE No. DE REHAB No. DE No. DE AMPLIAC. REEMP. NUEVO AREA Def / Sup Def/sup
No. M2 PLAZAS Plazas AULAS PLAZAS m2 AULAS PLAZAS m2 m2 m2 m2 AREA plazas
1 1er-2do 48.00 36 1 36 48.00 48.00 (4.00)
3 3er-4to 48.00 36 1 36 48.00 48.00 (4.00)
5 5to-6to 48.00 36 1 36 48.00 48.00 (4.00)
TOTAL 144.00 108 0.00 0 0 0.00 3.00 108 0.00 0.00 144.00 144.00 -12.00 0
I-3. ANALISIS DE AMBIENTES DE APOYO I-3. ANALISIS DE AMBIENTES DE APOYO
AMBIENTES NORMA AREA déficit REHAB. AMPLIAC REEMP NUEVO AREA Def/sup
m2 m2 superávit m2 m2 m2 m2 m2 área
Servicios Higiénicos 11.80 2.64 -9.16 . 21.60 21.60 9.80
Dirección 12.00 0.00 -12.00 31.32 31.32 19.32
Cocina 12.00 0.00 31.32 31.32 19.32
Vivienda de Profesor
Núcleo Administrativo CB
Centro Recursos Aprendizaje CB
Albetgue CB
Otros
Total ambientes de Apoyo 2.64 (21.16) 0.00 0.00 0.00 84.24 84.24 48.44
TOTAL 146.64 0.00 0.00 0.00 228.24 228.24
I-4. COMENTARIOS
LA CANTIDAD DE ALUMNOS CON LA QUE CUENTA EL CENTRO EDUCATIVO ES DE 208 . CUENTA CON CUATRO AULAS EN PESIMAS CONDICIONES. REQUIRIENDOSE POR LO TANTO LA CONSTRUCCION DE UN MODULO DE CUATRO AULAS,
MANTENIMIENTO DE TRES AULAS Y SS.HHH. DE CUATRO BATERIAS.
J. ANALISIS DE OPERACION Y MANTENIMIENTO

J-1. ANALISIS DEL COSTO DE PERSONAL J-2. ANALISIS DEL COSTO DE PERSONAL
PERSONAL SIN PROYECTO CON PROYECTO CONCEPTO SIN PROYECTO CON PROYECTO Diferencia
CANT. COSTO FINANC. CANT. COSTO FINANC. COSTO FINANC COSTO FINANC. con/sin
DIRECTOR 1.00 800.00 MED 1.00 800.00 MED OPERACIÓN 2,500 2,500 0.00
SUB-DIRECTOR PERSONAL 2,400 2,400 0.00
INSUMOS EDUCATIVOS 100 100 0.00
PROFESORES
TITULADOS 2.00 1,600 MED 2.00 1,600 MED MANTENIMIENTO 70 70 0.00
NO TITULADOS PERSONAL 50 50 0.00
AUXILIAR INSUMOS 20 20 0.00
SECRETARIA
TOTAL 3.00 2,400 3.00 2,400 TOTAL 2,570.00 2,570.00 0.00
K. COSTO Y FINANCIAMIENTO DEL PROYECTO

COSTO % COSTO COMUNIDAD OTROS
CONCEPTO
TOTAL SIN IGV IGV FONCODES
CONSTRUCCION
MANO DE OBRA CALIFICADA 25,504.88 9.51% 25,504.88 0.00 25,504.88
MANO DE OBRA NO CALIFICADA 15,154.67 5.65% 13,545.70 0.00 13,545.70 1,608.97
MATERIALES NACIONALES 123,160.41 45.91% 104,373.23 18,787.18 123,160.41
MATERIALES DE LA ZONA 44,255.81 16.50% 44,255.81 0.00 44,255.81
HERRAMIENTAS 1,205.49 0.45% 1,205.49 0.00 1,205.49
EQUIPO 5,923.67 2.21% 5,020.06 903.61 5,923.67
FLETE 23,642.56 8.81% 20,036.07 3,606.49 23,642.56
COSTO DIRECTO 238,847.49 0.89 213,941.24 23,297.28 237,238.52 1,608.97

GASTOS GENERALES 3,600.00 0.01 3,600.00 0.00 3,600.00
UTILIDAD
COSTO DE OBRA 242,447.49 0.90 217,541.24 23,297.28 240,838.52 1,608.97
GASTOS NUCLEO EJECUTOR 1,498.67 0.01 1,498.67 0.00 1,498.67
GASTOS PROMOCION 0.00
GASTOS ESTUDIO VIABILIDAD 1,719.62 0.01 1,719.62
GASTOS REVISION VIABILIDAD 1,053.19 0.00 1,053.19
GASTOS ELABORACION EXPEDIENTE TECNICO 3,582.00 0.01 3,582.00
GASTOS EVALUACION EXPEDIENTE TECNICO 1,657.50 0.01 1,657.50
GASTOS CAPACITACION SOCIAL (PRE-INVERSION) 780.00 0.00 780.00
GASTOS RESIDENCIA DE OBRA 8,250.00 0.03 8,250.00
GASTOS CAPACITACION TECNICA 0.00
GASTOS CAPACITACION SOCIAL (INVERSION) 1,260.00 0.00 1,260.00
GASTOS SUPERVISION 5,002.50 0.02 5,002.50
GASTOS REPLANTEO PROYECTO 1,000.00 0.00 1,000.00
GASTOS LIQUIDACION 0.00
GASTOS TRANSFERENCIA 0.00
GASTOS ACOMPAÑAMIENTO (CAPACITACION TECNICA) 0.00
GASTOS ACOMPAÑAMIENTO (CAPACITACION SOCIAL) 0.00
GASTOS GESTION 0.00
GASTOS POR EMERGENCIA 0.00
GASTOS FINANCIEROS 0.00
TOTAL ( S/. ) 268,250.97 1.00 219,039.91 23,297.28 266,642.00 1,608.97
% APORTE 0.99 0.01
PAGINA 4 DE 15
FONCODES

Fecha de actualizacion del presupuesto : Tasa de cambio: $ 3.30 $ 80,800.61
L. ESTRUCTURA DE LA INVERSION
CONCEPTO VIDA UTIL COSTO TOTAL NUMERO ALUMNOS
AÑOS DIRECTO M2 AULAS BENEFICIADOS
MEJORAMIENTO 5 0.00
REHABILITACION 10 0.00 0.00 0 0

AMPL./REEMP./NUEVO 25 117,673.44 144.00 3 108
FLETE 23,642.56
CERCO 15 0.00
OBRAS EXTERIORES 15 97,295.21
MOBILIARIO 5 0.00
CAPACITACION 20 236.28
M. EFICIENCIA ECONOMICA DE LA PROPUESTA

M-1. EFICIENCIA ECONOMICA
JORNALES Y EMPLEOS GENERADOS
LINEA ESPECIFICA : CONSTRUCCION Y MEJORAMIENTO DE AULAS
REGION GEOGRAFICA : SIERRA NUMERO DE JORNALES GENERADOS
MATERIAL CONSTRUCCION : ADOBE 1,448.98
NORMA PROYECTO
COSTO / M2 : 760.00 817.18 CANTIDAD DE EMPLEOS (PLAZO EJECUCION)
COSTO / AULA : 44,000.00 39,224.48 18.58
COSTO / ALUMNO BENEFICIADO : 3,670.00 1,089.57
CANTIDAD DE EMPLEOS EN TRES MESES Y MEDIO
9.29
M-2. COMENTARIOS
DE ACUERDO A LO PROYECTADO Y A LOS COSTOS DEL PROYECTO, SE OBSERVA EL COSTO POR AULA ES MENOR, MIENTRAS QUE EL COSTO/ALUMNO BENEFICIADO TAMBIEN ES MENOR POR LO TANTO ESTA DENTRO DE LOS MARGENES
DE LO NORMADO
N. VIABILIDAD DEL PROYECTO Y CONCLUSIONES
DE ACUERDO A LOS TRABAJOS DE CAMPO Y GABINETE, SE PUEDE CONCLUIR QUE EL PROYECTO ES VIABLE DESDE EL PUNTO DE VISTA SOCIAL, TECNICO, ECONÓMICO Y AMBIENTAL. EL RESULTADO DE LA EVALUACION ARROJA QUE ES
RECOMENDABLE EL FINANCIAMIENTO DEL PROYECTO PARA ATENDER
O. RESPONSABLES DE LA EVALUACION
GENERO
EVALUADOR DE PROYECTOS: ARGUMEDO LOJA , DANIEL X FIRMA
FECHA DE VISITA DE CAMPO: 25-Nov-04
FECHA DE EVALUACION: 27-Dec-04
APELLIDOS Y NOMBRES
EVALUADOR ZONAL: OCHOA ACUÑA, JUAN PABLO X FIRMA
FECHA: 27-Dec-04
EVALUADOR GENERAL: - FIRMA

FECHA: -
PAGINA 5 DE 15
FONCODES
Fondo Nacional de Compensación y Desarrollo Social

INFRAESTRUCTURA SOCIAL - AGUA Y SANEAMIENTO
A-1. DEL PROYECTO
NOMBRE DEL PROYECTO : AGUA POTABLE Y LETRINAS SANTA ROSA PUÑIZAS

BID BM-PEAR
ROGL X OTROS CONCURSO DE PRECIOS POR INVITACION
ESPECIFICAR
A-3. UBICACION
REGION : CACERES REGION GEOGRAFICA AREA
DEPARTAMENTO : JUNIN COSTA URBANA
PROVINCIA : CHANCHAMAYO SIERRA RURAL X
DISTRITO : SAN LUIS DE SHUARO SELVA X
LOCALIDAD : Anexo SANTA ROSA DE PUNIZAS ALTITUD 750.00 m.s.n.m.
A-4. NOMENCLATURA
SECTOR : SANEAMIENTO
SUB SECTOR : ABASTECIMIENTO DE AGUA POTABLE SISTEMAS DE DESAGUE Y DISPOSICION DE EXCRETAS
LINEA ESPECIFICA : CONST. Y MEJORAMIENTO DE POZOS ARTESANALES CONSTRUCCION DE LETRINAS
CONST. Y MEJORAMIENTO SISTEMAS AGUA POTABLE X CONSTRUCCION Y MEJORAMIENTO DE SISTEMAS DE DESAGUE

REHABILITACION : CAPACITACION :
AMPLIACION : OTROS :
REEMPLAZO :
NUEVO : X

EL RECURSO HIDRICO ESTA DISPONIBLE EN CANTIDAD SUFICIENTE SI X NO
LAS AGUAS SERVIDAS RECIBIRAN TRATAMIENTO SI NO X
SE CUENTA CON LA POSESION O PERMISO DE USO EN LOS TERRENOS DONDE SE PROYECTA LA LINEA SI NO X
DE CONDUCCION, EL EMISOR Y LA PLANTA DE TRATAMIENTO
B-2. COMENTARIOS

C-1. RESPONSABLES
RESPONSABLE DE LA OPERACIÓN : JUNTA ADMINISTRADORA

GENERO
PROYECTISTA : PAJUELO ORTIZ, JULIO FERNANDO X
EVALUADOR DE PROYECTOS : ARANDA RODRIGUEZ, FRANCISCA ANA X
CAPACITADOR : POZOS DEXTRE, ANTONIO JULIAN X


C-2. COMENTARIOS
EN LA COMUNIDAD HAY ESPIRITU DE SOLIDARIDAD Y TODOS LOS POBLADORES ESTAN DISPUESTOS A APORTAR LA MANO DE OBRA NO CALIFICADA CON EL FIN DE BENEFICIAR A TODAS LAS FAMILIAS DE LA
COMUNIDAD.

D-1. DESCRIPCION
EL PROYECTO CONSISTE EN EL SUMNISTRO DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE PARA LA LOCALIDAD BENEFICIARIA, EL SISTEMA DE AGUA SERA POR GRAVEDAD. LA CAPTACIONSERÁ DEL RIO HUALLAGA Y TENDRÁ
UNA PLANTA DE TRATAMIENTO CON PREFILTRO, FILTRO. ASIMISMO, SE CONTEMPLA LA INSTALACION DE 60 LETRINAS A NIVEL DOMICILIARIO, INCLUYENDO DOS MAS PARA EL CENTRO EDUCATIVO.
D-2. COMENTARIOS
EL TERRENO DONDE SE UBICARÁ EL PROYECTO TIENE UNA TOPOGRAFIA POCO ACCIDENTADA, LO QUE PERMITE QUE EL SISTEMA DE AGUA SEA POR GRAVEDAD. ASIMISMO, SE HA PROYECTADO CONSTRUIR UN
CERCO PERIMETRICO EN LA CAPTACION Y EN LA PLANTA DE TRATAMIENTO TODA VEZ QUE HAY TRANSIDO FLUIDO DE ANIMALES DE PASTOREO Y DE CARGA.
E. ESTADO ACTUAL
E-1. SITUACION DEL SERVICIO ACTUAL DE AGUA POTABLE
SISTEMA DE AGUA POTABLE
EXISTE : NO EXISTE : X
COBERTURA PARCIAL : CUBRE TODA LA POBLACION :
ESTADO FISICO BUENO : DETERIORADO :
ESTADO FUNCIONAL BUENO : DEFICIENTE EN DESUSO :
ANTIGUEDAD AÑOS :
DISPONIBILIDAD DEL RECURSO HIDRICO SI X NO

PAGINA 6 DE 15
FONCODES

E-2. SITUACION DEL SERVICIO ACTUAL DE ALCANTARILLADO

SISTEMA DE ALCANTARILLADO
COBERTURA PARCIAL : CUBRE TODA LA POBLACION :
SISTEMA DE TRATAMIENTO TIENE : NO TIENE
ANTIGUEDAD AÑOS :

F-1. BENEFICIARIOS DIRECTOS
LOCALIDAD Nº FAMILIAS N° DE HABITANTES N° DE HOMBRES N° DE MUJERES NIÑOS 0-5
SANTA ROSA 22 132 66 66 17
TOTAL 22 132 66 66 17
F-2. POBLACION TOTAL
SANTA ROSA 22 132 66 66 17
TOTAL 22 132 66 66 17
F-3. CAUSAS DE MORBI-MORTALIDAD F-4. TASA DE MORTALIDAD INFANTIL
ENFERMEDADES DIARREICAS
INFECCIONES RESPIRATORIAS TMI = 80 por mil
ENFERMEDADES GINECO - OBSTETRICAS
ENFERMEDADES TRANSMISIBLES

LA MERCED SAN LUIS DE SHUARO CARRETERA AFIRMADA VEHICULO MOTORIZADO 40.00 1.00
SAN LUIS DE SHUARO STA ROSA PUÑIZAS TROCHA VEHICULO MOTORIZADO 8.00 1.00

AGUA POTABLE % DISPOSICION DE EXCRETAS %
RED PUBLICA : 0.00% LETRINA HOYO SECO : 1.00%
POZO : 1.00% LETRINA CON ARRASTRE HIDRAULICO : 0.00%
RED PUBLICA DE DESAGUE : 0.00%
AIRE LIBRE : 99.00%
CANAL DE RIEGO : 100.00% RED PUBLICA DE ELECTRICIDAD : 0.00%
GENERADOR : 0.00%
POBRE EXTREMO X MUY POBRE POBRE REGULAR

UROS : QUECHUA :
F-9. COMENTARIOS
LA ZONA DONDE SE UBICA LA POBLACION BENEFICIARIA ES DE FACIL ACCESO. ASIMISMO, LA SITUACION DE LOS BENEFICIARIOS EN POBREZA NO LES PERMITE DESARROLLAR SUS CAPACIDADES, RAZON POR LA
CUAL EL PROYECTO CONTRIBUIRA A QUE REFUERCEN SU CAPACIDAD ORGANIZATIVA Y DE ESTA FORMA SEAN GESTORES DE SU PROPIO DESARROLLO.

G-1. CATEGORIA AMBIENTAL (AGUA POTABLE) G-2. COSTOS DE MEDIDAS DE CONTROL AMBIENTAL (AGUA)
CATEGORIA (1, 2 ó 3) 3 COSTO EN SOLES: 3,800.00
G-3. IMPACTO(S) AMBIENTAL(ES) (AGUA POTABLE) G-4. MEDIDAS DE CONTROL AMBIENTAL (AGUA POTABLE)
1. CAPTACION MUY ACCESIBLE 1. CERCO DE PROTECCION A LA CAPTACION
2. ALTERACION DEL BALANCE HIDRICO 2. REFORESTAR PARTE ALTA DE LA CUENCA
3. ACCIDENTES FATALES 3. CERCO DE PROTECCION A LA PLANTA DE TRATMIENTO
4. AFECTACION A RESTOS ARQUEOLOGICOS 4. REPLANTEO DEL TRAZO DE LA LINEA DE CONDUCCION
G-5. CATEGORIA AMBIENTAL (ELIMINACION DE EXCRETAS) G-6. COSTOS DE MEDIDAS DE CONTROL AMBIENTAL (ELIM. EXCRETAS)
G-7. IMPACTO(S) AMBIENTAL(ES) (ELIMINACION DE EXCRETAS) G-8. MEDIDAS DE CONTROL AMBIENTAL (ELIMINACION DE EXCRETAS)
1. CONTAMINACION DE QUEBRADA 1. INCLUIR TRATAMIENTO SECUNDARIO
2. CONTAMINACION DEL AGUA 2. ALEJAR LETRINAS A 20 MTS. DE LOS POZOS
PAGINA 7 DE 15
FONCODES

H. NORMATIVIDAD
RURAL URBANO MARGINAL
COSTA SIERRA SELVA COSTA SIERRA SELVA
DOTACIONES ( LT./HAB./DIA ) ( LT./HAB./DIA )
1. SISTEMA DE AGUA POTABLE 60 50 70 150 120 150
2. PILETAS 30 30 30 30 30 30
COSTA SIERRA SELVA COSTA SIERRA SELVA

DIAMETROS PULGADA PULGADA
DIAMETRO MINIMO - RED AGUA 3/4" 3/4" 3/4" 3" 3" 3"
DIAMETRO MINIMO - RED DESAGUE 6" 6" 6" 6" 6" 6"
I. DIMENSIONAMIENTO
POBLACION ACTUAL : 132 HAB. r: 3.00% PERIODO DE DISEÑO : 20 AÑOS
POBLACION FUTURA : 211 HAB.
DOTACION PROYECT0: 70 LT./HAB./DIA
I-2. ANALISIS DE LOS RECURSOS
FUENTE DE AGUA : CAPTACION DEL AGUA:
SUBTERRANEA MANANTIAL POZO ARTESANAL POZO DOMICILIARIO
RIO X QUEBRADA CANAL O ACEQUIA LAGO
SUPERFICIAL X
TIPO DE SISTEMA DE ABASTECIMIENTO
LLUVIA GRAVEDAD SIN TRATAMIENTO X BOMBEO SIN TRATAMIENTO
GRAVEDAD SIN TRATAMIENTO BOMBEO CON TRATAMIENTO
CAUDAL PROMEDIO 0.80 LT/SG. ESTIAJE : 0.55 LT/SG. AVENIDA : 1.00 LT/SG.
DISPOSICIÓN FINAL DEL AGUA RESIDUAL :
RIO X QUEBRADA INFILTRACION OTROS REUSO
CAUDAL DEL CUERPO RECEPTOR 350 LT/SG. ESTIAJE : 25 LT/SG.
TOPOGRAFIA (%) PLANA 80% ONDULADA 15% ACCIDENTADA 5%
TIPO DE SUELO (%)

TIERRA SUELTA 85% ROCA DURA 10% ROCA SUELTA 5%
I-3. COMPONENTES DE AGUA POTABLE

AGUA POTABLE SIN PROYECTO DEL PROYECTO
CANTIDAD UNIDAD CAPACIDAD CANTIDAD UNIDAD CAPACIDAD
CAPTACION UND. 1.00 UND.
DESARENADOR UND. 0.00 UND.
SEDIMENTADOR UND. 0.00 UND.
PREFILTRO DE GRAVA UND. 0.00 UND.
FILTRO LENTO UND. 0.00 UND.
CAMARA DE BOMBEO UND. 0.00 UND.
LINEA CONDUCCION ML. 83.00 ML.
LINEA DE IMPULSION ML. 0.00 ML.
RED DISTRIBUCION ML. 2765.00 ML.
CAM.ROMPE PRESION N° 6 UND. 4.00 UND.
RESERVORIO UND. M3 1.00 UND. 6.00 M3
CAM.ROMPE PRESION N° 7 UND. 0.00 UND.
CONEXIONES DOMICILIARIAS UND. 0.00 UND.
LAVADEROS DOMICILIARIOS UND. 0.00 UND.
PILETAS PUBLICAS UND. 6.00 UND.
POZOS UND. UND.
I-4. COMPONENTES DE ELIMINACION DE EXCRETAS
DESAGUE SIN PROYECTO CON PROYECTO
CANTIDAD UNIDAD CANTIDAD UNIDAD
REDES COLECTORAS ML ML TIPO DE SISTEMA
EMISOR ML ML
BUZONES UND. UND. CONVENCIONAL CONDOMINIAL
CONEXIONES DOMICILIARIAS UND. UND.
CONEXIONES INTRA- DOMICILIARIAS UND. UND.
SISTEMA DE TRATAMIENTO CANTIDAD UNIDAD CANTIDAD UNIDAD
TANQUE SEPTICO UND. UND.
POZOS DE PERCOLACION UND. UND.
ZANJAS DE PERCOLACION UND. UND.
TANQUE IMHOFF UND. UND.
LECHO DE SECADO UND. UND.
FILTRO BIOLOGICO UND. UND.
LAGUNAS PRIMARIAS UND. UND.
LAGUNAS SECUNDARIAS UND. UND.
LAGUNAS ANEROBIAS UND. UND.
LETRINAS CANTIDAD UNIDAD CANTIDAD UNIDAD

LETRINA PUBLICA 0.00 UND. 0.00 UND.
LETRINA DOMICILIARIA 0.00 UND. 22.00 UND.
I-5. COMENTARIOS
LA CAPTACION Y LAS OBRAS QUE SIRVEN PARA POTABILIZAR EL AGUA SERAN DE CONCRETO ARMADO. ASIMISMO, LAS CAMARAS ROMPE PRESION SERAN DE CONCRETO. EL RESERVORIO TAMBIEN SERA DE
CONCRETO ARMADO.

J-1. ANALISIS
CATEGORIAS CON PROYECTO
SIN PROYECTO
COMUNIDAD MUNICIPIO OTROS TOTAL S/. %
COSTO DE OPERACIÓN (Soles) 100.00 100.00 50.00%
. PERSONAL 100.00 100.00 50.00%
. INSUMOS
. OTROS
COSTO MANTENIMIENTO (Soles) 100.00 100.00 50.00%
. PERSONAL 100.00 100.00 50.00%
. INSUMOS
. OTROS
TOTAL 200.00 200.00 100.00%
CUOTA PARA LA OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO DEL SISTEMA (POR FAMILIA) 9.09 Soles
J-2. COMENTARIOS
LA OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO ESTARA A CARGO DE LA JUNTA ADMINISTRADORA DEL PROYECTO, LA MISMA QUE RECIBIRA CAPACITACION PARA DARLE UNA ADECUADA OPERACIÓN AL SISTEMA, COBRO DE
TARIFAS Y MENTENIMIENTO PARA LA SOSTENIBILIDAD DE LA OBRA.
PAGINA 8 DE 15
FONCODES


CONCEPTO
CONSTRUCCION
MANO DE OBRA NO CALIFICADA 8,607.02 11.62% 7,746.32 0.00 7,746.32 860.70
MATERIALES INTERNACIONALES 0.00 0.00
EQUIPO/HERRAMIENTA 2,475.33 3.34% 2,204.09 271.24 2,475.33
FLETE 5,692.45 7.68% 5,692.45 0.00 5,692.45
COSTO DIRECTO 59,822.75 80.74% 53,671.09 5,290.96 58,962.05 860.70

GASTOS GENERALES 4,065.00 5.49% 4,065.00 0.00 4,065.00
UTILIDAD
COSTO DE OBRA 63,887.75 86.23% 57,736.09 5,290.96 63,027.05 860.70
GASTOS NUCLEO EJECUTOR 0.00 0.00
GASTOS ESTUDIO VIABILIDAD 0.00
GASTOS REVISION VIABILIDAD 0.00
GASTOS ELABORACION EXPEDIENTE TECNICO 0.00
GASTOS EVALUACION EXPEDIENTE TECNICO 0.00
GASTOS CAPACITACION SOCIAL (PRE-INVERSION) 0.00
GASTOS RESIDENCIA DE OBRA 6,692.95 9.03% 6,692.95
GASTOS CAPACITACION TECNICA 1,228.00 1.66% 1,228.00
GASTOS CAPACITACION SOCIAL (INVERSION) 0.00
GASTOS SUPERVISION 2,232.00 3.01% 2,232.00
GASTOS REPLANTEO PROYECTO 0.00
GASTOS LIQUIDACION 50.00 0.07% 50.00
GASTOS GESTION 0.00
TOTAL ( S/. ) 74,090.70 100.00% 57,736.09 5,290.96 73,230.00 860.70
% APORTE 98.84% 1.16%
Fecha de actualizacion del presupuesto : 11/17/2018 Tasa de cambio: S/. 3.50 $. 20,922.86
AGUA UNIDAD COSTO S/FLETE % DESAGUE UNIDAD COSTO S/FLETE %
CAPTACION 1.00 UND. 1,600.32 4.71% REDES COLECTORAS ML
DESARENADOR 0.00 UND. 0.00 EMISOR ML
SEDIMENTADOR 0.00 UND. 0.00 BUZONES UND.
PREFILTRO DE GRAVA 0.00 UND. 0.00 CONEXIONES DOMICILIARIAS UND.
FILTRO LENTO 0.00 UND. 0.00 CONEXIONES INTRA- DOMICILIARIAS UND.
CAMARA DE BOMBEO 0.00 UND. 0.00 SISTEMA DE TRATAMIENTO
LINEA CONDUCCION 83.00 ML. 699.59 2.06% TANQUE SEPTICO UND.
LINEA DE IMPULSION 0.00 ML. 0.00 ZANJAS DE PERCOLACION UND.
RED DISTRIBUCION 2,765.00 ML. 21,816.06 64.24% LECHO DE SECADO UND.
CAM.ROMPE PRESION N° 6 4.00 UND. 2,959.17 8.71% POZOS DE PERCOLACION UND.
RESERVORIO 1.00 UND. 4,448.71 13.10% TANQUE IMHOFF UND.
CAM.ROMPE PRESION N° 7 0.00 UND. 0.00 FILTRO BIOLOGICO UND.
CONEXIONES DOMICILIARIAS 0.00 UND. 0.00 LAGUNAS PRIMARIAS UND.
LAVADEROS DOMICILIARIOS 0.00 UND. 0.00 LAGUNAS SECUNDARIAS UND.
PILETAS PUBLICAS 6.00 UND. 2,436.31 7.17% LAGUNAS ANEROBIAS UND.
POZOS UND. LETRINAS 0.00
LETRINA PUBLICA UND. 0.00
33,960.16 100.00% LETRINA DOMICILIARIA 22.00 UND. 18,529.90 100.00%
18,529.90
LINEA ESPECIFICA : CONST. Y MEJORAMIENTO SISTEMAS AGUA POTABLE JORNALES Y EMPLEOS GENERADOS
REGION GEOGRAFICA : SELVA
NUMERO DE JORNALES GENERADOS
NORMA PROYECTO 1,354.45
COSTO / ML : S/. 191.00 S/. 12.30
COSTO / FAMILIA : S/. 2,880.00 S/. 1,591.88 CANTIDAD DE EMPLEOS (PLAZO EJECUCION)
17.36
LINEA ESPECIFICA : CONSTRUCCION DE LETRINAS
NORMA PROYECTO CANTIDAD DE EMPLEOS EN SEIS MESES
COSTO / LETRINA : S/. 1,515.00 S/. 868.59 8.68
COSTO / FAMILIA : S/. 1,690.00 S/. 868.59
M-2. COMENTARIOS
DE ACUERDO A LO PROYECTADO Y A LOS COSTOS DEL PROYECTO, SE OBSERVA QUE EL COSTO POR METRO LINEAL DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE ES MENOR QUE EL NORMADO. ASIMISMO, EL COSTO POR
FAMILIA DEL PROYECTO ES CERCA DEL 55% DE LO QUE ESTABLECE LA NORMA. POR OTRO LADO, CON RESPECTO AL COSTO POR LETRINA Y POR FAMILIA, LO PROYECTADO REPRESENTA EL 57% Y EL 51%
RESPECTIVAMENTE.
DE ACUERDO A LOS TRABAJOS DE CAMPO Y GABINETE, SE PUEDE CONCLUIR QUE EL PROYECTO ES VIABLE DESDE EL PUNTO DE VISTA SOCIAL, TECNICO, ECONÓMICO Y AMBIENTAL. EL RESULTADO DE LA
EVALUACION ARROJA QUE ES RECOMENDABLE EL FINANCIAMIENTO DEL PROYECTO PARA ATENDER LAS NECESIDADES DE LOS DEMANDANTES.
GENERO
EVALUADOR DE PROYECTOS: ARANDA RODRIGUEZ, FRANCISCA ANA X FIRMA
FECHA DE VISITA DE CAMPO: 24-Mar-04
FECHA DE EVALUACION: 30-Mar-04
APELLIDOS Y NOMBRES
EVALUADOR ZONAL: PACHAS LUYO, FRANCISCA ALEJANDRA X FIRMA
FECHA: 5-Apr-04
EVALUADOR GENERAL: MXCBN,MNB FIRMA

FECHA: VNÑLMN-.MNB
PAGINA 9 DE 15
FONCODES

INFRAESTRUCTURA SOCIAL - VIAL
A-1. DEL PROYECTO

NOMBRE DEL PROYECTO : TROCHA SANTA ROSA

BID BM-PEAR
ESPECIFICAR
A-3. UBICACION
DEPARTAMENTO : JUNIN COSTA URBANA
PROVINCIA : CHANCHAMAYO SIERRA X RURAL X
DISTRITO : SAN LUIS DE SHUARO SELVA
LOCALIDAD : Anexo SANTA ROSA DE PUNIZAS ALTITUD 1,118.00 m.s.n.m.
A-4. NOMENCLATURA
SECTOR : TRANSPORTE
SUB SECTOR : CAMINOS VECINALES PUENTES
LINEA ESPECIFICA : CONST. Y MEJORAMIENTO DE CAMINOS VECINALES CONSTRUCCION Y MEJORAMIENTO DE PUENTES CARROZABLES
CONST. Y MEJORAMIENTO DE VEREDAS PEATONALES CONSTRUCCION Y MEJORAMIENTO DE PUENTES PEATONALES X

AMPLIACION : OTROS :
REEMPLAZO :
NUEVO : X

EL CAMINO UNE DOS LOCALIDADES SI X NO
EL PUENTE CARROZABLE FORMA PARTE DE UNA VIA EXISTENTE SI NO
SE CUENTA CON LA POSESION O PERMISO DE USO EN LOS TERRENOS DONDE SE PROYECTA LA VIA SI X NO
CARROZABLE O EL PUENTE
B-2. COMENTARIOS

C-1. RESPONSABLES
RESPONSABLE DE LA OPERACIÓN : COMITÉ DE ADMINISTRACION

GENERO


C-2. COMENTARIOS
COMUNIDAD.

D-1. DESCRIPCION
EL PROYECTO CONSISTE EN LA CONSTRUCCION DE UNA TROCHA CARROZABLE DE 6.4 KMS. CON UN ANCHO DE VIA DE 4.5 MTS. CONTEMPLA LA COSNTRUCCION DE 4 ALCANTARILLAS Y DOS PONTONES DE
MADERA ROLLIZA. LA VIA CARROZABLE UNIRA LOS CENTROS POBLADOS DE URCASHA CON LOS MOLINOS.
D-2. COMENTARIOS
EL TERRENO DONDE SE UBICARÁ EL PROYECTO TIENE UNA TOPOGRAFIA POCO ACCIDENTADA, LO QUE PERMITE QUE EL MOVIMIENTO DE TIERRAS SEA MODERADO. ASIMISMO, LA VIA CARROZABLE CRUZARÁ
CUATRO PEQUEÑAS QUEBRADAS Y UN RIACHUELO QUE SE CARGA EN EPOCAS DE LLUVIAS.
E. ESTADO ACTUAL
INFRAESTRUCTURA VIAL
ANTIGUEDAD AÑOS :
NIVEL DE SUPERFICIE DE RODADURA :

PAGINA 10 DE 15
FONCODES


SANTA ROSA 22 132 66 66 17
TOTAL 22 132 66 66 17
F-2. POBLACION TOTAL
SANTA ROSA 22 132 66 66 17
TOTAL 22 132 66 66 17
F-4. DISPONIBILIDAD DE SERVICIOS BASICOS F-5. ACTIVIDADES PRODUCTIVAS

AGUA POTABLE % DISPOSICION DE EXCRETAS %
RED PUBLICA 0.00% LETRINA HOYO SECO 1.00% AGRICULTURA 20.00%
POZO 1.00% LETRINA CON ARRASTRE HIDRAULICO 0.00% GANADERIA 50.00%
RED PUBLICA DE DESAGUE 0.00% MINERIA 5.00%
AIRE LIBRE 99.00% SERVICIOS 20.00%
OTROS TIPOS DE ABASTECIMIENTO DE AGUA % ELECTRICIDAD % OTROS 5.00%
CANAL DE RIEGO 99.00% RED PUBLICA DE ELECTRICIDAD 0.00% 100.00%
GENERADOR 0.00%

UROS : QUECHUA :
F-8. COMENTARIOS
LA ZONA DONDE SE UBICA LA POBLACION BENEFICIARIA ES DE FACIL ACCESO. ASIMISMO, LA SITUACION DE LOS BENEFICIARIOS EN POBREZA NO LES PERMITE DESARROLLAR SUS CAPACIDADES, RAZON POR LA
CUAL EL PROYECTO CONTRIBUIRA A QUE REFUERCEN SU CAPACIDAD ORGANIZATIVA Y DE ESTA FORMA SEAN GESTORES DE SU PROPIO DESARROLLO.

G-1. CATEGORIA AMBIENTAL (CAMINOS) G-2. COSTOS DE MEDIDAS DE CONTROL AMBIENTAL (CAMINOS)
G-3. IMPACTO(S) AMBIENTAL(ES) (CAMINOS) G-4. MEDIDAS DE CONTROL AMBIENTAL (CAMINOS)
1. ALTERACION DEL BALANCE HIDRICO 1. REFORESTAR PARTE ALTA DE LA CUENCA

2. ACCIDENTES FATALES 2. CERCO DE PROTECCION
3. AFECTACION A RESTOS ARQUEOLOGICOS 3. REPLANTEO DEL TRAZO DE LA VIA
G-5. CATEGORIA AMBIENTAL (PUENTES) G-6. COSTOS DE MEDIDAS DE CONTROL AMBIENTAL (PUENTES)
CATEGORIA (1, 2 ó 3) COSTO EN SOLES:
G-7. IMPACTO(S) AMBIENTAL(ES) (PUENTES) G-8. MEDIDAS DE CONTROL AMBIENTAL (PUENTES)
H. DIMENSIONAMIENTO
H-1. PARAMETROS CLIMATICOS
DATOS UNIDAD CANTIDAD OBSERVACIONES
PERIODO DE PRECIPITACION PLUVIAL MES 6.00 DESDE OCTUBRE HASTA MARZO
ALTITUD msnm 1,100.00
TEMPERATURA MEDIA MENSUAL ºC 25.00
PENDIENTE PROMEDIO DEL TRAZO % 5.00
NIVEL DE MAXIMA AVENIDA (para Puentes) msnm 5,450.00
NIVEL EN EPOCA DE ESTIAJE (para Puentes) msnm 4,444.00
H-2. COMPONENTES DEL PROYECTO
CAMINOS VECINALES
TIPO UNIDAD CANTIDAD OBSERVACIONES
CONSTRUCCION (LONG.) km 5.40 EL ANCHO DE LA TROCHA ES DE 4.5 MTS.
MEJORAM./REHABIL. (LONGITUD) km 2.00 EL ANCHO DE LA TROCHA ES DE 4.5 MTS.
MURO DE CONTENCION(LONG.) ml 100.00 LA ALTURA PROMEDIO DEL MURO ES DE 2.5 MTS.
PUENTES/ LUZ ml 25.00 SON 2 PUENTES, UNO DE 12 Y EL OTRO DE 13 MTS
PONTONES ml 10.00 SON 3 PONTONES, DE 2 MTS., 3 MTS. Y 5 MTS.
ALCANTARILLAS un. 5.00 SON 2 ALCANTARILLAS DE 5 MTS. Y 3 DE 6 MTS.
BADENES ml 10.00 EL ANCHO DEL BADEN ES DE 5 MTS.
VEREDAS PEATONALES
CONSTRUCCION (LONG.) ml 5,250.00 EL ANCHO DE LA VEREDA ES DE 2 MTS.
MEJORAM./REHABIL. (LONGITUD) ml 1,250.00 EL ANCHO DE LA VEREDA ES DE 2 MTS.
ALCANTARILLAS un. 4.00 SON 2 ALCANTARILLAS DE 5 MTS. Y 2 DE 6 MTS.
PAGINA 11 DE 15
FONCODES

PUENTES CARROZABLES
CONSTRUCCION (LONG.) ml 25.00 EL ANCHO DEL PUENTE ES DE 5 MTS.
MEJORAM./REHABIL. (LONGITUD) ml 10.00 EL ANCHO DEL PUENTE ES DE 5 MTS.
ACCESOS ml 600.00 EL ANCHO DE LOS ACCESOS ES DE 5 MTS.
PUENTES PEATONALES
CONSTRUCCION (LONG.) ml 45.00 EL ANCHO DEL PUENTE ES DE 1.80 MTS.
MEJORAM./REHABIL. (LONGITUD) ml 20.00 EL ANCHO DEL PUENTE ES DE 1.80 MTS.
ACCESOS ml 450.00 EL ANCHO DE LOS ACCESOS ES DE 3 MTS.
H-3 PRODUCCION
CULTIVOS TONELADAS POR AÑO CRIANZA DE ANIMALES NUMERO DE CABEZAS
PAPA : 45.00 VACUNO : 4,500
MAIZ : 15.00 CAPRINO : 6,000
HABAS : 34.00 PORCINO : 1,500
TRIGO : 11.00 AUQUENIDOS : 250
I. ANALISIS DE OPERACION Y MANTENIMIENTO

I-1. ANALISIS
SIN PROYECTO
COSTO DE OPERACIÓN (Soles) 120.00 100.00 220.00 47.83%
. PERSONAL 100.00 30.00 130.00 28.26%
. INSUMOS 10.00 20.00 30.00 6.52%
. OTROS 10.00 50.00 60.00 13.04%
COSTO MANTENIMIENTO (Soles) 125.00 115.00 240.00 52.17%
. PERSONAL 100.00 25.00 125.00 27.17%
. INSUMOS 10.00 35.00 45.00 9.78%
. OTROS 15.00 55.00 70.00 15.22%
TOTAL 245.00 215.00 460.00 100.00%
I-2. COMENTARIOS
J. COSTO Y FINANCIAMIENTO DEL PROYECTO

CONCEPTO
CONSTRUCCION
MANO DE OBRA NO CALIFICADA 8,607.02 11.62% 7,746.32 0.00 7,746.32 860.70
MATERIALES INTERNACIONALES 0.00 0.00
FLETE 5,692.45 7.68% 5,692.45 0.00 5,692.45
COSTO DIRECTO 59,822.75 80.74% 53,671.09 5,290.96 58,962.05 860.70

UTILIDAD
COSTO DE OBRA 63,887.75 86.23% 57,736.09 5,290.96 63,027.05 860.70
GASTOS NUCLEO EJECUTOR 0.00 0.00
GASTOS ESTUDIO VIABILIDAD 0.00
GASTOS REVISION VIABILIDAD 0.00
GASTOS ELABORACION EXPEDIENTE TECNICO 0.00
GASTOS EVALUACION EXPEDIENTE TECNICO 0.00
GASTOS CAPACITACION SOCIAL (PRE-INVERSION) 0.00
GASTOS CAPACITACION SOCIAL (INVERSION) 0.00
GASTOS REPLANTEO PROYECTO 0.00
GASTOS GESTION 0.00
TOTAL ( S/. ) 74,090.70 100.00% 57,736.09 5,290.96 73,230.00 860.70
% APORTE 98.84% 1.16%
Fecha de actualizacion del presupuesto : 11/17/2018 Tasa de cambio: S/. 3.50 20,922.86
K. ESTRUCTURA DE LA INVERSION
CAMINOS VECINALES
TIPO UNIDAD CANTIDAD COSTO TOTAL COSTO UNITARIO OBSERVACIONES
CONSTRUCCION (LONG.) km 5.40 195,000.00 36,111.11
MEJORAM./REHABIL. (LONGITUD) km 2.00 45,000.00 22,500.00
MURO DE CONTENCION(LONG.) ml 100.00 9,500.00 95.00
PUENTES/ LUZ ml 25.00 170,000.00 6,800.00
PONTONES ml 10.00 40,000.00 4,000.00
ALCANTARILLAS un. 5.00 10,000.00 2,000.00
BADENES ml 10.00 12,000.00 1,200.00
481,500.00
VEREDAS PEATONALES
CONSTRUCCION (LONG.) ml 5,250.00 70,500.00 13.43
MEJORAM./REHABIL. (LONGITUD) ml 1,250.00 89,033.76 71.23
ALCANTARILLAS un. 4.00 1,500.00 375.00
161,033.76
PUENTES CARROZABLES
CONSTRUCCION (LONG.) ml 25.00 215,000.00 8,600.00
MEJORAM./REHABIL. (LONGITUD) ml 10.00 75,250.00 7,525.00
ACCESOS ml 600.00 18,000.00 30,000.00
310,100.00
PUENTES PEATONALES
CONSTRUCCION (LONG.) ml 45.00 84,000.00 1,866.67
MEJORAM./REHABIL. (LONGITUD) ml 20.00 33,900.00 1,695.00
ACCESOS ml 450.00 13,000.00 28,888.89
133,400.00
PAGINA 12 DE 15
FONCODES

L. EFICIENCIA ECONOMICA DE LA PROPUESTA

L-1. EFICIENCIA ECONOMICA
LINEA ESPECIFICA : CONSTRUCCION Y MEJORAMIENTO DE PUENTES PEATONALES
REGION GEOGRAFICA : SIERRA NUMERO DE JORNALES GENERADOS
741.32
NORMA PROYECTO
COSTO / ML : S/. 5,240.00 S/. 1,202.90 CANTIDAD DE EMPLEOS (PLAZO EJECUCION)
COSTO / FAMILIA : S/. 1,197.00 S/. 2,460.47 9.50
CANTIDAD DE EMPLEOS EN SEIS MESES

4.75
L-2. COMENTARIOS
DE ACUERDO A LO PROYECTADO Y A LOS COSTOS DEL PROYECTO, SE OBSERVA QUE EL COSTO POR METRO LINEAL DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE ES MENOR QUE EL NORMADO. ASIMISMO, EL COSTO POR
FAMILIA DEL PROYECTO ES CERCA DEL 55% DE LO QUE ESTABLECE LA NORMA. POR OTRO LADO,
M. VIABILIDAD DEL PROYECTO Y CONCLUSIONES
EVALUACION ARROJA QUE ES RECOMENDABLE EL FINANCIAMIENTO DEL PROYECTO PARA ATENDER
N. RESPONSABLES DE LA EVALUACION
GENERO
APELLIDOS Y NOMBRES
FECHA: 5-Apr-04

FECHA: -
PAGINA 13 DE 15
FONCODES

INFRAESTRUCTURA SOCIAL - LOCAL COMUNAL
A-1. DEL PROYECTO
NOMBRE DEL PROYECTO : LOCAL COMUNAL SANTA RITA DE CASIAS

BID BM-PEAR
ESPECIFICAR
A-3. UBICACION
DEPARTAMENTO : JUNIN COSTA X URBANA
PROVINCIA : CHANCHAMAYO SIERRA RURAL X
DISTRITO : SAN LUIS DE SHUARO SELVA
LOCALIDAD : SANTA RITA DE CASIAS ALTITUD 400.00 m.s.n.m.
A-4. NOMENCLATURA
SECTOR : APOYO COMUNITARIO
SUB SECTOR : LOCALES COMUNALES
LINEA ESPECIFICA : CONSTRUCCION Y MEJORAMIENTO DE LOCALES COMUNALES

AMPLIACION : MOBILIARIO / EQUIPOS :
REEMPLAZO : OTROS :
NUEVO : X

SE CUENTA CON LA POSESION O PERMISO DE USO EN LOS TERRENOS DONDE SE PROYECTA LA LINEA SI X NO
DE CONDUCCION, EL EMISOR Y LA PLANTA DE TRATAMIENTO
B-2. COMENTARIOS

C-1. RESPONSABLES
RESPONSABLE DE LA OPERACIÓN : JUNTA ADMINISTRADORA

GENERO


C-2. COMENTARIOS
COMUNIDAD.

D-1. TERRENO
AREA TOTAL 350 m2. AREA CONSTRUIDA 125 m2. AREA DISPONIBLE 225 m2.
D-2. MATERIAL DE COSNTRUCCION
LADRILLO X ADOBE MADERA
D-3. DESCRIPCION
EL PROYECTO CONSISTE EN LA COSNTRUCCION DE UN LOCAL COMUNAL TIPICO. CUENTA CON UN AMBIENTE PARA LA REALIZACION DE TALLERES DE COSTURA. ASIMISMO, CUENTA CON UN AMBIENTE ESPECIAL
PARA COMEDOR QUE SE USARA PARA EL DESAYUNO, ALMUERZO Y CENA.
D-4. COMENTARIOS
EL TERRENO DONDE SE UBICARÁ EL PROYECTO TIENE UNA TOPOGRAFIA POCO ACCIDENTADA, LO QUE PERMITE QUE EXISTA POCO MOVIMIENTO DE TIERRAS PARA LA CIMENTACION DE LA EDIFICACION
E. ESTADO ACTUAL
CONDICION DEL ESTABLECIMIENTO : PRESTADO X ALQUILADO PROPIO
ESTADO FISICO : BUENO REGULAR X DETERIORADO
ESTADO FUNCIONAL : BUENO DEFICIENTE X EN DESUSO
ANTIGÜEDAD DEL LOCAL : 35 AÑOS
MATERIAL DE CONSTRUCCION (%) : LADRILLO 10% ADOBE 50% OTROS 0%

MADERA 10% QUINCHA 30%
PAGINA 14 DE 15
FONCODES


SANTA ROSA 30 160 80 80 21
TOTAL 30 160 80 80 21

EN LA LOCALIDAD % EN EL ESTABLECIMIENTO %
RED PUBLICA DE AGUA POTABLE : 80.00% RED PUBLICA DE AGUA POTABLE : 10.00%
RED PUBLICA DE ALCANTARILLADO : 30.00% RED PUBLICA DE ALCANTARILLADO : 10.00%
POZO SEPTICO : 50.00% POZO SEPTICO : 10.00%
RED PUBLICA DE ELECTRICIDAD : 30.00% RED PUBLICA DE ELECTRICIDAD : 10.00%
CANAL DE RIEGO : 100.00% RED PUBLICA D ELECTRICIDAD : 0.00%
GENERADOR : 0.00%

UROS : QUECHUA :
F-6. COMENTARIOS
LA POBLACION ES DE BAJOS RECURSOS ECONOMICOS POR LO QUE ES IMPOSIBLE EJECUTAR ELLOS MISMOS EL PROYECTO, EL CUAL ES NECESARIO PARA MEJORAR LAS CONDICIONES DE VIDA DE LA POBLACIÓN
QUE SE BENEFICIARA CON EL PROYECTO

G-1. CATEGORIA AMBIENTAL G-2. COSTOS DE MEDIDAS DE CONTROL AMBIENTAL
G-3. IMPACTO(S) AMBIENTAL(ES) G-4. MEDIDAS DE CONTROL AMBIENTAL
1. ACCIDENTES FATALES 1. CERCO DE PROTECCION A LA PLANTA DE TRATMIENTO

2. AFECTACION A RESTOS ARQUEOLOGICOS 2. REPLANTEO DEL TRAZO DE LA LINEA DE CONDUCCION
H. NORMATIVIDAD (Referencial)
AREA TOTAL SALON DE REUNIONES SSHH (ADULTOS) AMBIENTES ADMINISTRATIVOS OTROS ALMACEN/DEPOSITO
100 m2. a 280 m2. 50 m2. a 150 m2. menor a 20 m2. 12 m2. menor al 30% del Area del Salón de Reuniones
I. DIMENSIONAMIENTO
FAMILIAS BENEFICIARIAS: 30 NIÑOS DE 0 A 5 AÑOS: 21 N° DE HABITANTES: 160
I-2. ANALISIS DE LOS AMBIENTES
AMBIENTES NORMA AREA déficit REHAB AMPLIAC REEMP NUEVO AREA Def / Sup
m2 m2 superávit m2 m2 m2 m2 m2 área
Salón de Reuniones 50.00 30.00 (20.00) (50.00)
Servicios Higiénicos 3.00 0.00 (3.00)
Ambiente Administrativo 12.00 10.00 (2.00) 25.00 100.00 100.00 88.00
Depósito 0.00
Otros 15.00 0.00 (15.00)
40.00 (22.00) 25.00 100.00 100.00
I-3. COMENTARIOS
ES NECESARIO PROYECTAR SERVICIOS HIGIENICOS. ASIMISMO, SE CONSIDERARA AMBIENTES ADMINISTRATIVOS Y DEPOSITO.

J-1. ANALISIS
SIN PROYECTO
COSTO DE OPERACIÓN (Soles) 140.00 25.00 165.00 49.25%
. PERSONAL 0.00 100.00 0.00 10.00 110.00 32.84%
. INSUMOS 0.00 20.00 0.00 10.00 30.00 8.96%
. OTROS 0.00 20.00 0.00 5.00 25.00 7.46%
COSTO MANTENIMIENTO (Soles) 145.00 25.00 170.00 50.75%
. PERSONAL 0.00 100.00 0.00 10.00 110.00 32.84%
. INSUMOS 0.00 20.00 0.00 10.00 30.00 8.96%
. OTROS 0.00 25.00 0.00 5.00 30.00 8.96%
TOTAL 285.00 50.00 335.00 100.00%
J-2. COMENTARIOS
PAGINA 15 DE 15
FONCODES


CONCEPTO
CONSTRUCCION
MANO DE OBRA NO CALIFICADA 10,726.32 11.76% 7,746.32 0.00 7,746.32 2,980.00
MATERIALES INTERNACIONALES
FLETE 8,986.45 9.85% 5,692.45 3,294.00 8,986.45
COSTO DIRECTO 65,775.09 72.10% 53,671.09 9,124.00 62,795.09 2,980.00

UTILIDAD
COSTO DE OBRA 72,275.09 79.23% 60,171.09 9,124.00 69,295.09 2,980.00
GASTOS NUCLEO EJECUTOR 250.00 0.27% 100.00 150.00 250.00
GASTOS ESTUDIO VIABILIDAD 800.00 0.88% 800.00
GASTOS REVISION VIABILIDAD 600.00 0.66% 600.00
GASTOS ELABORACION EXPEDIENTE TECNICO 3,000.00 3.29% 3,000.00
GASTOS EVALUACION EXPEDIENTE TECNICO 700.00 0.77% 700.00
GASTOS CAPACITACION SOCIAL (PRE-INVERSION) 200.00 0.22% 200.00
GASTOS CAPACITACION SOCIAL (INVERSION) 2,000.00 2.19% 2,000.00
GASTOS REPLANTEO PROYECTO 200.00 0.22% 200.00
GASTOS TRANSFERENCIA 100.00 0.11% 100.00
GASTOS ACOMPAÑAMIENTO (CAPACITACION TECNICA) 100.00 0.11% 100.00
GASTOS ACOMPAÑAMIENTO (CAPACITACION SOCIAL) 300.00 0.33% 300.00
GASTOS GESTION 0.00
TOTAL ( S/. ) 91,225.09 100.00% 60,271.09 9,274.00 88,245.09 2,980.00
% APORTE 96.73% 3.27%
Fecha de actualizacion del presupuesto : 11/17/2018 Tasa de cambio: S/. 3.50 $. 25,212.88
CONCEPTO COSTO DIRECTO S/. M2.
MEJORAMIENTO :
PRODUCCION Y/O APOYO
REHABILITACION : 500.00 25.00
AMPLIACION/REEMPLAZO/NUEVO : 56,288.64 100.00
FLETE : 8,986.45
MOBILIARIO / EQUIPAMIENTO :
CERCO PERIMETRICO :
OBRAS EXTERIORES :
0.00

LINEA ESPECIFICA : CONSTRUCCION Y MEJORAMIENTO DE LOCALES COMUNALES
REGION GEOGRAFICA : COSTA NUMERO DE JORNALES GENERADOS
1,675.99
NORMA PROYECTO
COSTO / M2. : S/. 864.00 S/. 562.89 CANTIDAD DE EMPLEOS (PLAZO EJECUCION)
18.42
CANTIDAD DE EMPLEOS EN SEIS MESES

10.74
M-2. COMENTARIOS
DE ACUERDO A LO PROYECTADO Y A LOS COSTOS DEL PROYECTO, SE OBSERVA QUE EL COSTO POR METRO CUADRADO DEL LOCAL COMUNAL ES MENOR QUE EL NORMADO. ASIMISMO, EL COSTO POR FAMILIA
DEL PROYECTO ES CERCA DEL 55% DE LO QUE ESTABLECE LA NORMA.
EVALUACION ARROJA QUE ES RECOMENDABLE EL FINANCIAMIENTO DEL PROYECTO PARA ATENDER
GENERO
APELLIDOS Y NOMBRES
FECHA: 25-Apr-04

FECHA: -

Fes Julo

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Fes Julo

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

PAGINA 1 DE 15

FICHA DE EVALUACION TECNICA - SOCIOECONOMICA

A-2. FUENTE Y MODALIDAD DE EJECUCION

A-5. COMPONENTES DEL PROYECTO

B. REQUISITOS Y CONDICIONES PREVIAS

C. MARCO OPERATIVO INSTITUCIONAL

RESPONSABLE DE LA OPERACIÓN : MINISTERIO DE EDUCACION

EL ORGANO REPRESENTATIVO DEL NUCLEO EJECUTOR FUE ELEGIDO EN ASAMBLEA SI X NO

NUMERO DE MUJERES EN EL ORGANO REPRESENTATIVO DEL NUCLEO EJECUTOR : 1

D. DESCRIPCION DEL PROYECTO

AREA TOTAL 13536.00 m2 AREA CONSTRUIDA 285.69 m2 AREA DISPONIBLE 13250.31 m2

D-2. MATERIAL DE CONSTRUCCION

LADRILLO ADOBE X MADERA TIPICO OTOS

CONDICION DEL ESTABLECIMIENTO : PRESTADO ALQUILADO PROPIO X

ESTADO FISICO : BUENO REGULAR DETERIORADO X

ESTADO FUNCIONAL : BUENO DEFICIENTE X

ANTIGÜEDAD DEL LOCAL : 30 AÑOS

MATERIAL DE CONSTRUCCION (%) : LADRILLO 0% ADOBE 100% OTROS 0%

FICHA DE EVALUACION TECNICA - SOCIOECONOMICA

F. CARACTERISTICAS DE LA POBLACION Y DE LA ZONA DE INFLUENCIA DEL PROYECTO

F-2.BENEFICIARIOS DIRECTOS (FAMILIAS)

TASA DE ANALFABETISMO : GENERAL 15 % TMI = 5 por mil

F-5. SERVICIOS EDUCATIVOS MAS CERCANOS AL PROYECTO

F-6. VIA DE ACCESO A LA OBRA

F-7. DISPONIBILIDAD DE SERVICIOS BASICOS

F-8. SITUACION DE BENEFICIARIOS

BRE EXTREMO MUY POBRE X POBRE REGULAR

F-9. GRUPOS INDIGENAS

G. IMPACTO AMBIENTAL DEL PROYECTO

CATEGORIA (1, 2 ó 3) 3 COSTO EN SOLES: 0.00

G-3. IMPACTO(S) AMBIENTAL(ES) G-4. MEDIDAS DE CONTROL AMBIENTAL

DIRECTOR 8 5 INICIAL 2.00 30 60.00 12.00 3 2

FICHA DE EVALUACION TECNICA - SOCIOECONOMICA

TOTAL 65 0 3 144.00 108 35 3 144.00 108 3 65 43

J. ANALISIS DE OPERACION Y MANTENIMIENTO

TOTAL 3.00 2,400 3.00 2,400 TOTAL 2,570.00 2,570.00 0.00

K. COSTO Y FINANCIAMIENTO DEL PROYECTO

COSTO DIRECTO 238,847.49 0.89 213,941.24 23,297.28 237,238.52 1,608.97

FICHA DE EVALUACION TECNICA - SOCIOECONOMICA

Fecha de actualizacion del presupuesto : Tasa de cambio: $ 3.30 $ 80,800.61

REHABILITACION 10 0.00 0.00 0 0

M. EFICIENCIA ECONOMICA DE LA PROPUESTA

N. VIABILIDAD DEL PROYECTO Y CONCLUSIONES

EVALUADOR GENERAL: - FIRMA

FICHA DE EVALUACION TECNICA - SOCIOECONOMICA

A-2. FUENTE Y MODALIDAD DE EJECUCION

A-5. COMPONENTES DEL PROYECTO

B. REQUISITOS Y CONDICIONES PREVIAS

C. MARCO OPERATIVO INSTITUCIONAL

RESPONSABLE DE LA OPERACIÓN : JUNTA ADMINISTRADORA

EL ORGANO REPRESENTATIVO DEL NUCLEO EJECUTOR FUE ELEGIDO EN ASAMBLEA SI X NO

NUMERO DE MUJERES EN EL ORGANO REPRESENTATIVO DEL NUCLEO EJECUTOR : 2

D. DESCRIPCION DEL PROYECTO

ESTADO FISICO BUENO : DETERIORADO :

ESTADO FUNCIONAL BUENO : DEFICIENTE EN DESUSO :

DISPONIBILIDAD DEL RECURSO HIDRICO SI X NO

FICHA DE EVALUACION TECNICA - SOCIOECONOMICA

E-2. SITUACION DEL SERVICIO ACTUAL DE ALCANTARILLADO

ESTADO FISICO BUENO : DETERIORADO :

ESTADO FUNCIONAL BUENO : DEFICIENTE EN DESUSO :

SISTEMA DE TRATAMIENTO TIENE : NO TIENE

F. CARACTERISTICAS DE LA POBLACION Y DE LA ZONA DE INFLUENCIA DEL PROYECTO

F-5. VIA DE ACCESO A LA OBRA