ACTIVIDAD N° 11 PROCESOS DE EJECUCIÓN ENRIQUE RAMÓN TOCAS RÍOS

EFECTOS DE LA MEDIDA CAUTELAR

La medida cautelar tiene por finalidad evitar la demora en los procesos y garantizar la ejecución de la
sentencia que declara fundada la demanda en el proceso principal, dicha medida puede causar daños y
perjuicios al ejecutado, al afectarse los bienes del demandado o de terceros.

La medida cautelar admitida y ejecutada genera los siguientes efectos jurídicos y procesales:

1.- Eficacia de la medida cautelar y cancelación de la contracautela.-Concluido el proceso principal al

expedirse la sentencia que declara fundada la demanda, el demandante tiene su derecho expedito para
solicitar el cumplimiento o ejecución de la sentencia, bajo apercibimiento de ejecución forzada, la que se
inicia definitivamente, afectando el bien sobre el que recayó la medida cautelar.

Para ser admitida la medida cautelar tiene como requisito el ofrecimiento y para la consiguiente admisión
la contracautela (cuya finalidad es garantizar los daños que pudiese generar la medida cautelar al afectar
los bienes del demandado o de terceros), al ser declarada fundada la demanda en el proceso principal, es
decir a favor del actor, indica que no hay daños por lo que la contracautela se da por cancelada de pleno
derecho, todo como lo señalan los artículos seiscientos diecinueve y seiscientos veinte del Código
Adjetivo.

2.- Responsabilidad por la pérdida o deterioro del bien afectado, con la medida cautelar.- La ejecución
de la medida cautelar implica la disminución de facultades de disposición y otros con relación a los bienes
afectados, a su titular por lo que a partir del momento de la ejecución de la medida son responsables del
cuidado del bien o bienes el órgano del auxilio judicial nombrado así como indirectamente el demandante
o peticionante de la medida cautelar, por lo que ante el supuesto del deterioro o la pérdida del bien
afectado son responsables solidarios el órgano judicial y el accionante de la medida cautelar.

La responsabilidad y daños son fijados por el Juez, ante quien se procesa la medida cautelar. La fijación
de los daños se hace efectivo siguiendo los lineamientos del art. 621 del Código Procesal Civil.

3.- Sanciones por medida cautelar innecesaria o maliciosa y su cancelación.- Como consecuencia del
ejercicio de la probidad y honestidad de las partes procesales a que se contrae el artículo ciento nueve
del Código Procesal Civil; la medida cautelar debe instaurarse no sólo porque, para el Juez existe
verosimilitud del derecho que se invoca sino porque el peticionante o demandante al interponerla debe
ser consciente que en el proceso principal está reclamando el derecho material que le corresponde, caso
contrario el demandante de la medida es pasible de sanción como lo prescribe el artículo seiscientos
veintiuno del C.P.C. en la forma que sigue:

a.- Si la demanda principal es declarada infundada, quien solicita la medida cautelar pagará costos, costas
y una multa que no será mayor a las 10 de Unidad de Referencia Procesal.

b.- El solicitante de la medida cautelar pagará daños y perjuicios a solicitud de quien fue afectado con la
medida cautelar. Como las decisiones judiciales son mediante resoluciones, el auto que ordena el pago
de costos, costas y multa es apelable y el concesorio es sin efecto suspensivo .Sin embargo, la resolución
que resuelve la indemnización por daños y perjuicios es apelable y el concesorio es con efecto suspensivo.

4.- Cancelación de la medida cautelar.- Además, como consecuencia de haberse declarado infundada la
demanda en primera instancia y aunque hubiese sido apelada la sentencia, la medida cautelar queda
cancelada de pleno derecho, salvo que el demandante de la medida cautelar ofrezca contracautela de
naturaleza real o fianza solidaria, tal como lo tiene dispuesto el artículo seiscientos treinta del Código
Adjetivo, en este caso el Juez mantendrá vigente la medida cautelar hasta la revisión de la sentencia a
cargo del superior.

5.- Afectación con la medida cautelar de un bien de tercero y l desafectación.- La demanda según la
pretensión puede generar la acumulación subjetiva pasiva, como en el caso concreto si el actor demanda
a una persona como titular del cumplimiento de una obligación y a un tercero al mismo tiempo porque
ACTIVIDAD N° 11 PROCESOS DE EJECUCIÓN ENRIQUE RAMÓN TOCAS RÍOS
también tiene relación en el debate del derecho material de la demanda. En este supuesto, la medida
cautelar puede afectar ya sea los bienes del demandado principal o del tercero aún más si el tercero fuera
emplazado con la demanda principal. En este caso el demandante tiene expedido su derecho para solicitar
una medida cautelar que afecte tanto bienes del demandado principal como del tercero, en relación con
este último siempre y cuando se acreditara la relación o su propio interés con el interés principal.

En el supuesto de afectarse un bien o bienes de un tercero que es ajeno al proceso, por cuanto no tiene
ninguna relación obligacional para con el demandante del proceso principal, éste tiene expedido su
derecho para solicitar la desafectación del bien y el Juez sin mayor observación por estar debidamente
probado el derecho, ordena la desafectación inmediata. En este caso suceden dos situaciones:

a.- El actor o peticionante de la medida cautelar pagará los costos y costas del proceso cautelar y según
las circunstancias hasta perderá la contracautela a favor del propietario afectado indebidamente.

b.- En el supuesto que el tercero solicite desafectación sin tener el derecho, o sea que actúe de mala fe,
se le impondrá una multa no mayor de treinta Unidades de Referencia Procesal, sin perjuicio que el Juez
Civil oficie al Ministerio Público para la denuncia penal correspondiente, tal como lo previene el artículo
seiscientos veinticuatro del Código Adjetivo.

6.- Extinción de la medida cautelar y la medida cautelar innecesaria.- El artículo seiscientos veinticinco
del Código Procesal Civil, ha sido modificado por la Ley 28473, que es por lo que de acuerdo a la
modificatoria la medida cautelar ejecutada no se extingue.

La medida cautelar tiene como finalidad asegurar la ejecución de la sentencia a favor del demandante en
un proceso regular, de tal manera que se ejecute y no sea ilusoria. En algunos casos, como en los procesos
de ejecución de garantías, el resultado del proceso está garantizado con el bien ofrecido en garantía,
resultando la medida cautelar innecesaria porque precisamente la sentencia fundada recaída en el
proceso regular principal se ejecuta.

En este caso la ejecución de la sentencia está plenamente garantizada con el bien puesto en garantía,
salvo que se acredite que la garantía haya sufrido una disminución en su valor o la pretensión ha
aumentado durante el curso del proceso.

7.- Responsabilidad del Juez y secretario por deterioro o pérdida del bien afectado con la medida
cautelar.- El Juez, al ejercer las facultades que le otorga el Principio Inquisitivo lo compromete para que
sus actos sean necesariamente coherentes, bien llevados y debidamente motivados ya que su condición
de funcionario público cuando hierra o se equivoca es pasible de responsabilidad tal como lo prevé el
artículo seiscientos veintiséis al decir, “Cuando el Juez designa al órgano judicial”, asume responsabilidad
civil, frente a las partes procesales.

Todo lo cual conlleva a establecer que la actuación judicial implica Conforme a lo glosado por la norma
procesal el Juez al designar al órgano de auxilio judicial, también tiene responsabilidad por el deterioro o
la pérdida del bien afectado por cuanto su decisión fue errada al nombrar como auxilio judicial a una
persona no idónea. Todo lo cual conlleva a establecer que la actuación judicial implica responsabilidad
solidaria entre el Juez y el auxilio judicial, Si bien es verdad que el artículo seiscientos veintiséis del C.P.C.
no lo dice claramente nos permitimos afirmar categóricamente que existe en el supuesto que el juez
nombra a alguien es porque tiene confianza caso contrario asume responsabilidad he ahí son culpables,
quien no tomó precauciones para nombrar al órgano judicial (el Juez), tanto como el órgano judicial
nombrado (veedor, administrador etc) porque este último no ha cumplido con las obligaciones a las que
debe someterse para ejercer el compromiso, de su propia función. o sea de auxilio judicial”

El secretario del Juez también es responsable por los daños y perjuicios que pudieran generarse cuando
por su negligencia no se hizo efectiva la ejecución de la medida cautelar. Esta sanción la aplica el Juez, a
solicitud de parte y previo trámite respetando el Principios del Debido Proceso y de la Defensa. La
ACTIVIDAD N° 11 PROCESOS DE EJECUCIÓN ENRIQUE RAMÓN TOCAS RÍOS
resolución que impone la sanción es apelable y el concesorio es con efecto suspensivo, tal como lo
previene la parte in fine del art. seiscientos veintiséis del Código Procesal Civil.

8.- Sustitución de la medida cautelar.- Se trata de un estadio procesal en el cual la medida cautelar ya ha
sido ejecutada. En este supuesto el derecho que le asiste al titular del bien afectado con la medida
cautelar, sustituye dicho bien depositando una suma de dinero que garantice la ejecución de la sentencia
fundada que es lo que da lugar a la desafectación del bien perjudicado con la medida cautelar. La suma
depositada se mantendrá en garantía de la pretensión y devengará el interés legal. Esta resolución es
inimpugnable.

También se puede ofrecer en sustitución de la medida cautelar que afecta un bien, cualquier garantía que
a criterio del Juez sea suficiente para asegurar el cumplimiento de la sentencia judicial que recaiga en el
proceso principal. El Juez, previo traslado al peticionante de la medida por tres días resuelve la sustitución
ofrecida. En este caso se aplica lo que previene el artículo seiscientos veintiocho del Código Adjetivo.

9.- Medida anticipada.- La medida cautelar es a solicitud de la parte interesada. Concretamente es

facultad de quien tiene en trámite -o que iniciará- la demanda de una pretensión para discutir el derecho
material de su competencia, cuyo resultado final con la sentencia que declara fundada la demanda, se
garantice plenamente la ejecución de lo resuelto en la sentencia que declara fundada la demanda.

El Juez también tiene facultades para que su sentencia expedida no sea ilusoria sino que se cumpla
conforme a sus propios términos, en el caso de haberse declarado fundada la demanda. Este es el caso
de la medida anticipada a que se contrae el artículo seiscientos dieciocho del Código Procesal Civil al
señalar que el Juez puede dictar medidas anticipadas destinadas a evitar un perjuicio irreparable o
asegurar provisionalmente una sentencia definitiva, siempre y cuando sea declarada fundada la demanda
interpuesta por el actor.

En este sentido puede darse el caso que al haberse dictado una medida cautelar afectando un bien
perecible cuyo valor se deteriore por el tiempo u otras causas, el Juez a pedido de parte puede disponer
su enajenación, previa citación a la parte contraria.

En este caso la enajenación puede sujetarse a como las partes lo acuerden, pero el dinero recaudado
siempre mantendrá la condición de medida cautelar, incluso se puede solicitar -y el Juez lo admitirá- la
conversión en moneda de mejor estabilidad. Como todo acto procesal que implica decisiones se ejecutan
a través de resoluciones, la decisión de la enajenación y la conversión del dinero recaudado en otra
moneda son a través de una resolución, la cual puede ser apelada siendo el concesorio sin efecto
suspensivo.

10.- Pluralidad de órganos de auxilio judicial y sus derechos.- La designación de órganos de auxilio judicial
está de acuerdo con las necesidades justificadas para que dicho auxilio judicial cumpla las funciones
propias de su competencia conforme a los bienes afectados, según su naturaleza y su ubicación
respectivamente. Esto quiere decir en el caso que la medida cautelar recaiga en varios bienes y su cuidado
sea necesario, el Juez nombrará varios órganos de auxilio judicial.

Que en cuanto a los derechos de retribución por sus servicios el auxilio judicial los percibe como
honorarios que los fija el Juez, a su solicitud y los hace efectivo el demandante de la medida cautelar con
cargo a la liquidación final.

REFERENCIA BIBLIOGRÁFICA

Hernández, L. (2000). Procesos de Ejecución. Lima: Ediciones Jurídicas

Braulio J. Zavaleta Velarde. (2012): Procesos de Ejecución, Trujillo, Perú: Publicaciones Juventud,
plataforma virtual del curso

Carlos A. Hernández Lozano, (2009): Procesos de Ejecución, Lima, Perú: