Professional Documents
Culture Documents
* Consejero del Servicio Exterior, actualmente en comisión de servicio para realizar un Doctorado en la Univer-
sidad Internacional de Viena.
AFESE 53 167
Rosa Vásquez Orozco
Con el fin de encontrar una so- uno de los principales mercados del
lución a esta controversia, Ecuador banano.
por largo tiempo ha liderado las ne- Finalmente, este estudio evalua-
gociaciones con la UE a través del rá el impacto real causado por los
diálogo birregional, sin embargo, aranceles y barreras impuestas por la
la UE ha persistido en su posición, UE a la exportación del banano en el
lo cual ha causado que Ecuador por nivel de desarrollo del Ecuador.
nueve veces haya tenido que iniciar
acciones legales en el seno de la Or- CAPÍTULO UNO
ganización Mundial del Comercio
(OMC) – las dos primeras fueron 1.1. Ecuador: el principal exporta-
bajo el antiguo GATT-. Los páneles dor de banano en el mundo
del antiguo GATT y de la OMC han La historia económica del Ecua-
fallado en contra de la UE. Sin em- dor ha mostrado que posee una clara
bargo, hasta la presente fecha, la UE ventaja comparativa en la produc-
ha continuado con su ilegal y discri- ción de banano; de aquí la razón para
minatoria distribución de aranceles, haberse convertido en el mayor ex-
lo cual viola claramente el artículo portador1 mundial de banano, segui-
1 de la OMC. La persistente actua- do únicamente por Filipinas y Costa
ción del Ecuador respaldado por los Rica. De acuerdo con David Ricardo2
Estados Unidos, ha buscado una re- la ventaja comparativa es aquella en
paración al daño causado. la que un país debería especializarse
Ecuador y los otros países pro- en la producción y exportación sola-
ductores de banano consideran que mente de aquellos bienes y servicios
el regimen de importación de la UE en los cuales puede producir con más
es similar, al de su política de subsi- eficiencia (al más bajo costo de opor-
dios a la agricultura, lo cual busca tunidad) en comparación con otros
proteger la ineficiencia a expensas bienes y servicios. La ventaja com-
de otros países que están bregando parativa es el resultado de diferentes
y haciendo esfuerzos titánicos para características de los factores de pro-
escapar del subdesarrollo. ducción (capital, tierra, trabajo), ha-
Por lo expuesto, este artículo bilidades empresariales, recursos de
analizará el mercado mundial del poder, tecnología, etc. Por lo tanto,
banano y sus implicaciones para el libre comercio es beneficioso para
países como el Ecuador, así como el todos los países, debido a que cada
rol clave de la Unión Europea como uno puede ganar si éste se especiali-
1 La India es el mayor productor mundial de banano; sin embargo no lo exporta pues su mercado interno lo
consume.
2 Ricardo David (1772-1823). Economista clásico del Reino Unido. “Principles of the Political Economy and
Taxation”. (1817). Teoría desarrollada por David Ricardo (a principios del siglo XIX) cuyo postulado básico es que, aunque
un país no tenga ventaja absoluta en la producción de ningún bien, le convendrá especializarse en aquellas mercancías
para las que su ventaja sea comparativamente mayor o su desventaja comparativamente menor.
168
El impacto del comercio del Banano en el desarrollo del Ecuador
170
El impacto del comercio del Banano en el desarrollo del Ecuador
172
El impacto del comercio del Banano en el desarrollo del Ecuador
174
El impacto del comercio del Banano en el desarrollo del Ecuador
176
El impacto del comercio del Banano en el desarrollo del Ecuador
bajo la Convención de Lomé, persis- mercado europeo del que ellos había
tieron las preferencias concedidas a gozado anteriormente.28
los países ACP para la importación Después de este acto, la UE pro-
libre de aranceles hasta una cuota de puso un arancel más bajo de 187
775 mil toneladas y el banano pro- euros por tonelada, el cual aún disgus-
veniente del Ecuador y de la zona taba a los proveedores no preferen-
“banana dollar” fueron fijadas sus tes. En esta ocasión, la UE pidió un
exportaciones con 176 euros por to- segundo arbitraje para determinar si
nelada. el nuevo arancel era satisfactorio. Sin
El proceso para definir un aran- embargo, el informe elaborado por la
cel fue oneroso para la UE e impli- “OMC sentenció que este arancel to-
có la existencia de dos pleitos lleva- davía no proveía a América un acceso
dos ante la OMC por el Ecuador y justo al mercado europeo”29.
otros países de América Latina. El Desde la imposición del aran-
requerimiento inicial impuesto por cel de 176 euros por tonelada. a los
la OMC a la UE fue que el nivel del países de América Latina, el Ecua-
arancel tenía que asegurar que los dor lanzó un ataque al regimen de
proveedores de América Latina al importación de la UE ante la OMC,
menos gozaran del mismo acceso al aduciendo que el sistema era injusto
mercado europeo establecido en el para los productores latinoameri-
regimen previo de importación. canos además de que obstaculizaba
En enero del 2005, la UE anun- la competitividad del banano ecua-
ció que, después de varios meses de toriano en los países europeos. La
consultas con los países ACP había queja fue el primer desafío a las re-
tenido que definir un arancel de 230 glas sobre importación de banana de
euros a las importaciones de provee- la zona non- ACP, que se efectuó en
dores no preferenciales. Los países enero del 2006. Como respuesta la
ACP aceptaron este arancel creyen- “OMC indicó a través de una nota
do que esta medida eliminaría la enviada a los 150 miembros que el
competencia del banano de América Ecuador solicitará al Mecanismo de
Latina. “Considerando este arancel Solución de Controversias establecer
prohibitivamente alto, el Ecuador un panel de árbitros en su próxima
y el Grupo pidió un arbitraje a la sesión el 8 de marzo del 2007”30.
OMC bajo la Decisión Ministerial A pesar de las negociaciones
de Doha. El panel para el arbitraje permanentes, la situación demos-
determinó que el arancel propuesto traba que el Ecuador y los 27 países
no otorgaría a los proveedores de miembros de la UE habían fracasa-
América Latina, el mismo acceso al do en encontrar un acuerdo y, por
28 http://docsonline.wto.org. Website consultado en noviembre, 2009.
29 Idem
30 Idem
178
El impacto del comercio del Banano en el desarrollo del Ecuador
31 Idem
32 Declaraciones de Eduardo Ledesma, director ejecutivo de la Asociación de Exportadores Bananeros de Ecuador.
AFESE 53 179
Rosa Vásquez Orozco
180
El impacto del comercio del Banano en el desarrollo del Ecuador
182