MODELO DE KRUTILLA-FISHER Y TEOREMA DE ARROW

ECONOMÍA AMBIENTAL
ALUMNO: MISAEL VÁSQUEZ RAMÍREZ

MODELO DE KRUTILLA-FISHER (ANÁLISIS COSTO-BENEFICIO)

El modelo de Krutilla-fisher, está fundamentado en un razonamiento realizado por

estos mismos autores, para la determinación del valor de sitios u objetos que
además de ser de difícil valoración son únicos e irremplazables, tal es el caso de
entornos amenazados de desaparición que encierran un valor histórico o cultural de
importancia. Aunque muchos autores consideran que estos bienes son invaluables,
Krutilla-Fisher propusieron un método sustentado en el Valor Actual Neto (VAN) de
los beneficios y costes que están incluidos en todo proyecto que comprometa un
recurso natural de estas características incluyendo el valor de los beneficios
económicos que reportaría dicho recurso y en la situación de irreversibilidad por la
que pasaría el mismo.
Un caso hipotético se puede ilustrar en la construcción de una presa. El
planteamiento radica en un análisis de la evolución temporal de los valores de
costes que están involucrados en la construcción de la presa y los beneficios
sociales del proyecto que se traducen en mejoras del servicio eléctrico y un aumento
del área de riesgo.
Krutilla-Fisher advierten de dos consideraciones que hay que tener en cuenta en un
análisis de este tipo. Primero que el valor de los beneficios que genera la
preservación del entorno amenazado irá aumentando de valor a una tasa constante
debido a que con el paso del tiempo, y la característica de que el recurso es escaso,
aumentará la demanda. La segunda consideración es que los beneficios
económicos que se obtienen de la inversión en la presa irán decreciendo en el
tiempo debido al aumento de posibilidades de energías alternativas o al aumento
de tecnología.

Referencia:

Sarmiento, M. N. (2012). Desarrollo de Un Nuevo M Todo de Valoración Medioambiental. Editorial

Acad Mica España.
TEOREMA DE ARROW

la paradoja de Arrow o teorema de imposibilidad de Arrow establece que cuando los

votantes tienen tres o más alternativas, no es posible diseñar un sistema de
votación que permita reflejar las preferencias de los individuos en una preferencia
global de la comunidad de modo que al mismo tiempo se cumplan ciertos criterios
"racionales":

 Ausencia de un "dictador", es decir, de una persona que tenga el poder para

cambiar las preferencias del grupo.
 Eficiencia de Pareto
 Independencia de alternativas irrelevantes.
Este teorema fue dado a conocer y demostrado por primera vez por el Premio Nobel
de Economía Kenneth Arrow en su tesis doctoral Social choice and individual
values, y popularizado en su libro del mismo nombre editado en 1951.
El teorema demuestra que hay límites importantes que impiden a los sistemas de
gobierno incorporar en su toma de decisiones las preferencias de los ciudadanos
de manera coherente y cumpliendo con algunas propiedades deseables. El
teorema asume que los ciudadanos tienen preferencias perfectamente bien
formadas y racionales sobre todas las decisiones que deben tomar los gobiernos y
que el gobierno tiene la información completa sobre dichas preferencias. Las
restricciones del teorema sobre la toma de decisiones del gobierno serían todavía
más difíciles de superar en un mundo un donde los individuos no necesariamente
tuviesen preferencias perfectamente racionales sobre todas las decisiones de los
gobiernos. Arrow se planteó la siguiente pregunta: ¿es posible encontrar unas
reglas de decisión colectiva de manera tal que cumplan con la siguiente lista mínima
de propiedades deseables? Deben ser (1) transitivas; (2) independientes de
alternativas irrelevantes; (3) respetar el principio de Pareto; y, (4) no ser
dictatoriales. Las reglas deben además ser capaces de dirimir las diferencias de
opinión y los conflictos de interés entre los individuos de manera tal que siempre se
logre tomar una decisión colectiva manteniendo la coherencia bajo una amplia gama
de circunstancias y bajo la participación de individuos que potencialmente son muy
heterogéneos.