Professional Documents
Culture Documents
ESCUELA DE POSTGRADO
DOCTORADO EN DERECHO
INTEGRANTES:
1.- JUAN MANUEL ATAHUALPA ALARICO
2.- MARIA SOTOMAYOR ARREDONDO
3.- LESLY GUISSELA ROBLES VAZALLO
4.- GLADYS RETAMOZO
TACNA – PERU
2018
I.- Resumen: “TEORÌAS DE LA ARGUMENTACIÒN JURÌDICA: PERELMAN Y
LA NUEVA RETORICA, TOULMIN y MACCORMICK: UNA TEORIA
INTEGRADORA DE LA ARGUMENTACION JURÌDICA”
El pensamiento de Perelman hace un análisis del razonamiento jurídico como una
confirmación de su teoría lógica, habla de la existencia de una retórica general y de una
aplicada a campos específicos como el derecho, aplicada al razonamiento de los juristas, en
la cual sustenta la construcción de una teoría de la argumentación jurídica, por lo que los
argumentos retóricos tratan de mostrar el carácter razonable de una opinión que tiene lugar
en el auditorio universal. La crítica de dicha teoría es la falta de claridad de todos los
conceptos centrales de la retórica una explicación confusa, así como también no hace una
distinción entre el razonamiento científico y dialectico por lo Perelman cumple una función
ideológica de justificación del derecho positivo. Toulmin basa su idea es que la lógica es
operativa o aplicada, por lo que la argumentación es para plantear pretensiones
cuestionándolas generando debate discusión para lo cual hay argumentos substanciales por
lo que para Toulmin el modelo de análisis de la lógica es simple por que se distingue entre
premisas y conclusión y distingue el esquema de la argumentación y las reglas especiales de
ella. Maccormick basa su teoría en los aspectos lógico-deductivos y sus límites y coincide
con los demás autores en el rechazo del modelo de la lógica deductiva, la teoría de la
argumentación cumple una función de justificación, la cual está dentro de los límites
marcados por los principios de universalidad, coherencia y consistencia es una
argumentación consecuencialista.
DESARROLLO
1.- DESCRIPCIÓN DEL CASO: RN Nº2269-2017.
Se trata de un delito de Violación Sexual en la que FÉLIX VALÓIS COYLA APAZA, violo
a una menor de edad a quien tenía amenazada con golpearla, el recurso interpuesto trata de
desvirtuar el delito cometido por el denunciado en el sentido de que la menor ha tenido
relaciones sexuales antes con otras personas y que entra en contradicciones en sus
declaraciones durante el proceso la menor realizó diversas afirmaciones que luego afirmo y
luego desmintió respecto a que ha sido violada varias veces y por distintas personas violación
sexual Según lo expuesto, en autos no obran medios probatorios que acrediten plenamente la
responsabilidad del procesado Félix Valóis Coyla Apaza, pues la sindicación realizada en su
contra resulta inverosímil. Durante el juicio no se proporcionaron detalles claros de las
presuntas agresiones sexuales; menos se actuaron pruebas que coadyuven a dotar de certeza
a las declaraciones inculpatorias de la presunta menor agraviada. En su primera y última
declaraciones la menor negó que el procesado Félix Valóis Coyla Apaza la hubiera violado.
en efecto, primero indicó no haber sido agredida sexualmente por ninguna persona (recién
después de casi un mes –y bajo el cuidado de la comadre y vecina del procesado absuelto
Máximo Ahpancho Orccoapaza, quien además manipuló a la menor– sindicó al recurrente
Félix Valóis Coyla Apaza como su agresor. En conclusión, las pruebas descritas generan
duda razonable de la culpabilidad imputada al procesado Félix Valóis Coyla Apaza , sobre
la presunta comisión del delito de violación sexual de menor de edad; lo que tiene como
consecuencia la absolución del recurrente, Declararon HABER NULIDAD en la sentencia
del veintiocho de agosto de dos mil diecisiete (foja mil trescientos sesenta y tres) que por
mayoría condenó a Félix Valois Coyla Apaza, como autor del delito de violación sexual de
menor de edad, en perjuicio de la menor identificada con las iniciales M. E. J. A.; y, como
tal, le impuso quince años de pena privativa de libertad y diez mil soles por concepto de
reparación civil; y, reformándola , lo ABSOLVIERON de la acusación fiscal formulada en
su contra, por la presunta comisión del delito de violación sexual de menor de edad.
ORDENARON la inmediata libertad de FÉLIX VALÓIS COYLA APAZA, siempre que no
cuente con mandato de detención emanado de autoridad competente en otro proceso penal.
DISPUSIERON la anulación de los antecedentes policiales y judiciales generados como
consecuencia de este delito; para tal efecto, cúrsense las comunicaciones respectivas.
SEGUNDA:
Este derecho garantiza que no se afecte indebidamente la libertad física de las personas, esto
es, su libertad locomotora, ya sea mediante detenciones, internamientos o condenas
arbitrarias. Es decir, en sede judicial el derecho a la libertad física y a que esta no sea
restringida en forma arbitraria, alcanza a las condenas emanadas con violación del principio-
derecho al debido proceso, entre otros derechos.
TERCERA:
Para que se emita sentencia condenatoria resulta indispensable la existencia de una actividad
probatoria, realizada con las garantías necesarias y tutelando el contenido constitucional del
derecho a la prueba, que permita evidenciar la concurrencia de todos los elementos del delito
y consiguiente participación del acusado. Ello, a su vez, permite evitar la existencia de
arbitrarias restricciones del derecho a la libertad personal de los justiciables.
CUARTA:
Para dictar sentencia condenatoria se requiere alcanzar plena certeza de la culpabilidad del
acusado; proceder de forma distinta significa vulnerar el derecho a la presunción de
inocencia, consagrado en la Constitución Política del Perú y la Convención Americana de
Derechos Humanos.
NOTA :
Tomar en cuenta este trabajo para el FORO II , pidiéndole las disculpas del caso