INTRO

El término griego “eutanasia” utilizado por Francis Bacon en los años

1600, el cual contiene dos conceptos: eu significa que bien; y tanasia
morir. Se refiere usualmente a causar la muerte sin dolor de un individuo
con una enfermedad crónica o incurable. Existen dos tipos de eutanasia:
la directa trata de realizar las acciones con el enfermo con la intencion
de provocar su muerte, se considera la activa cual es el uso de
sustancias letales o la pasiva, la cual se inicia un tratamiento de una
complicacion o se suspende el uso de instrumentos que permiten
mantener con vida al enfermo. Y la eutanasia Indirecta cuando no se
tiene como intencion acortar la vida del paciente, sino aliviar el
sufrimiento del paciente. En el caso de Paula Diaz una adolescente de
19 años con sindrome conversivo grave. Es una afección mental en la
cual una persona presenta ceguera, parálisis u otros síntomas del
sistema nervioso (neurológicos) que no se pueden explicar por medio
de una valoración médica.

La joven pide la aplicación del letal procedimiento para poder evitar los
dolores que padece debido a su estado de salud.

Su peticion no fue aceptada por la ex mandataria Michelle Bachelet, por

lo tanto su hermana Vanessa Diaz en representacion de Paula, asistio
al Palacio de la Moneda para solicitar al actual presidente Sebastian
Piñera.

A CONTINUACIÓN ESCUCGHAREMOS DOS POSTURA QUE

ESPERAN DEJAR EN CLARO SUS SOLUCIONES A ESTE DELICADO
CASO.
TESIS EN CONTRA:

En esta oportunidad corresponde a nuestrio equipo presentar con

certesa y claridad la postura que va totalmente en contra de la
posibiidad de que se le permita a una persona morir o suicidarse
asistidamente, en este debate se presentará una cadena argumentativa
que pretende dejar en claro que la vida es algo que todos debemos
respetar y nadie posee una autoridad tan extensa y potente como para
cometer una acción tan compleja como lo que implica la eutanasia.

En el caso de Paula Díaz, que es una joven que presenta una difícil
enfermedad y consifdera que su única salida es la eutanasia,
consideramos que es afortunada del avance de latecnología de estos
tiempos, ya que es posible que se descubra una cura para

Para INICIAR ESTE DEBATE SOLO ME PERMITIRÉ DECIR Y CITAR

que la ley Nº 20.584 dispone que “Toda persona tiene derecho a
denegar o otorgar su voluntad para someterse a cualquier
procedimiento o tratamiento vinculado a su atencion de salud. Agrega
ademas que “En ningun caso el rechazo a tratamientos podra tener
como objetivos la aceleracion artificial de la muerte, la realizacion de
practicas eutanicas o el auxilio al suicidio”

A continuacion nuestro equipo expondra el porqué no deberia de

realizarse la Eutanasia en cuestion.

Favor
 En primer lugar, creo que es verdad que los médicos tienen el deber moral de cuidar y
preservar la vida, y que tienen más razones para cumplir con ese deber, dado su rol, que el
resto de personas. Sin embargo, ese deber no tiene un contenido diferente que el deber
análogo que todos tenemos. Del mismo modo que no incumplimos ese deber cuando
matamos a alguien en legítima defensa, constituye una excepción al mismo matar a un
enfermo que padece dolores graves e incurables, y que así nos lo pide. Es decir, en algunos
casos, la autonomía del paciente supone un permiso moral para que el médico (u otra
persona) le ayude a morir.

Contra

La autonomía del paciente no puede ser la razón principal para aceptar la eutanasia y el
suicidio asistido, sencillamente porque el médico es el que la realiza.
El médico tiene el deber de cuidar y preservar la vida. Es éste un derecho histórico del
paciente. El supuesto ‘derecho’ a decidir la propia muerte colisiona con el deber del
médico.
Ya ve, se comienza como una petición fruto de la autodeterminación del paciente con
padecimiento insoportable, pero …algo falla en la sociedad que lo permite,
observándose, en escaso tiempo, cuatro consecuencias:
1. > Un efecto contagioso de la “iniciativa” como forma aceptable de morir (se duplicó en
5 años y en 10 años creció un 73% en Holanda)!
2. > “Evoluciona” la mentalidad colectiva y se acepta la eutanasia sin consentimiento del
paciente! en poco tiempo,
3. > Se abre la puerta al suicidio de pacientes psiquiátricos! (qué mal deja ésto a los que lo
permiten, pues qué poco cuidan de sus enfermos) y de menores!,
4. > La mayoría de los casos de eutanasia no son declarados : el procedimiento de
notificación no cumple su papel de control (así lo indica el informe oficial del Fiscal general
del Estado holandés que garantizó el anonimato e inmunidad judicial a los médicos a cambio
de información sincera).
5. > Se amplían aún más los supuestos: el de "sufrimiento"! de la propia persona (concepto
general e impreciso, que escapa todavía más a cualquier control efectivo).