UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN MARTÍN-TARAPOTO

FACULTAD DE CIENCIAS ECONÓMICAS

ESCUELA PROFESIONAL DE ECONOMÍA

“RELACION ENTRE COSTO MEDIO Y MARGINAL. COSTOS DE

PRODUCCION A LARGO PLAZO”

CICLO:
II

AUTORES :
GALENA
XX
XXXXX
XXXX
XXXX
XXXX

DOCENTE:
Econ. M.Sc. Teodoro Cárdenas Alayo

Perú - Tarapoto
2018
 2

DEDICATORIA

Este trabajo es dedicado principalmente a Dios,

por concedernos la vida y brindarnos salud y bienestar.

Posteriormente a nuestros padres, quienes viven en

constante lucha y sacrificio por nosotros, por la confianza

y apoyo brindado en nuestra vida personal y profesional.

Y a nuestro docente por ser ejemplo de

dedicación, trabajo y perseverancia. A nuestros

compañeros, que son una fuente de inspiración

con sus ideas y aportes.

 3

INDICE

INTRODUCCIÓN ...................................................................................................................... 5

JUSTIFICACION ....................................................................................................................... 6

OBJETIVOS ............................................................................................................................... 7

CAPITULO I RELACION ENTRE COSTO MEDIO Y MARGINAL .................................... 8

1.1. Definición de Costo Medio, Promedio o Unitario ........................................................... 8

1.2. Definición de Costo Marginal .......................................................................................... 9

1.3. Relación Entre Costo Medio y Costo Marginal ............................................................. 10

CAPITULO II COSTOS DE PRODUCCIÓN A LARGO PLAZO ........................................ 14

2.1. Definición de Costos de Largo Plazo............................................................................ 14

2.2. Costo Total a Largo Plazo ............................................................................................. 15

2.3. Costo Medio a Largo Plazo ........................................................................................... 16

2.4. Costo Marginal a Largo Plazo ....................................................................................... 20

2.5. Relación entre Costo a Corto Plazo y Costo a Largo Plazo ........................................... 22

2.5.1. Definición de Corto plazo ...................................................................................... 22

2.5.2. Definición de Largo plazo ....................................................................................... 23

2.5.3. Diferencias del corto y largo plazo ......................................................................... 23

2.5.4. Relaciones entre costes a corto y a largo plazo ....................................................... 23

 4

CAPITULO III ESCALAS DE PRODUCCION ..................................................................... 26

3.1. Economías de Escala..................................................................................................... 26

3.1.1. Clasificación de las Economías de Escala............................................................... 28

3.1.1.1. Economía de escala interna ............................................................................. 28

3.1.1.2. Economía de escala externa ............................................................................. 29

3.2. Deseconomías de Escala ................................................................................................ 29

3.2.1. Clasificación de Deseconomías de Escala .............................................................. 31

3.2.1.1. Deseconomías internas .................................................................................... 32

3.2.1.2. Deseconomías externas ................................................................................... 32

CONCLUSIONES .................................................................................................................... 34

REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS ..................................................................................... 35

ANEXO .................................................................................................................................... 36
 5

INTRODUCCIÓN

A donde quiera que vaya la producción, los costos la siguen como si se tratara de una sombra.
Las empresas deben pagar por sus insumos: tornillos, solventes, programas de computación,
secretarias y expertos en estadística.

Los negocios redituables están claramente conscientes de este sencillo hecho en cuanto que
determinan sus estrategias de producción, puesto que cada dólar de costos innecesarios reduce
las utilidades de la empresa en ese mismo dólar. Pero el papel de los costos va más allá de
influir en la producción y en las utilidades.

Los costos afectan las elecciones de insumos, las decisiones de inversión e incluso la decisión
de permanecer o no en el negocio. ¿Es más barato contratar a un nuevo trabajador o pagar
tiempo extra? ¿Abrir una fábrica nueva o ampliar una antigua? ¿Invertir en maquinaria nueva
para la empresa doméstica o reubicar la producción en el extranjero? Los negocios quieren
elegir los métodos de producción que les resulten más eficientes y producir al menor costo.

En el presente trabajo, explicaremos cómo funcionan los costos de producción a largo plazo,
en donde estos y los demás factores son variables o flexibles; como se muestran las curvas de
los costos totales, medios y marginales, las escalas de producción a través de las economías y
deseconomías de escala.

A largo plazo, no existen factores fijos, por lo que la empresa puede variar las cantidades
utilizadas de todos los factores, en respuesta a un cambio en la producción. La curva de costos
totales a largo plazo (CTL), se obtiene suponiendo que la empresa tiene tiempo suficiente,
dados unos precios concretos de los factores, para ajustar la cantidad empleada de cada factor
productivo de forma que alcance el costo de producción más bajo posible (figura 4). Esta
senda de expansión de la empresa, o curva de planificación de costos, que se obtiene uniendo
puntos tales como el A, el B y el C, es la envolvente de las curvas de costos totales a corto
plazo (CTC) en el mínimo nivel de costo, para cada nivel de producción.
 6

JUSTIFICACION

Este trabajo se justifica debido a que aportara conocimientos teóricos para vuestra formación
profesional como futuros economistas, nos llenara de teorías acerca de la relación entre costo
medio y marginal, los costos de producción a largo plazo y las escalas de producción; es
necesario conocer estos términos porque son situaciones que ocurren en las empresas.

Además es necesario conocer que los costos medios son los costos por unidad de producción.
El concepto de costo medio se puede aplicar a todas las categorías de costos tales como el
costo fijo, costo variable y costo total. Así como que el costo marginal de largo plazo
(CMgLP) mostrará los cambios en los costos totales de largo plazo por unidad de cambio en la
producción, cuando existe el tiempo necesario para ajustar la producción variando el empleo
de todos los recursos productivos que utiliza. Los costos marginales “lo marginal, en este
contexto, significa extra o adicional; por lo tanto, el costo marginal es el aumento en el costo
total al producir una unidad más.

También conocer que las economías y deseconomías de escala hacen parte de la teoría de
producción en microeconomía y se refieren a la relación entre los costos medios y los niveles
de producción. A largo plazo es posible que a la empresa le interese alterar las proporciones
de factores cuando varía el nivel de producción. Cuando varían las proporciones de factores,
deja de ser válido el concepto de rendimientos de escala.

De la misma manera este trabajo se justifica en que servirá de fuente para nuestros
compañeros en el estudio y complemento de sus deberes como universitarios, en el repaso de
sus silabo ya que en este documento la información, se encuentra más detallada. Finalmente el
trabajo nos ayudó a mejorar saberes previos, e incentivar a la investigación para una
información confiable y certera.
 7

OBJETIVOS

1. Reconocer y comprender la relación fundamental entre coste promedio, y el costo

marginal.

2. Entender y explicar los costos en el largo plazo.

3. Comprender en que consiste el costo marginal.

4. Saber y reconocer la economía de escala.

5. Conocer en que consiste las deseconomías de escala.

6. Conocer y aprender en que consiste las deseconomías internas.

 8

CAPITULO I
RELACION ENTRE COSTO MEDIO Y MARGINAL

En este capítulo analizaremos lo concerniente a los costos medio y marginal para así poder
encontrar la relación existente entre ambos.

1.1. Definición de Costo Medio, Promedio o Unitario

Los costos medios son los costos por unidad de producción. El concepto de costo medio se
puede aplicar a todas las categorías de costos tales como el costo fijo, costo variable y costo
total, para complementar según Samuelson (2010) nos explican que “el coste medio, es, al
igual que el coste marginal, un concepto que se utiliza ampliamente en las empresas,
comparándolo con el precio o con el ingreso medio, pueden saber si están obteniendo o no un
beneficio” (p. 124), donde podemos decir que el concepto de coste medio es fundamental en la
producción, es un término utilizado habitualmente en las empresas y de manera amplia, ya que
este es un determinante si se están obteniendo o no beneficio, éste, a su vez, depende de la
tecnología utilizada en la producción del bien determinado, de los precios de los insumos y de
los factores de producción.

Los costos medios es el resultado de dividir el costo total entre la producción, es decir, el
promedio de los costos. Entonces, cabe destacar que los costos medios son aquellos costos por
unidad de producción. Los costos medios totales se calculan como el costo total entre la
cantidad producida. Para complementar estos Pindyck y Rubinfeld (2009) nos dicen que
existen los siguientes tipos de costos: “Coste total medio (CTMe), es el Coste total de la
empresa dividido por su nivel de producción. Coste fijo medio (CFMe), es el Coste fijo
dividido por el nivel de producción y el Coste variable medio (CVMe), es el Coste variable
dividido por el nivel do producción” (p. 228), donde a continuación mostramos su fórmula.

- El Costo Medio (CMe) o Costo Total Medio (CTMe), es el costo total por unidad de
producción, se representa de la siguiente manera:
 9

CT
CMe o CTMe =
q

- Costo fijo medio, es el costo fijo total por unidad de producción, tiene la siguiente
expresión:

CF
CFMe =
q

- Costo variable medio, es el costo variable total por unidad de producción, se expresa de la
siguiente manera:

CV
CVMe =
q

1.2. Definición de Costo Marginal

El costo marginal de largo plazo (CMgLP) mostrará los cambios en los costos totales de largo
plazo por unidad de cambio en la producción, cuando existe el tiempo necesario para ajustar la
producción variando el empleo de todos los recursos productivos que utiliza. Por eso para
Varían (2010) menciona acerca de los costos marginales “lo marginal, en este contexto,
significa extra o adicional; por lo tanto, el costo marginal es el aumento en el costo total al
producir una unidad más” (p.195). Por eso el costo marginal es un concepto fundamental en la
teoría microeconómica, debido a que se utiliza para determinar la cantidad de producción de
las empresas y los precios de los productos. Depende de la tecnología utilizada en la
producción y de los precios de los insumos.

Es el costo de producir una unidad adicional. La importancia del coste marginal la empresa
debe conocer el costo marginal (costo de una unidad extra que se produce), para ver si le
conviene seguir incrementando la producción. Entonces, es el costo de producir una unidad
adicional, es decir, es el aumento del costo total en que debe seguir una empresa para obtener
una unidad más de producción, lo cual determina si se debe seguir incrementando o no una
 10

producción. El costo Marginal es igual al cambio de los costos totales o de los costos variables
totales al cambiar en una unidad la producción.

El coste marginal es importante porque ayuda a una empresa si se debe producir más o menos
bienes, es por tanto una medida que permite al empresario observar los cambios ocurridos en
el costo total de producción al emplear unidades adicionales de los factores variables de
producción. Para Pindyck y Rubinfeld (2009) menciona con respecto al coste marginal que
se es “denominado a veces coste incremental, es el aumento que experimenta el coste cuando
se produce una unidad más” (p 254), y eso no como el coste fijo no varía cuando varía el nivel
de producción de la empresa, el coste marginal es igual al aumento que experimenta el coste
variable o al aumento que experimenta el coste total cuando se produce una unidad más.

El Costo Marginal, se calcula como el incremento del costo total dividido entre el aumento de
la producción, analíticamente se expresa de la siguiente manera:

∆CT
CMg =
∆q

1.3. Relación Entre Costo Medio y Costo Marginal

Ambos son conceptos que van a depender del número de unidades que produzcamos. El costo
promedio y el costo marginal dependen ambos del nivel de producción que se está fabricando
y de los precios de los factores de producción.

Entonces la relación fundamental es que tanto el coste promedio, o unitario y el costo

marginal dependerán ambos del nivel de producción que la empresa fabrica y además del
precio de los factores de producción. Para Mochón (2006) comenta que:
Si la producción de una unidad adicional hace disminuir el costo medio, el costo marginal
será inferior al costo medio. Por otro lado, si la producción de una unidad adicional hace
que aumenten los costos medios, el costo de esa unidad (costo marginal) será mayor que el
costo medio. Por consiguiente, la curva de costos marginales ha de cortar la curva de costos
medios en su mínimo. Esta relación entre el costo medio y el costo marginal nos dice que
una empresa que pretenda alcanzar el costo medio mínimo debe de situarse en aquel nivel
 11

de producción para el cual el costo marginal es igual al costo medio. Siempre que el costo
marginal sea menor que el costo medio, este último será decreciente. Siempre que sea
mayor que el costo medio, este último será creciente. (p.59)
La relación entre el costo medio y marginal, se explica, cuando la producción de una unidad
adicional disminuye el costo medio, el marginal será inferior a él.

Y si la producción de una unidad adicional aumenta los costos medios, el costo marginal de
esa unidad será mayor que el costo medio. Por consiguiente, la curva de costos marginales
cortará a la curva de costos medios en su mínimo.

Esta relación entre costo medio y costo marginal nos dice que una empresa que pretenda
alcanzar el costo medio mínimo deberá situarse en el nivel de producción en el que el costo
marginal sea igual al costo medio. Siempre que el costo marginal es menor que el medio, el
último es decreciente, y siempre que es mayor, creciente. Por ello según Para Fernández
(2003), dada una “función de costos C = C(q), podemos definir una función de costo medio
CMe(q) que indique cuál es el costo promedio de producir cada unidad del bien final” (p.103).
Asimismo, definiremos una función de costo marginal CMg(q) que indique cuánto más cuesta
producir una unidad adicional del bien final.

El coste medio y coste marginal son dos variables que dependen de la cantidad producida. Los
costes medios son aquellos asociados a una unidad de producción. Los costes por unidad
crecen más rápido a medida que aumenta la producción, por lo que la media aritmética será́ la
suma de los costes dividido por la suma de la producción.

Los costes marginales son un concepto muy importante en la economía debido a que muestran
los costes en un punto muy específico en el tiempo. A continuación, explicaremos la relación
entre costo medio y marginal de la siguiente manera:
 12

Tabla 01
Costo medio y costo marginal

TRABAJO PODUCCIÓN CFT CVT CT CMg CFMe CVMe CTMe

A 0 0 25 0 25 - - - -

B 1 4 25 25 50 6.25 6.25 6.25 12.50

C 2 10 25 50 75 4.17 2.50 5.00 7.50

D 3 13 25 75 100 8.33 1.92 5.77 7.69

E 4 15 25 100 125 12.50 1.67 6.67 8.33

F 5 16 25 125 150 25.00 1.56 7.81 9.38

Nota: Elaboración propia del equipo

Figura 01: Relación entre costo medio y marginal.

Fuente: Elaboración propia del equipo.
 13

El costo marginal se calcula como la variación en el costo total dividido entre la variación en
la producción. Cuando la producción aumenta de 4 a 10 camisas, un incremento de 6, el costo
total aumenta en 25 soles y el costo marginal es igual a 25 soles entre 6, lo cual es 4.17 soles.

Cada concepto de costo medio se calcula dividiendo el costo total relacionado entre la
producción. Cuando se producen 10 camisas al día, CFMe es 2.50 soles (25 soles entre 10),
CVMe es 5 soles (50 soles entre 10) y CTMe es 7.50 soles (75 soles entre 10).

La gráfica muestra que la curva de costo marginal (𝐶𝑀𝑔) tiene forma de “U” y se cruza con
la curva de costo variable medio y la curva de costo total medio en sus puntos mínimos. La
curva de costo fijo medio (𝐶𝐹𝑀𝑒) describe una pendiente descendente. La curva de costo total
medio (𝐶𝑇𝑀𝑒) y la curva de costo variable medio (𝐶𝑉𝑀𝑒) tienen forma de “U”. La distancia
vertical entre estas dos curvas es igual al costo fijo medio, como lo indican las dos flechas.

El coste medio es el coste por unidad producida, es el resultado de dividir el coste total de la
producción realizada entre el número de unidades producidas. Por ejemplo, si se han
producido 50 unidades y han costado 1000 unidades monetarias, el coste medio sería de 20
unidades monetarias por cada unidad física del producto.

El coste marginal es el coste de producir una unidad más, o el ahorro de producir una unidad
menos, si lo queremos ver de esa forma. Variará, como el coste medio, en función del número
de unidades producidas.

Ambos son conceptos que dependen del número de unidades que produzcamos. Lo que
pretendo analizar en esta entrada es qué son y cómo evolucionan el coste medio y el coste
marginal.
 14

CAPITULO II
COSTOS DE PRODUCCIÓN A LARGO PLAZO

En este capítulo vamos a hablar sobre los costos de producción a largo plazo, es decir, donde
no existen factores fijos, por lo que la empresa puede variar las cantidades utilizadas de todos
los factores, en respuesta a un cambio en la producción.

2.1. Definición de Costos de Largo Plazo

Sobre los costos a largo plazo, en el largo plazo no existen, por definición, costos fijos, de tal
manera que no existe la necesidad de distinguir entre costos fijos y variables como en el corto
plazo. Esto se explica, ya que a largo plazo, la empresa tiene la posibilidad de alterar la
cantidad de cualquiera de los factores que emplean en la producción, incluido el capital. Por
lo tanto, todos los factores que intervienen en el proceso de producción son variables.

Pues, en el largo plazo, todos los factores de producción pueden variar y según Parkin y Loría
(2010) nos explica que:
A largo plazo, la empresa puede variar tanto la cantidad de trabajo como la cantidad de
capital. Por lo tanto, a largo plazo, todos los costos de la empresa son variables”. El
comportamiento de los costos a largo plazo depende de la función de producción, de la
empresa, que es la relación entre la máxima producción alcanzable y las cantidades tanto
de trabajo como de capital de ésta. (p. 262)
En este caso largo plazo todos los factores pueden alterarse libremente.

En el largo plazo no hay factores ni costos fijos y se puede construir una planta de cualquier
tamaño o escala. A largo plazo, por definición, los costos dejan de ser fijos, ya que la empresa
puede alterar la cantidad que utiliza de cada uno de los factores. Según Case y Fair (2012) con
respecto a los costos a largo plazo “la empresa ajusta todos sus factores productivos de forma
que su coste de producción sea el menor posible. La empresa puede variar el tamaño de su
fábrica, diseñar y construir nuevas máquinas, y ajustar de diversas formas los factores
productivos que eran fijos a corto plazo” (p.200), en este caso a largo plazo, la empresa tiene
mucha más flexibilidad. Puede ampliar su capacidad ampliando las fábricas existentes o
 15

construyendo otras nuevas; puede aumentar o reducir su plantilla y, en algunos casos, puede
cambiar el diseño de sus productos o introducir otros nuevos.

2.2. Costo Total a Largo Plazo

El costo total representa el gasto global menor necesario para producir cada nivel de
producción. El costo total aumenta al aumentar la producción. Según Salvatore (2009) nos
dice que “el CTL para cualquier nivel de producción puede obtenerse multiplicando la
producción por el CPL para ese nivel de producción” (p.184), además menciona que la curva
CTL también se obtiene mediante una curva tangente a todos las curvas del costo total a corto
plazo que representa todos los tamaños alternos de planta que podría construir la empresa a
largo plazo.

Figura 02 :Costo total a largo plazo

Fuente: Elaboracion propia del equipo.

La curva de costos totales en el largo plazo (𝐶𝑇𝐿) se obtiene suponiendo que la empresa
dispone de tiempo suficiente, dados los precios concretos de los factores, para ajustar la
cantidad empleada de cada factor productivo de forma que alcance el costo de producción más
bajo posible. Esta senda de expansión de la empresa, o curva de planificación de costos, que
se obtiene al unir puntos como el A, B y C es la envolvente de las curvas de costos totales en
 16

el corto plazo (𝐶𝑇𝐶), en el mínimo nivel de costo, para cada nivel de producción, esto es, para
cada planta específica. Por ejemplo, las curvas 𝐶𝑇𝐶1, 𝐶𝑇𝐶2 y 𝐶𝑇𝐶3 corresponden a tres
tamaños distintos de planta.

La curva de costos totales a largo plazo (𝐶𝑇𝐿), para distintos niveles de producción parte
desde cero, y es la tangente o envolvente de las curvas de costos totales a corto plazo (𝐶𝑇𝐶).

2.3. Costo Medio a Largo Plazo

Es la relación entre el costo promedio alcanzable más bajo y la producción, cuando varia tanto
el tamaño de planta como la cantidad de trabajo. La curva del costo promedio a largo plazo es
una curva de planeación, dice a la empresa el tamaño de planta y la cantidad de trabajo a
utilizar para cada producción, con el fin de minimizar el costo y según Parkin y Loria (2010),
indica que “es la relación entre el costo promedio alcanzable más bajo y la producción,
cuando varia tanto el tamaño de planta como la cantidad de trabajo” (p.229). La curva del
costo promedio a largo plazo es una curva de planeación, dice a la empresa el tamaño de
planta y la cantidad de trabajo a utilizar para cada producción, con el fin de minimizar el
costo.

A largo plazo, la posibilidad de alterar la cantidad de capital permite a la empresa reducir los
costes. Para ver como varían estos cuando la empresa se desplaza a lo largo de su senda de
expansión a largo plazo, podemos observar las curvas de coste medio y marginal a largo
plazo.

El determinante más importante de la forma de las curvas de coste medio y marginal es la

relación entre la escala de operaciones de la empresa y los factores necesarios para minimizar
sus costes. Supongamos, por ejemplo, que el proceso de producción de la empresa muestra
rendimientos constantes de escala en todos los niveles de producción. En ese caso, una
duplicación de los factores provoca una duplicación de la producción. Como los precios de los
factores no varían a medida que aumenta la producción, el coste medio de producción debe ser
el mismo en todos los niveles de producción.
 17

Supongamos, en cambio, que el proceso de producción de la empresa muestra rendimientos

crecientes de escala: una duplicación de los factores provoca una duplicación con creces de la
producción. En ese caso, el coste medio de producción disminuye cuando aumenta la
producción debido a que una duplicación de los costes van acompañados de una duplicación
con creces de la producción. Por la misma razón, cuando hay rendimientos decrecientes de
escala, el coste medio de producción debe aumentar conforme se incrementa esta.

La curva de costo medio de largo plazo (CMeL) muestra el costo medio mínimo de
producción cuando todos los factores productivos son totalmente variables. Para Mochón
(2006), indica que los costos medios a largo plazo indica que:
Para deducir la curva de costos medios de largo plazo (CMeL) supongamos que la empresa
está produciendo a corto plazo un volumen de producto q0, utilizando las cantidades
deseadas de factores. Si ahora decide producir q1, dentro del corto plazo solo podrá hacerlo
alterando la cantidad utilizada de factores variables. A medida que el tiempo se extiende
hacia el largo plazo, podrá también adaptar las cantidades de factores fijos a la nueva
producción, es decir, podrá elegir el tamaño más adecuado de la planta o fábrica. (p.106)
Esto indica que los costos totales de producir q1 serán mayores a corto que a largo plazo,
debido a esa limitación en el uso de factores a la que se enfrenta la empresa.

La curva de costos medios a largo plazo (𝐶𝑀𝑒𝐿), muestra el costo medio mínimo de producir
cada cantidad, cuando todos los factores de producción son totalmente variables. A cada
tamaño de planta le corresponde una curva de costo total medio a corto plazo, que muestra los
costos medios de producción con la utilización de un tamaño dado de planta y variando las
cantidades de factor variable.
 18

CMeL

CMe
C CMeC
1

A CMeL

0 Q
Q0 Q1
Figura 03: Curva de costos medios a largo plazo
Fuente: Elaboración propia del equipo

Para deducir la curva de costos medios en el largo plazo (𝐶𝑀𝑒𝐿), supongamos que la empresa
produce en el corto plazo un volumen de producto 𝑞0 , utilizando las cantidades deseadas de
factores. Si ahora decide producir 𝑞1 , en el corto plazo sólo podrá hacerlo alterando la
cantidad utilizada de factores variables.

Conforme avanza el tiempo hacia el largo plazo también podrá adaptar las cantidades de
factores fijos a la nueva producción, es decir, la empresa puede elegir el tamaño más adecuado
de la planta o fábrica. Esto indica que los costos totales de producir 𝑞1 , serán mayores en el
corto que en el largo plazo, por las restricciones que enfrenta para elegir la mejor combinación
de factores para minimizar costos.

Así, si una empresa desea variar su producción de 𝑞0 a 𝑞1 , sin ajustar su planta y equipo, no
minimizará los costos. La cantidad 𝑞1 , puede producirse al costo representado por el punto C,
pero sólo si la dimensión de la planta y la organización se ajustan a esa cantidad; pero si se
produce 𝑞1 , con una planta adaptada para producir 𝑞0 el costo será superior, en particular el
representado por el punto B.
 19

Si repetimos el proceso para cualquier nivel de producción, se comprueba que cada punto de
la curva (𝐶𝑀𝑒𝐿) está asociado con una curva de costos en el corto plazo. Por eso para Frank
(2007) que este gráfico nos muestra que “cuando la curva (𝐶𝑀𝑒𝐿) tiene forma de “U”, cada
curva de costos medios en el corto plazo la toca en un punto y permanece por encima de ella
en todos los demás” (p. 123), ósea los puntos de tangencia entre la curva (𝐶𝑀𝑒𝐿) y las
distintas curvas de costos medios en el corto plazo se encontrarán en el tramo descendente de
las respectivas curvas para niveles de producción inferiores al mínimo de la curva de costos
medios en el largo plazo; y en el tramo ascendente de dichas curvas, para niveles de
producción superiores al mínimo.

Por tanto, de todos los puntos de tangencia sólo uno se corresponde con el mínimo de ambas
curvas. A este punto se le denomina dimensión óptima.

De acuerdo con lo señalado se infiere, por un lado, que cada punto de la curva de costos en el
largo plazo ha de representar una combinación óptima de factores, en el sentido de que resulta
un costo por unidad de producto inferior al que se produciría utilizando cualquier otra
combinación y, por otro, que los costos en el corto plazo estarán por encima de los indicados
por la curva de costos en el largo plazo, excepto en el punto que representa el nivel de
producción para el que se diseñó la planta y el equipo.

Además, conforme nos alejemos de la proporción óptima de factores, mayor será la

divergencia entre los costos medios unitarios en el corto y largo plazos. En términos gráficos
se observa que la curva de costos medios en el corto plazo es tangente a la curva de costos
medios en el largo plazo en el nivel de producción para el que la cantidad de factor fijo es la
apropiada, mientras que permanece por encima de ella para todos los demás niveles de
producción.

La curva CMeL aparece así como la curva envolvente de las curvas de costos medios en el
corto plazo.
 20

2.4. Costo Marginal a Largo Plazo

El costo marginal se define como el incremento de los costos totales resultantes de producir un
incremento de una unidad en la producción. Por eso según Nicholson (2008) nos dice que “la
curva marginal de largo plazo es más elástica de corto plazo es por ello porque la oferta de
largo plazo de la empresa es más elástica en el largo plazo que en el corto plazo” (p.125), en
ese sentido la curva de costo marginal de largo plazo (CML) muestra el costo adicional
necesario para obtener una unidad más de producción cuando todos los factores son
totalmente variables, de la forma que estos se pueden modificar óptimamente a fin de
minimizar los costos.

A largo plazo, la posibilidad de alterar la cantidad de capital permite a la empresa reducir los
costes. Para ver como varían estos cuando la empresa se desplaza a lo largo de su senda de
expansión Salvatore (2009) que “el costo marginal a largo plazo, mide el cambio en el costo
total a largo plazo debido a un cambio en la unidad de producción” (p.184), la curva de CML
tiene la misma relación con la CMeL que la curva de costo marginal de corto plazo con la
curva de costo total medio de corto plazo. Así, cuando la curva CML se encuentra por debajo
de CMeL, esta es descendente, mientras que si se encuentra por encima, la curva CMeL es
ascendente. Ambas curvas se cruzan en el mínimo del CMeL.

Así como a partir de la curva de costos totales de largo plazo hemos trazado la curva de costo
medio de largo plazo, también podemos trazar la curva de costo marginal de largo plazo. Si se
comparan el CML y el CMC puede argumentarse que el CML siempre aumenta a un ritmo
más lento que el CMC de una planta cualquiera. La justificación de este hecho radica en que a
largo plazo los rendimientos decrecientes son menos importantes, pues pueden aumentarse
tanto los factores fijos como los variables cuando se incrementa la producción. En este
sentido, debe señalarse que el CMC que corresponde a una planta fija cualquiera (por ejemplo,
CMC, en la Figura será inferior al CML en los niveles de producción bajos, pero superior en
los niveles de producción elevados cuando los rendimientos decrecientes sean importantes.
 21

Curva de costo marginal en el largo plazo (𝐶𝑀𝑔𝐿), muestra el costo adicional necesario para
obtener una unidad más de producto cuando todos los factores son totalmente variables, de
forma que éstos se pueden modificar óptimamente para poder minimizar los costos.

Ampliamos la gama de curvas de costos medios a corto plazo (𝐶𝑀𝑒𝐶) que aparecían en el
grafico anterior de la 𝐶𝑀𝑒𝐿, y presentamos diferentes curvas de costos medios y marginales a
corto y largo plazos. La curva de CML corta en su mínimo a la curva de 𝐶𝑀𝑒𝐿 y coincide,
obviamente, con un determinado mínimo de las curvas a corto plazo. El punto D es la
dimensión óptima.

Figura 04: Curva de costos marginales a largo plazo

Fuente: Elaboración propia del equipo

Al igual que trazamos la curva de costo medio a largo plazo a partir de la curva de costos
totales en el mismo plazo, también podemos trazar su curva de costo marginal a largo plazo.

Si se comparan el 𝐶𝑀𝑔𝐿 y 𝐶𝑀𝑔𝐶, el primero siempre aumenta a un ritmo más lento que el
segundo en una planta cualquiera. La justificación de este hecho radica en que en el largo
 22

plazo los rendimientos decrecientes son menos importantes, pues cuando se incrementa la
producción pueden aumentarse tanto los factores fijos como los variables.

En este sentido, el 𝐶𝑀𝑔𝐶 que corresponde a una planta fija cualquiera (por ejemplo el
𝐶𝑀𝑔𝐶1 , como se muestra en el gráfico), será inferior al 𝐶𝑀𝑔𝐿 en los niveles de producción
bajos, pero superior en los elevados cuando los rendimientos decrecientes son importantes.

La curva de 𝐶𝑀𝑔𝐿 tiene la misma relación con la 𝐶𝑀𝑒𝐿 que la curva de costo marginal en el
corto plazo con la curva de costo total medio en su corto plazo. Así, cuando la curva 𝐶𝑀𝑔𝐿 se
encuentra por debajo de 𝐶𝑀𝑒𝐿, ésta es descendente, mientras que si se encuentra por encima
es ascendente. Ambas curvas se intersecan en el mínimo del 𝐶𝑀𝑒𝐿.

2.5. Relación entre Costo a Corto Plazo y Costo a Largo Plazo

2.5.1. Definición de Corto plazo

Para generar más producción el corto plazo una empresa debe emplear más trabajo lo cual
significa que debe aumentar sus costos y Samuelson (2010), no “es el periodo en el cual las
empresas pueden ajustar la producción alterando a los factores variables, como las materias
primas o el trabajo, pero no los factores fijos como el capital” (p.108), lo que se puede rescatar
de lo que menciona los autores Samuelson & Nordhaus es que para que una empresa o una
industria tenga una mejor o mayor producción lo podrá logra si cambia o altera uno de sus
factores variables, como por ejemplo la mano de obra o fuerza de trabajo o también podría ser
un recurso natural que use con frecuencia como por ejemplo para sus máquinas de las
empresas o industrias usar el petróleo o gases naturales, las cuales estas vendrían a ser su
materia prima que pueden ser modificadas o cambias para una mayor o mejor producción y
también nos menciona que un factor fijo no puede ser cambiada o modificada porque está en
un uso de corto plazo.
 23

2.5.2. Definición de Largo plazo

A largo plazo la empresa puede variar la cantidad de trabajo como la cantidad de capital. Por
lo tanto, a largo plazo, todos los costos de la empresa son variables. El comportamiento de los
costos a largo plazo depende de la función de producción de la empresa, que es la relación
entre la máxima producción alcanzable y las cantidades tanto de trabajo como de capital de
esta.

El comportamiento de los costos a largo plazo, deberán de depender de la función de

producción de una empresa o industria, la cual vendría a ser la relación que hay entre las
cantidades ya sean tanto de capital o las de trabajo y la mayor o máxima producción
alcanzable o de tope, como bien sabemos estos factores son variables y fijos por eso pueden
ser cambiados.

2.5.3. Diferencias del corto y largo plazo

En economía la diferencia o distinción entre corto y largo plazo no depende o no esta sujeta
del tiempo sino de la posibilidad de modificar los factores de producción.

En el corto plazo el tiempo es al menos un factor productivo permanece constante y no

cambia o no varía. En el largo plazo el tiempo es necesario para que todos los factores de
producción sean variables y no se vean afectados.

Entonces podemos decir que la distinción entre corto y largo plazo difiere en cada proceso
productivo, siendo fundamental la dotación de capital del mismo.

2.5.4. Relaciones entre costes a corto y a largo plazo

Cualquier dotación de factor fijo será minimizadora de costes para un volumen de producción
determinado.

La curva de costes marginales a largo plazo no es envolvente de las curvas de costes

marginales a corto plazo, sino que intersecta con cada una de las curvas de costes marginales
 24

a corto plazo precisamente en aquel valor de Q para el que el coste medio a corto y largo
plazo coincide. Cada punto de la curva de coste marginal a largo plazo es el coste marginal a
corto plazo que corresponde al tamaño de planta más óptimo desde el punto de vista de los
costes.

Al mínimo de los CTMeL se le denomina óptimo de explotación. En dicho punto, la

tangencia con el mínimo de la curva de costes medios a corto se produce también en su
mínimo. Además, en dicho punto los CMgL=CMgC=CMeL =CMeC. Por tanto, representa la
forma más barata de producir y el precio mínimo al que se puede intercambiar el producto en
el mercado tanto a corto como a largo plazo. De ahí, que el tamaño de planta además de ser
óptimo sea también eficiente. Cada curva del costo promedio a corto plazo tiene forma de U,
porque, a medida que aumenta la cantidad de trabajo, al principio aumenta su producto
marginal y después disminuye. Para cada curva del costo promedio a corto plazo, cuanto
mayor sea la planta, mayor será la producción en la que el costo promedio se encuentra en su
mínimo.

El costo promedio mínimo para una planta mayor ocurre a una producción mayor de lo que
sucede con una planta más pequeña, porque la planta es mayor y, por consiguiente, tiene un
costo fijo promedio más alto para cualquier nivel de producción determinado La curva del
costo promedio a largo plazo es la relación entre el costo promedio alcanzable más bajo y la
producción, cuando varían tanto el tamaño de planta como la cantidad de trabajo. La curva del
costo promedio a largo plazo es una curva de planeación; dice a la empresa el tamaño de
planta y la cantidad de trabajo a utilizar para cada producción, con el fin de minimizar los
costos.

El segmento de cada una de las curvas del costo promedio de corto plazo son tangentes en sus
puntos más bajos a la curva de costo promedio de largo plazo debido a que la unión de cada
uno de estos cuatro puntos de las curvas del costo promedio a corto plazo nos van a dar o van
a derivar lo que es la curva del costo promedio del largo plazo.
 25

Figura 05: Curva de costos a corto plazo

Fuente: Elaboración propia del equipo

Figura 06: Curva de costos largo plazo

Fuente: Elaboración propia del equipo
 26

CAPITULO III
ESCALAS DE PRODUCCION

Las economías y deseconomías de escala hacen parte de la teoría de producción en

microeconomía y se refieren a la relación entre los costos medios y los niveles de producción.
A largo plazo es posible que a la empresa le interese alterar las proporciones de factores
cuando varía el nivel de producción. Cuando varían las proporciones de factores, deja de ser
válido el concepto de rendimientos de escala.

En ese caso, decimos, más bien, que una empresa disfruta de economías de escala, cuando
puede duplicar su nivel de producción sin duplicar su coste. Este término comprende los
rendimientos crecientes de escala como un caso especial, pero es más general porque permite
alterar las combinaciones de factores cuando la empresa varía su nivel de producción. En este
contexto más general, una curva de coste medio a largo plazo en forma de U es coherente con
una empresa que tenga economías de escala en los niveles de producción relativamente bajos
y deseconomías de escala en los niveles más altos. El concepto de economías de escala es útil
a la hora de explicar fenómenos del mundo real como los patrones de comercio internacional o
el número de empresas en un mercado. Las economías de escala también juegan un importante
rol en el "monopolio natural".

3.1. Economías de Escala

Algunas veces, los costos medios aumentan o disminuyen junto con el tamaño de la industria,
además de responder a los cambios que se registran en la magnitud de la empresa misma.
Cuando los costos medios a largo plazo disminuyen a consecuencia del crecimiento de la
industria, decimos que se han registrado economías externas. Cuando los costos medios
aumentan como resultado del crecimiento de la industria, decimos que se trata de
deseconomías externas. (Recuerde la diferencia entre economías internas y externas: las
economías internas de escala se producen dentro de las empresas, mientras que las economías
externas tienen lugar en la totalidad de una industria).
 27

La economía de escala son las ventajas en términos de costos que una empresa obtiene gracias
a la expansión de su producción. Existen factores que hacen que el coste medio de un
producto por unidad caiga a medida que la escala de la producción aumenta. A continuación
mostraremos otras definiciones de algunos autores como Pindyck
y
Rubinfeld
 (2009), que
indica que “economías
de
escala
 (rendimientos
crecientes
a
escala):
La
 producción

puede
duplicarse
por lo
menos
el
doble
del
coste” (p.234), esto se refiere al poder que
tiene una empresa cuando alcanza un nivel óptimo de producción para ir produciendo más a
menor coste, es decir, a medida que la producción en una empresa crece (zapatos, chicles,
bastones, cajas de cerillas...), sus costes por unidad producida se reducen. Cuanto más
produce, menos le cuesta producir cada unidad.

En efecto podemos decir que una economía se encuentra en escala cuando al querer aumentar
su nivel de producción, disminuye de forma considerable sus costos, pues a más cantidad
producida menor será el costo de producción para cada unidad adicional. Para un mayor
entendimiento pongamos un ejemplo, una fábrica de colchones produce 1.000 unidades al mes
con un costo total promedio a largo plazo de S/1.000, si se producen 1.100 colchones su costo
total promedio a largo plazo es de s/950, en este caso un aumento en la producción del 10%
genera un descenso en el costo total promedio de 5%, con lo cual se generan rendimientos
crecientes a escala, con lo cual la decisión racional de la empresa sería producir más para ver
crecer sus beneficio. Siguiendo con las definiciones para tener un concepto más amplio sobre
lo que son las economías de escala citaremos a Parkin y Loria.

Las economías de escala son atributos de la tecnología de una empresa que provocan una
disminución en el costo total medio a medida que la producción aumenta. Como lo indica
Parkin y Loria (2010), cuando hay economía:
De escala presentes, la curva CMeLP describe una pendiente descendente. La principal
causa de las economías de escala es la mayor especialización tanto del trabajo como del
capital. Por ejemplo, si Yamaha Motors produce 100 automóviles por semana, cada
trabajador debe desempeñar diferentes tareas y el capital debe consistir en máquinas y
herramientas para propósitos generales (p.264).
 28

Pero si produce 10 000 automóviles a la semana, cada trabajador se especializa y adquiere una
alta eficiencia en un pequeño número de tareas y utiliza herramientas específicas para
realizarlas.

Economías de escala es un término usado en microeconomía, el cual se refiere al beneficio

que una empresa obtiene gracias a la expansión, es decir, es la propiedad por la que el costo
total medio a largo plazo disminuye a medida que se incrementa la cantidad de producción.
Como se ve en el Gráfico 1, a medida que se aumenta la producción de Q a Q2 los costos
medios disminuyen de C a C1.

Costo
Medio
C

C1
Costo medio LP

Q Q1 Producción

Figura 07: Economías de escala

Fuente: Elaboración propia del equipo

3.1.1. Clasificación de las Economías de Escala

3.1.1.1. Economía de escala interna

Son las que se producen en el interior de la empresa, se dan cuando una empresa reduce sus
costes a medida que aumenta su producción. Un ejemplo sería la adopción de nuevas técnicas
de producción.
 29

Este tipo de reducción en el costo se debe principalmente a la indivisibilidad de los factores a

medidaque se aumenta el tamaño de la empresa y la producción. El uso de técnicas de trabajo
simplificado y la división del trabajo representan un ejemplo. Una economía similar se obtiene
cuando el tamaño se aumenta por el uso de diferentes niveles o formas de factores fijos.
El fenómeno de disminución de costos se presenta cuando la disminución de los costos fijos
unitarios es mayor que el aumento de los costos unitarios variables. La indivisibilidad también
se presenta en el sentido de que es posible el uso de mayores maquinarias en empresas de gran
tamaño. Estas máquinas no es posible usarlas en empresas pequeñas. Los costos de
maquinarias pequeñas son relativamente mayores que los costos de operar maquinarias más
grandes.

3.1.1.2. Economía de escala externa

Son las que se crean fuera de la empresa. Se producen cuando una industria se expande
provocando una disminución en los costes de todas las empresas de la industria. Las
economías de escala internas tienden a configuraciones de mercado menos competitivas (un
gran productor monopólico o pocos productores grandes) y las economías de escala externas
tienden a configuraciones de mercado más competitivas (muchos productores pequeños.

3.2. Deseconomías de Escala

Estudiar puntos sobre la economía y deseconomías de escala, es sinónimo de estudiar a

factores y/o instrumentos que influyen en la producción de un bien o servicios ya que estos
factores afecta directamente al costo medio de producir aquel bien; así es como ya lo han
pronunciado autores como Case y Fair (2012), que indica “muchas personas no tienen la
menos idea de porqué se da esta reducción o aumento en los costos y se empiezan a hacer
suposiciones pero en realidad hay motivos por el cual se da esta coyuntura” (p. 212). Una
suposición muy errónea es creer que al hablar de rendimientos de escala, también nos
referimos a las economías de escala lo cual es totalmente falso ya que uno cumple su función
en la eficiencia del producto y lo otro como la yo mencionamos está ligado al costo unitario
 30

Al hablar de deseconomía de escala hacemos un hincapié en el aumento de los costos medio

mientras aumenta la producción, nos damos cuenta que esto es todo lo contario a la economía
de escala, entendiendo que existen causas que permiten que suscite la deseconomía de escala.

Las deseconomías de escala son los factores que causan que las grandes empresas produzcan
bienes y servicios con un incremento en el coste por unidad de cada producto, han sido
bastantes menos estudiadas que las fuerzas contrarias denominadas economías de escala, los
elementos que permiten a las empresas producir bienes y servicios con costes unitarios cada
vez más bajos. Como indica Parkin y Loria (2010), que menciona que “las deseconomías son
características de la tecnología de una empresa que conducen a elevar el costo promedio a
largo plazo a medida que aumenta la producción. Cuando existen deseconomías de escala, la
curva CPLP tiene pendiente ascendente” (p. 230), esto quiere decir, que las deseconomías de
escala hace que las empresas produzcan más bienes y servicios, y a medida que lo van
haciendo se incremente su precio.

Se denomina deseconomía de escala al efecto que se produce en los costos de una producción
determinada. Dichos efectos generan cada vez mayores costos para la empresa por cada
unidad de producto que se fabrique. De esta manera queremos decir que, ocurre lo contrario a
las economías de escala, donde cada vez que incrementamos el número de unidades
producidas, el costo unitario se reduce. En concreto y técnicamente, una deseconomía de
escala se produce cuando un incremento porcentual de la producción es menor que el
incremento porcentual de los insumos.

La primera razón por la que existen deseconomías de escala es que la gestión se dificulta
enormemente a medida que crecen las empresas, a ello se le
denomina Deseconomías Gerenciales de Escala. El ejemplo clásico es la progresiva
burocratización de las grandes empresas. El argumento de las Deseconomías de Escala, que
subyace a la curva de coste medio en forma de U, consiste en que las economías de escala
dominan en los niveles bajos de producción, pero a la larga, a medida que la empresa crece,
las Deseconomías Gerenciales de Escala contrarrestan a las Economías de Escala,
comenzando a aumentar los costes medios.
 31

Existen los Factores de Deseconomía de Escala los cuales son: Dificultades en control y
supervisión. Toma de decisiones lentas. Y la falta de motivación en los empleados

Por nuestra opinión podríamos agregar el factor de largo plazo. Si tomamos una empresa en
constante crecimiento, podrá alcanzar un techo donde su producción ya sea más costosa que lo
que su venta genera, es importante diferenciar este tipo de deseconomía dada las dimensiones
de la empresa y los precios de venta de un rendimiento decreciente.

Costo Medio CMe

C1

Q Q1
Producción
Figura 08: Deseconomías de escala
Fuente: Elaboración propia del equipo

3.2.1. Clasificación de Deseconomías de Escala

Una deseconomía es un factor externo que afecta al funcionamiento normal de la economía,

como un aumento en los precios medios de la producción que aparece cuando el nivel de
producción se incrementa. Existen dos grandes tipos de deseconomías: las externas y las
internas. La externa es la que aumenta cuando son los costos de producción como insumos.
 32

Las economías de costo o deseconomías pueden ser internas o externas por unidad de
producción individual. También pueden ser de naturaleza monetaria (pecuniarias) o
tecnológicas.

3.2.1.1. Deseconomías internas

Son en su mayor parte de naturaleza técnica. Sin embargo, también existen las deseconomías
de orden monetario. Por ejemplo, hay casos de fincas especializadas en algodón u otros
productos en donde se emplea la totalidad de la mano de obra disponible en la zona y es
necesario emplear gente de fuera de ella pagándoles mayores salarios. Esta situación se
presenta como la inversa de la descrita atrás en la cual las compras en gran escala permiten
rebajas de los precios. En este caso la demanda por un recurso o insumo dado hace que este se
torne escaso haciendo subir su precio.

Las deseconomías internas aparecen como resultado de la extensión de propiedades únicas. Su

fuente principal es la posibilidad de que aumenten los costes administrativos al aumentar las
unidades producidas que, alternativamente, es el resultado de la adición de los problemas de
coordinación de actividades en una escala más grande, de la extensión de la jerarquía
administrativa y del crecimiento de la burocracia. Aunque, si espera, puede tener escalas de
producción para que tales deseconomías ocurran, en la práctica parece lógico que las grandes
firmas sean capaces de prevenirlas mediante la especialización de las funciones
administrativas, la introducción de equipos electrónicos, por ejemplo, las computadoras y
mediante la delegación de autoridad y la responsabilidad de prevenir que retrasa los
estrangulamientos. Hay, sin embargo, poca información empírica sobre las deseconomías
interna.

3.2.1.2. Deseconomías externas

Las deseconomías de mercado o pecuniarias surgen cuando todas las empresas agropecuarias
aumentan su demanda por fertilizantes, pesticidas y otros servicios dentro de las industrias
competitivas. Este uso de recursos adicionales por parte de los agricultores es posible
solamente a mayores precios por los insumos lo cual hace que los costos unitarios de
 33

producción se aumenten.

Las deseconomías externas aparecen como resultado de la extensión de un grupo de empresas,

la cual crea el aumento de costes para uno o más de ellas. Tales deseconomías se clasifican
generalmente en:

Monetarias: las que aparecen por aumentos en los precios de los insumos o factores de
producción, causados por la ampliación de las empresas que los utilizan; por ejemplo, la
expansión de la industria de construcción puede causar un aumento en los salarios de los
albañiles, creando así una deseconomía externa para cada una de las empresas que utilizan,
por ejemplo albañiles (asumen que la expansión de una de las empresas no causaría un
aumento de salarios).

Tecnológica: esta categoría tiende a incluir, o no, todo lo que no cabe en el primer grupo. Por
ejemplo, en la medida que las empresas de cierta área se amplíen, aumentará la congestión de
las carreteras debido al aumento de las transacciones, de las cargas, etc.; esto aumentará el
precio de los servicios de transporte para todas las firmas; de una manera similar, la extensión
de un grupo de industrias químicas localizadas junto a un río, al aumentar los vertidos al río,
se aumentan así los costes de tratamiento de las aguas por las compañías allí situadas.
 34

CONCLUSIONES

1. Relación fundamental entre coste promedio, y el costo marginal dependerán ambos del
nivel de producción que la empresa fabrica y además del precio de los factores de producción.
Si la producción de una unidad adicional hace disminuir el costo medio, el costo marginal será
inferior al costo medio.

2. En el largo plazo no existen, costos fijos, de tal manera que no existe la necesidad de
distinguir entre costos fijos y variables como en el corto plazo. Esto se explica, ya que a largo
plazo, la empresa tiene la posibilidad de alterar la cantidad de cualquiera de los factores que
emplean en la producción, incluido el capital. Por lo tanto, todos los factores que intervienen
en el proceso de producción son variables.

3. El costo marginal a largo plazo se define como el incremento de los costos totales
resultantes de producir un incremento de una unidad en la producción. La curva marginal de
largo plazo es más elástica de corto plazo es por ello porque la oferta de largo plazo de la
empresa es más elástica en el largo plazo que en el corto plazo.

4. La economía de escala son las ventajas en términos de costos que una empresa obtiene
gracias a la expansión de su producción. Existen factores que hacen que el coste medio de un
producto por unidad caiga a medida que la escala de la producción aumenta.

5. Las deseconomías de escala son los factores que causan que las grandes empresas
produzcan bienes y servicios con un incremento en el coste por unidad de cada producto, han
sido bastantes menos estudiadas que las fuerzas contrarias denominadas economías de escala,
los elementos que permiten a las empresas producir bienes y servicios con costes unitarios
cada vez más bajos.

6. Deseconomías internas son en su mayor parte de naturaleza técnica. Sin embargo, también
existen las deseconomías de orden monetario. Por ejemplo, hay casos de fincas especializadas
en algodón u otros productos en donde se emplea la totalidad de la mano de obra disponible en
la zona y es necesario emplear gente.
 35

REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS

Case, K., Fair, R. (2012). Principios de Microeconomía. México: Pearson Educación

de México, S.A. de C.V.

Fernández, J. (2003). Microeconomía (1era edición). Perú: Centro de investigaciones

de la universidad de pacifico.

Frank. R. (2007). Microeconomía y conducta. España: McGraw-Hill S.A.U.

Mochón, F. (2006). Principios de Economía (3ra Edición). España: McGraw-

Hill/Interamericana de España, S. A. U.

Nicholson. W. (2008). Teoría microeconómico (9na edición). México: Cengage

Learning Editores, S.A.

Parkin, M. y Loria, E. (2010). Microeconomía. Versión para Latinoamérica. México:

Pearson Educación S.A.

Pindyck, R. y Rubinfeld, D. (2009) Microeconomía (7ma Edición). España: Pearson

Educación, S.A.

Salvatore, D. (2009). Microeconomía. México: McGRAW-HILL/Interamericana

Editores, S.A. DE C.V.

Samuelson, P. (2010). Economía con aplicaciones a Latinoamérica. México: Mc

Graw Hill Editores, S.A.

Varian, H. (2010). Microeconomía intermedia. Un enfoque actual. España: Antoni

Bosch, editor, S.A.
 36

ANEXO

Si se asume que la variable principal para establecer un criterio diferenciador del tamaño de
empresa no es la cuota de mercado, sino la función de costo medio CMe a largo plazo,
asociada con diferente productividad y capacidad competitiva de cada empresa, se pueden
clasificar dos tipos de empresas en competencia perfecta: aquellas grandes empresas que
pueden posicionarse en el óptimo de producción industrial con ventajas naturales en costos
por producir escalas mayores, y las empresas pequeñas que producen con menores escalas se
encuentran subóptimos.

En un mercado competitivo, el precio se determina por interacciones entre oferta y demanda

del bien producido. A largo plazo, las empresas tratan de optimizar sus escalas de producción
en el punto donde el CMe es mínimo, pues la entrada de competidores en busca de
rendimientos positivos hará que el precio baje hasta anularlos. Por lo tanto, en el largo plazo el
mercado estará en equilibrio cuando el precio sea igual al CMe, y éste, a su vez, sea igual al
costo marginal (CMG). En este nivel, todo incentivo para que nuevas empresas entren al
mercado se anula, y las empresas existentes operan al CMe mínimo de la industria. La
implicación del modelo de competencia perfecta es que en el largo plazo las empresas más
pequeñas que operan en puntos subóptimos tenderán a desaparecer del mercado, ya que sus
escalas de producción no les permiten operar al CMe mínimo industrial

Contrario a ello, la evidencia empírica muestra que, en vez de desaparecer del mercado, este
sector empresarial ha ido cobrando cada vez mayor importancia en la estructura industrial y
social debido a diversos factores. Entre ellos destacan la gran cantidad de estas empresas, su
contribución al empleo y su flexibilidad o capacidad para innovar. Sin importar a qué se le
atribuya su importancia, la cual varía de un país a otro, las microempresas siguen operando y
contribuyendo a la economía en diversas formas, lo que ha motivado a reconsiderar el papel
que desempeñan en el mercado. Una característica de este estrato empresarial es que se
concentra en el mercado informal, lo cual limita su crecimiento y desarrollo