Universidad de Chile

Facultad de Ciencias
Departamento de Química
Licenciatura Ciencias mención Química

Informe de Laboratorio Nº 4

“Conductimetría”

Integrantes: Álvaro Etcheverry

Marcelo Campos

Dr. Juan Sebastian Gómez-Jeria

Fecha de entrega: 18/05/2011
e-Mail: aetcheverry@ug.uchile.cl
marelomaropo@gmail.com
2.- DATOS BRUTOS OBTENIDOS

Actividad 1:
a) Conductividad del H2O: 2,05 μS/cm
b) Conductividad del BaSO4: 262 μS/cm
c) El BaSO4 posee una mayor conductividad

Actividad 2:
a) La conductividad de una solución de NaCl a distintas
concentraciones, como se muestra en la Tabla N°1:

Tabla N°1: Conductividad del NaCl a distintas concentraciones

Concentra Conductivi
ción NaCl dad
(mol/L) (mS/cm)
0.001 0.327
0.01 1.871
0.02 2.86
0.03 3.48
0.04 4.44
0.05 5.55

b) La conductividad de una solución de ácido acético a distintas

concentraciones, como se muestra en la tabla N°2:

Tabla N°2: Conductividad del ác. Acético a distintas concentraciones

Concentració Conductivi
n Ác. Acético dad
(mol/L) (μS/cm)
0.001 227
0.01 321
0.02 402
0.03 460
0.04 503
0.05 541

Actividad 3:
a) Titulación conductimétrica de 20 mL de HCl 0.05 M con NaOH 0.05
M, como se muestra en la Tabla N°3:

2
 Tabla N°3: Conductividades de la titulación conductimétrica de HCl y NaOH.
Volumen Conductivi Volumen Conductivi Volumen Conductivi
de NaOH dad de NaOH dad de NaOH dad
0,05 M (mS/cm) 0,05 M (mS/cm) 0,05 M (mS/cm)
agregado agregado agregado
(mL) (mL) (mL)
0 17.43 10 7.36 20 4.08
1 16.41 11 6.66 21 4.33
2 15.14 12 5.98 22 4.53
3 14.09 13 5.34 23 4.74
4 12.83 14 4.69 24 4.93
5 11.84 15 3.99 25 5.07
6 10.8 16 3.29 26 5.27
7 9.77 17 3.18
8 8.95 18 3.44
9 8.13 19 3.81

3.- ANÁLISIS DE LOS DATOS

Actividad 1:
a) Se obtuvo que la conductividad del agua en el laboratorio era de
2,05 μS. Se comparó este valor con el de la literatura que es de 0,05508 μS para
el agua pura a 25° C1.
b) Es posible relacionar la conductividad iónica molar con la
constante de producto de solubilidad (Kps) de una sal poco soluble como el
BaSO4 utilizando para ello la siguiente ecuación:

K BaSO4 − K H 2O
K ps = (1)
Λ 0m

donde K son las conductividades observadas del BaSO4 y del H2O, y Λm0 es
igual a 287 S/cm 2. De esta manera obtenemos que el Kps experimental del
BaSO4 es igual a 9.7 ∙ 10-7.

Actividad 2:
a) En primer lugar tenemos que definir la conductividad molar a
través de la siguiente expresión.
K
Λm = (2)
C
donde Λm corresponde a la conductividad molar; K, a la conductividad de la
solución, y C corresponde a la concentración de la solución. También
calculamos la raíz cuadrada de la concentración, para después graficar la
concentración versus la conductividad molar, según el modelo propuesto por
Kolhrausch.

2
 1
Λ m = Λ 0m − KC 2 (3)

Tabla N°4: Datos obtenidos de las ecuaciones (2) y (3), a distintas concentraciones de
NaCl.
Concentra Conductivi Concentra Conductivida C1/2
ción NaCl dad ción d molar
3
(mol/L) (mS/cm) (mol/m ) (Sm2/mol)
0.001 0.327 1 3.27 1.00
0.01 1.87 10 1.87 3.16
0.02 2.86 20 1.43 4.47
0.03 3.48 30 1.16 5.48
0.04 4.44 40 1.11 6.32
0.05 5.55 50 1.11 7.07

Utilizando estos datos y el software OriginPro 8.0, obtuvimos el

siguiente gráfico:

Gráfico N°1: Raíz de la concentración versus la conductividad molar de

distintas soluciones de NaCl.

La recta obtenida de este gráfico es la siguiente:

y = 3.28 − 0.35 x

b) Después de realizar las mediciones de conductividad de la

solución de NaCl se realizó la misma experiencia, esta vez con soluciones de
ácido acético de distintas concentraciones. Como en este caso el ácido acético es
un electrolito débil, la cantidad de iones en solución depende no sólo de la
concentración analítica de la solución, si no, que también por el grado de
disociación del electrolito en cuestión. Debido a esta diferencia se utilizará la ley
de dilución de Ostwald que nos permite relacionar la concentración, con la
conductividad molar y la constante de acidez:

2
 1 1 cΛ m
= 0 + (4)
Λ m Λ m Ka (Λm0 )2

Calculamos el inverso de la conductividad molar como se muestra en la

siguiente tabla, para después obtener el gráfico respectivo utilizando el software
OriginPro 8.0:

Tabla N°5: Datos obtenidos de las ecuaciones (2) y (4), a distintas concentraciones de
Ác. acético.
Concentra Conductivi Concentra Conductivid 1/Conductivid
ción NaCl dad ción ad molar ad molar
(mol/L) (mS/cm) (mol/m3) (Sm2/mol) (Sm2/mol)-1
0.001 0.227 1 2.270 0.44
0.01 0.321 10 0.321 3.12
0.02 0.402 20 0.201 4.98
0.03 0.460 30 0.153 6.52
0.04 0.503 40 0.126 7.95
0.05 0.541 50 0.108 9.24

Gráfico N°2: Concentración versus el inverso de la conductividad molar de distintas

soluciones de Ác. acético.

La recta obtenida de este gráfico es la siguiente:

y = 1.004 + 0.174 x
Actividad 3:
Finalmente se realizó una titulación conductimétrica de 20 mL de HCl
0.05 M con NaOH 0.05 M. Con los datos presentados en la Tabla N°3 se realizó
el siguiente gráfico, de donde se puede observar que el punto de inflexión
muestra cuanto NaOH deben ser agregados para neutralizar la solución de HCl,
que en este caso es de 15.24 mL.

2
 Gráfico N°3: Volumen de NaOH 0.05 M versus conductividad de la solución.

4.- DISCUSIÓN

En este práctico se analiza la influencia de la concentración de especies acidas y

sales, con constantes de disociaciones distintas, en la conductividad.
La solución de agua, mostraba una conductividad molar mucho mayor a lo
indicado por literatura2, lo cual indicaba que el agua rotulada como destilada, aún
disponía de muchos iones en ella, como carbonatos y bicarbonatos, entre otras que
afectan la conductividad. También podría haber imprecisiones con el patrón, Cloruro de
Potasio, en cuanto a su exactitud analítica. Lo cual dispondría de un valor mayor o
menor de conductividad, como igual se mantienen las proporciones, se pueden utilizar
para comparar soluciones electrolíticas. Para ver esto se continuó con el experimento, se
corrobora que la solución de sulfato de Bario tiene más conductividad que el agua, que
aun cuando es una sal poco soluble, tiene una disociación apreciable a efectos medibles.
La experimentación con variaciones de concentración, muestran una gráfica, que
se mostró en el análisis de datos. Que muestra una tendencia al aumento de la
conductividad al aumentar la concentración. La alta disociación en agua del Cloruro de
Sodio comparada con el de Ácido Acético se muestra con la magnitud de ambos, miles
de veces de diferencia, hacen del Ácido Acético un electrolito débil.
Al observar los datos del ácido débil, se aprecia que el cambio de conductividad
al aumentar la concentración, se hace menos pronunciado. Esto es porque las especies
con una constante de disociación baja, se encuentran en su mayor parte, disociados,
cuando la solución está muy diluida. Y al disminuir la disolución, la especie se va
encontrando cada vez menos disociada.
Como se puede ver un cambio en la experiencia anterior, continuamos a titular
un ácido fuerte con una base fuerte. En las titulaciones se pueden obtener datos de
volúmenes requeridos para llevar a un punto de equivalencia entre los iones disueltos.
Hay varias maneras, pero para el caso la conductimetría es bastante exacta. Se calcula
para este volumen requerido, la concentración de especies. Hay un punto previo donde
hay más especies disociadas, del ácido Clorhídrico, donde la conductividad es de un
valor determinado. Otro punto donde las especies están asociadas y hay un mínimo de
conductividad, el agua está asociada. Y otro donde las especies del titulante disociado

2
predominan. En este punto al aumentar la concentración se aprecia un incremento en la
conductividad. Lo cual es esperable, ya que aumentan la cantidad de iones hidroxilo,
Sodio, Cloruro y subproductos del dióxido de Carbono acuoso.
Estos datos nos permitieron hacer los análisis respectivos. Se asumen los errores
sistemáticos y aleatorios. Entre ellos la pureza del titulante, si fue estandarizado; la
presencia de otras especies disueltas, desconocidas; y la cantidad de puntos tomados.
Que se observa en el mínimo donde se encuentran los componentes del agua no pura, en
especial los iones Sodio y Cloro, además del carbonato/bicarbonato. Y es por esto que
hay conductividad, en la neutralización o punto de equivalencia. Y claro la propia
conductividad del Agua pura.
Conociendo la concentración y la conductividad, se puede obtener la
conductividad molar. La conductividad es una información muy valiosa, que muestra
cómo influyen las especies en el paso de la electricidad. Hay variaciones de la
resistencia que estas presentan dependiendo de la concentración y la disociación.
La ley de Kolhrausch permite el cálculo de la concentración de un electrolito
fuerte y la ley de Ostwald permite el cálculo para electrolitos débiles. Se aprecian las
consideraciones que hay con la fuerza iónica y la constante de disociación, en estos
cálculos (ver análisis de datos).
Recomendación, la experiencia podría tener variaciones de temperatura, ya que
según literatura2 la conductividad molar disminuye al aumentar T, utilizando alguna otra
ecuación que contemple la variable temperatura. Otra es titular con indicadores como la
fenolftaleína y el naranjo de metilo, para calcular las concentraciones de hidróxido,
carbonatos y bicarbonatos.

5.- CONCLUSIONES

1. Se puede utilizar un conductímetro para obtener la conductividad de una

solución electrolítica de distintas concentraciones y/o la constante de
disociación que presenta.

2. Conociendo la concentración de una especie, la conductividad, y los volúmenes

utilizados de titulante. Se pueden conocer a través del volumen y los cambios de
la conductimetría.

3. Existen varios métodos de análisis, dependiendo si es un electrolito fuerte o uno

débil. Aquí se utilizó la ley de Kolhrausch para un electrolito fuerte, y la ley de
Ostwald para un electrolito débil.

6.- REFERNCIAS

[1] TRUMAN S. LIGHT y STUART L. LICHT. Conductivity and resistivity of water

from the melting to critical points. Analytical Chemistry 59(19): 2327-2330, Octubre,
1987.
[2] David R Lide editor-in-Chief. Handbook of CHEMISTRY and PHYSICS. 90th
Editión 2009. Editorial CRC Press, Taylor e Francis Group. ISBN-13: 978-1-4200-
9084-0. Section 5: Thermochemistry, Electrochemistry and Kinetics. 5-70; 5-75.