SOLICITUD DE FORMALIZACIÓN

Identificación de la solicitud

NUNC: 2018323105 Caso: 001

IUE:
Juzgado:

Hechos, fundamentos, prueba y petitorio:

SEÑOR JUEZ:

FORMALIZACION DE LA INVESTIGACION.
La Fiscalía Letrada Departamental de Artigas de Segundo turno viene a comunicarle al
imputado E.F.S.S., asistido por la Dra. Miredi BIZCARRA, Defensora Particular, que está siendo
objeto de una investigación identificada con el NUNC 2018323105, por la presunta comisión de
UN DELITO DE HOMICIDIO ESPECIALMENTE AGRAVADO, en calidad de autor,
conforme a lo previsto por los 18, 60 num.1, 310 y 311 numeral 2 del Código Penal y 266. 6 del
C.P.P, de acuerdo a los hechos que se describen a continuación.

HECHOS.
El día 23 de noviembre de 2018, próximo a las 22:30 horas, el imputado se presentó en el
Centro Nocturno “L.B.” de esta ciudad, sito en la calle XXXX, propiedad de la víctima: L.E.G.T.,
conocido como “N.G.”, preguntando a los presentes por la dueña del lugar, de nombre M. (quien
era la pareja de la víctima desde hacía 17 años).
Es así que alguno de los que se encontraban en el lugar, manifiestan que allí no había dueña,
que no trabajaba ninguna M., sino que el propietario era un hombre. El mismo sale del local,
regresando inmediatamente y mientras hablaba por su celular preguntando a quien estaba del otro
lado del teléfono las características de M., y ya más alterado preguntó y donde está el tal “de N.
ese”, frente a lo cual, uno de los empleados del Centro Nocturno, M.F. respondió que no estaba,
preguntando el imputado “y a qué hora viene”, respondiendo F., que no tenía hora, podía ser a las
12, 1 o 2 de la madrugada.
En ese momento, el imputado manifiesta que lo va a esperar, sin embargo se retira del lugar.
Cabe señalar, que previo al ingreso de S. al local comercial, quienes se encontraban en el
mismo, ya habían visto al imputado estacionado en la acera del frente, dentro de un auto al que
identifican como de color negro y que llevaba una bandera de Peñarol en la parte trasera del mismo.
Próximo a las 23:15 arriba al lugar, el encargado de la Cantina y amigo personal del
fallecido, M.L., junto con alguna de las chicas que trabajan allí. En ese momento, F. le manifiesta
a L. que un masculino “andaba preguntando por M. y el N.”.
Minutos después, el imputado regresa en su automóvil y se vuelve a estacionar en el mismo
lugar, a la espera de la llegada de G., generando desconfianza y nerviosismo entre las trabajadoras
del lugar, por su actitud.
Aproximadamente a las 12:15, la víctima llega en su vehículo a “L.B.”, ingresa, pone
música, conversa unas palabras con L. y sale del lugar, dirigiéndose hasta el automóvil de S.
Allí se genera una pequeña discusión entre ambos, encontrándose S. dentro del vehículo y
G. en la ventanilla del mismo. En ese momento, el imputado le efectúa 4 disparos a la víctima, y
abre la puerta de su vehículo fuertemente, provocando que G. cayera en el pavimento. Una vez que
la víctima se encontraba tendida en el piso, S. desciende de su automóvil, mueve con su pierna a la
víctima quien ya aparentemente no se movía y le efectúa 3 disparos más, retirándose del lugar
rápidamente, en su vehículo.
En ese momento, L. sale del Centro Nocturno y logra ver cuando el imputado se retira,
pudiendo identificar que se trataba de un auto marca Audi color negro con una bandera de Peñarol,
en virtud de lo cual llama al 911 y a la Seccional 2da de esta ciudad.
Inmediatamente el C.C.U.D comunica radialmente el hecho, brindando una descripción del
automóvil en el que presuntamente circulaba el autor. En virtud de lo cual, se dispone el cierre
inmediato del Puerto Central de esta ciudad.
Cinco minutos más tarde, los funcionarios policiales que se encontraban a cargo de la
Seguridad del Puerto Central, avistan a un vehículo de similares características, quien se dirigía a
cruzar el puente con destino a la ciudad de Quaraí, en mérito a ello proceden a darle la voz de alto,
intentando el imputado en forma primaria evadir el control y pasar por el costado, desistiendo
finalmente de su actitud, por lo cual desciende del vehículo con las manos en alto, procediendo los
funcionarios policiales a su detención, momento en el cual el imputado se quita y arroja al
pavimento un guante que llevaba en una de sus manos.
Realizado relevamiento a cargo de Policía Científica en la escena primaria del hecho, se
procedió a la incautación de tres vainas y un proyectil calibre 32.
Por otra parte, y relevando la escena secundaria, esto es el vehículo en el que circulaba el
imputado, se incautó un arma envuelta en una toalla, 4 vainas calibre 32 y una bandera de Peñarol.
Fuera del vehículo y al costado de la parte trasera del mismo, se encontraba un guante.
Asimismo en la base inferior de la puerta trasera del automóvil, así como en el sócalo de la
puerta delantera y en la zona del tablero del vehículo del imputado, se constató la existencia de
manchas color pardo rojizo, similar a sangre.
Al lugar de los hechos, arribó una emergencia móvil, constatando la médica integrante del
equipo la muerte de L.E.G.
Practicada autopsia a la víctima, y de acuerdo a lo informado en forma primaria, se constató
la existencia de 7 disparos de arma de fuego, uno solo de ellos con orificio de salida, tres de ellos
en la cabeza. Procediendo el médico forense a la extracción de un proyectil del cuerpo de la víctima,
en virtud de que por el lugar en el que se alojaban los otros no fue posible su extracción.
EVIDENCIAS.
La Fiscalía cuenta con la siguiente evidencia en su carpeta de investigación, la que sustenta
los hechos referidos:
1.- Declaración de la pajea del fallecido L.M.T.
2.- Declaración de los testigos.
3.- Declaración de los funcionarios aprehensores, así como de los funcionarios que participaron del
procedimiento en la escena del hecho.
4.- Relevamiento llevado a cabo por personal de Policía Científica, tanto en el lugar de los hechos
como en el vehículo del imputado.
5.- Protocolo de Autopsia practicado al fallecido.
6.- Objetos incautados en ambas escenas, a saber: 7 vainas y un proyectil calibre 32.
7.- Proyectil incautado en el cuerpo de la víctima.
8.- Un par de guantes incautado al imputado.
9.- Teléfonos celulares incautados al imputado así como al fallecido.
DERECHO.
En cuanto al Derecho, son aplicables al siguiente caso las normas que se enuncian a
continuación: arts. 18, 60 nral. 1, 310 y 311 numeral 2 del Código Penal y art. 266 del CPP.
PETITORIO.
Por lo expuesto y de conformidad con lo dispuesto en el art. 266 del CPP; se solicita se
admita la formalización de la investigación que se está desarrollando contra el imputado E.F.S.S.
por la presunta comisión de un Delito de HOMICIDIO ESPECIALMENTE AGRAVADO, en
calidad de autor.

SOLICITUD DE MEDIDAS CAUTELARES.

La Fiscalía solicita la imposición respecto del imputado E.F.S. la medida cautelar de
PRISIÓN PREVENTIVA, en virtud de lo dispuesto en los Arts. 221.1 lit. M, 223, 224, 226 y 227
del CPP.
Esta Fiscalía entiende se cumple con el supuesto material de la medida cautelar solicitada.
En efecto, la evidencia recabada en el marco de la indagatoria preliminar refrenda con la razonable
certeza requerida en la presente instancia (semiplena prueba) la plataforma fáctica expuesta, esto
es la ocurrencia del delito referido y que el imputado aquí presente participó en el mismo en calidad
de autor.
Por lo expuesto, esta Fiscalía entiende que con estos elementos se encuentra acreditada,
conforme a los estándares probatorios requeridos en el art. 224 del CPP, la ocurrencia del hecho y
la participación del imputado en el mismo.
PELIGRO PROCESAL:
Entiende esta Fiscalía que se da en el caso más de un peligro procesal que ameritan la
imposición de la medida que se solicita.
En primer lugar, el peligro previsto en el artículo 226 del Código del Proceso Penal, esto es
el peligro de fuga, debe tener presente la Sede que el delito por el que se formaliza la investigación
tiene prevista una pena mínima de 10 años de penitenciaría, lo que hace presuponer que de quedar
en libertad, el imputado se sustraerá a la justicia a efectos de evadir dicha responsabilidad y el
sufrimiento de tamaña pena. Sin dejar de tener en cuenta la gravedad, naturaleza y características
del delito.
Asimismo y tal como lo señaló esta Fiscalía al momento de relatar los hechos de la
Formalización, el imputado fue detenido intentando salir del país.
RIESGO PARA LA VÍCTIMA Y PARA LA SOCIEDAD (ART. 227)
Asimismo Sr. Juez., existe riesgo claro para la víctima, en este caso, la pareja del fallecido,
en tanto en forma primaria, a quien buscaba el imputado era a la Sra. M.T., lo que y atendiendo a
las características del hecho y la personalidad del imputado, el quedar en libertad, podría implicar
que el mismo atentara contra la vida y/o integridad física de T., entendiendo esta Fiscalía que era
parte de su plan, terminar con la vida de ambos.
Por otra parte cabe señalar a la Sede que de acuerdo a lo que surge de su planilla de
antecedentes judiciales, si bien los delitos cometidos por el imputado, datan de más de 5 años, el
mismo fue condenado por un delito de Rapiña Especialmente Agravada en grado de Tentativa así
como por un delito de Atentado Agravado en Reiteración Real con un delito de Tentativa de
Homicidio Agravado, lo que denota con claridad la personalidad violenta del imputado y el riesgo
que éste implica no sólo para la víctima, en este caso la Sra. M.T., sino para la sociedad toda.
EXCEPCIONALIDAD.
Realizado un detallado análisis del elenco de medidas cautelares reguladas en el art. 221
del CPP, entiende esta Fiscalía que no existe otra medida que pueda conculcar el peligro procesal
acreditado.
PROPORCIONALIDAD.
La Fiscalía entiende que la medida solicitada es proporcional al peligro procesal acreditado.
PROVISIONALIDAD.
Esta Fiscalía solicita la medida cautelar de prisión preventiva por el plazo de 120 días, plazo
en el cual considera podrá tener finalizada la presente investigación. En efecto, dicho plazo es el
que se estima necesario para profundizar la investigación, teniendo en cuenta que existen
diligencias probatorias pendientes, en efecto, debe practicarse pericias a todos los efectos
incautados, esto es celulares, arma, vainas y proyectiles, periciar los indicios recogidos en el lugar
y contrastarlos con las muestras extraídas al cuerpo del fallecido. Por último, esta Fiscalía tiene
conocimiento de la existencia de por lo menos 3 testigos más de los hechos, de vital importancia
 para la investigación, en tanto fueron testigos oculares directos del hecho, los que debe ubicar y
procurar su testimonio en la presente investigación. En mérito a todo lo expuesto, considera esta
Fiscalía que es el plazo mínimo que necesita para reunir evidencia suficiente a efectos de ampliar
la presente formalización y llegar a un juicio oral respecto del imputado.
PETITORIO
Por lo anteriormente expuesto, esta Fiscalía solicita se imponga al imputado E.F.S. la
medida cautelar de prisión preventiva de conformidad con lo previsto en el Art. 221 literal m), 223,
224, 225, 227 y 227.2 del CPP, por el plazo de 120 días.

Fiscalía solicitante:

Fiscalía: Fiscalías Letradas Departamentales de Artigas

Turno: 2º TURNO