Ajedrez dinámico: Guía para

entenderlo.

Si queremos hablar del ajedrez dinámico con propiedad debemos mencionar a Kasparov.
Como todos sabéis, Gary Kasparov ha vuelto a las andadas. Después de retirarse
oficialmente hace ya unos diez s años y, tras algunos “cameos”, ha decidido enfrentarse a
Nigel Short en la «batalla de las leyendas» disputada en San Luis en un duelo a diez
partidas: dos semirrápidas (25 minutos más diez segundos de incremento por jugada) y
otras dos rápidas (5 minutos + 3 segundos).
 Un ejército menos numeroso puede
vencer a un enemigo numéricamente
superior.
Si por algo es conocido el excampeón del mundo del ajedrez es por su ajedrez ultra
agresivo y dinámico. El dinamismo en ajedrez es un concepto difícil de comprender por los
jugadores nóveles, es algo que existe y que se “siente” más que se “comprende”. El
dinamismo es una idea que tiene que ver claramente con el tiempo en el que se desarrolla la
partida, es decir, con el tiempo interno, con “los tiempos”, no con el tiempo que aparece en
el reloj. Un término aparejado al dinamismo o a la dinámica de la posición es la iniciativa.
Y sea su definición una u otra es poderosamente importante. Como dice el propio Gary
Kasparov: “Una ventaja temporal puede desaparecer si desperdiciamos un único
movimiento, si desaprovechamos una oportunidad. El tiempo no se gana simplemente
por movernos más aprisa o por tomar un atajo. El tiempo se intercambia por ventajas
materiales. Un ejército menos numeroso puede vencer a un enemigo numéricamente
superior si consigue romper el flanco más débil de su enemigo. Tiempo por material es
el primer intercambio compensatorio de nuestro sistema de evaluación”
¿Cuándo podemos afirmar que nuestra posición tiene una buena
dinámica? Básicamente cuando se dan los siguientes puntos:
– Las piezas están bien coordinadas.
– Las casillas, columnas, filas o diagonales críticas están controladas
– Nuestras piezas se hallan en posiciones activas.
– No tan importante como lo anterior pero añadiría, que también suele ser un reforzante de
una posición dinámica el encontrarnos con estructuras de peones dinámicas (por lo general,
aquellas que no están bloqueadas, aunque también un centro cerrado puede ser dinámico
por los flancos).
Es más fácil encontrarse ante posiciones dinámicas en el medio juego que en el final, pero
no son únicamente dependientes de esa fase.
Para comprender en qué consiste la dinámica, observa la siguiente posición. Es una
posición muy sencilla. Lo primero que tienes que observar es que el negro se encuentra con
grandes ventajas estáticas: tiene un peón de más en el flanco de dama y, además, cuenta con
un peón pasado y apoyado (algo muy valioso en cualquier tipo de final, pero especialmente
en los finales de peones). Si el resto de los factores fueran equivalentes, el negro debería
ganar pero, aparece la dinámica, lo que Kasparov se refería como “un ejército menos
numeroso puede vencer a un enemigo numéricamente superior”. Un único motivo dinámico
puede ser suficiente para que la valoración de una posición cambie totalmente.

“Una ventaja temporal puede desaparecer si desperdiciamos un único movimiento. Gary

Kasparov”

1.c5! dxc5 [1…bxc5 2.a5 c4 3.a6 bxa6 4.bxa6 c3 5.Re2 y el blanco corona el peón a.]2.a5
bxa5 3.b6 cxb6 4.d6 Rf6 5.g5+ Re6 6.g6 Rxd6 7.g7

Para comprender bien cuáles son los factores dinámicos es muy importante entender a qué
nos referimos con factores estáticos. Los factores estáticos son aquellos elementos de la
posición que no van a cambiar en un relativo largo plazo, o que van a cambiar
insignificablemente y gradualmente. Por ejemplo, el material es un factor estático. Por lo
general, en la partida de ajedrez suele existir equivalencia de material, y lo esperable es que
se mantenga durante un tiempo razonable. En cambio la dinámica debe ser entendida como
una facultad temporal que tienen las piezas de desplegar su fuerza a corto plazo. En muchas
ocasiones, podemos encontrar que un jugador cuenta con una mayor presencia de ventajas
estáticas que otro, pero que el segundo jugador dispone de mayores posibilidades desde el
punto de vista de la dinámica. Al primer jugador le interesará que esa ventaja dinámica no
se manifieste, mientras que al segundo jugador, al poseedor de la ventaja dinámica, deberá
jugar de forma precisa y muy rápida. Probablemente, esta sea una de las mayores
capacidades de Kasparov como jugador. Aunque siempre fue un jugador muy completo, sin
casi ninguna debilidad, su fuerza en posiciones dinámicas era (y es) absolutamente
desconmunal.
Este tema está muy relacionado con las posiciones críticas. Te recomiendo que leas este
post ¿Qué son las posiciones críticas?
Observa el siguiente ejemplo histórico (casi mítico). Seguramente uno de los más
controvertidos e ingeniosos del mundo de la dinámica:

¿COMO JUGARIAS CON BLANCAS?

Anderssen, Adolf
Kieseritzky, Lionel
London 'Immortal game'
1851London
1.e4e52.f4exf43.Ac4Dh4+4.Rf1b55.Axb5Cf66.Cf3Dh67.d3Ch58.Ch4Dg59.Cf5c610.g4
Cf611.Tg1cxb512.h4Dg613.h5Dg514.Df3Cg815.Axf4Df616.Cc3Ac517.Cd5Dxb218.Ad
6Axg1Un ejemplo arquetípico: las negras cuentan con una descomunal ventaja estática (la
ventaja de material), pero en contrapartida, las blancas tienen todas sus piezas activas y
acechando al rey negro que se encuentra en el centro del tablero y sin una buena protección.
Además, a excepción de la dama y el alfil, todas las piezas negras se encuentran en sus
posiciones de origen, desde donde no contribuyen en nada a compensar sus déficits
dinámicos.19.e5Brillante. Ahora se amenaza la rápida entrada del caballo en g7 y con
posterioridad la dama podrá entrar en f7…19…Dxa1+20.Re2Ca6La extraña y
antinatural20…Aa6era la única forma de mantener la llama de la defensa
viva.21.Cc7+Rd822.Cxa6Dc323.Ac7+Dxc724.Cxc7Cc625.Cxa8las negras tienen una
defensa casi imposible pero aún pueden luchar.21.Cxg7+Rd822.Df6+Cxf623.Ae7#1–0