Professional Documents
Culture Documents
Intermediasi Keuangan
Disusun Oleh:
Abstract
Descriptive paper about mergers and acquisition do in detail and how mergers and
acquisition work in banking and financial industries. This paper also include empirical
evidence that show merger and acquisition affect the market and what their role in economy as
a whole with complex detail. There is then an analysis of how the merger and takeover
problem resolved and legal and regulations environment in M&A’s trends. We then briefly
discuss the motive behind the banks and firm do mergers and acquisition.
Keyword : bank holding company, free riders, merger, takeovers, legal,, shareholders
BAB 1
PENDAHULUAN
Pada era globalisasi seperti saat ini persaingan bisnis semakin kompetitif. Persaingan
mereka untuk tetap bertahan pada perusahaan-perusahaan besar membuat inovasi lebih baik
agar tetap bertahan dan bahkan berkembang. Kondisi seperti ini menuntut perusahaan untuk
bisa bertahan dan berkambang. Salah satu perusahaan dalam sektor keuangan yaitu
perbankan. Lembaga keuangan merupakan lembaga yang membantu untuk menghimpun dan
menyalurkan dana masyarakat untuk menunjang perekonomian nasional. Pada
perekeonomian yang semakin berkembang pesat maka perbankan sangat dibutuhkan untuk
meningkatkan kualitas ekonomi.
Oleh karena itu, diperlukan sistem perbankan yang sehat dan efisien sehingga dapat
bersaing dalam era globalisasi dan perdagangan bebas. Hal tersebut membuat perbankan
memiliki peluang yang besar untuk lebih meningkatkan pangsa pasarnya melalui kemampuan
bersaing dibanding perusahaan yang lain. Untuk melakukan persaingan tersebut maka
perbankan harus memiliki strategi baru.
Salah satu strategi untuk menjadi perusahaan yang besar dan mampu bersaing adalah
melalui ekspansi baik dalam bentuk ekspansi internal maupun ekspansi eksternal. Ekspansi
internal terjadi pada saat divisi-divisi yang ada dalam perusahaan yang tumbuh secara normal
melalui kegiatan capital budgeting sedangkan ekspansi eksternal dapat dilakukan dalam
bentuk penggabungan usaha (business combination). Penggabungan usaha dalam akuntansi
ada tiga bentuk yaitu: konsolidasi, merger, akuisisi.
Namun merger dan akuisisi juga mempunyai sisi gelap. Dia dianggap dapat
membahayakan kegairahan ekonomi pasar, karena dapat mematikan kompetisi. Lebih-lebih
jika dilandasi oleh hostile takeover. Dalam proses merger dan akuisisi bukan hanya masalah
aset yang menjadi persoalan, tetapi yang bersifat intangible juga perlu mendapat perhatian
tersendiri.
BAB 2
MAKSUD DAN TUJUAN
Dalam mata kuliah intermediasi keuangan ini, paper ini dibuat dengan tujuan untuk
memenuhi kewajiban atas penugasan yang diberikan oleh dosen mata kuliah dan untuk
memaparkan materi mengenai Merger dan Akuisisi karena pentingnya akan pemahaman
tentang intermediasi keuangan yang memiliki peran yang cukup penting terutama dalam
dunia keuangan dan perbankan.
BAB 3
PERMASALAHAN
Merger bank di AS terjadi terutama pada basis intrastate, dan Aktivitas merger
terberat di negara-negara yang baru saja meliberalisasi unit perbankan mereka hukum atau
pembatasan perusahaan holding bank. Banyak transaksi kecil dan terlibat penawaran saham.
Namun, begitu Mahkamah Agung bertemu di interstate regional compacts pada 10 Juni 1985,
Xoodgates dibuka. Sebagian besar negara mengizinkan beberapa bentuk perbankan antar
negara setelah itu dan banyak perbankan nasional yang diizinkan. Itu Bagian dari Interstate
Banking Act of 1994 memberikan dorongan lebih lanjut. Terbesar penawaran sekarang
adalah kombinasi antar negara bagian. Aktivitas merger dalam perbankan mencapai air
tingginya menandai selama dekade 1980-an pada tahun 1986, menurun setelahnya, dan
mengambil lagi pada tahun 1989. Tahun 1990-an dibuka dengan penurunan tajam dalam
merger, tetapi sejak merger tahun 1994 aktivitas di perbankan sudah sangat tinggi. Gambar
14.1 merencanakan kegiatan ini untuk tahun 2000–2005, dan Tabel 14.1 daftar merger utama
dalam perbankan yang diumumkan pada tahun 2004.
Isu Kontrol Perusahaan
Merger Dapat Dilakukan Dalam Dua Cara : Merger Secara Baik-Baik dan
Pengambilalihan
Merger dapat dilakukan dengan dua cara yaitu merger secara baik-baik dan pengambilalihan.
Merger secara baik-baik (atau dapat disebut “merger” saja) membutuhkan persetujuan dari
kedua belah pihak. Sedangkan pengambilalihan tidak membutuhkan manajer perusahaan
target. Kedua cara tersebut memiliki dua fokus yang berbeda dalam memperoleh keuntungan
1
Boot, Milbourn and Thakor (1999) menggunakan gambaran tersebut untuk menjelaskan merger besar-besaran
yang meningkatkan ukuran bank sebagaimana menggambarkan ruang lingkup bank tersebut.
dari penggabungan ini dan memiliki implikasi yang berbeda terhadap reaksi pergerakan
saham dari pengunguman akan penggabungan tersebut.
2
Dengan meningkatkan keuntungan perusahaan, maka keuntungan bagi manajer tersebut meningkat juga
3
Adanya informasi yang asimetri terhadap pemilik dan pengelola.
4
Lihat Hirshleifer dan Thakor (1992) untuk analisis reputasi manajerial konservatisme dalam pengambilan
keputusan investasi, meskipun saat manajer adalah risk neutral. Lihat juga Milbourn, Shockley dan Thakor
(2001). Paper yang berpengaruh pada bagian ini ada pada Holmstrom (1999)
bisa digunakan untuk ekspansi usaha. Karena kompensasi manajer tergantung dari
ukuran. Sehingga manajer dapat menahan pada proyek yang merugikan walaupun
menjual atau melikuidasi proyek tersebut merupakan hal terbaik yang dapat dilakukan
bagi kepentingan pemegang saham/pemilik. Hal ini terjadi karena mereka ingin
menjaga reputasi mereka dengan mengulur terkuaknya rahasia mereka di pasar akan
kekeliruan mereka dalam pemilihan proyek tersebut.
- Perlindungan diri secara manajerial
Manajer mengerti dengan baik bahwa diri mereka tidak efisien dibandingkan yang
lain di perusahaan (dalam manajerial). Seseorang dapat melakukan pekerjaan mereka
lebih baik untuk memaksimalkan kesejahteraan pemegang saham. Manajer tentu saja
memiliki keinginan untuk menutup potensi tersebut di dalam perusahaan dan menjaga
potensi tersebut untuk tetap di luar perusahaan. Sehingga penolakan akan pergeseran
mereka dapat terlihat sebagai agency problem antara pemilik/pemegang saham
dengan manajer.
Itu menunjukkan bahwa nilai pasar adalah rata-rata tertimbang dari sebelum dan sesudah
merger nilai aset.
Sekarang, jika manajemen perusahaan adalah efisien, maka seharusnya
memperlihatkan tidak ada penolakan terhadap merging dan memperlihatkan keuntungan
sinergi S karena itu tidak akan tergantikan setelah merger. Itulah, kita akan berekspektasi
suatu perusahaan untuk mengumumkan merger, dibandingkan mengambil alih oleh
pengakuisisi berpotensi. Jadi p = 1 untuk pengunguman merger. Di sisi lain, jika manajemen
target tidak efisien, hal tersebut akan menakutkan pekerjaan tersebut ketika berurusan dengan
kemungkinan merger. Seperti manajemen akan menolak untuk diambil alih. Tentu saja,
penolakan pengambilalihan mungkin gagal, tetapi hal tersebut akan membuat hasil dari
pengambilalihan tidak pasti. Mari kita menangkap ketidakpastian ini dengan asumsi 0 < p < 1
untuk percobaan pengambilalihan. Diberikan bahwa efisiensi management merupakan
pengetahuan umum yang dimana itu bukan, kita dapat menulis persamaan V Em di atas
menjadi :
E I I
V m = q [V + M + S ] + [1 − q ]V
Catatan bahwa V Em > V Im , efisiensi manajemen perusahaan diperdagangkan pada harga
tinggi.
Sekarang jika ketidakpastian maupun penawar akan sampai pada penyelesaian dan
pengakuisisi potensial menawar perusahaan target. Efisiensi manajemen perusahaan akan
menolak penawaran tersebut, tetapi harga pasar akan bergerak tetap karena resolusi dari
ketidakpastian akan sampainya penawar. Harga pasar yang baru dari kedua perusahaan
(ditandai harga baru ini dengan topi) akan menjadi:
︿I
I
V m = p[V + M + S ] + [1 − q ]S
︿E
I
Vm =V +M +S
Sekarang kita berharap menghitung perubahan harga relatif dalam respon terhadap
pengambilalihan/merger penawaran pada setiap perusahaan. Biarkan RP C I dan RP C E
mewakilkan perubahan harga relatif untuk perusahaan tidak efisien dan perusahaan efisien,
secara berurutan. Maka,
︿I ︿E
RP C I = [V m − V Im ]/V Im dan RP C E = [V m − V Em ]/V Em
lalu,
Dengan sedikit aljabar, kita lihat perubahan harga relatif akan lebih besar dengan
I E
pengumuman pengambilalihan daripada merger ( RP C > RP C ) jika:
I I
pM [M + S + V ] > [1 − p]SV
Dengan catatan bahwa rumus tersebut akan menahan saat M, biaya manajemen tidak efisien,
cukup besar dan/atau S, keuntungan sinergi, cukup kecil. Ini mengatakan bahwa jika nilai
peningkatan dari pergantian manajemen yang tidak efisien pada perusahaan target cukup
besar daripada asosiasi yang diajukan merger. Jika pertidaksamaan dalam rumus di atas
terbalik, reaksi harga pada merger diprediksikan lebih besar daripada pengambilalihan.
Untuk mengerti akan peningkatan percepatan merger dan akuisisi dalam perbankan, kita
perlu membahas perubahan regulasi dan legal dimana bank beroperasi dan menganalisa motif
dari bank untuk melakukan merger.
Di dalam bagian ini, kita akan mendiskusikan bukti dari agency problems di dalam
perbankan serta modal reaksi pasar dalam upaya pengambilalihan.
Konsolidasi telah mengubah peta perbankan Amerika dan Eropa selama lebih dari dua
dekade. Aliansi baru sedang ditempa dan peluang baru dieksploitasi. Merger dari Bank
Nasional dengan Bank of America dibuat mungkin hanya franchise perbankan ritel nasional di
AS dan penggabungan Citicorp dan Travelers menciptakan Citigroup, yang memiliki $ 1,5
triliun dalam aset pada tahun 2005 dan merupakan bank terbesar di AS pada saat itu. Tentu
saja, perbankan tidak unik dalam hal ini. Banyak industri lain, seperti mobil, penerbangan, dan
telekomunikasi, semuanya dalam kondisi fluks struktural yang sama.
Akella, S. Rao, and Stuart I. Greenbaum, “Savings and Loan Ownership Structure and
Expense-Preference”, Journal of Banking and Finance 12, 1988, 419-437.
Deshmukh, Sudakar, Stuart Greenbaum, and Anjan Thakor, “Capital Accumulation and
Deposit Pricing in Mutual Financial Institutions”, Journal of Financial and
Quantitative Analysis 17, December 1982, 705-725.