You are on page 1of 13

DP‐115 

18
20
o
ay
M
a,
ag
ál
M

THE ROYAL PACIFIC COMPANY 
EX
YM
aP
m
ra
og
Pr

Caso de la División de Investigación del IESE. 
Preparado  por el Profesor  Carlos Sánchez‐Runde  y Randy Hill, investigador  asociado de la 
Universidad  de  Oregón,  como  base  de  discusión  y  no  como  ilustración  de  la  gestión, 
adecuada o inadecuada, de una situación determinada. Noviembre de 1996. 
Copyright © 1996, IESE. 

No  está  permitida  la  reproducción  total  o  parcial  de  este  documento,  ni  su  tratamiento 
informático,  ni  la  transmisión  de  ninguna  forma  o  por  cualquier  medio,  ya  sea  electrónico, 
mecánico, por fotocopia, por registro o por otros medios. 
Prohibida la reproducción, total o parcial, sin autorización escrita del IESE 

Ultima edición: (CSR) 13/4/99. 
Pr
og
ra
m
aP
YM
EX
M
ál
ag
a,
M
ay
o
20
18
  0‐497‐045 
  DP‐115 

THE ROYAL PACIFIC COMPANY1 

La Royal Pacific Company (RPC) fue fundada en San Francisco, en los años cuarenta, para 
comercializar  material  de  construcción  de  tejados.  RPC  disfrutó  de  crecimiento 
sostenido en los cincuenta y sesenta, vendiendo prácticamente todo tipo de material 
para la construcción y mantenimiento de viviendas, y fabricando parte de los productos 

18
que ofrecía. Sus divisiones incluían: fabricación de muebles y armarios, fabricación de 

20
puertas y ventanas, comercialización de herramientas para la construcción y material 
para  tejados  y  aislamientos.  RPC  era  un  negocio  familiar  dirigido  con  estilo  fuerte  y 
o
ay
paternalista. Sus cuatro fábricas y algo más de doce tiendas se extendían por California, 
M
Oregón, Washington, Idaho y Nevada. 
a,
ag

Los años ochenta fueron fatales. El Oeste americano se recuperaba lentamente de 
ál

las crisis del petróleo. Los intereses estaban altos y la construcción atravesaba una 
M

profunda recesión. Las ventas de RPC bajaron, los stocks aumentaron, y una nómina 
EX

de  cuatrocientas  personas  resultó  ingobernable.  Los  más  jóvenes  de  la  familia 
YM

carecían de la visión y energía del ya retirado fundador. RPC quebró en 1985. Un 
aP

banco liquidó el activo de la empresa. Se cerraron todas las instalaciones, excepto 
m

la fábrica de puertas de Harrisburg, en Oregón. 
ra
og
Pr

Resurgir de la quiebra 
En 1986, Buddy Kaplan compró la fábrica de Harrisburg. Los once empleados a que 
había  quedado  reducida  la  planta  trabajaban  en  todo  lo  que  hiciera  falta.  Buddy 
conducía  un  camión  de  reparto  por  la  mañana  y  vendía  puertas  por  la  tarde.  La 
telefonista llevaba la administración de personal, asistía en la redacción de informes 
financieros y atendía a los clientes que se personaban en la planta. Los operarios de 
fabricación desempeñaban cuantas tareas eran necesarias para fabricar las puertas. 

1
 Caso de la División de Investigación del IESE.  
Preparado por el profesor Carlos Sánchez‐Runde y Randy Hill, investigador asociado de la 
Universidad  de  Oregón,  como  base  de  discusión  y  no  como  ilustración  de  la  gestión, 
adecuada o inadecuada, de una situación determinada. Noviembre de 1996.  
Copyright © 1996, IESE. 
Prohibida la reproducción, total o parcial, sin autorización escrita del IESE  
Ultima edición: (CSR) 13/4/99. 


  IESE    497‐045 
Universidad de Navarra    DP‐115

A  medida  que  los  estados  del  Oeste  se  recuperaban  de  la  recesión,  las  ventas 
aumentaban  y  la  nueva  RPC  empezó  a  crecer.  En  1990  se  creó  un  centro  de 
distribución en Portland, Oregón. La demanda siguió aumentando y la distribuidora 
de  Portland  se  convirtió  en  una  segunda  planta  de  fabricación,  de  características 
muy  similares  a  la  de  Harrisburg.  En  1992  se  abrió  un  centro  de  distribución  en 
Sacramento, California, para servir al mercado de California.  A fines de 1995, RPC 
había pasado de 11 trabajadores en un centro de fabricación, a 220 en tres centros 
(100 en la fábrica de Harrisburg, otros 100 en la de Portland y 20 en la distribuidora 
de Sacramento).  La  situación  financiera  de  RPC era igualmente  satisfactoria,  con 
beneficios  relativos  superiores a los de la competencia.  En el Anexo 1 se presenta 
información básica sobre la empresa. 

RPC es un fabricante‐distribuidor de bajo coste que sigue una marcada orientación 
de beneficios a corto plazo. 

Aunque algunos directivos tratan de entusiasmar a los empleados con la idea de que 

18
se esfuercen por fabricar las mejores puertas del  mercado, la realidad  es que las 

20
puertas  de  RPC  son  muy  comunes  y  tecnológicamente  sencillas.  Además,  por  la 

o
naturaleza cíclica de la construcción, la dirección de la compañía está convencida de 
ay
que es necesario explotar al máximo oportunidades de beneficio a muy corto plazo 
M

en  previsión  de  crisis  futuras.  En  ese  esquema,  la  probabilidad  de  subsistir 
a,
ag

recesiones  cíclicas  aumenta  en  relación  inversa  al  volumen  de  deuda,  costes 
ál

laborales y otros costes en general. 
M
EX

Buddy Kaplan, que además de ser el dueño de la empresa ocupa el cargo de director 
YM

general, se plantea una nueva expansión. La demanda de puertas ha aumentado hasta 
el  punto  de  tener  que  rechazar  pedidos  por  falta  de  capacidad  de  producción.  Una 
aP

primera alternativa consiste en construir una nueva fábrica en Sacramento, California 
m

(donde ahora RPC sólo tiene un centro de distribución), y otro centro de distribución ‐o 
ra
og

incluso  una  planta  de  fabricación‐  en  Seattle,  Washington.  La  segunda  alternativa  es 
Pr

aumentar la capacidad de producción de Harrisburg y Portland, ambas en Oregón. Por 
un lado, disponer de cuatro fábricas pequeñas ‐dos en Oregón, una en California y otra 
en Washington‐ en lugar de dos plantas mayores en Oregón, supondría duplicaciones 
de maquinaria, stocks y «staff» administrativo, pero conllevaría ahorros de transporte 
de  puertas  a  sus  mercados  fuera  de  Oregón.  Por  otro  lado,  aunque  cuatro  plantas 
pequeñas  gozarían  de  mayor  simplificación  organizativa  y  de  estructura,  la  mano  de 
obra en California y Washington es mucho más cara que en Oregón. 

Años de crecimiento 
El  rápido  crecimiento  ha  afectado  al  funcionamiento  de  la  empresa.  Mientras  que  la 
rotación  de  empleados durante  los  últimos  años  ochenta  fue  prácticamente  nula,  en 
enero de 1994 alcanzaba el 15% mensual. Los empleados casi no reciben formación y se 
quejan de bajos sueldos. No sólo el absentismo es muy alto, sino que los supervisores 
valoran  irregularmente  a  los  empleados  que  faltan  al  trabajo  sin  previo  aviso,  pues 
algunos  de  ellos  son  expedientados  y  otros  no.  Los  costes  y  reclamaciones  por 


  IESE    497‐045 
Universidad de Navarra    DP‐115

accidentes laborales parecen estar fuera de control: entre octubre de 1993 y septiembre 
de 1994, 107 accidentes costaron a RPC algo más de 250.000 dólares. Además, durante 
ese tiempo, la dirección tuvo noticias de que algunos empleados consumían marihuana 
y anfetaminas dentro y fuera del  trabajo. 

En  1994,  los  empleados  nuevos  cobraban  5  dólares  por  hora,  cantidad  ligeramente 
superior al salario mínimo fijado por la ley de Oregón. Tras un período de prueba de 
noventa días, los recién llegados percibían aumentos de entre 0,05 y 0,75 dólares por 
hora, dependiendo del criterio de cada supervisor.  En teoría, los trabajadores tendrían 
que recibir nuevos aumentos a los cuatro meses de terminado el período de prueba 
y, posteriormente, una vez al año desde su incorporación a la empresa, todo ello si, 
lógicamente,  su  evolución  era  satisfactoria.  En  la  práctica,  los  empleados  podían 
darse  por  satisfechos  si  las  evaluaciones  tenían  lugar  dentro  de  los  tres  meses 
siguientes a la fecha en que debían haberse celebrado. En tales circunstancias los 
aumentos se hacían efectivos desde el momento en que se celebraba la evaluación, 
no  desde  que  la  evaluación  tenía  que  haberse  producido.  De  hecho,  en  algunas 

18
unidades, los empleados no han sido evaluados nunca. 

20
o
El paro en Oregón es ligeramente inferior al 6%. De cada diez solicitudes de empleo para 
ay
posiciones de producción en RPC, sólo dos o tres corresponden a candidatos adecuados 
M

a lo que la empresa busca.  En media, de cada diez personas que mandan la solicitud, 
a,
ag

dos o  tres  aparecen  con  traje  y corbata,  otros  dos  llevan  camisetas  desgarradas  con 
ál

frases  como: «Sexo es todo lo que quiero», y otros tres o cuatro apenas saben leer y 
M

escribir.  Los  dos  o  tres  restantes  suelen  ser  contratados.  La  mayor  parte  de  los 
EX

contratados sólo ha cursado la enseñanza mínima obligatoria y prácticamente ninguno 
YM

tiene experiencia en empresas de fabricación. En dos ocasiones en los últimos cuatro 
aP

años, RPC ha tenido que contratar mendigos procedentes del asilo local y reclusos de la 
cárcel del condado en régimen abierto. Sin embargo, RPC no suele tener problemas para 
m
ra

captar el número de solicitudes de empleo necesarias para cubrir las vacantes que se 
og

producen. De hecho, algunos mandos en RPC piensan que el alto nivel de rotación de 
Pr

empleados permite no tener que despedir a nadie cuando la demanda baja más de lo 
normal. 

Los supervisores en RPC no han pasado mucho tiempo en las aulas de colegios o, menos 
aún, en universidades. Suelen ser trabajadores a los que se promueve en compensación 
por  su  rendimiento  en  puestos  más  básicos.  La  mayoría  lleva  mucho  tiempo  en  la 
empresa y cree que la dirección debe ser autoritaria, jerárquica y algo paternalista. En 
cualquier caso, Buddy Kaplan toma siempre personalmente las decisiones importantes, 
que  luego  descienden  en  cadena  al  director  de  la  planta,  a  los  supervisores  y  a  los 
empleados. La estructura de la empresa, bastante elemental, es la misma en Harrisburg 
y  Portland,  con  sólo  dos  niveles  de  mando  entre  el  dueño  y  los  empleados  de 
producción. 

El entorno legal es cada vez más complejo. Desde 1970 se vienen aprobando leyes a 
nivel nacional prohibiendo discriminaciones en todas las decisiones que afecten a las 
relaciones de trabajo por razón de sexo, raza, color, origen nacional, religión, edad y 
enfermedad.  Una  nueva  legislación  también  regula  excedencias  por  enfermedad  y 


  IESE    497‐045 
Universidad de Navarra    DP‐115

maternidad, seguridad e higiene en el trabajo, y salario mínimo. En ocasiones, algunas 
compañías  de  la  localidad  han  tenido  que  pagar  fuertes  sanciones  por  violar  la 
normativa. 

Creación del departamento de recursos humanos: la llegada de 
Ralph Smith 
Por primera vez en la historia de RPC, Buddy Kaplan contrató un director de personal en 
enero  de  1994.  El  nuevo  directivo,  que  impartía  clases  de  recursos  humanos  en  un 
centro asociado a la universidad estatal y tenía una experiencia de empresa bastante 
limitada, se centró en conocer a los empleados y ayudarles a resolver sus problemas.  
Sin  embargo,  confirió  a  su  actuación  un  carácter  marcadamente  técnico  y  tuvo 
dificultades de comunicación con los empleados, por lo que tres meses más tarde fue 
despedido. 

18
Ralph  Smith  fue  contratado  en  mayo  de  1994  para  sustituir  al  recién  despedido 

20
director de personal. Tras un breve repaso a la empresa, Kaplan le explicó:  
o
ay
«No puedo decirle cómo debe usted hacer su trabajo porque no sé lo que es. 
M

Sólo sé que necesitamos uno.» 
a,
ag
ál

Ralph entró en RPC con una variada experiencia de psicólogo, vendedor, consultor de 
M

informática,  cómico  y,  más  recientemente,  consultor  de  recursos  humanos.  Había 
EX

recibido una licenciatura en psicología en 1976. Ralph acostumbra a decir que le costó 
YM

dos esposas, tres universidades y once años licenciarse en psicología. Tras tres años en 
aP

servicios sociales con niños retardados, trabajó de vendedor durante siete años para 
una multinacional de productos electrónicos y, durante quince años, intermitentemente 
m
ra

a  tiempo  parcial  y  completo,  como  payaso  cómico  y  mago.  Recién  cumplidos  los 
og

cuarenta y tres, se matriculó en un programa Master de dirección de recursos humanos 
Pr

y  relaciones  laborales.  Al  graduarse  en  el  mismo,  con  cuarenta  y  seis  años,  trabajó 
durante un año como consultor independiente de recursos humanos en proyectos que 
incluían el diseño de descripciones de puestos de trabajo y la organización de seminarios 
sobre acoso sexual, evaluación del desempeño y formación de equipos de trabajo con 
personas de diverso origen racial y educativo. 

Estilo de dirección de recursos humanos 
El  estilo  de  dirección  de  recursos  humanos  de  Ralph  Smith  puede  caracterizarse 
como «hablador». Ralph ha convertido «hablar con el personal» en la característica 
más destacada de la función de dirección de recursos humanos. 

Originariamente,  «hablar  con  el  personal»  significaba  estar  en  contacto  con  los 
empleados, conocerlos y ayudarles en sus problemas personales y profesionales. Se 
acostumbraba a entender como parte de las responsabilidades de los directivos de 
línea. Uno de esos directivos decía: 


  IESE    497‐045 
Universidad de Navarra    DP‐115

«A veces me siento como una niñera. Bueno, tal vez ésta no sea la expresión 
adecuada. Necesitas ganarte a la gente, ser como su confidente. Tienen que 
saber que estás allí para trabajar con ellos, escucharles y ayudarles en todo 
cuanto puedas. » 

A  medida  que  la  empresa  crecía,  «hablar  con  el  personal»  empezó  a  exigir  de  los 
directivos demasiado tiempo y energía. Como decía un  supervisor: 

«Los directivos quieren separarse de la mayoría del personal por debajo de 
ellos.  No  es  que  sean  malas  personas.  De  hecho,  son  bastante  buenas 
personas. Pero cuando no teníamos director de personal todo el mundo iba 
a ellos con sus problemas. Supongo que llega un momento en que eso puede 
causar problemas cuando necesitas toda tu energía para dirigir la empresa. 
Sí, es comprensible. » 

Además, algunos empleados no se sentían con la suficiente confianza como para tratar 

18
según qué materias con sus supervisores. Otro supervisor añadía: 

20
«Hay  cosas  que  no  le  puedes  contar  a  tu  supervisor.  Hay  cosas  que 
o
ay
prácticamente no quieres contarle a nadie. Como si mi esposa y yo tenemos 
M
un problema. Tal vez no te sientas a gusto contándole ese tipo de cosas a tu 
a,

supervisor. Además, unos supervisores saben tener la boca cerrada y, otros, 
ag

no. Yo creo que es bueno tener a alguien con quien todo empleado pueda 
ál
M

sentarse y charlar, y que la conversación sea confidencial. »  
EX

Muy pronto resultó evidente que el director de recursos humanos era la persona con el 
YM

suficiente tiempo, preparación y voluntad para «hablar con el personal». Un supervisor 
aP

explicaba: 
m
ra

«Recursos humanos está para tratar de las necesidades y problemas de los 
og

empleados, para que los problemas no interfieran con la producción. » 
Pr

Ralph añadía: 

«La gente viene a mí con problemas de seguridad en el trabajo o cuando 
alguien en la línea no está produciendo como debe. De hecho, muchas veces 
acuden  a  mí  antes  incluso  que  a  sus  supervisores.  Yo  tengo  tiempo  para 
dedicarme a ellos. Yo soy el hombre de en medio, entre ellos y la dirección. 
Los  supervisores  están  muy  atareados  y  saben  que  yo  tengo  mi  puerta 
abierta  a  los  empleados.  Supongo  que  los  empleados  deberían  acudir 
primero a sus supervisores y así se enterarían de los problemas de su gente. 
Y  les  hemos  dicho  eso  a  los  empleados,  y  que  si  sus  supervisores  no  les 
atienden el siguiente paso sería acudir a mí o a la dirección. Creo que a los 
supervisores les gustaría que la gente fuera primero a hablar con ellos, pero 
también creo que en el fondo les gusta no ser los que tienen que ocuparse 
de resolver el  problema. » 

Y, más tarde, comentaba: 


  IESE    497‐045 
Universidad de Navarra    DP‐115

«La  gente  cree  que  la  dirección  de  recursos  humanos  está  para  resolver 
todos sus problemas, y acudir a la dirección si luego la cosa se complica. En 
recursos humanos tenemos que tratar los problemas de la gente antes de 
que se vuelvan tan grandes que nadie pueda solucionarlos. » 

Un efecto negativo del enfoque «hablador» de la dirección de recursos humanos 
era que la comunicación que aún se mantenía entre empleados y supervisores podía 
deteriorarse. De nuevo, Ralph añadió: 

«La semana pasada una empleada vino a hablar conmigo. Principalmente 
todo lo que hice fue dejar que ella hablara y escucharla. No hay mucho que 
yo pueda hacer en ese caso concreto. Luego fui a hablar con su supervisor 
sobre el problema. Me da la impresión de que a mí me contó una cosa y a 
ella otra. Creo que lo que me dijo a mí, no a ella, era lo que él realmente 
pensaba.  Me  habría  gustado  que  él  hubiera  sido  tan  claro  con  ella  como 
conmigo. No me gusta tener que ser el que da las malas noticias. » 

18
20
Sopesándolo todo, Ralph concluye: 

o
ay
«Creo  que  los  empleados  tienen  que  saber  que  en  el  departamento  de 
M
recursos  humanos  siempre  hay  una  vía  de  comunicación  entre  ellos  y  la 
a,

dirección,  y  que  el  departamento  está  para  apoyarles  personal  y 


ag

profesionalmente. » 
ál
M

Tanto los empleados como los directivos están muy satisfechos de la forma en que las 
EX

cosas discurren en materia de comunicación desde la llegada de Ralph Smith. Hoy hay 
YM

alguien  para  mediar  entre  dirección  y  trabajadores,  para  que  los  problemas  que  no 
aP

afectan  directamente  a  la  organización  del  trabajo  puedan  tratarse  por  alguien  con 
m

suficiente formación psicológica, tiempo y energía. 
ra
og
Pr

Prioridades operativas de Ralph Smith 
El  crecimiento  natural  de  la  empresa  y  la  mayor  complejidad  del  entorno  y  la 
legislación laboral aconsejaron, hace casi dos años, la formación del departamento 
de  recursos  humanos.  Los  oficinistas  del  departamento  de  administración  que 
anteriormente se habían ocupado de los aspectos más burocráticos de la dirección 
de personal, como la nómina o la base de datos de los empleados, se habían visto 
completamente desbordados, hasta el punto de crearse una situación delicada para 
RPC en términos de una eventual inspección o denuncia laboral. En 1995 se contrató 
a un adjunto de recursos humanos para que, bajo la supervisión de Ralph, llevara la 
dirección de personal de la planta de Portland. 

Ralph disfrutó de amplia libertad para establecer los objetivos operativos prioritarios de 
su  departamento,  y  se  centró  en  cinco  áreas  de  mejora.  Primero,  reducción  de  la 
rotación de empleados. Para ello consiguió que se elevara medio dólar la paga por hora 
trabajada, e instó a que los supervisores evaluaran a los empleados dentro de los plazos 


  IESE    497‐045 
Universidad de Navarra    DP‐115

establecidos. Segundo, trató de aumentar el nivel de los nuevos contratados. Este era 
un tema especialmente delicado, puesto que algunos empleados se resentían de que la 
empresa hubiera llegado a lo que ellos consideraban el extremo de contratar presos y 
mendigos para cubrir necesidades punta de producción. Como ya se ha explicado, Ralph 
también se esforzó por mejorar la comunicación entre la dirección y los empleados. Esta 
era una tarea dura, porque requería mucha dedicación de tiempo para hablar con los 
empleados,  pero  Ralph  la  consideraba  una  de  las  funciones  básicas  de  su  puesto. 
También  inició  un  programa  para  la  reducción  de  accidentes  con  la  creación  de  un 
comité de seguridad en el trabajo y la fijación de premios simbólicos y en efectivo para 
trabajadores  en  cuyas  unidades  no  se  hubieran  producido  accidentes  durante  tres 
meses  consecutivos.  De  hecho,  aunque  algunos  supervisores  pensaban  que  todo  se 
debía a un factor de suerte, entre octubre de 1994 y septiembre de 1995, un total de 55 
accidentes  causó  un  coste  de  menos  de  44.000  dólares,  muy  por  debajo  de  los  107 
accidentes  por  más  de  250.000  dólares  del  ejercicio  anterior.  Finalmente,  se 
introdujeron pruebas para detectar el uso de drogas por parte de los empleados. Así, 
todos los recién incorporados y el 10% restante de los empleados, elegidos al azar, se 

18
sometían  cada  trimestre  a  las  pruebas.  En  el  último  año,  20  empleados  fueron 

20
despedidos tras dar positivo en la prueba. 
o
ay
M

Prácticas de recursos humanos 
a,
ag
ál

Ralph  utilizó  tres  medios  para  orientarse  en  el  diseño  de  prácticas  de  personal. 
M

Primero, se fijó en lo que hacían empresas de Harrisburg en las que tenía contactos 
EX

con sus departamentos de recursos humanos. Segundo, siguió en buena medida las 
YM

directrices de la Asociación para la Dirección de los Recursos Humanos, de la que se 
aP

hizo miembro. Finalmente, se mantuvo en contacto con un profesor del Master en 
m

relaciones  laborales  y  leía  publicaciones  de  recursos  humanos  a  un  nivel  muy 
ra

aplicado. 
og
Pr

Como prácticas de comunicación, aparte del énfasis en hablar con los empleados, Ralph 
redactó un manual del empleado y un boletín informativo mensual. El manual explica 
los datos básicos de la empresa, así como los derechos, obligaciones y deberes de los 
empleados, y los principios básicos de las políticas de personal. El contenido del manual 
está fuertemente influido por el de manuales similares de otras empresas en Harrisburg. 
La  autorización  del  contenido  del  manual  por  parte  Buddy  Kaplan  fue  una  mera 
formalidad. 

El boletín informativo es también responsabilidad del director de personal. Consiste 
en  dos  hojas  con  noticias  sobre  temas  como  el  picnic  de  la  empresa,  relación  de 
nuevas  incorporaciones,  inicio  del  curso  escolar  o  nominación  del  empleado  del 
mes. Tanto el manual como el boletín fueron introducidos por Ralph al poco tiempo de 
empezar en su puesto, y todos los directivos se han mostrado siempre satisfechos con 
ambas prácticas. 

El  reclutamiento  y  la  selección  del  personal  de  producción  y  administración  es 
también responsabilidad del departamento de recursos humanos, que apenas tiene 


  IESE    497‐045 
Universidad de Navarra    DP‐115

influencia sobre contrataciones de personal superior. En cualquier caso, dado que 
la mayoría de posiciones de supervisor se cubren por promoción interna, es muy 
raro tener que seleccionar personal de fuera de la empresa para esos puestos. Antes 
de  que  el  departamento  de  recursos  humanos  existiera,  la  selección  de  personal 
estaba  a  cargo  de  los  directores  de  planta.  Para  la  selección  de  candidatos  se 
analizan las respuestas al formulario de solicitud de empleo, seguido de un test muy 
elemental para comprobar habilidades mínimas con una cinta para medir maderas 
y metales. Finalmente, Ralph celebra una entrevista abierta y semiestructurada con 
cada  candidato.  Aunque  se  piden  referencias  de  empleadores  anteriores,  estas 
referencias raramente se comprueban. También para el proceso de selección Ralph 
se ha inspirado en los  consejos de la Asociación  para la Dirección  de los Recursos 
Humanos y en la lectura de libros y revistas prácticas sobre el tema. 

La evaluación del desempeño, elaborada por Ralph en base a un cuestionario similar al 
de otras empresas de Harrisburg, todavía está en fase de introducción. Se ha aprobado 
formalmente  que  se  evalúe  a  los  empleados,  tras  el  período  de  prueba,  dos  veces 

18
durante su primer año y una vez durante los siguientes. Los supervisores deben evaluar 

20
a sus subordinados, y el director de planta a los supervisores. Sin embargo, a veces los 
o
supervisores o el director de planta no evalúan a sus subordinados en el plazo debido. 
ay
Algunas personas nunca han sido evaluadas. A otro nivel, la calidad de las evaluaciones 
M

varía  considerablemente,  dependiendo  del  evaluador.  Pese  a  la  formalización  de  los 
a,
ag

procedimientos,  éstos  no  siempre  se  siguen.  Algunos  supervisores,  por  ejemplo,  no 
ál

discuten la evaluación con sus subordinados, o lo hacen muy  mecánicamente. 
M
EX

RPC  no  tiene  prácticas  formales  de  formación  y  desarrollo  del  personal.  Algunos 
YM

supervisores rotan a los empleados entre los puestos de sus unidades, con lo que 
aP

aparecen sistemas muy elementales de formación en el puesto de trabajo. No hay 
prácticas  formales  de  promoción  ni,  menos  aún,  de  desarrollo  de  carreras.  Por 
m
ra

supuesto, algunas personas son eventualmente promovidas dentro de la empresa y 
og

los  directivos  evalúan  informalmente  el  potencial  de  los  empleados,  pero  el 
Pr

departamento de recursos humanos no desempeña ninguna función en cuanto a la 
formación o desarrollo del personal. 

El director de recursos humanos ha introducido pequeñas modificaciones al sistema 
de compensación de los trabajadores de  producción, pero nunca ha intervenido en 
el diseño o desarrollo de los sistemas usados con el resto de grupos de empleados 
(vendedores,  personal  de  oficina,  supervisores,  y  directivos).  Esas  modificaciones 
han  consistido  en  tres  cosas:  implantar  algo  de  uniformidad  respecto  a  lo  que 
cobran los empleados recién contratados para puestos básicos (que todos cobren lo 
mismo),  aumentar  en  cincuenta  centavos  por  hora  el  salario  de  los  obreros,  y 
unificar el rango de aumentos que deben recibir una vez se evalúa su desempeño. 

Las decisiones finales sobre nivel de salarios y calendario para revisiones nunca han 
correspondido  a  la  misma  dirección  de  recursos  humanos,  puesto  que  es  Buddy 
Kaplan  en  persona  quien  retiene  autoridad  final  sobre  estos  temas.  De  hecho, 
durante  sus  dos  primeros  años  en  el  puesto,  Ralph  no  llegó  nunca  a  conocer  el 
importe total de la nómina de la empresa. 


  IESE    497‐045 
Universidad de Navarra    DP‐115

El futuro 
Mirando  al  futuro,  Ralph  Smith  piensa  que  su  proximo  reto  consiste  en  ser 
reconocido como uno más del equipo de cuatro personas a cargo de la estrategia 
de la empresa. Ralph siente que puede hacer una gran contribución al más alto nivel 
estratégico. Más concretamente, Ralph intenta mostrar a Buddy Kaplan que no se 
pueden tomar decisiones sobre el futuro crecimiento de la compañía sin tener en 
cuenta las implicaciones de personal en ese crecimiento. Ralph reconoce que aún 
tiene mucho que aprender para familiarizarse más con aspectos de la empresa como 
las finanzas, comercialización y ventas, y operaciones de producción. Pero también 
piensa  que  se  toman  muchas  decisiones  sin  el  suficiente  conocimiento  de  las 
implicaciones que suponen para los recursos humanos: 

«A  veces  siento  que  tengo  que  educar  a  la  dirección  sobre  el  valor  de  la 
función de recursos humanos y lo que el departamento puede aportar a los 
resultados  de  RPC.  Creo  que  la  dirección  de  recursos  humanos  tiene  que 

18
actuar a un nivel mucho más estratégico. Hoy por hoy, a fines de 1995, eso 

20
no está sucediendo. Esta es mi meta para los próximos dos años.»   
o
ay
 
M
a,
ag
ál
M
EX
YM
aP
m
ra
og
Pr


  IESE    497‐045 
Universidad de Navarra    DP‐115

ANEXO 1 
THE ROYAL PACIFIC COMPANY 

Royal Pacific Company: datos básicos 

Royal Pacific Company  1990  1995  2000‐Estimado 


Plantas de producción  1  2  2 a 4 
Edad de la empresa (años)  5  10  15 
Edad del Dpto. de recursos humanos (años)    1  6 
Total de empleados  80  220  350 
Empleados del Dpto. de recursos humanos  o  2  4 
Ventas (en millones  de dólares)  10  25  40 
BAI (% ventas)  6  10  14 

18
20
Rotación anual de personal (%)  120  90  50 

o
ay
M
a,
ag
ál
M
EX
YM
aP
m
ra
og
Pr

10 
Pr
og
ra
m
aP
YM
EX
M
ál
ag
a,
M
ay
o
20
18

You might also like