Professional Documents
Culture Documents
PABLO VELASCO
INTRODUCCION A LA ANTROPOLOGÍA
La Antropología Física
La antropología física es la ciencia que estudia el hombre como ser físico y biológico. La antropología
física inicialmente se desarrolló con trabajos de naturalistas que buscaban encontrar la posición del
hombre como parte de la naturaleza, inicialmente, estaba ligada a la historia general y datos
proporcionados por médicos, naturalistas, historiadores y filósofos. Sin embargo, la categoría de fijismo
siempre ha estado presente o al menos no se había cuestionado hasta el siglo XVII. Incluso cuando Carl
von Linneo elabora su clasificación taxonómica considerando el hombre y las demás especies naturales
tuvieron su origen común que más tarde se diversifico por vía de hibridación. En 1735 cuando Carl
von Linneo publicó su Sistema Natural en el cual establece una clasificación que incluye al mismo
A partir de estas comparaciones la disciplina antropológica fue considerando las semejanzas entre
mono-hombre, y la primatología tomo relevancia como disciplina apoyada por biólogos, psicólogos, y
antropólogos. La antropología física es resultado de los «factores sociales» que han formado una
concepción del hombre, estos factores sociales han sido los intentos históricos de la construcción de la
edad de la tierra —como en el caso de Charles Lyell—, los intentos de construir una secuencia evolutiva
y gradual de estadios socio culturales —H. L. Morgan en su Ancient Society—, las tendencias de
clasificación natural —como analizamos en Linneo— en la cual el hombre parece seguir siendo “la
medida de todas las cosas” y sigue siendo el marco de referencias para los estudios antropológicos.
Todas las tendencias de evolución y cambio somático, biológico, y genético más recientemente el siglo
pasado, han sido estudiados por antropólogos, la disciplina médica y la anatomía descriptiva y
comparativa. “En la relación constitutiva, por el contrario, los hallazgos, teorías, técnicas, y métodos
de una disciplina son capaces de transformar de modo automático a la disciplina con la que se guarda
importante comprobar que el género la especie «Homo» también ha sido el resultado de un proceso de
en particular: la especie Homo sapiens o sus paralelos —primates, antropoides, neandertales, etc. —sin
embargo, es necesario cuestionarnos acerca de la utilidad de la disciplina: ¿Cuáles son las utilidades de
la antropología actualmente en el siglo XXI? ¿Qué podemos aprender de los estudios muy abundantes
La antropología física actual no es como en un inicio se concibió: que se limitaba a medir, clasificar y
especular, actualmente tiene múltiples áreas de investigación, de acuerdo con Xavier Lizárraga
“Otro aspecto muy importante es la aplicación de los conocimientos del antropólogo físico a la
economía nacional, sobre todo a la producción. Muchas industrias fabrican los más diversos
objetos para una población de la cual se desconocen casi por completo las dimensiones y
proporciones corporales, así como la variabilidad de las mismas” (Faulhaber, 1971, pág. 64).
Respecto al aprendizaje de los estudios de primatología, que se ha considerado como un posible campo
heurística y comparativa que puede reducirse a cuestión dialéctica 2) no forman parte de una misma
que no hay una progresión secuencial tal como planteaban los evolucionistas ortodoxos, sorprendente
1
El desarrollo detallado de estos campos pude consultarse en: La antropología en su lugar, de Gloria Artís,
INAH 2004, pág. 99-104.
En las reconstrucciones de la historia evolutiva del hombre hemos caído en algunos errores o
ambiciones por parte de algunos investigadores: se han creído —por falta rigor científico para
referimos al hombre de Piltdown, fue un supuesto hallazgo realizado por los arqueólogos británicos
Charles Dawson y Smith Woodward, en 1953 cuando se realizaron estudios de datación, descubieron
que se trataba de una farsa, es decir, el famoso hombre de Pïltdown era en realidad una mandíbula de
un orangután encajado en una mandíbula de un hombre del mediovo, además, la dentadura o pocos
dientes probablemente fueron limados para dar un aspecto de desgaste. Este fraude científico no
desprestigia todos los hallazgos evolucionistas, pero si es nos sugiere la cautela de: considerar los
estudios antropológicos dentro de un sistema más complejo, a saber; dentro de un contexto social y
cultural que está inserto el hombre, en el que busca reconstruir secuencias históricas de millones de
años y que está sujeta al error, la naturaleza falible del mismo hombre y la limitación espacio-temporal
Quizá la muestra más clara de cambio o si se quiere llamar «variabilidad» —considerado como proceso
de cómo a partir de la mezcla genética hay variaciones humanas, sin embargo, el factor biológico no
explica todos los factores que inciden en el humano, considerarlos seria pensar que el hombre orgánico
es una unidad hermética e inalterable, antes bien, se complementa de la formula humana: Homo
sapiens = biología + cultura, adicionalmente siempre está vinculado a un espacio que influye en él, a
particular que no comparte con otros hombres y que le forma una personalidad y un carácter. En
resumen, está expuesto a múltiples factores que refuerzan una particularidad única, que, quiero aclarar
ninguna de ellas es totalmente determínate pero si influye en acentuar su cultura —que ahora más que
único. ¿Qué posibilidad habrá de hallar dos personas que compartan misma circunstancias, misma
educación, mismas inclinaciones, mismos hábitos, misma formación, compilándolo más, misma
antropológico, ahora sabe que su objeto de estudio no encontrara similitud en constitución biológica,