CUADROS COMPARATIVOS DE LOS PRINCIPIOS DE LA PRUEBA

CUADRO COMPARATIVO DE LOS PRINCIPIOS DE LICITUD Y LEGALIDAD

PARAMETROS LICITUD
Concepto Toda prueba que no se obtiene vulnerando
los derechos fundamentales de las personas,
ya sea para lograr la fuente de la prueba o su
medio probatorio
Concepto Prueba ilícita: es aquella que se encuentra
contrario afectada por una conducta dolosa en cuanto
a la forma de obtención, es decir, aquella que
ha sido obtenida de forma fraudulenta a
través de una conducta ilícita.
Normatividad Puede ser:
resultado de una violación al derecho se aplicará a toda clase de actuaciones
fundamental de la dignidad humana (Const. judiciales y administrativas.
Pol., art. 1º), efecto de una tortura (C.P., arts.
137 y 178), constreñimiento ilegal (C.P., art.
182), constreñimiento para delinquir (C.P.,
art. 184) o de un trato cruel, inhumano o
degradante (Const. Pol., art. 12).
LEGALIDAD
La prueba que se recaude adicione o se aporte
al proceso debe respetar las reglas legales
dispuestas por el legislador ya sea en la ley o
en la Constitución.
Prueba ilegal o irregular: en cuya obtención se
ha infringido la legalidad ordinaria y/o se ha
practicado sin las formalidades legalmente
establecidas para la obtención y práctica de la
prueba, esto es, aquella cuyo desarrollo no se
ajusta a las previsiones o al procedimiento
previsto en la ley.
Medio que no se ciñe a la ley que la disciplina,
afectando los requisitos de petición,
postulación o incorporación, decreto, práctica
o valoración, revistiendo el carácter de
prohibida o ineficaz, cuyas consecuencias se
hallan en las mismas disposiciones que la
regulan.
Art 29 Constitución política. El debido proceso

consecuencia de una violación al derecho

fundamental de la intimidad (Const. Pol., art.
15), al haberse obtenido con ocasión del
allanamiento y registro arbitrario del
domicilio o lugar de trabajo (Const. Pol., art.
28 y C.P., arts. 189, 190 y 191), por violación
ilícita de comunicaciones (Const. Pol., art. 15
y C.P., art. 192), por retención y apertura de
correspondencia ilegales (Const. Pol., art. 15
y C. Penal, art. 192), por acceso abusivo a un
sistema informático (C.P., art. 195) o por
 violación ilícita de comunicaciones o
correspondencia de carácter oficial (C.P., art.
196).

Así mismo puede ser el efecto de un falso

testimonio (C.P., art. 442), de un soborno
(C.P., art. 444) o de un soborno en la
actuación penal (C.P., art. 444 A) o de una
falsedad en documento público o privado
(C.P., arts. 286, 287 y 289).

Consecuencia Exclusión del conjunto de medios de La simple omisión de formalidades y

jurídica convicción obrantes en el proceso sin que
puedan exponerse argumentos de razón
práctica, de justicia material, de gravedad de
los hechos o de prevalencia de intereses
sociales para descartar su evidente
ilegitimidad.
Efecto jurídico La prueba ilícita el juez debe declararla nula
de pleno derecho.
Función del a) función disuasiva de la futura conducta de
principio las autoridades, en especial de las policiales.
b) función protectora de la integridad del
sistema judicial y de su reputación.
c) función garante del respeto a las reglas de
juego en un Estado de Derecho.
d) función aseguradora de la confiabilidad de
la prueba para demostrar la verdad real.
e) función reparadora de la arbitrariedad
cometida en contra del procesado en el caso
concreto.
Ejemplo la dignidad humana por la utilización de
tortura, constreñimiento ilegal, violación de
la intimidad, quebranto del derecho a la no
autoincriminación
¿Quién debe El juez será quien determine si la prueba se
velar por el obtuvo o no violando los derechos
cumplimiento fundamentales.
de este
principio?
previsiones legislativas insustanciales no
conduce a su exclusión, de modo tal que el juez
debe realizar un juicio de ponderación, para
establecer si el requisito excluido es
fundamental en cuanto comprometa el
derecho al debido proceso.
Juez puede declararla legal o ilegal es decir
ineficaz.
a) Aplicación de los principios y valores
constitucionales
Pruebas que no se aportaron en la etapa
procesal correspondiente.
Recibir un testimonio sin citación de la
contraparte
El juez deberá valorar si los medios de prueba
aportados al proceso velan por el
cumplimiento de las normas.

BIBLIOGRAFIA
  GÓMEZ SIERRA, Francisco. Constitución Política de Colombia. Bogotá: Editorial Leyer,
2016.
 DEVIS, Hernando. Teoría general de la prueba judicial. Tomo 1. Bogotá D.C.: Editorial
nomos, 2002.
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Radicación N° 48965 de 2017. M.P. José Francisco
Acuña Vizcaya.
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Sentencia 31500 de 2009. M.P. Yesid Ramírez
Bastidas.
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Sentencia del 2 de marzo de 2005, radicado 18.103.
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Radicación N° 76001-31-03-005-2005-00124-01. M.P.
Luis Armando Tolosa Villabona.
 CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia de Unificación N° 159 de 2002. Exp. D- 426353.
M.P. Manuel José Cepeda Espinosa.

CUADRO COMPARATIVO DE LOS PRINCIPIOS DE VALORACIÓN DE LA PRUEBA Y CARGA DE LA PRUEBA

PARAMETROS VALORACIÓN DE LA PRUEBA
Concepto Consiste en determinar la eficacia o
influencia que los datos o elementos
probatorios aportados al proceso, mediante
los oportunos medios de prueba, tendrán en
la formación de la convicción de juzgador
CARGA DE LA PRUEBA
Se conoce como principio “onus probandi”, el
cual indica que por regla general corresponde
a cada parte acreditar los hechos que invoca,
tanto los que sirven de base para la demanda
como los que sustentan las excepciones, de tal
manera que deben asumir las consecuencias
 negativas en caso de no hacerlo. Esta carga
procesal se refiere a “la obligación de ‘probar’,
de presentar la prueba o de suministrarla,
cuando no el deber procesal de una parte, de
probar la (existencia o) no existencia de un
hecho afirmado, de lo contrario el solo
incumplimiento de este deber tendría por
consecuencia procesal que el juez del proceso
debe considerar el hecho como falso o
verdadero.
Funciones a) Al juez se le obliga al empleo de las reglas a) Permite aligerar la carga de aquellas partes
de la experiencia, de la lógica, de la que se hallan en una situación de dificultad
historia, de la psicología, de la sociología, para probar determinado hecho pues este
de la imaginación, para que en cada deberá ser probado por la parte contraria por
proceso administre justicia con más orden del juez
acierto, ya que valorará la prueba de b) Esta institución pretende que quien
acuerdo con lo dicho y para el caso concurre a un proceso en calidad de parte
concreto. asuma un rol activo y no se limite a refugiarse
b) El juez debe explicar, en la parte motiva, en la diligencia del juez ni se beneficie de las
los razonamientos que hace sobre la dificultades probatorias o mala fortuna de su
prueba para cumplir con los principios de contraparte.
contradicción y de debida defensa.
Normatividad Articulo 253 y 254 del Código de Artículo 29 de la constitución política “a
Procedimiento Penal “apreciación de presentar pruebas y a controvertir las que se
pruebas y libertad de prueba”. alleguen en su contra”
Articulo 61 del Código de procedimiento Artículo 167 del Código General del Proceso:
laboral: “El Juez no estará sujeto a la tarifa incumbe a las partes probar el supuesto de
legal de pruebas y por lo tanto formará hecho de las normas que consagran el efecto
libremente su convencimiento, inspirándose jurídico que ellas persiguen.
en los principios científicos que informan la
crítica de la prueba y atendiendo a las No obstante, según las particularidades del
circunstancias relevantes del pleito y a la
caso, el juez podrá, de oficio o a petición de
conducta procesal observada por las partes.
parte, distribuir, la carga al decretar las
Sin embargo, cuando la ley exija determinada
pruebas, durante su práctica o en cualquier
solemnidad ad substantiam actus, no se momento del proceso antes de fallar,
podrá admitir su prueba por otro medio. exigiendo probar determinado hecho a la
parte que se encuentre en una situación más
En todo caso, en la parte motiva de la
favorable para aportar las evidencias o
sentencia el juez indicará los hechos y
esclarecer los hechos controvertidos. La parte
circunstancias que causaron su
se considerará en mejor posición para probar
convencimiento”.
en virtud de su cercanía con el material
probatorio, por tener en su poder el objeto de
prueba, por circunstancias técnicas especiales,
por haber intervenido directamente en los
 hechos que dieron lugar al litigio, o por estado
de indefensión o de incapacidad en la cual se
encuentre la contraparte, entre otras
circunstancias similares.

Cuando el juez adopte esta decisión, que será

susceptible de recurso, otorgará a la parte
correspondiente el término necesario para
aportar o solicitar la respectiva prueba, la cual
se someterá a las reglas de contradicción
previstas en este código.

Artículo 1757 del Código Civil “incumbe a las

partes probar el supuesto de hecho de las
normas que consagran el efecto jurídico que
ellas persiguen”.
Artículo 234 del Código de Procedimiento
Penal: “la carga de la prueba de la conducta
punible y de la responsabilidad del procesado
corresponde a la fiscalía. El juez podrá decretar
pruebas de oficio”
Mecanismos A través del sistema de la sana critica: en el El juez debe establecer si todos los hechos
para aplicar el cual el juzgador debe establecer por sí mismo narrados por las partes están demostrados o
principio el valor de las pruebas con base en las reglas no y en caso de que alguno, no esté
de la lógica, la ciencia y la experiencia. En demostrados, el juez debe fallar en contra de
ellas interfieren las reglas de la lógica, con las la parte que debía probarlos.
reglas de la experiencia del juez. Unas y otras
contribuyen de igual manera a que el
magistrado pueda analizar la prueba (ya sea
de testigos, peritos, de inspección judicial, de
confesión en los casos en que no es lisa y
llana) con arreglo a la sana razón y a un
conocimiento experimental de las cosas.
¿Quién debe El juez Las partes en un principio de forma tal que la
velar por el presentación de la demanda deberá
cumplimiento sustentarse los hechos y la contestación de la
de este demanda cuando no se allana, de igual forma
principio? se hará.
El juez tiene la facultad de distribuir la carga de
la prueba a la parte que se encuentre en
situación más favorable para aportarla.
En materia Tanto en materia penal como en todos los El Estado le corresponde asumir la posición de
penal campos del derecho de modo general, el juez actor para esclarecer los hechos y definir
analizara los elementos probatorios que se
 allegan al proceso para fundamentar su responsabilidad con base en las pruebas que
decisión. En palabras del jurista Devís aporte al proceso.
Echandía “Cualquiera que sea el proceso, la
prueba debe ser objeto de valoración en
cuanto a su mérito para llevar a la convicción
al juez, sobre los hechos que interesan al
proceso”
Sin embargo, hay que tener en cuenta que
según la Corte constitucional en sentencia T
154 del 2014 “el análisis que pueda realizar
el juez constitucional es limitado, en tanto
quien puede llevar a cabo un mejor y más
completo estudio es el juez natural.”

BIBLIOGRAFIA

 GÓMEZ SIERRA, Francisco. Constitución Política de Colombia. Bogotá: Editorial Leyer,

2016.
 CONGRESO DE LA REPUBLICA. LEY 1564 DE 2012. “Por medio de la cual se expide el
Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones”. Diario oficial No 48.489
de 12 de julio de 2012.
 CONGRESO DE LA REPUBLICA. LEY 84 DE 1873. “Código civil de los Estados Unidos de
Colombia”. Diario Oficial No. 2.867 de 31 de mayo de 1873.
 CONGRESO DE LA REPUBLICA. LEY 906 DE 2004. “Por la cual se expide el Código de
Procedimiento Penal”. Diario Oficial No. 45.658 de 1 de septiembre de 2004.
 CONGRESO DE LA REPUBLICA. DECRETO-LEY 2158 DE 1948. “Código procesal del
trabajo y de la seguridad social”. Diario Oficial No 44.640 de 8 de diciembre de 2001.
 DEVIS, Hernando. Teoría general de la prueba judicial. Tomo 1. Bogotá D.C.: Editorial
nomos, 2002.
 PARRA, Jairo. Manual de derecho probatorio. Décima edición. Bogotá D.C.: Ediciones
librería del profesional, 1999.
 CARDOSO, Jorge. Pruebas judiciales. Cuarta edición. Bogotá D.C.: Editorial Colombia
Nueva Limitada, 1982.
 CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C-086 de 2015. Exp. D-10902. M. P. Jorge Iván
Palacio Palacio.
 CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia T-154 de 2014. Exp. T-4.022.374. M. P. Mauricio
Gonzales Cuervo.
 HUNTER, Iván. Reglas de prueba legal y libre valoración de la prueba: ¿Cómo conviven
en el Proyecto de Código Procesal Civil? [online]. 2017, vol.23, n.1 Disponible en:
<https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-
00122017000100008&lng=es&nrm=iso>. ISSN 0718-
0012. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-00122017000100008.
 ACERO, Guillermo. La carga de la prueba en el Código General del Proceso. En: revista
asuntos legales. Disponible en: https://www.asuntoslegales.com.co/consultorio/la-
carga-de-la-prueba-en-el-codigo-general-del-proceso-2731995.
 Francisco Javier Vivas López define la valoración de la prueba, citando al profesor
DEVIS ECHANDIA. 2010