UNIVERSIDAD

NACIONAL DEL
SANTA
FACULTAD : Educación y ciencias
políticas

E.A.P.: Derechos y ciencias políticas

CURSO : Derecho civil IV

TEMA : Acción reivindicatoria

INTEGRANTES:

Castillo López Anais

Loyola Flores Evellyn
Morales Tapia Viviana
Saavedra Mendoza Keiko
Velázquez Dávalos Arnold

CICLO: IV

CHIMBOTE- PERU
2015
 ACCION REINVINDICATORIA

1. ETIMOLOGÍA Y DEFINICIÓN

La palabra rei vindicatio tiene el siguiente significado:

 “rei” es genitivo de “res” que significa cosa.
 vindicatio proviene de “vindicare” que significa vengar, vindicar,
ganar la posesión en juicio.
La rei vindicatio en sentido amplio es toda acción in rem por la que se
reclama una cosa corporal o incorporal. Por ejemplo una servidumbre, en
tiempos antiguos donde tener servidumbre era algo normal.
La rei vindicatio en sentido restringido se refiere a la reivindicación de una
cosa corporal sobre la que se tiene la propiedad ex iure quiritium.

Está referida a la acción reivindicatoria de bienes hereditarios, siendo tratada en

el artículo 665. Esta acción es res singula, por ello es más correcto denominarla
de esta forma específica en lugar de referirla genéricamente a la herencia. Es un
caso particular de la acción reivindicatoria en general, la cual es legislada en el
artículo 923, que reconoce entre los derechos inherentes a la propiedad el de
reivindicarla, y en el artículo 979, que señala que todo copropietario puede
reivindicar el bien común.

GONZALES BARRÓN (s/a) afirma que:

En el caso de la propiedad, el mecanismo típico de defensa, pero no

único, es la reivindicatoria en cuya virtud, el propietario pretende la
comprobación de su derecho y, en consecuencia, que se le ponga en
posesión de la cosa. (p. 38)

La acción reivindicatoria general es imprescriptible por su naturaleza. Es más, el

código actual ha incluido en el Libro de los Derechos Reales un artículo, el 927,
que no aparecía en el Anteproyecto ni en los proyectos de las Comisiones
Redactora y Revisora, que indica clara y tajantemente que la acción
reivindicatoria es imprescriptible. Siendo unánime la doctrina en reconocer que la
acción reivindicatoria de bienes hereditarios es una especie del género que
constituye la acción reivindicatoria en general, no hay duda que aquella también
es imprescriptible. Más aún, cuando el código ha omitido referirla, como hacían los
Proyectos, a plazo de prescripción alguno.

NUÑEZ (Citado por GONZALES) refiere:

La reivindicatoria no solo es actio in rem, sino la in rem actio por

excelencia de protección de la propiedad de todo tipo de bienes, muebles
o inmuebles, puede definirse como el instrumento típico de protección de
la propiedad de todo tipo de bienes, muebles o inmuebles.(p.38)

La acción reivindicatoria, legislada en el artículo 665, se refiere a los

terceros adquirientes del sucesor aparente, aunque también se aplica al
tercero que adquirió de un coheredero o de un tercero, como se ha
explicado. Norma el caso del adquiriente a título gratuito, con buena o mala
fe. El caso del adquiriente de buena de a título oneroso no está normado
por no proceder.

Lannata anota que “…ocurre en algunos casos que aquel (heredero) no

puede entrar en la posesión efectiva de los respectivos bienes por
encontrarse estos en poder de otras personas” (LANATTA, 1981, Tomo I:
245). En tales casos prosigue Lanatta “la ley concede al heredero las
acciones judiciales que le permitan hacer respetar su título de tal frente a
estas personas, y entrar en la posesión efectiva de los bienes que le
corresponden”
(LANATTA, 1981, Tomo I: 245). Lanatta advierte que “…si quien posee los
bienes que formaron parte de la herencia los adquirió a título oneroso, en
virtud de un contrato traslativo de dominio otorgado a su favor por los
herederos aparentes, que estaban en posesión de dichos bienes, la acción
es denominada reivindicación de vienes hereditarios (LANATTA,1981,Tomo
I: 245)

Miranda (2007) afirma: “es aquella que ejercita el heredero contra el tercero
que, sin buena fe, adquiere los bienes hereditarios por efectos de contrato a
título particular oneroso celebrados por el heredero aparente que entro en
posesión de ellos” (p.62).

Taramona (1999) afirma:

Esta referida a la acción reivindicatoria de bienes hereditarios,
siendo tratada en los artículos 665° y 666°.Esta acción es res
singular; por ello es más correcto denominarla de esta forma
específica en lugar de referirla genéricamente a la herencia. En un
caso particular de la acción reivindicatoria en general, la cual es
legislada en el artículo 923°, que reconoce entre los derechos
inherentes a la propiedad el de reivindicarla, y en el artículo 979° que
señala que todo copropietario puede reivindicar el bien común. (p.95)

Ferrero (2005) afirma:

La acción reivindicatoria es aquella que incoar el heredero contra el
tercero, adquiriente del coheredero, del heredero o legatario
aparente o de un tercero, o poseedor sin título. Así el reivindicante
podrá accionar contra el tercero que adquirió de un coheredero, por
tener igual derecho que este; contra el tercero que adquirió de un
heredero o legatario aparente, por tener mejor derecho que este; y
 contra el tercero adquiriente de otro tercero, que a su vez, adquirió
de un coheredero, de un heredero o legatario aparente o de otro
tercero.
La diferencia conceptual entre el coheredero y el heredero aparente
se encuentra en que el primero tiene el mismo derecho a heredar
que el reivindicante, pero este lo excluye por tener mejor derecho.
Cuanto a la figura del legatario aparente, se da cuando una persona
dispone de sus bienes en legados, afectando sus herederos
forzosos. (Pp.183-184)

2. NATURALEZA JURIDICA

Son acciones reales, porque se fundamentan en el derecho de propiedad y

posesión que tienen los herederos sobre los bienes que constituyen la
herencia.

3. CARACTERÍSTICAS

 Es una acción inherente a la calidad de heredero

 Acción real, que tiene su fundamento en el derecho de propiedad y
posesión de los herederos sobre la masa hereditaria
 Procesalmente, le corresponde el procedimiento de conocimiento.
 Para algunos es imprescriptible, sin embargo, para otro sector de la
doctrina, es prescriptible (caduca a los 10 años por ser una acción real).

4. REGLAS DE LA ACCIÓN REIVINDICATORIA

En el artículo 665 del código civil, se desprende las siguientes reglas:

1. El adquiriente a título oneroso de mala fe, queda obligado a entregar al

heredero verdadero, el bien y los frutos percibidos, así como a
indemnizarlo por los daños y perjuicios irrogados.
 2. El adquiriente a título gratuito, de buena fe, queda obligado sólo a
restituir el bien.
3. El adquiriente a título gratuito, de mala fe, queda obligado a restituir el
bien, a la devolución de los frutos percibidos y a pagar una
indemnización.
4. El adquiriente a título oneroso, de buena fe, mantiene sus derechos,
quedando obligado sólo a pagar el saldo del precio, si lo hubiere y lo
hará al verdadero heredero.

En los tres primeros casos, corresponde demandar acumulativamente la nulidad

del título. Como se ha visto, independientemente el tercero podrá demandar al
enajenante la venta de lo ajeno. Igualmente, el coheredero o sucesor aparente de
mala fe será responsable ante el heredero, pudiendo obligársele a una
indemnización por los daños y perjuicios causados.

Debe tenerse presente, al igual como se ha dicho tratándose de la acción

reivindicatoria, que si bien el poseedor no podrá deducir la prescripción por
extinción de la acción, sí podrá oponer, en su caso, la prescripción adquisitiva de
los bienes que posea, la cual operará como caducidad del derecho del accionante.

La acción reivindicatoria de bienes hereditarios procede contra la Sociedad de

Beneficencia Pública, la Junta de Participación Social o la Sociedad de
Beneficencia de Lima, en su caso, cuando el juez les adjudica los bienes a falta de
sucesores, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 830. También procederá
contra el gestor de la declaratoria respectiva, quien, de acuerdo a este dispositivo,
se hace acreedor al cuarenta por ciento del valor de la herencia. Si se le probara a
éste la mala fe, le serán de aplicación las sanciones que hemos señalado. El título
del heredero prevalece a dichas adjudicaciones que se hicieron en el supuesto
legal de no haber herederos del causante. También procede contra el tercero
poseedor sin título, aunque en este caso, es más conveniente plantear la acción
de desalojo por ocupación precaria, de conformidad con lo dispuesto en el artículo
585 y siguientes del nuevo Código Procesal Civil, que se tramita en proceso
sumarísimo.

El artículo 665 agrega que, si se trata de bienes registrados, la buena fe del

adquiriente se presume si antes de la celebración del contrato hubiera estado
debidamente inscrito, en el registro respectivo, el título que amparaba al heredero
aparente y la transmisión de dominio a su favor, y no hubiera anotada demanda ni
medida precautoria que afecte los derechos inscritos. Estas condiciones a favor de
la presunción de buena fe no significan que de no presentarse se establezca la
existencia de mala fe. Esta es una presunción general que opera siempre, salvo
prueba en contrario, o cuando el bien se encuentra inscrito a nombre de otra
persona, tal como lo dispone el artículo 914. Mientras la buena fe se presume, la
mala fe debe probarse. En todo caso, debió legislarse cuando, excepcionalmente
en la situación planteada, no puede presumirse la buena fe, conforme a la regla
citada establecida en el Libro de los Derechos Reales. Asimismo, el enunciado de
la segunda parte del artículo 666, que dice que en todos los casos el poseedor de
mala fe está obligado a resarcir al heredero el valor del bien y de sus frutos y a
indemnizarle el perjuicio que le hubiere ocasionado, redunda lo expresado en el
artículo 910 y el artículo 1969, siendo, por lo tanto, superfluo.

5. DIFERENCIAS EN LAS ACCIONES PETITORIAS Y REIVINDICATORIAS:

Lanatta (citado por Taramona, 1999) comenta que:

Denominamos acción petitoria a la que el heredero ejerce contra personas
que ostentan como él la calidad de herederos que han excluido en todo o
en parte su participación en la herencia, y con el objeto de recobrar los
bienes hereditarios, y llamamos acción reivindicatoria de herencia a la que
el heredero ejercita contra tercero que detenta el bien alegando título
particular de adquisición. (p.98)

Determina que el derecho de petición de herencia corresponde al heredero que no

posee los bienes que considera que le pertenecen, y se dirige contra quien los
posea en todo o en parte, para excluirlo o para concurrir con él, y la acción
reivindicatoria, es aquella acción que ejercita el heredero en contra de un tercero
que, sin buena fe, adquiere los bienes hereditarios alegando título particular
oneroso.

La accion petitoria, se dirige Se dirige contra los terceros.

contra los coherederos En la acción reivindicatoria, se
opone el título de propiedad o
En la acción petitoria, el tan sólo el de posesión
ACCIÓN PETITORIA

demandado opone su título de

heredero. Es prescriptible a los 10 años de
conformidad con el inc. 1 del art.
La acción petitoria, es 2001 del código civil.
imprescriptible,según lo Es a título particular sobre
establecido en la última parte determinados bienes.

del art. 664 del código civil.
La acción petitoria, es a título
universal y se refiere a la
totalidad de la herencia.
La ación petitoria, beneficia
solo alheredero accionante
La acción petitoria de herencia
se dirige a recuperar la
totalidad de herencia.
En la acción de petición de
herencia los terceros apoyan
su derecho a poseer el bien en
un título hereditario
ACCIÓN REIVINDICATORIA
Beneficia no sólo al heredero
accionante, sino tambien a todo
sucesor que conjuntamente con
los actos concurra a la sucesión,
por ello no se requiere el
consentimiento de los otros
sucesores para esta acción.
Se dirige a recuperar bienes
determinados, concretos,
específicos y no la totalidad de la
herencia como ocurre en la
petición de herencia
En la acción reivindicatoria de
herencia, los terceros no apoyan
su derecho a poseer el bien en el
título hereditario

SEMEJANZAS ENTRE LAS ACCIONES PETITORIAS Y REIVINDICATORIAS:

ACCIÓN PETITORIA Y ACCIÓN REIVINDICATORIA

• Ambas acciones son inherentes a la calidad de heredero

• Ambas son acciones reales, porque se fundan en los derechos de
propiedad y posesion de los bienes, los cuales constituyen su
objeto.
• Tienen su fundamento en los derechos de propiedad y posesión
de los herederos sobre la masa hereditaria.
• Procesalmente les corresponde el mismo procedimiento
6. CONDICIONES DE LOS FRUTOS EN AMBAS ACCIONES Y EL SITUACIÓN
DEL TERCERO ADQUIRIENTE EN LA ACCIÓN REIVINDICATORIA

En el art 666 establece expresamente que:

 En todos los casos, el poseedor de mala fe está obligado a resarcir al

heredero el valor del bien y de sus frutos y a indemnizarle a perjuicio que le
hubiera ocasionado.
Suarez Franco (Citado por rebeca, 2009) dice que continuamente el heredero
vencido está obligado a la restitución de los bienes que recibió cuando, valiéndose
de su calidad de heredero, impetro de derecho tal con relación a los bienes del
causante.

Las condiciones de los frutos se refieren a ambas acciones.

En lo que corresponde a la acción reivindicatoria estaríamos hablando de un

determinado bien y no de una masa hereditaria en su conjunto como es la de la
acción petitoria; del cual se tiene que reponer el valor, sus frutos e indemnizarle.

Luca de Tena (Citado por Rebeca, 2009) piensa con referencia a los efectos
objetivos triunfante el heredero verdadero sobre el aparente habrá que examinar la
buena o mala fe del segundo y aplicar la reglas generales posesorias. A lo que sin
duda tiene derecho el heredero verdadero es a que el perdedor que actué como
heredero único o como coheredero rinda cuentas de su actuación.

Cuando hablamos de condiciones en el cual el tercero adquiriente tiene que

resarcir el daño, cuando este ha actuado de mala fe, con respecto a los frutos nos
podemos dar cuenta y según los doctrinarios que no se pueden alcanzar los frutos
percibidos.
Y también suele contradictorio de que aquella prestación dada de manera
onerosa o gratuita de mala fe, pueda producir o alcanzar después de una acción,
frutos percibidos de buena fe.
Grafico 1

ACCIÓN REIVINDICATORIA NO ALCANZA

Frutos
Tercero Mesa percibidos de
demandado hereditaria buena fe

Grafico 2

ACCIÓN PETITORIA NO ALCANZA

7. SITUACIÓN DE LOS TERCEROS ADQUIRIENTES A TITULO ONEROSO

Heredero
Heredero Masa
Frutos
La situación en la que se encuentran los terceros que adquieren un bien a título
oneroso va a depender de la intención con la que obraron, es decir si obraron con
buena o mala fe. Ahora bien la reivindicación se extiende, es decir surte efectos en
los terceros adquirentes que obran con mala fe, debiendo estos restituir el bien y
los frutos q se hayan obtenido de este, así como también están obligados a pagar
una indemnización al heredero verdadero.

7. SITUACIÓN DE LOS TERCEROS ADQUIRIENTES A TITULO ONEROSO

La situación en la que se encuentran los terceros que adquieren un bien a título

oneroso va a depender de la intención con la que obraron, es decir si obraron con
buena o mala fe. Ahora bien la reivindicación se extiende, es decir surte efectos en
los terceros adquirentes que obran con mala fe, debiendo estos restituir el bien y
los frutos q se hayan obtenido de este, así como también están obligados a pagar
una indemnización al heredero verdadero.

Por otro lado la reivindicación no surte efectos o no se extiende en el caso de un

tercero que adquiere un bien dando un pago por este, es decir a título oneroso
pero que obra de buena fe y sin conocer de la existencia del heredero verdadero,
y en el caso de tratarse de bienes inmuebles, que estén registrados en el registro
de propiedad inmueble.

Lo dicho anteriormente se deduce del art. 665 del C.C en su segundo párrafo
donde se establece lo siguiente:

Si se trata de bienes registrados, la buena fe del adquiriente se presume, si antes

de la celebración del contrato, hubiese estado debidamente escrito, en el registro
respectiva, el título que amparaba al heredero aparente y la transmisión de
dominio en su favor, y no hubiera anotada demanda ni medida precautoria que
afecte los derechos inscritos. En los demás casos, el heredero verdadero tiene el
derecho de reivindicar el bien hereditario contra quien lo posea a título gratuito o
sin título.
Como podemos ver en Este párrafo de nuestro código civil se aprecia que se toma
la presunción de Buena fe Como exclusive solamente del tercero que tiene
inscrito el bien en el registro de propiedad inmueble, sin embargo Como podemos
apreciar este párrafo del art. 665 del c.c se encuentra relacionado con el artículo
2014 del mismo dispositivo legal en donde el principio de Buena fe es Una
protección que otorga el registro a quien adquiere un bien registrado y además
este puede inscribirlo a Su nombre con todas las diligencias.

Con respecto a esto amado Ramírez afirma:

En realidad este Segundo párrafo del artículo 665 del código civil debe
necesariamente concordarse con Su similar ,articulo2014 del mismo cuerpo legal
de donde se colige que no se trata de Una presunción especial derivada de la
inscripción registral del bien hereditario, Sino antes bien y pot el contrario de Una
protección que otorga el registro a quien adquiere un bien registrado y tiene
además la diligencia de inscribirlo a su nombre, aunado todo ello a la Buena fe con
que debió haber operado el adquiriente, pies dichos requisitos en conjunto hacen
que se mantenga la adquisición sin cuando el derecho de quien transfiere se
anule, resuelva, rescinde o quede sin efecto por cualquier otra causa que no
aparezca del registro y sin antecedentes . (p. 140)

8. DERECHO COMPARADO

COLOMBIA

La acción reivindicatoria fue establecida para que el dueño de una cosa pueda
reclamar la posesión que está en poder de otro, para que este se la restituya; a
través de la acción reivindicatoria, se puede pedir la restitución de bienes ya sean
muebles o inmuebles El titular de esta acción es el propietario de la cosa en contra
del actual poseedor, para que este le restituya la posesión, por ejemplo Juan es el
poseedor de una casa, ejerce animo de señor y dueño sobre ella, pero el
propietario es Andrés, Andrés puede ejercer la acción reivindicatoria para que
Juan le restituya la posesión de su casa, y evitar de esta manera que Juan
adquiera el bien por prescripción adquisitiva de dominio. La Corte Suprema de
Justicia Sala de Casación Civil en sentencia de 28 de septiembre de 2004, al
respecto se ha pronunciado de la siguiente manera:

“Conforme lo declaran los artículos 946, 950 y 952 del Código Civil, la acción
reivindicatoria debe dirigirse por el propietario de una cosa singular o de una cuota
determinada de ella, contra su actual poseedor, por ser éste el único con aptitud
jurídica y material para disputarle al actor el derecho de dominio, en cuanto no
sólo llega al proceso amparado por la presunción de propietario (artículo762,
ibídem},sino porque en un momento dado su situación de hecho le permitiría
consolidar un derecho cierto de propiedad, ganado por el modo de la prescripción
adquisitiva, ordinaria o extraordinaria (artículos 2518 y 2527,
ejusdem).Tratándose, entonces, de una acción real, que constituye la más eficaz
defensa del derecho de dominio, es al demandante a quien le corresponde
acreditar, entre otros elementos, la calidad de propietario del inmueble que
reclama, con el fin de aniquilar la presunción de dueño que ampara al poseedor
material, porque al fin de cuentas la defensa de aquélla, también, por regla
general, implica la protección de ésta”.

En el proceso de acción reivindicatoria le corresponde al demandante según lo

expresado por la Corte Suprema de Justicia demostrar su derecho de propiedad, y
así desvirtuar la presunción que recae sobre el poseedor, entonces la carga de la
prueba recae sobre el demandante. Por otro lado son susceptibles de acción de
reivindicación los demás derechos reales excepto el de herencia como lo prescribe
el artículo 948 del código civil pues en este caso se puede iniciar una acción de
petición de herencia. También pueden hacer uso de esta acción los herederos
sobre las cosas hereditarias reivindicables que hayan pasado a terceros y no
hayan sido prescritas por ellos(artículo 1325 del C.C.), es decir que no hayan sido
declarados propietarios.

ESPAÑA
Es la acción del propietario no poseedor contra el poseedor no propietario que
tiene como finalidad la declaración de su derecho y la consiguiente restitución dela
cosa. Debido a su importancia para la salvaguarda de la propiedad se encuentra
definida en el mismo artículo que ésta, a saber: El propietario tiene acción contra
el tenedor y el poseedor de la cosa para reivindicarla” (artículo 348 Código
Civil).La reivindicatoria es una acción con una doble naturaleza: declarativa y
condenatoria. Es declarativa porque tiene como finalidad obtener una resolución
donde se afirme que el derecho de propiedad pertenece a un determinado sujeto y
es de condena porque, además, persigue la restitución de la cosa, obligando al
poseedor no propietario a su devolución. Se trata de una acción real y, por ello, va
indisolublemente unida a la cosa: el sujeto de la misma será tal mientras sea el
propietario, es decir, mientras exista un vínculo con el objeto. Debido a esa
especial vinculación, la acción reivindicatoria es intransmisible por sí misma: si se
transmite, se estará transmitiendo, a su vez, la propiedad. Para poder ejercitar tal
acción es precisa la concurrencia de tres requisitos:

 Dominio del actor.

 Posesión injusta por el demandado
 Identificación de la cosa

JURISPRUDENCIA

1. CAS. 2550-98, Lima. “Para la reivindicación el demandado debe acreditar a

plenitud y de modo indubitable el dominio del bien cuya restitución pretende. Si los
demandados admiten ocupar el inmueble como propietarios debe establecerse en
otro proceso, quién tiene el mejor derecho de propiedad sobre el bien”.

2. CAS. 2376-01, Loreto. “No obsta para que en un proceso sobre reivindicación
se determine también el mejor derecho de propiedad cuando ambas partes tengan
dicho título; por lo mismo debe ordenarse el reenvió a fin de que las instancias de
mérito se pronuncien sobre el mejor derecho de propiedad y la reivindicación”.
La acción reivindicatoria requiere que el demandado sea poseedor. La acción de
mejor derecho no requiere que el demandado sea poseedor; el demandado puede
o no tener la posesión del bien materia de litis.

Dado a la inseguridad jurídica creada con resoluciones como las mencionadas, los
abogados en vez de recurrir a la acción reivindicatoria recurren a la acción de
desalojo por ocupante precario que se tramita en la vía sumarísima, a fin de que si
el demandado exhibe algún título de propiedad, puedan recurrir a la acción de
mejor derecho de propiedad, porque en caso contrario pueden verse obligados a
seguir dos procesos de conocimiento: la acción reivindicatoria y, luego de
declarada improcedente, la de mejor derecho de propiedad
 CONCLUSIONES:
 La acción petitoria la ejercita el heredero que no posee los bienes que
considera que le pertenecen y se dirige contra los coherederos; en cambio,
la acción reivindicatoria la ejercita el heredero y está dirigida contra terceros
que, sin buena fe, adquiere los bienes hereditarios por efecto de contratos a
título particular oneroso.
 con respecto a la acción reivindicatoria debemos tener en claro que va
dirigido a un determinado bien y es ahí donde podemos ver una diferencia
con la acción petitoria que se dirige a una masa hereditaria en conjunto o
totalidad.
BIBLIOGRAFIA:

 Jara Quispe, R. (2009). Manual de derecho de sucesiones. Juristas

editores. E.I.R.L. Lima- Perú.
 Miranda canales, M. (2007). derecho de sucesiones. segunda edición.
Ediciones jurídicas. Lima- Perú.
 Taramona H., José (1999). Derecho de sucesiones, Primera Edición.
Editorial Huallaga. Lima.