You are on page 1of 31

1

´ AÑO DEL DIALOGO Y LA RECONCILIACION NACIONAL ´

FACULTAD DE DERECHO CIENCIAS Y POLITICAS

ANALISIS DE LA PENA DE MUERTE EN EL DERECHO

TRABAJO DE INVESTIGACION DE LA ASIGNATURA DE METODOLOGIA DE LA INVESTIGACIÓN


JURÍDICA

DOCENTE : ABSI LUQUE ,SILVIA LILIANA MERCEDES

INTEGRANTES : JULCA REJAS , VANESSA CAROLINA

LIMA – PERÚ

2018
2

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS

ÍNDICE
l. caratula

ll. índice

lll. introducción

CAPÍTULO I

1. EL PROBLEMA

1.1. Planteamiento del problema

1.2. Formulación del problema

1.2.1 Pregunta General

1.2.2 Preguntas Específicas

2. OBJETIVOS

2.1 Objetivos Generales

2.2 Objetivos Específicos

3. JUSTIFICACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN

3.1 Justificación Teórica

3.2 Justificación Metodológica

3.3 Justificación Práctica

3.4 Justificación social


3

5. DELIMITACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN

5.1 Delimitación Temporal

5.2 Delimitación Espacial

5.3 Delimitación Social

CAPÍTULO II

2.MARCO TEÓRICO

2.1. Antecedentes Teóricos de la Investigación

2.2. Bases Teóricas

2.3Teorías Imperantes

2.4. Teoría Seleccionada

2.5. Marco Histórico.

2.6 Marco Jurídico

2.7 Marco Conceptual o Glosario de términos básicos

CAPÍTULO III

3.METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN

3.1. Tipo de investigación

3.2. Diseño de Investigación

3.3. Población y Muestra

3.4. Métodos

3.5. Técnicas

3.6. Instrumentos
4

3.7. Procesamiento de Datos

3.9. Análisis de Resultados

3.10. Discusión

CRONOGRAMA

MATRIZ DE CONSISTENCIA

REFERENCIAS ANEXOS
5

INTRODUCCIÓN
"Ojo por ojo, diente por diente"... La vieja ley del talión que hoy, a las puertas del
siglo XXI, con miras a una sociedad civilizada, es inconcebible que esté presente
aún. ¿Cómo entender que aquella persona que mató a un ser humano deba pagarlo
con su propia vida? Estamos castigándolo de la misma manera que lo hizo él, si es
que lo hizo, y no lo consideramos un error. Partidarios de la pena de muerte afirman
que esta condena máxima no es considerada un asesinato porque está bajo
el amparo de la ley, una ley que a mi parecer no se diferencia demasiado de aquella
de hace mil años ahorcaba y quemaba vivos a los condenados en plazas públicas
para que todos sean testigos de lo que les pasa a aquellos que van en contra de la
ley... ¿Somos acaso hijos del rigor?
Se ha dejado asentado que la pena de muerte es la supresión radical o la
eliminación definitiva de los delincuentes que han
demostrado ser incorregibles y peligrosos para la sociedad, ya que tales individuos
no tienen el menor respeto ni atribuyen valor alguno al derecho a la vida, derecho
inherente a los individuos que forman dicha sociedad y de la que ellos mismo
forman parte, por lo que consecuentemente no tienen respeto ni atribuyen valor
alguno a su propia vida, por lo cual la pena de muerte es la única solución para tales
individuos...
En este trabajo dejaré asentada mi postura en contra de la pena de muerte. No voy
a trabajar tanto con conceptos legales, sino más bien con conceptos humanísticos,
que dentro de todo es la cuestión, ¿o acaso no se está tratando la vida de un ser
humano?
6

CAPÍTULO I

1. EL PROBLEMA
1.1. Planteamiento del problema

Amnistía Internacional no desfallece en su lucha por los derechos humanos. Esta


vez, su campaña se centra en la denuncia de las cifras de ejecuciones por pena de
muerte que aún existen en el mundo e intentar parar este tipo de actuaciones y
legislaciones.

Lo ha denunciado a través de su informe donde narra las condenas a muerte y


ejecuciones en 2010. Con ello, intenta dar la voz de alarma centrando su argumento
en que los países que siguen utilizando la pena de muerte se están quedando cada
vez más aislados tras una década de avances en el camino hacia la abolición; lo
que no solo no frena la ejecución de estas muertes sino que prolonga este tipo de
castigos.

Es cierto que un total de 31 países han abolido la pena de muerte en los últimos
diez años, pero aún son muchos los que siguen figurando entre los primeros
puestos de los que llevan a cabo un mayor número de ejecuciones, llegando incluso
a vulnerar normas internacionales de derechos humanos. Los países miembros de
esta vergonzosa lista son Arabia Saudí, China, Estados Unidos (único país
7

Americano con estas prácticas), Irán y Yemen, entre otros. Así, Asia y Oriente
Medio son las dos regiones en las que se llevan a cabo más ejecuciones.

Las actuaciones registradas oficialmente por Amnistía Internacional en 2010 se


elevaron al menos a 527, lo que supone un descenso respecto al año pasado, en el
que como mínimo fueron 714. Al parecer, China llevó a cabo miles de ejecuciones
en 2010, pero este país sigue manteniendo su hermetismo habitual sobre el uso de
la pena de muerte. Continúa utilizando este procedimiento para una amplia variedad
de delitos, entre ellos algunos no violentos, y tras procedimientos que no cumplen
las normas internacionales sobre justicia procesal.

Un porcentaje notable de las ejecuciones o condenas a muerte registradas en 2010


en Arabia Saudí, China, Egipto, Emiratos Árabes Unidos, Indonesia, Irán, Laos,
Libia, Malaisia, Tailandia y Yemen tuvo que ver con delitos relacionados con drogas.

En 2010, haciendo caso omiso de las prohibiciones internacionales, Arabia Saudí,


Emiratos Árabes Unidos, Irán y Pakistán condenaron a muerte a personas por
delitos cometidos cuando tenían menos de 18 años.

En el informe de Amnistía Internacional se pone de relieve que en 2010 se


registraron también algunos retrocesos, pues en seis países y territorios se
reanudaron las ejecuciones y en uno se amplió el ámbito de aplicación de la pena
capital.

1.2. Formulación del problema

1.2.1 Pregunta General

¿Cómo influye la poca rigurosidad de las penas en el cometimiento de delitos graves


que causan conmoción social tales como: violación, homicidio intencionado,
asesinato premeditado en la provincia de los Ríos durante el año 2018?
8

1.2.2 Preguntas Específicas


¿Cómo haríamos para que no haiga sentencia de esa magnitud?
¿Debería acabar este tipo de sentencias?
¿ Previene la delincuencia la pena de muerte ?
¿ Existe una forma humana de ejecutar ?

2. OBJETIVOS
2.1. Objetivos Generales

El objetivo general es poder terminar con los delitos claro que aquí en Perú no
existe ese tipo de penas las cuales en otro países si las hay porque son países
sumamente sancionatorios , es por eso que no hay tanto crímenes ni desordenes
como las hay en nuestro país .

2. OBJETIVOS
2.1. Objetivos Generales
Es terminar con las maldades extremas de las personas que cometemos errores
imperdonables , los cuales no deberían ser asi , pero para orden mayor se es
obligado .

3. JUSTIFICACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN
3.1.Justificación Teórica
De manera teórica debemos aceptar que hay países que formulan su ley asi y
nadies lo harán cambiar por son países que son estrictos antes esos delitos .
Todo mal será pagado con otro mal asi estumula esos países con esos tipos de
leyes que manda su estado supremo .

3.2. Justificación Metodológica


Hay que reconocer que es un poco aceptable ese tipo de leyes para las personas ,
pero aunque mirándolo del otro lado es lo mejor que pueden hacer , porque los cual
esos países serian como nuestro país que la ley no se cumple porque es de otra
manera no dada.
9

3.3. Justificación Práctica


Hay que decir que deberíamos aplicar también es nuestro Pais para que sea de otra
manera diferente y acabemos con tantas violaciones y tantas cosas que pasan hoy
en dia , no mas abus ni a mas aberraciones que hacen las personas .

3.4. Justificación social


Tomar temas asi ante la sociedad será aceptada para algunos puesto que no ven
la magnitud de los problemas que causan tales personas con los demás y los
superiores de este Pais solo se dignan en ver su beneficio de ellos y se olvidan de
la población .

4. DELIMITACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN
4.1. Delimitación Temporal
La realidad de hoy en dia

4.2. Delimitación Espacial


Solo se dan en algunos países sumamente estrictos con sus mandatos superiores
para su población .

4.3. Delimitación Social


EN NUESTRO PAIS YA NO SE DÁ
10

CAPÍTULO II

2. MARCO TEÓRICO
2.1. Antecedentes Teóricos de la Investigación
Internacionales
La pena de muerte o pena capital ha existido a la par con la humanidad, es bien
sabido que los griegos tuvieron gran influencia cultural en Roma, si bien los romanos
destacaron por su vasta jurisprudencia y aquellos por ser grandes filósofos, binomio
que hizo surgir la filosofía del Derecho, de ahí la regulación de las relaciones entre
los hombres y el Estado, así como consecuente castigo a quienes cometen
violaciones a las leyes impuestas por este último. Ya los hebreos dejaron testimonio
de la existencia de esta sanción.

En Roma el primer delito castigado con la pena de muerte fue el de Perduellio, por
traición a la patria, más adelante, en las XII Tablas, se reglamentó también para
otros delitos y era esta, la pena imperante; un tiempo después y aunque sin ser
abolida cayó en desuso, restableciendose posteriormente con los emperadores. Así
pues esta sanción es conocida desde los primeros tiempos de la humanidad, y
puede decirse que en todas las culturas, teniendo algunas variantes como por
ejemplo el tipo de delitos por los que se imponía, siendo el más común el delito de
homicidio. Se imponía, igualmente por los delitos que actualmente conocemos como
patrimoniales, delitos sexuales, delitos contra la salud (como lo era la embriaguez
consuetudinaria) delitos del órden político, así como militar, lo mismo para lo
11

que hoy conocemos como delitos del fuero común y federal.

Las formas de ejecución de la pena fueron muy variadas de acuerdo a los usos y
costumbres de los diferentes pueblos, había entre otras: la lapidación, la rueda, el
garrote, la hoguera, todas eran formas muy crueles ya que su finalidad consistía en
imponer el mayor sufrimiento al delincuente condenado a dicha pena.

Durante la vigencia de las XII Tablas, la autoridad podía dejar la aplicación del
Talión al ofendido o a sus parientes, sin embargo existían también funcionarios
encargados de la ejecución.

La pena de muerte inicialmente fue concebida como una aflicción, retributiva


originada por la comisión de un delito apareciendo así en las leyes antiguas.

Posteriormente, al llegar el cristianismo que predicaba el amor por el prójimo el


carácter divino de la vida, sentó las bases de las tendencias abolicionistas de esta
sanción.

Por lo que respecta a las sociedades precolombinas , se sabe que aplicaban las
penas consistentes en palo tormentos o la muerte, siendo el gran sacerdote quien
las imponía, ordenaba las ejecuciones y se cumplían.

Entre los aztecas , las leyes se caracterizaban por su estricta severidad, entre las
penas existentes, se encontraba, la lapidación, el descuartizamiento, la horca y la
muerte a palos o a garrotazos, y aún cuando las cárceles no tuvieron ninguna
significación también existia la pena de la pérdida de la libertad.

También en el pueblo de los tarascos existía la pena de muerte y en los delitos


como adulterio, la pena era impuesta no sólo al adultero, sino que esta trascendía a
toda su familia.
En cuanto al pueblo maya ,al traidor a la patria se le castigaba con la pena de
12

muerte, y existían también otras penas como la lapidación, si bien existieron algunas
diferencias en cuanto a los delitos por lo que se aplicaba, así como la forma de
ejecutarla, se puede afirmar que fue común a todas las culturas en la antiguedad.

Ya en el México independiente, al consumarse la independencia en 1821, las leyes


principales seguian siendo las mismas vigentes en la época colonial, es decir, la
pena de muerte seguía presente y era aplicada principalmente a los enemigos
políticos.

En el siglo XX la pena de muerte se aplicó a discreción en la mayoría de las


sociedades americanas, sin embargo, la prevalencia del casicazgo político, el
ejercicio indiscriminado del poder por dictadores al servicio de las oligarquías
nacionales y de ciertas potencias, que vieron en esa situación oportunidades para
justificar y consolidar sus pretensiones imperiales, es decir el abuso de esta sanción,
motivado por la injusticia social, trajo como consecuencia la confusión entre los
criterios humanistas radicales que pugnan por la necesidad no de disminuir su
aplicación sino de su abolición, desconociendo su utilidad y justificación.

En nuestro país

La pena de muerte en el Perú era aplicada en caso de traición a la patria,


terrorismo, espionaje, genocidio, motín y deserción en tiempos de guerra. La pena
de muerte en el Perú ha sido utilizada hasta 1979. En el mismo año, la pena de
muerte fue abolida para los delitos comunes.12

En 1856 la pena de muerte se abolió. Se restituyó en 1933 para criminales hasta


1979. En 1993 se incluyó al delito de terrorismo.

En la actualidad se han realizado hechos que atentan contra la vida,especialmente


en niños y niñas: como violaciones y muertes.

El Perú lleva 39 años sin aplicar la pena de muerte, hasta la actualidad.


13

2.2 Bases Teóricas


2.2.1. La pena de muerte como sanción de cada estado

En muchos países donde todavía se aplica la pena de muerte, se usa como un


castigo para crímenes de asesinato,espionaje, traición, o como parte del Derecho
militar.2 En algunos países se aplica también para castigar delitos sexuales, siendo
considerados como tales el adulterio o la sodomía. También se castiga con pena de
muerte, en algunos países musulmanes, la apostasía, la renuncia formal a la propia
religión. En China, el tráfico de personas y los casos graves decorrupción
política son castigados con la pena de muerte. En algunos países la pena de muerte
se utiliza por motivos políticos, con la máxima difusión posible, como «escarmiento»
de masas: en 2007 en Corea del Norte el director de una empresa fue ejecutado
públicamente en un estadio deportivo, ante 150 000 personas como castigo por
haber realizado llamadas telefónicas al extranjero.34

El tema de la pena de muerte es muy controvertido. Los simpatizantes de la misma


opinan que su realización reduce el delito, previene su repetición y es una forma de
castigo para el asesinato. Los detractores argumentan que no reduce el crimen en
mayor medida que la cadena perpetua; son peores que el delito y es
una discriminación de hecho contra las minorías y los pobres que puedan no tener
recursos suficientes en el sistema legal.

Según el informe anual de ejecuciones judiciales de Amnistía Internacional, en el


año 2003 fueron ejecutadas al menos 1146 personas en 28 países. El 84 % de las
muertes documentadas ocurrieron en cuatro países: la República Popular
China llevó a cabo 726 ejecuciones, Irán mató a 108 personas, Estados Unidos a 65
y Vietnam a 64. No obstante, para 2011 el número de ejecuciones judiciales se
desconoce, ya que aunque la cifra se redujo a 680 en solo 20 países, este dato no
incluye las ejecuciones en China, las cuales Amnistía Internacional cree son de
miles, pero no existen cifras oficiales disponibles. La última nación en abolir la pena
de muerte para todos los crímenes fue Surinam, en 2015.

Cuatro naciones abolieron en 2015 la pena capital para todos los crímenes
(República del
14

Congo, Fiji, Madagascar y Surinam), con lo que suman 102 el número de países
que prohíben las ejecuciones. A nivel mundial Irán, Pakistán y Arabia Saudí fueron
responsables de casi 90%, de las ejecuciones según Amnistía Internacional. En
2016 sólo se llevaron a cabo ejecuciones en cinco estados de Estados Unidos:
Alabama (2), Florida (1), Georgia (9), Misuri (1) y Texas (7), siendo Texas y Georgia
responsables del 80% de las ejecuciones del país en 2016, ese año el descenso en
el número de ejecuciones está motivado en gran medida por las reducciones
registradas en Irán (un 42% menos, de un mínimo de 977 a un mínimo de 567) y
Pakistán (73% menos, de 326 a 87).7ese año fue abolida en Benín y Nauru.

2.2.2. La pena de muerte en el Perú

Al respecto, el abogado de IDL, Carlos Rivera, manifestó que la propuesta es “un


verdadero despropósito”, y que “más me da la impresión de que es una suerte de
treta política para meternos en un tema que hace por lo menos 30 o 35 años atrás
se viene discutiendo en este tipo de circunstancias”.
“Nunca se ha hecho efectiva (la pena de muerte) porque me parece que el
desarrollo y el avance del Estado de derecho ha impedido que propuestas de esta
naturaleza, contrarias al espíritu del Estado democrático, a los compromisos
internacionales del propio Estado y al contenido mismo de la norma constitucional,
hablo de la del 79 y la del 93, se pueda materializar.

2.2.3. Teoria selecccionada


El acceso de esa pena de muerte en nuestro país

Hace 39 años, cuando el Perú ratificó el tratado, estaba vigente la pena de


muerte para delitos de traición a la Patria en caso de guerra exterior, homicidio
calificado y otros supuestos. Sin embargo, cuando se creó la Constitución de 1979,
solo se mantuvo la pena de muerte por traición a la Patria y se eliminaron los
delitos antes mencionados.
¿Qué dice la Constitución del Perú de 1993? El artículo 140 indica que “la pena de
muerte solo puede aplicarse por el delito de traición a la patria en caso de guerra, y
15

el de terrorismo, conforme a las leyes y a los tratados de los que el Perú es parte
obligada”.

El asesinato y la violación nunca tuvieron como sanción la pena de muerte, lo que


significa que aplicar esta medida está prohibido para nuestro país.
Esta no es la primera vez que la aplicación de la pena de muerte como una
condena para todo aquel que incurre en el delito de violación entra en debate en
nuestro país. Muchas son las opiniones de quienes están a favor y en contra de esta
medida, pero ¿realmente es posible su aplicación en el Perú?
Desde el 2006, durante el segundo gobierno del ex presidente Alan García, se
planteó la aplicación de la pena de muerte para sicarios y violadores de menores
de edad que causen la muerte de sus víctimas. Pese a que el Ejecutivo envió un
proyecto al Congreso para reformar la Constitución y permitir la aplicación de esta
condena, no tuvo éxito.

2.3 Teorías Imperantes

En los últimos días, a raíz del asesinato de una pequeña de 11 años enSan Juan
de Lurigancho , que según el confeso criminal también fue víctima de violación
contra la Libertad sexual, entró en discusión nuevamente la implementación de
la pena de muerte en el país.

Esto implicaría que el Perú 'denuncie' (se retire) la Convención Americana de


Derechos Humanos (CADH). Dicha decisión tendría efectos recién después de un
año, es decir, hasta ese momento el Estado peruano tendrá que seguir cumpliendo
sus obligaciones internacionales.

Por otro lado, en declaraciones a Perú21, el abogado constitucionalistaAníbal


Quiroga dijo que el Perú abolió la pena de muerte en 1978 y que volver a
instaurarla sería jurídicamente imposible porque contraviene el artículo cuarto de
la CADH.
16

Al margen de las consideraciones jurídicas internas, existe una tendencia mundial


en temas de derechos humanos que apunta a erradicar la pena capital de manera
progresiva. Si el Perú quiere ir contra esto, cabe preguntarse si esa medida es
realmente disuasiva, como sostienen aquellos que quieren instaurarla.

Para Ignacio Cano, experto en análisis de violencia, los mecanismos de represión


del Estado terminan siendo un insumo principal de la propia violencia que pretende
erradicar.

Es decir, la severidad de la pena no es sinónimo de menor cantidad de delitos,


como se ha visto en el caso del sicariato, por ejemplo. Por estos delitos, la pena que
se podía aplicar antes iba hasta los 15 años. Actualmente oscila entre 25 y 35 años.
¿Los casos de sicariato disminuyeron? No.El criminólogo Erick Guimaray señaló
que “con un giro punitivo absolutamente drástico el Estado está haciendo eco del
clamor popular que quiere una respuesta violenta ante un crimen deleznable sin
darse cuenta que, desde el punto de vista de ‘política criminal’, esto genera muchos
incentivos negativos. Ante la respuesta violenta del Estado, el crimen tiende a
agudizar su violencia, también”.

Resaltó, más bien, la necesidad de una mayor presencia por parte del Estado en las
instituciones educativas y gubernamentales. “Sería óptimo que exista un organismo
o dependencia penitenciaria que genere perfiles criminológicos de los delincuentes
para poder ubicar sus tendencias y palear el problema desde su estructura”, sostuvo
Guimaray.

2.4. Teoría Seleccionada

Es una teoría la cual no estaremos de acuerdon toda la población antes la sociedad


el que se dé esa regla sumamente penada .
17

2.5. Marco Histórico.

A fines de los años cincuenta, Jorge Villanueva, de unos 35 años, fue condenado
a PENA DE MUERTE por el secuestro, violación y asesinato de Julio, un niño de 3
años y medio. Este caso, uno de los más emblemáticos en el Perú, es conocido
como el del ‘Monstruo de Armendáriz’.

El fusilamiento de Villanueva ocurrió la madrugada del 12 de diciembre de 1957,


tres años después de ocurrido el crimen, en la entonces Penitenciaría de Lima. El
pelotón de la Guardia Republicana estuvo encargado de dispararle.

Los críticos de la sentencia de muerte decían que la culpabilidad de Villanueva se


basó solo en el testimonio de un vendedor, quien se desdijo más de una vez. Como
única prueba, se mostró una moneda de 20 centavos con la que el supuesto
violador habría pagado para comprar un turrón al niño.

Hace algunos meses, el presidente del Poder Judicial, Duberlí Rodríguez, señaló
que podría existir una absolución póstuma para Villanueva.

“Habría sido una injusta condena. Un error judicial irreparable, pero que moralmente
sí podríamos reparar”, indicó Rodríguez.

Los últimos dos condenados a pena de muerte en el país fueron Esteban Martínez
Romero y el ex suboficial FAP Julio Vargas Garayar.

Martínez fue fusilado en El Frontón en 1977 por haber asesinado a un policía y a


dos civiles.

Vargas fue ejecutado dos años después, en 1979, acusado de traición a la patria
por realizar actos de espionaje en favor de Chile.

2.6 Marco Jurídico


Se dan varios tipos de pena a nivel mundial que son :
18

La horca y el fusilamiento son los más extendidos. El ahorcamiento aparece en los


ordenamientos jurídicos de 78 países y el fusilamiento en los de 86. Cuando se
prevén ambos métodos, el fusilamiento se reserva con frecuencia a los delitos en
tiempos de guerra o para condenas a muerte dictadas por tribunales militares. Estas
cifras incluye los países en que la pena de muerte sigue vigente, pero ya no se
aplica.

AHORCAMIENTO
FUSILAMIENTO
ELECTROCUCIÓN
INYECCIÓN LETAL
EJECUCIÓN POR GAS
DECAPITACIÓN
LAPIDACIÓN

AHORCAMIENTO

El preso es colgado de una cuerda atada alrededor del cuello y muere debido a la
fuerza que, por la gravedad, ejerce el peso del cuerpo. La inconsciencia y la muerte
son causadas por lesiones en la médula espinal o, si esto no es suficiente, por
estrangulamiento, debido a la constricción de la tráquea.

FUSILAMIENTO

La ejecución la lleva a cabo un único sujeto o un pelotón. El preso muere por una o
varias de las siguientes causas: lesiones de órganos vitales, como el corazón,
lesiones del sistema nervioso central o hemorragias. Aunque en un disparo a corta
distancia en la nuca debería producir la inconsciencia inmediata, el procedimiento
puede durar más tiempo en los fusilamientos por un pelotón, en los que los soldados
tiran desde una mayor distancia -y por lo tanto con menor precisión- y pueden haber
recibido la orden de apuntar al tronco, más fácil de alcanzar que la cabeza.
19

Aunque algunos presos pueden permanecer conscientes después de los primeros


disparos incluso en las ejecuciones normales por un pelotón, algunas ejecuciones
han sido concebidas para prolongar el sufrimiento.

ELECTROCUCIÓN

La electrocución surgió en los Estados Unidos en 1888, alegándose que sería más
humana que la horca. El procedimiento es el siguiente: después de amarrar al preso
a una silla construida para este fin, los ejecutores sujetan electrodos de cobre
húmedos a la cabeza y a una pierna del condenado, las cuales han sido rasuradas
para asegurar un buen contacto entre los electrodos y la piel. Se aplican fuertes
descargas de corriente eléctrica durante breves periodos. La muerte se produce por
paro cardíaco y parálisis respiratoria.

La electrocución produce efectos destructivos visibles, al quemar órganos internos


del cuerpo; el condenado a menudo salta hacia delante, tirando de las correas que
le sujetan, cuando aplican la corriente; y puede defecar, orinar o vomitar sangre. Los
testigos presenciales siempre dicen que hay un olor a carne quemada.

INYECCIÓN LETAL

Este método de ejecución consiste en inyectar por vía intravenosa y de manera


continua una cantidad letal de un barbitúrico de acción rápida en combinación con
un producto químico paralizante. El procedimiento es similar al utilizado en un
hospital para administrar una anestesia general, pero los productos son inyectados
en cantidades letales. En Texas, uno de los 19 estados de los Estados Unidos en
donde la ejecución se realiza por inyección letal, se usan tres substancias
conjuntamente: tiopentato sódico, bromuro de pancuronio y cloruro potásico.

El tiopentanto sódico es un barbitúrico que hace perder el conocimiento al preso, la


segunda es un relajante muscular que paraliza el diafragma, impidiendo así la
respiración, y la tercera provoca un paro cardíaco.
20

Cualquier resistencia por parte del reo puede originar que el veneno entre en un
músculo o una arteria, lo que causaría dolor. Encontrar una vena adecuada para
insertar la aguja no es tan sencilla y en ocasiones requiere una pequeña
intervención quirúrgica. En un caso que tuvo lugar en Texas en 1985 fueron
necesarios más de 23 intentos antes de que se lograra insertar la aguja en un punto
adecuado y el proceso duró 40 minutos.

EJECUCIÓN POR GAS

El condenado es amarrado a una silla dentro de una cámara hermética; se le ata al


pecho un estetoscopio conectado a unos auriculares en la vecina sala de testigos
para que un médico pueda controlar el desarrollo de la ejecución. Se libera gas
cianuro en la cámara, envenenando al preso cuando éste respira.

La muerte se produce por la asfixia debida a la inhibición por el cianuro de los


enzimas respiratorio que transfieren el oxígeno desde la sangre a las demás células
del organismo. Aunque puede producirse la inconsciencia rápidamente, el
procedimiento tarda más si el preso intenta prolongar su vida, reteniendo la
respiración o respirando lentamente. Como en otros métodos de ejecución, los
órganos vitales pueden seguir funcionando durante algún tiempo, esté o no
inconsciente el condenado.

DECAPITACIÓN

Según el método utilizado en Arabia Saudita y en Qatar, y previsto en la legislación


de la República Árabe del Yemen y de los Emiratos Árabes Unidos, se separa la
cabeza del tronco mediante un golpe de sable. Aunque la intención es que el filo
aguzado del arma corte rápidamente la médula espinal y provoque la inconsciencia
por el trauma, pueden ser necesarios varios golpes, ya que el sable es un arma
relativamente ligera y la duración de la ejecución depende de la fuerza y de la
destreza del verdugo.
21

LAPIDACIÓN

La ejecución por lapidación suele llevarse a cabo estando el reo enterrado hasta el
cuello o atado de algún modo. La muerte puede ser causada por lesiones en el
cerebro, asfixia o una combinación de lesiones. Como una persona puede soportar
golpes fuertes sin perder el conocimiento, la lapidación puede producir una muerte
lenta.

La pena de muerte supone que el Estado lleve a cabo exactamente el mismo acto
que la ley sanciona más severamente. Prácticamente todo ordenamiento jurídico
señala la sanción más severa para el homicidio deliberado y premeditado; pero no
hay forma más premeditada ni a sangre fría de dar muerte a un ser humano que
mediante una ejecución; y así como no es posible crear un sistema de imposición de
la pena de muerte libre de arbitrariedades, discriminaciones o errores, tampoco es
posible encontrar una manera de ejecutar a una persona que no sea cruel,
inhumana o degradante.

2.7 Marco coneptual o gloasario de términos básicos

En el Perú hoy en dia no es posible la pena de muerte,debido a que el Estado


ratificó un tratado internacional en 28 julio de 1978. Este documento llamado
Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José de Costa
Rica) donde nos presenta dos artículos que prohíben absolutamente la extensión de
la pena de muerte .

Desde el 2006, durante el segundo gobierno del ex presidente Alan García, se


planteó la aplicación de la pena de muertepara sicarios y violadores de menores de
edad que causen la muerte de sus víctimas. Pese a que el Ejecutivo envió un
proyecto al Congreso para reformar la Constitución y permitir la aplicación de esta
condena, no tuvo éxito.31
22

Un primer punto es que la Convención impide a los países extender la pena de


muerte para delitos que no estuvieran ya contemplados con anterioridad en sus
territorios.

Un segundo punto es que el tratado señala que ningún país puede interpretar la
Convención para limitar la libertad de sus ciudadanos.

Cuando el Perú ratificó el tratado, se encontraba vigente la pena de capital para los
delitos de “traición a la patria en caso de guerra exterior”, “homicidio calificado” y
otros supuestos. Sin embargo, la Constitución de 1979 solo mantuvo la pena de
muerte por “traición a la patria” y eliminó los demás.

El terrorismo, homicidio y la violación a menores de siete años son delitos que


nunca estuvieron bajo el supuesto de la pena de muerte, por lo que su aplicación
está prohibida hoy en día.

Se debe señalar que cuando Perú ratificó el Pacto, la pena de muerte estaba
vigente para “traición a la patria en caso de guerra exterior”, “homicidio calificado” y
otros supuestos; sin embargo, la constitución de 1979 solo mantuvo la pena por
“traición a la patria”.

Por esto, por asesinato y la violación no se puede aplicar la pena de muerte. Para
aplicarla se debería renunciar al Pacto de San José (que genera que el Perú quede
sin protección del sistema interamericano a los derechos humanos) y también
modificar la constitución de 1993.
23

CAPÍTULO III

3. METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN
El objeto de la investigación es cualitativo ya que engloba los conceptos que nos
ayudan a comprenderlos tipos de faltan que se sancionan de tal manera .

3.1. Tipo de investigación


El tipo de estudio es regular y sancionativa

3.2 Diseño de Investigación


Correlacional

3.3 Población y Muestra


La población está compuesta rige por el estado que la constituye y ordena , por eso
cada PAIS es distinto

3.4 Métodos (aplicables a la investigación cualitativa)


El análisis es la observación , analizar que todos los países son muy distintos , con
que en PERU , también existio pero ya no es aprobada .

3.5 Técnicas
Técnica de Análisis de fuente documental:
24

 Consulta de documentos
 Libros
 Revistas
 Periódicos
 Memorias
 Anuarios
 Registros
 Normas y Leyes.
 Entrevistas.

3.6 Instrumentos
 Ficha de investigación
 Libros

3.7 Procesamiento de Datos


F ue parte para darnos cuenta la clases de sanciones que se presentan en
otro países
3.9 Análisis de Resultados
Nos habla sobre la creldad y la frialdad que no teme el estado en esos países para
sancionar

3.10 Discusión
Cuan distinto en a nivel mundial , cada Pais es muy al revés de otro , puesto que
dada cada
Sanción es totalmente distinta
25

CRONOGRAMA

Anexo:Mujeres ejecutadas en Estados


Unidos desde 1976
Lista de mujeres ejecutadas desde 1976]

Eda
Edad d
Núme Nombr (a fecha (a la Etni Estad Referenc
Fecha de la fecha Método
ro e ejecució
a o ia
del
n) delit
o)

2 de Carolina
Velma inyección 1
1 noviembr 52 45 Blanca del
Barfield letal
e de 1984 Norte

3 de
Karla Faye Inyección 2
2 febrero 38 23 Blanca Texas
Tucker letal
de 1998

30 de Judias
Electrocuci 3
3 marzo de "Judy" 54 28 Blanca Florida
ón
1998 Buenoano

24 de
Betty Lou Inyección 4
4 febrero 62 46 Blanca Texas
Beets letal
de 2000

2 de Christina
Inyección 5
5 mayo de Marie 28 26 Blanca Arkansas
letal
2000 Riggs
26

Eda
Edad d
Núme Nombr (a fecha (a la Etni Estad Referenc
Fecha de la fecha Método
ro e ejecució
a o ia
del
n) delit
o)

11 de
Wanda Oklaho Inyección 6
6 enero de 41 29 Negra
Jean Allen ma letal
2001

1 de
Marilyn Oklaho Inyección 7
7 mayo de 40 27 Blanca
Kay Plantz ma letal
2001

4 de Lois
Oklaho Inyección 8
8 diciembr Nadean 61 41 Blanca
ma letal
e de 2001 Smith

10 de
Lynda Electrocuci 9
9 mayo de 54 45 Blanca Alabama
Lyon Block ón
2002

9 de
Aileen Inyección 10
10 octubre 46 33 Blanca Florida
Wuornos letal
de 2002

14 de
septiemb Frances Inyección 11
11 40 21 Negra Texas
re de Newton letal
2005

23 de
septiemb Teresa Inyección 12
12 41 33 Blanca Virginia
re de Lewis letal
2010
27

Eda
Edad d
Núme Nombr (a fecha (a la Etni Estad Referenc
Fecha de la fecha Método
ro e ejecució
a o ia
del
n) delit
o)

26 de
Kimberly Inyección 13
13 junio de 52 36 Negra Texas
McCarthy letal
2013

5 de
Suzanne Inyección 14
14 febrero 59 44 Blanca Texas
Basso letal
de 2014

17 de
septiemb Lisa Ann Inyección 15
15 38 28 Negra Texas
re de Coleman letal
2014

30 de
Kelly
septiemb Inyección 16
16 Gissendan 47 28 Blanca Georgia
re de letal
er
2015
28

Problemas Objetivos Delimitación Marco Teórico Metodología

Problema Objetivo  Delimitación 2.1. Antecedentes Teóricos de la Investigación Tipo de

General General Temporal: 2.1.1. Internacionales investigación:


2.1.2. Nacionales
¿Cuál es la Reconocer y Periodo Básica
2.2 Bases Teóricas
perspectiva describir la 2018.
2.2.1. La inclusión educativa como derecho inherente
jurídica de la perspectiva Diseño de
2.2.2. La educación especial en el Perú
inclusión jurídica de la  Delimitación Investigación:
a. Educación Especial
como derecho inclusión Espacial: Correlacional
b. Integración educativa
inherente en la como derecho Colegios de c. Inclusión educativa
realidad de la inherente en la Educación 2.2.3. El acceso a la educación en el Perú Población y

educación realidad de la Especial en 2.3 Teorías Imperantes Muestra:

peruana? educación el distrito de 2.4. Teoría Seleccionada La población

peruana. Surco. 2.5. Marco Histórico. está compuesta


2.6 Marco Jurídico
por los
2.7 Marco
 Delimitación estudiantes
Conceptual o
Social: matriculados en
Glosario de
29

Estudiantes términos CEBE a nivel

con básicos Lima

necesidades Metropolitana.

educativas

diferentes en La muestra se

el Colegio concentra en el

Trener. CEBE Trener.

Técnicas:

Técnica de

Análisis de

fuente

documental:

Consulta de

documentos,

Libros,

Revistas,
30

Periódicos,

Memorias,

Anuarios,

Registros,

Constituciones,

Normas y

Leyes.,

Entrevistas,

Instrumentos:

Ficha de

observación

documentaria

Cuestionarios
31

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

https://www.elmundo.es/elmundo/2006/06/07/internacional/1149693318.html

https://www.google.com.pe/search?q=historia+de+la+pena+de+muerte&oq=historia++de+la+pen
a+de+muerte&aqs=chrome..69i57j0l5.15544j0j8&sourceid=chrome&ie=UTF-8

https://es.wikipedia.org/wiki/Pena_de_muerte_en_Cuba

https://elpais.com/internacional/2018/02/09/america/1518135978_025531.html

https://diariocorreo.pe/cultura/conoce-la-historia-de-la-ultima-pena-de-muerte-que-se-realizo-en-
peru-773915/

http://repositorio.uladech.edu.pe/bitstream/handle/123456789/888/ROBO_AGRAVADO_GU

EVARA_GUEVARA_AURELIO.p

http://repositorio.uchile.cl/bitstream/handle/2250/107262/de-ossandon_o.pdf?sequence=3

http://www.pensamientopenal.com.ar/system/files/2014/12/doctrina38391.pdf

http://muerte.bioetica.org/clas/muerte10.htm

https://www.americatv.com.pe/noticias/actualidad/pena-muerte-que-no-puede-aplicarse-pais-

n297375

You might also like