Secretaría  General  del  Comité  

 
Ejecutivo  Nacional  
 
 
 
Ciudad de México a 4 de diciembre de 2018

COMUNICADO DE PRENSA

El Partido Acción Nacional (PAN) y demás integrantes de la Coalición por

Puebla al Frente pretenden desprestigiar al magistrado José Luis Vargas
Valdez porque ha propuesto la anulación de la elección para gobernador
en Puebla.

El PAN intenta deslegitimar el proyecto de resolución que impide la

consumación del fraude electoral más grande en la historia de Puebla.

Estamos seguros que en los próximos días la Sala Superior del Tribunal
Electoral del Poder Judicial de la Federación declarará improcedente este
intento panista de obstruir la justicia electoral, al no tener ninguna base legal
para fundar los argumentos planteados.

El 3 de diciembre, el representante de la Coalición por Puebla al Frente y del

PAN presentó escrito ante la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder
Judicial de la Federación (TEPJF), para solicitar el impedimento del
magistrado José Luis Vargas Valdez para conocer de los juicios de revisión
constitucional electoral y para la protección de los derechos político-
electorales del ciudadano con claves de expedientes SUP-JRC-204/2018 y
SUP-JDC-517/2018 acumulados, ambos relacionados con la solicitud de
nulidad de la elección de la gubernatura en el estado de Puebla.

Argumentan que con la publicación del proyecto de resolución de estos

juicios, el magistrado Vargas vulneró el deber de confidencialidad de las
partes, con lo cual, supuestamente, se puso en duda su imparcialidad y
objetividad, ya que a partir de la publicación del proyecto prejuzgó el
asunto, situación que a juicio del PAN actualiza una causal de impedimento
para conocer de los juicios.

Twitter: @yeidckol Facebook: /Yeidckol Polevnsky Correo: yeidckol@gmail.com

  
Secretaría  General  del  Comité  
 
Ejecutivo  Nacional  
 
 
 
Las consideraciones expuestas por el representante de la Coalición y del
PAN son incorrectas, y por tanto insuficientes para que se declare impedido
al magistrado Vargas Valdez.

Por un lado, no existe previsión expresa de causal de impedimento la

publicación de proyectos de sentencias, por otro lado, la publicación de un
proyecto previo a su discusión y aprobación, además de tener fundamento
legal, es una práctica común que llevan a cabo la mayoría de los Tribunales
en México.

Lo cual no es ajena al TEPJF de la Federación quien también ha publicado,

inclusive a través de la red social Twitter proyectos de sentencia, con lo cual
se hacen efectivos los principios de transparencia y de justicia abierta1,
sobre todo cuando se trata de asuntos de trascendencia para la justicia
electoral y para la sociedad como es lo relativo a la validez de una elección
como en el presente caso, donde no solamente la sociedad, sino diversos
actores políticos deberán preparase y prever las siguientes acciones que se
tomarán si se llega a aprobar el proyecto de anulación de la elección.

De ninguna manera la difusión del proyecto no puede considerarse como

una conducta que atente contra los principios de imparcialidad y
objetividad como lo pretende hacer ver el PAN para solicitar el impedimento
referido.

Es incorrecto la apreciación que realiza el PAN referente a que con la

publicación del proyecto de resolución el magistrado Vargas prejuzgó sobre
el asunto. Es incorrecta la afirmación panistas, porque el proyecto de

                                                                                                                       
1 Por ejemplo, así se difundieron y publicaron los proyectos de resolución de los juicios de
revisión constitucional SUP-JRC-6/2012, 7/2012 y 8/2012, acumulados, relacionados con la
elección de la gubernatura de Michoacán. También, cuando se discutió la validez de la
elección de la gubernatura de Colima se difundió el anteproyecto de los juicios de revisión
constitucional electoral y para la protección de los derechos político-electorales del
ciudadano SUP-JRC-678/2015 y SUP-JDC-1272/2015, acumulados. Asimismo, en este mismo
proceso el 22 de octubre la Sala Regional Monterrey hizo publico el proyecto de resolución
de los juicios SM-JRC-212/2018 y SM-JRC- 229/2018 acumulados, relacionado con la
elección de los miembros del Ayuntamiento de San Pedro Garza, García, Nuevo León.

Twitter: @yeidckol Facebook: /Yeidckol Polevnsky Correo: yeidckol@gmail.com

  
Secretaría  General  del  Comité  
 
Ejecutivo  Nacional  
 
 
 
resolución es producto del estudio de las constancias que integran los
expedientes y con base en ello fijó su posición en el sentido de anular la
elección.

El escrito presentado por el PAN pretende desprestigiar a un magistrado que

ha propuesto un proyecto contrario a los intereses de la Coalición por
Puebla al Frente. Pretende deslegitimar el proyecto de resolución que
declara la nulidad de la gubernatura de Puebla y la revocación de la
constancia de mayoría que ilegalmente le fue otorgada a su candidata.

En los próximos días la Sala Superior tendrá que resolver el incidente de

impedimento planteado por el PAN, el cual debe ser declarado
improcedente al no tener ninguna base legal para fundar los argumentos
planteados.

declara la nulidad de la gubernatura de Puebla y la revocación de la

constancia de mayoría que ilegalmente le fue otorgada a su candidata.

En los próximos días la Sala Superior tendrá que resolver el incidente de

impedimento planteado por el PAN, el cual debe ser declarado
improcedente al no tener ninguna base legal para fundar los argumentos
planteados.

Yeidckol Polevnsky G.
Secretaria General del CEN de Morena
en funciones de Presidente
Contacto: Raúl Correa
Enlace de comunicación
morenacional@gmail.com 55 2241 3216

Twitter: @yeidckol Facebook: /Yeidckol Polevnsky Correo: yeidckol@gmail.com