You are on page 1of 5

UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRES

FACULTAD DE INGENIERÍA

CARRERA DE INGENIERÍA PETROLERA

TRABAJO PRÁCTICO Nº 2

DECRETO SUPREMO N 24398,31 DE OCTUBRE DE 1996

DOCENTE: MSC. ING. MARIO DAZA BLANCO

UNIVERSITARIO: VLADIMIR MAMANI ARGOLLO

MATERIA: LEGISLACION PETROLERA

FECHA: 03/08/2018

LA PAZ – BOLIVIA
ENMIENDA DE HICKENLOOPER

1. INTRODUCCION

A lo largo de la historia, varios países han tenido que experimentar las


consecuencias de la denominada "Enmienda Hickenloop tras rescindir sus
contratos con empresas estadounidenses, tal es el caso de Perú, Argentina,
Bolivia y Cuba entre muchos otros países. Dicha enmienda poblacional causar
grandes datos económicos a países en los que se aplican por las
circunstancias políticas. Sin embargo, también el deterioro de las relaciones
diplomáticas de Estados Unidos con vario países, principalmente con los
países de Latinoamérica.

2. MARCO TEORICO

La propuesta de enmienda Hickenlooper tiene como fondo detener la ayuda a


cualquier país que expropiara alguna propiedad de los Estados Unidos. La
enmienda fue dirigida específicamente a Cuba (encabezada por Fidel Castro) que
había expropiado de propiedad estadounidense de plantaciones y refinerías de
azotecar controlados por Estados Unidos. La enmienda sigue la confiscación de 3
compañías petroleras estadounidenses en Cuba y Argentina. Fue también una
respuesta a un fallo de La Corte Suprema de los de afectar u intereses. El fallo de
la Corte Suprema, escribió Hickenlooper en 1964, que es una investigación dentro
de los actos de un estado extranjero será una cuestión de vergüenza para la
conducción de la política exterior. La enmienda fue fuertemente rechazada por la
administración del presidente de Estados Unidos, John F. Kennedy, que
argumentó que su pasaje podría amenazar toda la diplomacia de Estados Unidos,
particularmente en América Latina. Fue derrotado en el Senado, de 45 a 35.

El Congreso de los Estados Unidos de América aprobó esta enmienda como una
garantía adicional que quedaba incorporada en la subsección c) de la sección 620
de la Ley. El presidente suspenderá la ayuda al gobierno de cualquier país al que
se le ayude de acuerdo a las disposiciones de esta ley, cuando dicho gobierno el
que dependa el subdivisión del mismo, de cierra posterior al 1 ° de enero de 1962 :
nacionalizado, expropiado el tomado una propiedad de un ciudadano de los
Estados Unidos, el controlado por el mismo, por una corporaci6n el sociedad en la
que en el menos del 50% está en manos de nacionales de los Estados Unidos ;
La paz –uBolivia
En el caso de que se produzca un cambio en las condiciones de mantenimiento
otras operaciones discriminatorias, el limitado las condiciones de mantenimiento u
operación, que producen el efecto de una nacionalización, expropiación 2016el
apoderamiento de la propiedad de la propiedad de su control, y tal país, (son más
de seis meses desde tal acción, el de la cierra de la aprobación de esta
subsección, cualquiera que sea la última) en el acto tomado medidas necesarias,
que incluir el arbitraje, para cumplir sus obligaciones según el Derecho
Internacional con tal ciudadano el organismo, compensación equitativa y dispuesta
por tal propiedad, en divisas convertibles, como lo requiere el Derecho
Internacional; que no tome las medidas necesarias para levantar las tasas, cargas
las exacciones según sea el caso, y tal suspensión de la ayuda continuará hasta
que se estime en forma satisfactoria que se han tomado medidas, y dispuesta de
esta ley permitirá al. Presidente renuncias a las condiciones de esta subsección.

Durante el gobierno de Juan Velasco Alvarado el gobierno de EE.UU. cortó los


créditos y amenazó al país con aplicar la enmienda Hickenlooper, el siguiente
texto nos explica en qué consiste dicha enmienda:

La Enmienda Hickenlooper fue propuesta en el año de 1962 por el senador


republicano Bourke B. Hickenlooper. El Congreso de los Estados Unidos de
América aprobó esta enmienda como una garantía adicional que quedó
incorporada en la subsección c) de la sección 620 de la Ley. Dice así: “El
presidente suspenderá la ayuda al gobierno de cualquier país al que se le ayude
de acuerdo a las disposiciones de esta ley, cuando dicho gobierno o cualquier
dependencia o subdivisión del mismo, de fecha posterior al 1° de enero de 1962:

1. haya nacionalizado, expropiado o tomado una propiedad de un ciudadano


de los Estados Unidos, o controlado por él mismo, por una corporación o
sociedad en la que no menos del 50% esté en manos de nacionales de los
Estados Unidos

2. haya impuesto o cobrado por la fuerza tasa u otras cargas discriminatorias,


o limitado las condiciones de mantenimiento u operación, que produzcan el
efecto de una nacionalización, expropiación o apoderamiento de la
propiedad o toma de su control, y tal país, agencia del gobierno subdivisión
gubernamental dentro de un plazo razonable (no más de seis meses desde
tal acción, o de la fecha de aprobación de esta subsección, cualquiera que
sea la última) no haya tomado medidas necesarias, que puedan incluir el
arbitraje, para cumplir sus obligaciones según el Derecho Internacional con
tal ciudadano o entidad, incluyendo compensación equitativa y pronta por
tal propiedad, en divisas convertibles, como lo requiere el Derecho
Internacional; o no toma las medidas necesarias para levantar dichas tasas,
cargas o exacciones según sea el caso, y tal suspensión de la ayuda
continuará hasta que se estime en forma satisfactoria que dichas medidas
han sido tomadas, y ninguna disposición de esta ley permitirá al presidente
renuncias a las disposiciones de esta subsección.”

El jueves 30 de octubre el Presidente de la Gulf Oil Corp exhorto en


Washington al gobierno norteamericano a sancionar a Bolivia con la enmienda
Hickenlooper y efectuó una extensa como ilustrativa conferencia ,
reaccionando así oficialmente a la nacionalización boliviana, condicionando
todo posible trato y continuación de negociaciones a una compensación
“pronta y adecuada” por lo que llamaba ilegal nacionalización ya que las leyes
bolivianas obligarían a una compensación previa a cualquier expropiación
.

3. COCLUSIONES
La política que asumida por Estados Unidos tras aprobar la enmienda
Hickenlooper, fue la de proteger sus intereses como nación, sin embargo en el
midio como consecuencia que en contra del en desmedro de los intereses de
los países extranjeros a los que dicha enmienda afectar a su aplicación , lo que
creo muchas rencillas con varios paises. Por otro lado, cada pais defiende sus
intereses, y en muchos casos, campana en todos, los paises trataban de
expulsar a las empresas estadounidenses de un territorio ya que éstas no
cumplen con las estipulaciones establecidas en los contratos el bien suelo
velaban por sus propios inter, sin importarles de la a la nación en lo que se
encuentraban, por lo que obviamente una nación dejará que eso siga pasando.
En todo caso, la enmienda parecía tener la apariencia de una represalia por no
dejar que a una empresa estadounidense le vele por sus intereses, que una
enmienda que velara por la justicia

4. BIBLIOGRAFIA

 http://aulavirtualprofkaren.blogspot.com/2012/10/la-enmienda-
hickenlooper.html
 https://vdocuments.mx/enmienda-hickenlooper.html
 https://www.facebook.com/Historiasdebolivia/photos/a.1733430520211393/
1795918147295963/?type=3&theater

You might also like