PODER J U D I C I Á R I O

TRIBUNAL DE J U S T I Ç A DE SÃO PAULO

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SÃO PAULO

ACÓRDÃO/DECISÀO MONOCRÁTICA
ACÓRDÃO REGISTRADO(A) SOB N°

*01915432*
Vistos, relatados e discutidos estes autos de

AGRAVO DE INSTRUMENTO n° 736.872-5/9-00, da Comarca de SÃO

PAULO, em que é agravante FEDERAÇÃO PAULISTA DE FUTEBOL sendo

agravado MINISTÉRIO PÚBLECO:

ACORDAM, em Décima Segunda Câmara de Direito

Público do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo,

proferir a seguinte decisão: "Não conheceram do recurso, com

determinação, por maioria de votos, vencido o 2 o juiz que

declarará.", de conformidade com o voto do Relator, que

íntegra este acórdão.

O julgamento teve a participação dos

Desembargadores PRADO PEREIRA (Presidente, sem voto), VENÍCIO

SALLES e J. M. RIBEIRO DE PAULA.

São Paulo, 20 de agosto de 2008.

WANDERLEY yTOSÉ FEDERIGM

Relator \ ^*S
 PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Agravo ée mstrwmeirte n. 736.872.5/9-00.

Agravante: Federação Paulista de Futebol.
Agravado: Ministério Publico*

Voto n. 6.212

COMPETÊNCIA - AGRAVO DE ÍNSTRLTMENTO

- Ação civil pública movida pelo Ministério Público
contra a Federação Paulista de Futebol perante
Vara Cívef da Justiça Estadual comum, na Comarca
da Capital - Recurso de agravo de instrumento
interposto perante esta Corte, distribuído a Câmara
da Seção de Direito Público — Descabimento -
Matéria afeita ao Código de Defesa do Consumidor
e ao Estatuto do Torcedor, não se tratando de
questão de direito público - Insurgência que deve ser
direcionada a uma das Câmaras de Direito Privado
do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo -
Redistribuição que se impõe - Recurso não
conhecido.

VrSTOS.

Nos autos de ação civil pública (proc n. Í45 102/2006, da

\T Vara.- Cível- da Comarca da- Capital-}, que é ajuizada- pelo MINISTÉRIO
PÚBLrCO DO ESTADO DE SÃO PAULO contra a FEDERAÇÃO PAULISTA
DE FUTEBOL, e outros- interpõe a refenda ré o presente recurso de agravo de
instrumento, contra a r. decisão de primeiro grau que rejeitou alegações preliminares

v\ Agravo de instrumento n. 736 872 5/9-00

ARTES GRÁFICAS - T j A 1 0035

 PODER JUDICIÁRIO 2
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

de ilegitimidade ati\a ítd èo Ministério Público e passiva da agravante e de

impossibilidade jurídica do pedido, determinando o prosseguimento da ação em
questão. Aduz que a mencionada ação tem como fundamento os fatos referentes ao
Campeonato Brasileiro de Futebol de 2005. quando se teria apurado, por meio de
inquérito civil, a existência de manipulação de resultados de jogos daquele certame
por parte dos então árbitros de futebol Edilson Pereira de Carvalho e Paulo José
Danelon, em conluio com Nagib Fayad. A ação. onde se pede a condenação dos co-
réus no pagamento de danos materiais e morais causados aos consumidores
torcedores, além de R$ 30.000.000,00 por danos morais difusos à sociedade
consumensta, em razão da mencionada manipulação dos jogos daquele campeonato,
é embasada no Código de Defesa do Consumidor e no Estatuto do Torcedor Insurge-
se a agravante contra a decisão de primeiro grau que rejeitou suas preliminares,
afirmando ser a mesma contra legem, impondo-se a- reforma da mesma Cita
legislação e jurisprudência, em longo arrazoado, para respaldar o seu entendimento.
Ao final,, pede a concessão de efeito ativo ao presente recurso; ao final, pede o
acolhimento do recurso* com a conseqüente extinção da ação. Junta a documentação
defls 21/145
Encaminhados os autos à Mesa, foram retirados de
pauta em virtude de pedido formulado pelo digno Procurador de Justiça, à fl. 149,
para diligência
Vieram, então, as contra-razões do Ministério Público
(fls. 154/159, com as cópias defls. 160/221)
Atendendo ao despacho de fl. 222. veio a manifestação
do Ministério Público, de fls. 226/237.
Vieram então os autos à conclusão.

É o relatório.

O piesente recurso não pode ser conhecido, na medida

em que esta Câmara não é competente para tanto.

v^ Agravo de insírumeríto n 736 &7 2 5/9-OÔ

ARTES GRÁFICAS - TJ " 41 0035

 PODER JUDICIÁRIO J
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Em \erdade. a maténa tratada é der ação eml púbhca,

proposta. CGB&& a. agravaate (e. outros), peio ^4inistério Púbkeo -do Estado de São
Paulo* txamitandou. em primeiro grau, perante, uma. das Varas Cíveis da. Capital (e
não perante umas das Varas da Fazenda Pública), na medida em que cuida a referida
ação, basicamente, de direitos difusos, do consumidor e do torcedor de futebol.
embasada no Código de Defesa do Consumidor e no Estatuto do Torcedor, não se
tratando, à evidência, de matéria referente a questão de Direito Público, quando então
se justificaria a distribuição do presente recurso a uma das Câmaras da Seção de
Direito Público deste Tribunal. Provavelmente impressionou ao funcionário
responsável pelo Distribuidor a menção â "ação civil pública", tendo este concluído
equivocadamente a respeito da competência da Seção de Direito Público, a partir
dessa premissa, valendo Jembrar, a propósito, que as Câmaras da Seção de Ihreito
Privado desta Corte igualmente têm competência para julgar tais ações, dependendo^
da matéria tratada.
Não, pode esta Câmara, destarte, examinar, a questão em.
pauta. Impõe-se,, assim, o deslocamento da competência para o processamento e
análise deste recurso a uma das Câmaras da Seção de Direito Privado do Tribunal de
Justiça do Estado de São Paulo, promovendo-se a conclusão dos autos ao Exmo. Sr.
Desembargador Presidente da Seção de Direito Público deste Tribunal, para as
providências tendentes à referida redistribuição.

Com isto, não se conhece do presente recurso,

promovendo-se a sua conclusão ao Exmo. Desembargador Presidente da Seção de
Direito Público deste Tribunal, nos termos da motivação sobredita.

WANDERLEY JOSÉ FEDERJGHI

Relator |

\ Agravo de instrur/ento n 736 872 5/9-00

ARTES GRÁFICAS - TJ 41 0035

 PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

VOTO DIVERGENTE

AGRAVO DE INSTRUMENTO n° 736.872.5/9

COMARCA : São Paulo
AGRAVANTE: Federação Paulista de Futebol
AGRAVADO: Ministério Público do Estado de São Paulo

VOTO n° 5064

1. Em que pese o zelo e a profundidade no

trato da questão envolvida no presente feito manifesto entendimento
contrário, entendendo que a presente ação se afeiçoa à competência
da Seção de Direito Público.

O direito atinente ao torcedor de que trata

a Lei n° 10.671/2003, o equipara ao consumidor, que na forma do
art. Io da Lei n° 8.078/90 é amparado por ncrmas de "direitopúblico
e interesse sociaF.

O resguardo jurídiop at> consumidor ou ao

torcedor decorre de uma ação intervenfiiva do Estado, que
reconhecendo o desequilíbrio de forças ná relação de consumo,
estabelece especial proteção. A relação de consumo não se forma

Voto 5064 Apelação Cível n° 736 872 5/9 - São Paulo

 PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

apenas em razão da vontade das partes, mas de um posicionamento

qualificado pela direta participação estatal, que empresta força
jurídica para a parte fragilizada da relação.

Portanto, toda relação de consumo envolve

interesses tutelados pelo Estado, de forma a se submeter aos padrões
do Direito Público.

Ademais, em se tratando de ação civil

pública de índole coletiva, a submissão aos padrões do Direito
Público se confirma, fixando a competência de segundo grau,
independentemente de qual órgão de primeiro grau tenha realizado o
julgamento monocrático. 1

Portanto, entendo que a questão se insere

na competência das Câmaras de Direito Publico.

Quanto às questões que determinam a

remessa dos autos ao segundo grau por força de agravo de
instrumento, é de se observar que o Ministério Público é legítimo
tutor de interesses sociais, assim consideradoaos de sentido coletivo
e difusos, compondo parte deste contexto7\fc>s interesses gerais
ligados à relação de consumo. \\

Voio 5064 Apelação Cível n° 736 872 5/9 - São Paulo

 PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

No caso, o Ministério Público pugna pela

fixação de indenização para recompor os desfalques perpetrados aos
torcedores em função da manipulação de resultados de partidas de
futebol. Trata-se de interesses individuais homogêneos, descritos no
inciso II, do art. 81, do Código do Consumidor, marcados pelo foco
coletivo de interesses especialmente tutelados.

Toda e qualquer proteção proclamada em

nome do torcedor consumidor poderá conquistar este sentido,
autorizando a proteção interventiva pelo Ministério Público.

No caso, o feito deve ter seqüência para a

exata verificação das responsabilidades e culpas, e no caso de
acolhimento, a constatação de danos, a sua exata quantificação,
tarefas difíceis e árduas, das quais se antevê possível insucesso, mas
que não são suficientes para inviabilizar o processamento.

Destarte, pelo meu voto/nego provimento

ao recurso.

SALLES
o
2 Juiz

Voto 5064 Apelação Cível n° 736 872 5/9 - São Paulo