Actividad 6 Castilla Gutiérrez Gabriel.

Planteamiento del Problema y Justificación

Lo que me interesa plantear (tentativamente) en mi tesis es que se puede defender la teoría

especulativa (metafísica) del Esquematismo desde el propio órgano argumentativo
kantiano, ya que estamos parados en una parte muy obscura de la Crítica es fácil encontrar
contraargumentos que invaliden el contenido de tal sección.

No obstante no podemos desacreditar la importancia y la relevancia de dicho capítulo pues

el objetivo primario es dar una respuesta al problema de la relación entre lo sensible y lo
racional que en lenguaje kantiano es la sensibilidad y el entendimiento; la subsunción del
primero en el segundo. Digo pues, que se puede sostener y defender porque si bien no es
una doctrina empírica (el esquematismo) ni tampoco probada o avalada por algún tipo de
instrumento si puede ser (siguiendo al propio Kant) pensada en el sentido teórico de la
palabra; aunque bien se sabe que aquellos objetos que no son susceptibles de experiencia
Kant los remite en un sentido práctico.

Estoy consciente que aquello que es ‘pensado’ en virtud o en la medida de que no sea
intuido es meramente referido al ámbito práctico, pero si tomamos ese elemento y lo
llevamos al ámbito teórico no encierra contradicción en pensar el esquema trascendental
pues no es trascendente al sujeto ni a la conciencia, sino que está en el más profundo rincón
de ella, por tanto no cae en enredos metafísicos y ni en silogismos dialécticos que encierran
a la razón en ideas irresolubles.

Entonces mi intención es trasladar de un sentido práctico a un sentido teórico un término

kantiano y hacerlo valer en el mismo sentido en que Kant define algo que puede ser
pensado cuando no puede ser susceptible de experiencia, por tanto hay que investigar
cuales son los argumentos que respaldan que no encierre contradicción trasladar un registro
de categorías es decir, que no se contradiga pensar un elemento teórico y que pueda
defender el esquema kantiano.