“AÑO DE LA DIVERSIFICACIÓN PRODUCTIVA Y DEL FORTALECIMIENTO DE LA DE LA EDUCACIÓN”

UNIVERSIDAD NACIONAL DE HUANCAVELICA

(CREADA POR LEY 25265)

FACULTAD DE INGENIERIA DE MINAS - CIVIL - AMBIENTAL

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL – LIRCAY

TESIS

“ESTUDIO Y DISEÑO DE CIMENTACIONES PARA VIVIENDAS EN EL SECTOR

DE PUCARUMI DISTRITO DE ASCENSIÓN HUANCAVELICA - 2014”

LÍNEA DE INVESTIGACIÓN:
CIMENTACIONES
PARA OBTENER EL TÍTULO DE:

INGENIERO CIVIL
PRESENTADO POR:
Bach. AYAIPOMA TORALVA, Omar Rafael.
Bach. HUAMAN ALANYA, Jimmy
ASESOR:
ARQ. SALAS TOCASCA, Hugo

LIRCAY- HUANCAVELICA - 2015

DEDICATORIA

A nuestros padres y hermanos por su aliento

constante y apoyan incondicional aun en momentos
de irreparable dolor y profundo desconsuelo.

Y a todos nuestros seres queridos que nos

guían, cuidan y protegen desde el cielo.

ii
 AGRADECIMIENTOS

A Dios quien nos brindó una nueva oportunidad para demostrar que podemos seguir
adelante y a todos aquellos que nos apoyaron en los momentos más difíciles de muestra vida,
compañeros de clases de la Facultad de Ciencias de Ingeniería Civil, compañeros del Colegio
de Ciencias y Artes “La Victoria de Ayacucho” y por supuesto a nuestros padres que nunca
dejaron de creer en nosotros.

A todos los Docentes de la Escuela Académico Profesional de Ingeniería Civil -

Huancavelica por impartir sus conocimientos y experiencias, durante nuestra permanencia en
esta casa superior de estudios.

Aprovechamos también a todas las personas que hemos venido conociendo en nuestro
corto camino profesional desde que egresamos de la Universidad Nacional de Huancavelica.

Omar A. y Jimmy H.

iii
 INDICE
PORTADA

DEDICATORIA

AGRADECIMENTO

ÍNDICE GENERAL

ÍNDICE DE TABLAS

ÍNDICE DE FIGURAS

RESUMEN

ABSTRACT

INTRODUCCIÓN

CAPITULO I:PROBLEMA

1.1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA ................................................................... 1

1.2. FORMULACIÓN DEL PROBLEMA ....................................................................... 2

1.3. OBJETO DE INVESTIGACIÓN ............................................................................. 2

1.3.1. Objetivo General ......................................................................................... 2

1.3.2. Objetivo Específico ..................................................................................... 2

1.4. JUSTIFICACIÓN ................................................................................................... 2

CAPITULO II:MARCO TEÓRICO

2.1. ANTECEDENTES ................................................................................................. 4

2.1.1. EVOLUCIÓN DE LA CIMENTACIÓN: ......................................................... 4

2.2. BASES TEÓRICAS ............................................................................................... 5

2.2.1. El Suelo: ..................................................................................................... 5

2.2.2. Tipos de suelos ........................................................................................... 6

iv
 2.2.3. Suelos Cohesivos y Suelos no Cohesivos................................................... 7

2.2.3.1. Suelos Cohesivos ......................................................................................... 7

2.2.3.2. Suelos no Cohesivos .................................................................................... 8

2.2.3.3. Suelos orgánicos .......................................................................................... 8

2.2.4. Sistema Unificado de Clasificación de Suelos (S.U.C.S) ............................. 8

2.2.5. Clasificación de la AASHTO ...................................................................... 13

2.2.6. Comportamiento de los suelos granulares ................................................ 15

2.2.6.1. Tensión efectiva .......................................................................................... 15

2.2.6.2. Relaciones tensión-deformación de suelos granulares ........................... 17

2.2.6.3. Resistencia a cortante ................................................................................ 17

2.2.6.4. Dilatancia ..................................................................................................... 18

2.2.7. ANALISIS GRANULOMETRICO POR TAMIZADO ................................... 19

2.2.8. PLASTICIDAD DE SUELOS ..................................................................... 22

2.2.8.1. Plasticidad ................................................................................................... 22

2.2.8.2. Limite Líquido ............................................................................................. 23

2.2.8.3. Limite Plástico............................................................................................. 28

2.2.8.4. Índice de Plasticidad ................................................................................... 29

2.2.8.5. Consistencia Relativa ................................................................................. 30

2.2.8.6. Índice de Liquidez ....................................................................................... 30

2.2.9. CIMENTACIONES SUPERFICIALES ....................................................... 31

2.2.9.1. Las cimentaciones Directa o Superficial ................................................... 31

2.2.9.2. ZAPATAS ..................................................................................................... 32

2.2.9.3. Zapatas aisladas ......................................................................................... 33

v
2.2.9.4. Zapatas corridas ......................................................................................... 36

2.2.9.5. Zapatas combinadas ................................................................................... 37

2.2.9.6. Las losas de cimentación ........................................................................... 38

2.2.9.7. Pozos de cimentación o caissons. ............................................................ 40

2.2.9.8. Otras cimentaciones semiprofundas Arcos de ladrillo ............................ 41

2.2.10. Cimentaciones profundas .......................................................................... 42

2.2.11. Problemas generales de las cimentaciones .............................................. 43

2.2.11.1. Problemas especiales de las cimentaciones ........................................ 44

2.2.11.2. Ataque químico a las cimentaciones ..................................................... 46

2.2.12. Parámetros necesarios en la proyección de cimentaciones ...................... 47

2.2.13. Factores determinantes para el tipo de cimentación.................................. 52

2.2.13.1. Cargas y características de la estructura .............................................. 52

2.2.13.2. Respuesta del sistema fundación - suelo ............................................. 52

2.2.13.3. Características del suelo de fundación ................................................. 53

2.2.13.4. Presencia de aguas subterráneas .......................................................... 53

2.2.13.5. Localización del sitio .............................................................................. 54

2.2.13.6. Profundidad y ubicación de las fundaciones ........................................ 54

2.2.13.7. Factores económicos ............................................................................. 55

2.2.13.8. Características del suelo ....................................................................... 55

2.2.14. TECNICAS DE INFORMACION UTILIZADA ............................................. 56

2.2.14.1. TECNICAS DE INVESTIGACION DE CAMPO ......................................... 56

2.3. HIPÓTESIS ......................................................................................................... 65

2.3.1. Hipótesis Principal (H1) ............................................................................. 65

vi
 2.3.2. Hipótesis Alterna (HO) .............................................................................. 65

2.4. VARIABLES DE ESTUDIO ................................................................................. 65

2.4.1. Variable Independiente (X). ....................................................................... 65

2.4.2. Variable Dependiente (Y). ......................................................................... 66

2.5. DEFINICIÓN OPERATIVA DE VARIABLES E INDICADORES .......................... 66

CAPITULO III:METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN

3.1. AMBITO DE ESTUDIO ........................................................................................ 67

3.1.1. LOCALIZACIÓN Y UBICACIÓN: ............................................................... 67

3.2. TIPO DE INVESTIGACION ................................................................................. 69

3.3. NIVEL DE INVESTIGACIÓN ............................................................................... 69

3.4. METODO DE INVESTIGACION .......................................................................... 69

3.5. DISEÑO DE INVESTIGACION ............................................................................ 69

3.6. POBLACION, MUESTRA, MUESTREO .............................................................. 70

3.7. TÉCNICAS E INSTRUMENTOS DE RECOLECCIÓN DE DATOS ...................... 70

3.7.1. REVISIÓN DE DOCUMENTOS ................................................................ 70

3.7.2. ANÁLISIS DE DATOS ............................................................................... 70

3.8. PROCEDIMIENTO DE RECOLECCION DE DATOS........................................... 70

3.9. TECNICAS DE PROCESAMIENTO Y ANALISIS DE DATOS............................. 70

3.9.1. DETERMINACIÓN DEL CONTENIDO DE HUMEDAD (ASTM D2216) ..... 71

3.9.2. DETERMINACIÓN DE LOS LÍMITES DE ATTERBERG ........................... 72

3.9.2.1. Limite Líquido (ASTM D4318) ..................................................................... 72

3.9.2.2. Limite Plástico (ASTM D4318) .................................................................... 77

vii
 3.9.3. DETERMINACIÓN DEL ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO POR TAMIZADO
(ASTM D422) ........................................................................................................... 78

3.9.4. Determinación del peso especifico ............................................................ 79

CAPITULO IV:RESULTADOS

4.1. PRESENTACION DE RESULTADOS ................................................................. 82

4.1.1. DESARROLLO DE PROCESAMIENTO DE DATOS EN LABORATORIO . 82

4.1.1.1. Contenido de Humedad ASTM D2216:....................................................... 82

4.1.1.2. Limite Líquido ASTM D4318: ...................................................................... 83

4.1.1.3. Limite Plástico ASTM D4318: ..................................................................... 86

4.1.1.4. Índice Plástico: ............................................................................................ 87

4.1.1.5. Análisis Granulométrico por Tamizado ASTM D422: ............................... 87

4.1.1.6. Clasificación de Suelos según SUCS ASTM D2487: ................................. 91

4.1.1.7. Calculo del peso específico: ...................................................................... 91

4.1.2. CÁLCULO DE LA CAPACIDAD ADMISIBLE DE LOS EN SUELOS ......... 92

4.1.3. RESULTADOS DEL ESTUDIO DE SUELOS: ........................................... 95

4.1.3.1. Resumen de Ensayos de Laboratorio ....................................................... 95

4.1.4. Diseño del modelo de la vivienda estándar ............................................... 99

4.1.5. DESARROLLO DEL DISEÑO DE ZAPATAS. ........................................ 105

4.2.DISCUSION: ............................................................................................................ 113

CONCLUSIONES
RECOMENDACIONES
REFERENCIA BIBLIOGRÁFICA
ARTICULO CIENTÍFICO
ANEXOS

viii
 ÍNDICE TABLAS
Tabla 1. Escala de tamaños de partículas de suelos .............................................................. 6
Tabla 2.Sistema Unificado de Clasificación de Suelos (S.U.C.S) ..................................... 10
Tabla 3. Límites de Atterberg ................................................................................................. 12
Tabla 4. Carta de Plasticidad ................................................................................................. 15
Tabla 5. Índice de Plasticidad ........................................................................................... 15
Tabla 6. Factor de corrección ................................................................................................ 27
Tabla 7 Relación entre el Grado de Expansión y el Límite Líquido ........................................ 28
Tabla 8. Relación entre el Potencial de Hinchamiento y el Índice de Plasticidad.................... 29
Tabla 9. Índice de liquidez y la sensibilidad de la arcilla ......................................................... 31
Tabla 10. Relación entre el potencial de cambio volumétrico límites de potencial de cambio 45
Tabla 11. Colapsabilidad de los suelos según el peso específico seco ................................ 46
Tabla 12. Grado de corrosión según resistividad del suelo .................................................... 47
Tabla 13. Tipos de muestra .................................................................................................. 57
Tabla 14. Número de puntos de investigación ....................................................................... 58
Tabla 15, Análisis Granulométrico ......................................................................................... 87
Tabla 16. Resultados de Ensayo de Laboratorio .................................................................... 96
Tabla 17. Resumen de Dimensiones de las zapatas............................................................ 111
Tabla 18. Resumen de Cantidad y tipo de acero de las Zapatas ........................................ 112

ix
 ÍNDICE FIGURAS
Figura 1. Tensión Efectiva ..................................................................................................... 16
Figura 2.Tension total y efectiva en suelos saturados ............................................................ 16
Figura 3 Respuesta de suelos sueltos para distintas presiones de confinamiento: (a) tensiones
bajo condiciones no drenadas (b) tensiones bajo condiciones drenadas (c) respuesta
volumétrica bajo condiciones no drenadas (d) respuesta volumétrica bajo condiciones drenadas.
Por conveniencia, la línea de estados críticos (CSL) se ha dibujado junto a la línea de
consolidación isotrópica (ICL). ............................................................................................... 18
Figura 4. Modelo que ilustra la dilatancia en suelos granulares ............................................ 19
Figura 5. Numeración y abertura de tamices ......................................................................... 20
Figura 6. Granulometría de un suelo de grano grueso obtenido por un análisis granulométrico
por mallas .............................................................................................................................. 21
Figura 7, Plasticidad de los suelos ......................................................................................... 23
Figura 8. Limite liquido (casa grande) ................................................................................... 24
Figura 9. Comparación del Límite liquido .............................................................................. 25
Figura 10 Zapata rígida y flexible .......................................................................................... 33
Figura 11 losas de cimentación ............................................................................................ 38
Figura 12. Cimentaciones Profundas .................................................................................... 43
Figura 13. Falla por corte general ........................................................................................ 49
Figura 14. Falla por punzonamiento ..................................................................................... 50
Figura 15. Falla Por corte local .............................................................................................. 51
Figura 16. Simbologia de Suelos ........................................................................................... 59
Figura 17 Sector de Pucarumi ............................................................................................... 69
Figura 18 Análisis Granulométrico ......................................................................................... 89
Figura 19. Ubicación de las Calicatas realizadas ................................................................... 95
Figura 20 Microzonificación de Pucarumi............................................................................... 97

x
 RESUMEN
La presente investigación está orientada al diseño de cimentaciones para viviendas u otros
proyectos por realizar en el sector de Pucarumi, para lo cual se realizó el estudio de las
mecánicas de las propiedades de suelo de este sector, con el propósito de micro zonificar y
tener una referencia a la capacidad portante que esta presenta.

Durante la investigación, se recolecto y analizo las muestras de las diferentes calicatas

realizadas siendo tratadas en un laboratorio de mecánica de suelo (laboratorio de mecánica
de suelos de la Universidad nacional de Huancavelica) se pudo determinar y microzonificar
tres zonas con características propias

Se modelo una vivienda estándar con las dimensiones de 7 por 15 metros de 4 niveles,
a la cual se realizó su redimensionamiento así como el análisis y metrado de cargas, que se
presenta en el trabajo
Una vez teniendo la capacidad portante del terreno por micro zonas, así como las fuerzas
del edificio que serán transmitidas al terreno a través de las zapatas, se prosiguió con el diseño
de estas, logrando obtener u tipo determinado de zapatas para cada zona y cada columna,
siendo esta zapatas centrales, esquineras y centrales, logrando consolidar en una transmitirá
las columnas.
Finalmente esta investigación muestra información será de gran utilidad en la planificación
del crecimiento Urbano del Sector de Pucarumi, ya que realizar estos estudios es un poco
costoso para la población del sector y al no contar con esto se construyen viviendas con déficit
en cuanto a su diseño y tipo de cimentación que es necesario según cada micro-zona
determinada.

xi
 ABSTRACT

This research is aimed at the design of foundations for houses or other projects to be
implemented in the field of Pucarumi, for which the study of the mechanical properties of soil of
this area was carried out with the purpose of micro zoning and have a Referring to this presents
bearing capacity.

During the investigation, I was collected and analyzed samples from the different pits made
being treated in soil mechanics laboratory (soil mechanics laboratory of the National University
of Huancavelica) could be determined and microzonificar three zones with specific
characteristics

A standard housing with the dimensions of 15 meters 7 of 4 levels, at which the sizing and
analysis was performed and metrado model of loads, which occurs at work

After taking the soil bearing capacity for micro areas and the forces of the building to be
transmitted to the ground through the shoes, he continued with the design of these, obtaining or
certain type of shoe for each zone and each column , this being central, corner and central
footings, managing to consolidate a transmit columns.

Finally, this research shows information will be useful in planning the Urban Sector Pucarumi
growth because these studies is a bit expensive for the population of the sector and by not
having this deficit homes are built in their design and type of foundation that is necessary
according to each micro-area determined.

xii
 INTRODUCCIÓN
Prácticamente todas las estructuras de ingeniería civil, edificios, puentes, carreteras, túneles,
muros, torres, canales o presas deben cimentarse sobre la superficie del terreno o dentro de él.
Las cargas de estas estructuras se transmiten al terreno a través de una cimentación adecuada;
dependiendo de la naturaleza del terreno, se construyen cimentaciones superficiales como las
zapatas y cimentaciones profundas como los pilotes.

Huancavelica no es ajena al desarrollo y crecimiento constructivo que presenta el país, en este

caso, el sector de Pucarumi está inmersa a ella, ya que la población viene creciendo
demográficamente y se necesita más área para que la población pueda construir sus viviendas,
en busca de una mejor calidad de vida, así como la construcciones infraestructuras nuevas

En este trabajo de investigación se pretende realizar el diseño de cimentaciones para una

edificación de una vivienda en el sector de Pucarumi, para lo cual será necesario conocer las
características del terreno, en especial la capacidad portante de acuerdo a estas características
micro zonificar y hacer diseño de cimiento que necesitara cada zona identificada, ya que la
población no realiza estos estudios lo cual trae como consecuencia viviendas mal diseñadas
y que presentan fallas a muy temprano tiempo, esto a desconocimiento del tipo de cimiento
usar según las características que presente el suelo, lo que no conlleva a que si es muy
importante que la población de este sector tenga al alcance esta información detallada, y así
pueda hacer uso de esta para mejorar las construcciones futuras, en especial las viviendas.

Los autores

xiii
 CAPITULO I: PROBLEMA

1.1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

La ciudad de Huancavelica actualmente no cuenta con estudios en cuanto a

Microzonificación de suelos se refiere, esto con la finalidad de mitigar problemas de
cimentación de acuerdo a zonas de condición vulnerables o críticas por el tipo o
consolidación de los suelos, como lo cuentan otras ciudades de las cuales podemos
mencionar y en la cual se han realizado estudios como: “Características Geotécnicas del
Suelo de Iquitos”, “Microzonificación Geotécnica del Distrito de Trujillo”,
“Microzonificación Geotécnica de Pisco”, entre otras.

Actualmente el Distrito de Ascensión viene creciendo demográfica, económica y

socialmente, muestra de ello es el sector de Pucarumi un barrio joven que a la fecha
cuenta con pocas viviendas construidas de material noble, y estas a su vez son
edificaciones autoconstruidas, principalmente por carencia económica que conlleva a no
poder contratar los servicios de un profesional, así como también poder realizar un diseño
de cimentación acuerdo a las características del suelo presente en este sector.

Al no contar con un buen diseño del tipo de cimentación que requiera la edificación,
según el terreno donde se va a construir, esta conlleva a que con el tiempo, la estructura
presente fallas como asentamientos, fisuras, etc. Por tal causa la edificación pasaría a
ser inhabitable lo que representaría una pérdida económica para los propietarios y
población aledaña

Para poder determinar el tipo de cimentación, es fundamental conocer las

características físico-mecánicas del suelo y según ellos poder establecer zonas dentro
del sector de Pucarumi.

1
1.2. FORMULACIÓN DEL PROBLEMA

¿Cómo realizar un buen estudio y diseño de cimentaciones para viviendas en el

sector de Pucarumi distrito de Ascensión Huancavelica – 2014?

1.3. OBJETO DE INVESTIGACIÓN

1.3.1. Objetivo General

Determinar el tipo de cimentación por zonas para viviendas que requiere el

sector de Pucarumi distrito de Ascensión Huancavelica – 2014

1.3.2. Objetivo Específico

 Analizar y clasificar los suelos según sus propiedades físicas mecánicas para
el sector de Pucarumi.
 Diseñar el cimiento conveniente para el sector de Pucarumi.

1.4. JUSTIFICACIÓN

El motivo por el cual el presente trabajo se desarrollo es la inadecuada construcción de

viviendas en el sector de Pucarumi Huancavelica, la cual se dio por un proceso acelerado
e incorrecto de un plan de desarrollo urbano, falta de estudio de las condiciones
urbanísticas del lugar.

En la actualidad las viviendas de la ciudad de Huancavelica carecen de un adecuado

diseño del tipo de cimentación en función a las características físico-mecánicas que
presentan los suelos, debido a la carencia economía y no poder contar con los servicios
de un profesional a todo esto se suma los antecedentes de un suelo inestable en este
sector.

2
 Huancavelica, como otras ciudades viene creciendo demográficamente lo que conlleva
a una acelerada e inconveniente urbanización con nuevas construcciones tanto en
vivienda, salud, educación, transporte y defensa ribereña, es así que en la actualidad se
puede observar deficiencias en la construcción en viviendas estándar en el sector de
Pucarumi, Para las construcciones posteriores que se darán en este sector, se debe tener
consideraciones especiales en los diseños de cimentación.

Es por ello que se determinó las propiedades y características físico mecánicas de los
suelos como son: El contenido de humedad, Límites de Consistencia, Granulometría,
Clasificación de Suelos (SUCS) y Esfuerzo Cortante de Suelos. Lo que permitirá Micro
Zonificar el sector de Pucarumi de acuerdo a sus propiedades y características físico
mecánicas resultantes.

3
 CAPITULO II: MARCO TEÓRICO

2.1. ANTECEDENTES

2.1.1. EVOLUCIÓN DE LA CIMENTACIÓN:

El hecho de que muchos edificios construidos en otras épocas hayan permanecido en

pie hasta nuestros días demuestra que, a lo largo de la Historia, ha existido algún modo de
"Ciencia de las cimentaciones", cuyo desarrollo ha culminado en las técnicas de
cimentación actualmente en uso. Sin embargo, los antecedentes de nuestras cimentaciones
son poco conocidos porque, hasta bien entrado el siglo XVIII, hay una casi absoluta
ausencia de doctrina acerca de las teorías y de los métodos constructivos aplicados al
dimensionado y a la ejecución de los cimientos.

Durante la edad media, los artesanos portaban sus obras maestras en bóvedas
invertidas de piedra, emparrillado de madera o pilotes de madrea, según las costumbres
legadas por constructores romanos. Hasta mediados del siglo diecinueve, la mayor parte
de zapatas eran de mampostería, ya sea de piedra labrada o pedazos de piedra de todos
los tamaños. Esta fue adecuada hasta que aparecieron los edificios altos con gran carga en
columnas. Estas cargas requerían zapatas muy grandes y pesadas que además del valioso
espacio que ocupaban, el costo se incrementaba de gran manera.

Fue entonces que se realizaron los primeros intentos de aumentar el área de la zapata
sin aumentar su peso, se construían emparrillados de madera y sobre ellos las zapata
tradicional en 1881, se utilizó un emparrillado de rieles de ferrocarril ahogados en concreto
como un adelanto sobre el emparrillado de madera. Poco después se construyeron
emparrillados con vigas de acero las que ayudaran a la construcción de zapata en

4
 cantiléver. Fue hasta después de 1900 cuando se empezó a utilizar el concreto armado,
que se dejaron usar las zapatas con emparrillado.

La cimentación puede definirse en general como el conjunto de elementos de cualquier

edificación cuya misión es transmitir al terreno que la soportan las acciones procedentes de
la estructura. Su diseño dependerá por tanto no solo de las características del edificio sino
también de la naturaleza del terreno. La importancia del conocimiento de los caracteres
propios del suelo se pone de manifiesto desde el momento de la propia ejecución de la obra
por su influencia sobre la seguridad de los trabajadores en la realización de excavaciones
y movimientos de tierras así como en la de los elementos auxiliares de la construcción:
cimbras, encofrados, pozos y zanjas de cimentación líneas enterradas, etc. Una
cimentación inadecuada para el tipo de terreno, mal diseñada o calculada se traduce en la
posibilidad de que tanto el propio edificio como las fincas colindantes sufran asientos
diferenciales con el consiguiente deterioro de los mismos pudiendo llegar incluso al colapso.

2.2. BASES TEÓRICAS

2.2.1. El Suelo:

Suele considerarse que los suelos están constituidos por partículas sueltas,
mientras que en las rocas los granos están cementados o soldados. Sin embargo,
esta separación no es tan clara: existen, por una parte, suelos con algún grado de
cementación entre sus partículas y, por otro, rocas en las que la cementación es
relativamente ligera. En algunos textos se considera la resistencia a compresión
simple de 103 kN/m² (1 MPa) como el límite de separación entre suelo y roca. Esto
es muy común en zonas pantanosas, en las cuales los restos de vegetación
acuática llegan a formar verdaderos depósitos de gran espesor, conocidos con el
nombre genérico de Turbas. Se caracteriza por su color negro o café oscuro, por
su poco peso cuando están secos y su gran compresibilidad y porosidad. La turba
es el primer paso de la materia vegetal en carbón.

5
 Desde el punto de vista práctico, en construcción es habitual considerar como
suelos aquellos terrenos que pueden excavarse sin necesidad de recurrir a
explosivos, y así se define en algunos textos. Sin embargo, en las últimas décadas
la evolución de las técnicas de excavación (martillos picadores, rozadoras) permite
la excavación mecánica de rocas de resistencia media, lo que ha hecho más difuso
este límite.

2.2.2. Tipos de suelos

El tamaño de las partículas es el primer criterio de clasificación de los suelos.

La denominación más extendida para las partículas es en una escala basada en
los dígitos 2 y 6 (es decir, con un factor de 3 entre ellos) (Tabla 1). De la Tabla
anterior es importante destacar:

 Las gravas, arenas, limos y arcillas

se designan con los símbolos G, S,
M y C, respectivamente.
 El límite entre gravas y arenas es
de 2 mm
 Para el límite entre arenas y limos
hay ligeras variaciones: algunas
normas lo sitúan en 0,06 mm, pero
otras toman 0,08 mm, y otras
0,074 mm (tamiz 200 de la serie
ASTM)

Tabla 1. Escala de tamaños de partículas de suelos

A menudo proporciones relativamente grandes de gravas y arcillas. Las

arenas estando limpias no se contraen al secarse, no son plásticas, son mucho

6
 menos comprensibles que la arcilla y si se aplica una carga en su superficie,
se comprimen casi de manera instantánea.

2.2.3. Suelos Cohesivos y Suelos no Cohesivos

2.2.3.1. Suelos Cohesivos

Vamos a analizar ahora, la influencia de la forma y de las

características mineralógicas en los suelos cohesivos (exclusivamente
partículas menores del tamiz N° 200). 26 Para ello, consideramos la
posibilidad de disponer de dos suelos de origen distinto: uno de origen
granítico (producto de la descomposición química de una roca granítica) y
otro de origen basáltico (producto de la descomposición química de una
roca basáltica). Supongamos que ambos tienen la misma granulometría
(igual curva granulométrica) y la misma relación de vacíos (igual cantidad
de huecos). Ambos suelos se diferencias entonces en su forma y
composición mineralógica. La experiencia muestra que solamente por
casualidad estos dos suelos pueden tener propiedades mecánicas iguales,
es decir que en este caso, la granulometría y la densidad de los suelos son
factores no determinantes de las propiedades o de la diferencia de
propiedades entre esos suelos. Desde luego, que la densidad siempre es
factor de interés en la determinación de las propiedades de un suelo dado.
Si un determinado tipo de suelo tiene una gran cantidad de huecos, es más
deformable que ese mismo suelo con menor cantidad de vacíos. Los dos
suelos iniciales, de igual granulometría, de igual porosidad y de distinto
origen, se comportaban de manera distinta a pesar de todas esas
identidades: si pudiésemos analizar en esos suelos la forma y la
composición mineralógica de las partículas, éstos nos indicarían una
disparidad semejante a la disparidad de sus propiedades.

7
 2.2.3.2. Suelos no Cohesivos

La forma de los granos como vimos, tiene una importancia secundaria

en la determinación de las propiedades de los suelos ya que, en la mayoría
de los casos, los granos son redondeados. Solamente la presencia de mica
dentro de los suelos, tiene una importancia significativa para sus
propiedades. Si se determina la deformabilidad de una arena formada por
granos de cuarzo más bien redondeados, o de forma cercana a la cúbica,
y se le agrega un 10 % de mica del mismo tamaño, el conjunto sigue siendo
una arena y aunque no se altere su granulometría, la deformabilidad del
suelo aumenta de manera notable. La deformación de la mica tiene por lo
tanto mucha influencia en la deformación.

2.2.3.3. Suelos orgánicos

Incluyendo a los suelos pantanosos y a los suelos con alto contenido

de turba y materia vegetal en descomposición, los suelos orgánicos
generalmente no son recomendables para la construcción. Los suelos
orgánicos tienden a absorber y retener el exceso de humedad y exhiben
una consistencia como de esponja. Por esta razón, los estudios geológicos
generalmente te llevarán a no construir edificaciones en esos lugares.

2.2.4. Sistema Unificado de Clasificación de Suelos (S.U.C.S)

Es el de mayor uso en la práctica geotécnica. Fue inicialmente propuesto por

Arthur Casagrande en 1932, adoptado por el Departamento de ingeniería de los
EEUU en 1948. Está basado en el análisis granulométrico y en los límites de
Atterberg (límites líquido y plástico).

8
 Este sistema clasifica los suelos en dos amplias categorías: “suelos de grano
grueso que son de naturaleza tipo grava y arenosa con menos del 50% pasando la
malla No. 200

Los suelos de grano fino con 50% o más pasando la malla No. 200” (Das, 2001,
p. 39). Según Das (2001), para clasificar apropiadamente un suelo utilizando este
sistema, deben conocerse el porcentaje de grava, el porcentaje de arena, el
porcentaje de limo y arcilla, los coeficientes de uniformidad y curvatura y el límite
líquido e índice de plasticidad. Los primeros cinco datos se obtienen a partir de un
análisis granulométrico.

El método SUCS presenta diversa nomenclatura; para suelos granulares, las

siglas son G (grava), S (arena), W (bien graduada) y P (mal graduada). Para suelos
finos la nomenclatura es M (limo), C (arcilla), H (alta compresibilidad) y L (baja
compresibilidad). Y para los suelos orgánicos la sigla es Pt (turba). El procedimiento
para la clasificación de suelos8viene descrito de la siguiente forma:

1. Descartar que el suelo sea un Pt.

2. Determinar si el suelo es fino o granular: - Granular....... % pasando #
200 < 50%. - Fino............... % pasando # 200 ≥ 50%.
3. Si el suelo es granular, seguir los siguientes pasos:
Determinar si es grava o arena: - Si Ret. #4 > 50% Ret. #200, hay más
grava que arena, por lo que es un suelo tipo grava.

9
Tabla 2.Sistema Unificado de Clasificación de Suelos (S.U.C.S)

Fuente: Mecánica de Suelos – Crespo Villalaz (89p).

10
 SUELOS DE CIMENTACION

CLASES DE SUELOS GRUESOS LIMPIOS SUELOS GRUESOS CON FINOS (GM,

SUELOS FINOS (MH,ML,CH,CL,OL)
SUELOS (GW,GP,SW,SP) GC,SM,SC)

Semipermeables a impermeables. Las Suelos impermeables en caso de no ser

Permeables. Las pruebas de permeabilidad en el pruebas de permeabilidad de campo son las fisurados. La determinación del
Permeabilidad
campo son las únicas representativas más adecuadas para un contenido de finos coeficiente de permeabilidad durante una
menor del 25 por ciento. prueba de consolidación es adecuada

Es indispensable efectuar pruebas de

consolidación en el laboratorio. Los
Los asentamientos son pequeños cuando los La compresibilidad varía considerablemente
suelos limosos no saturados pueden
materiales son compactos, y la magnitud de los según la compacidad del depósito, las
Compresibilidad y presentar asentamientos bruscos al
esfuerzos reducida. Si los depósitos son arenas finas limosas pueden presentar
expansibilidad saturarse bajo carga. Los suelos
heterogéneos pueden dar lugar a irregularidades asentamientos bruscos en caso de saturarse
arcillosos en estado seco pueden
importantes en la compresibilidad. bajo carga.
presentar expansión al aumentar su
contenido de agua.

Es indispensable estudiar en laboratorio

Muy variable dependiendo de la compacidad de efectuando pruebas triaxiales con Es indispensable estudiarla en laboratorio
los depósitos y su homogeneidad. Se relaciona especímenes inalterados. Se han de tomar efectuando pruebas triaxiales con
Resistencia al
salvo en el caso de arenas sueltas saturadas, en consideración las posibles variaciones especímenes inalterados, puede ser útil
corte
con el numero de golpes en una prueba de del contenido de agua y la heterogeneidad en ciertos casos efectuar una prueba de
penetración estándar. del manto al definir las condiciones de las veleta.
pruebas.

Las arenas limosas presentan una

Salvo los materiales de lo SW y SP, presentan resistencia a la tubificación media a baja Los limos presentan baja resistencia a la
buena resistencia a la tubificación. Es muy mientras los otros materiales de este grupo tubificación y las arcillas de media a alta.
Tubificación
importante en este aspecto la heterogeneidad de tienen una resistencia a la tubificación de Es muy importante en este aspecto la
los depósitos. alta a media. Es muy importante en este heterogeneidad de los depósitos.
aspecto la heterogeneidad de los depósitos.

Las arenas sueltas finas y saturadas son muy

susceptibles a la licuación. Los otros materiales Las arenas finas, limosas, uniformes y en
Licuación Susceptibilidad prácticamente nula.
de este grupo son por lo general poco sensibles estado suelto son muy sensibles.
a la licuación.

Fuente: Mecánica de Suelos – Crespo Villalaz (91p)

11
 Respecto del suelo en estado inalterado, deberá agregarse información
relativa a su estructura, estratificación, consistencia en los estados inalterada y
re moldeado, condiciones de humedad y características de drenaje.

Tabla 3. Límites de Atterberg

GRUPO NOMBRES TÍPICOS DEL MATERIAL

GW : Grava bien gradada, mezclas gravosas, poco o ningún fino.

GP : Grava mal gradada, mezclas grava – arena, poco o ningún fino.

GM : Grava limosa, mezclas grava, arena, limo.

GC : Grava arcillosa, mezclas gravo – arena arcillosas.

SW : Arena bien gradada.

SP : Arena mal gradada, arenas gravosas, poco o ningún fino.

12
 SM : Arenas limosas, mezclas arena – limo.

SC : Arenas arcillosas, mezclas arena – arcilla.

ML : Limos inorgánicos y arenas muy finas, polvo de roca, limo arcilloso,

poco plástico, arenas finas limosas, arenas finas arcillosas.

CL : Arcillas inorgánicas de plasticidad baja a media, arcillas gravosas,

arcillas arenosas, arcillas limosas, arcillas magras (pulpa)

OL : Limos orgánicos, arcillas limosas orgánicas de baja plasticidad.

MH : Limos inorgánicos, suelos limosos o arenosos finos micáceos o

diatomáceos (ambiente marino, naturaleza orgánica silíceo), suelos
elásticos.

CH : Arcillas inorgánicas de alta plasticidad, arcillas gruesas.

OH : Arcillas orgánicas de plasticidad media a alta, limos orgánicos.

Pt : Turba (carbón en formación) y otros suelos altamente orgánicos.

2.2.5. Clasificación de la AASHTO

Este es el sistema del Departamento de Caminos de U.S.A., introducido en

1929 y adoptado por la “American Association of State Highway Officials” entre
otras. Es de uso especial para la construcción de vías, en especial para manejo de
subrasantes y terraplenes.

Los grupos de suelos son 7, subdivididos en otros más (para llegar a 12)

a) Grueso granulares: 35% o menos pasa el T-200 comprende

 A-1, si menos del 20% pasa el T-200 y menos del 50% pasa el T-40,
pero en el P40 el IP<6%.

13
  A-2, si menos del 35% pasa el T-200, (limoso o arcilloso), y el material
no cumple con A-1 ni A3.
 A-3 si menos del 10% pasa el T-200 y 51% o más pasa el T-40, pero

si el P40 no es plástico.

b) Suelos fino granulares (grupo limo arcilla): más del 35% pasa el T-200

 A-4 si IP ≤10 (limo) y LL ≤ 40%

 A-5 si IP ≤ 10 (limo) y LL ≥41%
 A-6 si IP ≥11 (arcilla) y LL ≤40%
 A-7 si IP ≥11 (arcilla) y LL ≥41%

En consecuencia: A-1 = cascajo y arena; A-3 = arena fina; A-2 = cascajos y arenas
limosas o arcillosas;

 A-4 y A-5 suelos limosos, y A-6 y A-7 suelos arcillosos

 A-1 y A-3 son suelos excelentes y buenos, A-2 buenos y moderados, y
A-6 y A-7 son suelos de moderados a pobres.
 Pero estos suelos tienen subclases así:
 A-1-a: si IP del P40 <6% Además el P200=15%, P40=30% y P10=50%
 A -1-b: si es del grupo A1 y no cumple con A-1-a
 A-2-4 ; A-2-5, A-2-6, y A-2-7: según la fracción fina se encuentre en las
zonas 4, 5, 6 o 7 de la Carta de Plasticidad AASHTO (tabla 4)
 A-3 no tiene subclases

14
 Tabla 4. Carta de Plasticidad

Tabla 5. Índice de Plasticidad

2.2.6. Comportamiento de los suelos granulares

2.2.6.1. Tensión efectiva

Los suelos son, en general, materiales trifásicos constituidos por: el

esqueleto de partículas sólidas, rodeado de huecos interconectados que
pueden estar ocupados por aire y agua (Figura 1). Un suelo con los
huecos completamente ocupados por agua se denomina suelo saturado.

15
 Figura 1. Tensión Efectiva

Sin embargo, es posible que los huecos estén llenos de aire, sin nada de
agua, entonces se define como suelo seco. La Mecánica de medios
continuos define que el estado total de tensiones está formado por dos
componentes: la tensión intergranular y la presión intersticial (Fig. 2.). La
tensión intergranular se denomina como la tensión efectiva. Si un suelo
está totalmente saturado, la relación entre la tensión total, la tensión
efectiva y la presión intersticial viene dada por:

Figura 2.Tension total y efectiva en suelos saturados

σ = σt − u1

Donde:

16
 σt = tensor de tensiones totales, σ = tensor de tensiones efectivas , u =
presión intersticial , y 1 es tensor de segundo orden simétrico. El concepto
de tensión efectiva es importante, ya que controla la respuesta mecánica
del suelo.

2.2.6.2. Relaciones tensión-deformación de suelos

granulares

La respuesta tensión-deformación de suelos a los que se les aplica

cargas es compleja. Esta complejidad se debe a que tanto la
deformabilidad como la resistencia de los suelos, se ven afectadas por
factores muy diversos. Entre estos factores se encuentran la estructura
del suelo (por ejemplo, el tamaño de grano, la forma del grano, la
superficie granular o los huecos), la densidad, el contenido de agua, la
condición de drenaje, el grado de saturación, la presión intersticial, el
historial de carga y el estado actual de tensiones. En la mayoría de los
materiales ingenieriles, esto no ocurre y es más sencillo caracterizar su
comportamiento. En lo que sigue, trataremos de describir el
comportamiento de los suelos a través estos elementos para conseguir
una mejor caracterización del suelo.

2.2.6.3. Resistencia a cortante

La resistencia a cortante de los suelos sueltos depende de la presión de

confinamiento. La Figura 3. Nos muestra la trayectoria seguida por la
tensión para un espécimen bajo compresión triaxial. Como se observa en
la la figura, la resistencia a cortante aumenta con las presiones de
confinamiento de la muestra, tanto para condiciones drenadas como no
drenadas. Además, la figura nos permite comprobar que existe una
relación única entre la máxima tensión de cortante en la rotura qf y la

17
 tensión principal efectiva p. Así, qf = Mc p, donde Mc es la pendiente de
la línea de estados críticos en el espacio q − p (el subíndice c indica
compresión). El estado crítico también puede definirse en el espacio e −
p (Figuras 3 (c) y (d)). La CSL representa los estados para los cuales la
deformación irreversible continúa indefinidamente sin cambios de
volumen o de tensiones efectivas (Schofield and Wroth, 1964).

Figura 3 Respuesta de suelos sueltos para distintas presiones de confinamiento: (a) tensiones bajo
condiciones no drenadas (b) tensiones bajo condiciones drenadas (c) respuesta volumétrica bajo
condiciones no drenadas (d) respuesta volumétrica bajo condiciones drenadas. Por conveniencia,
la línea de estados críticos (CSL) se ha dibujado junto a la línea de consolidación isotrópica (ICL).

2.2.6.4. Dilatancia

La dilatancia tiene una influencia significativa en la respuesta volumétrica

de suelos granulares y ha sido estudiada por muchos científicos (por
ejemplo, Rowe, 1962[23] y Wood, 1990[27]). La dilatancia es una
variación del volumen cuando se aplican tensiones tangenciales. Un

18
 modelo simple, que ilustra claramente la relación entre la tensión
tangencial y la dilatancia, es el que podemos ver en la Fig. 4.

La interpretación es la siguiente: cuando aplico una fuerza tangencial S,

el bloque superior desliza y tiende a moverse verticalmente, provocando
un cambio de volumen ∆V.

El suelo se expande cuando se carga tangencialmente, produciendo un

deslizamiento en el interior del suelo. La dirección de este deslizamiento
es en un plano inclinado un ángulo ω con la horizontal (Fig. 4 (b)). Este
ángulo ω se denomina ángulo de dilatación. La resistencia total
tangencial puede ser obtenida evaluando la fuerza en este plano. Así, S
= tan(φ + ω)P donde, φ es el ángulo de rozamiento interno entre las
partículas sólidas del suelo. El movimiento horizontal del plano tangencial
provoca un incremento de volumen como se ve en la figura. 4 (b).

Figura 4. Modelo que ilustra la dilatancia en suelos granulares

2.2.7. ANALISIS GRANULOMETRICO POR TAMIZADO

Su finalidad es obtener la distribución por tamaño de las partículas

presentes en una muestra de suelo. Así es posible también su clasificación
mediante sistemas como AASHTO o USCS. El ensayo es importante, ya que
gran parte de los criterios de aceptación de suelos para ser utilizados en bases

19
o sub bases de carreteras, presas de tierra o diques, drenajes, etc., depende
de este análisis. Para obtener la distribución de tamaños, se emplean tamices
normalizados y numerados, dispuestos en orden decreciente. Para suelos con
tamaño de partículas mayor a 0,074 mm. (74 micrones) se utiliza el método de
análisis mecánico mediante tamices de abertura y numeración indicado en la
figura 5. Para suelos de tamaño inferior, se utiliza el método del hidrómetro,
basado en la ley de Stokes.

Figura 5. Numeración y abertura de tamices

El porcentaje que pasa por cada malla, determinado por un análisis

granulométrico por mallas, se grafica sobre papel semilogarítmico, como
muestra la figura N° 03. Note que el diámetro del grano D se grafica sobre la
escala logarítmica y el porcentaje que pasa se grafica sobre la escala
aritmética.

20
Figura 6. Granulometría de un suelo de grano grueso obtenido por un análisis granulométrico por mallas

La forma de la curva da inmediatamente idea de la distribución

granulométrica del suelo; un suelos constituido por partículas de un solo
tamaño, estará representado por una línea vertical pues el 100% de sus
partículas, en peso, es de menor tamaño que cualquiera mayor que el suelo
posea una curva muy tendida indica gran variedad en tamaños (suelo bien
graduado).

Como una medida simple de la uniformidad de un suelo, Allen Hazen

propuso el coeficiente de uniformidad.

𝐷60
𝐶𝑢 =
𝐷10

En donde:

D60: Tamaño tal, que el 60%, en peso, del suelo, sea igual o menor.

21
 D10: Llamado por Hazen diámetro efectivo; es el tamaño tal que sea igual
o mayor que el 10%, en peso, del suelo.

En realidad, Cu es un Coeficiente de no uniformidad, pues su valor numérico

decrece cuando la uniformidad aumenta. Los suelos con Cu < 3 se considera
muy uniformes; aun las arenas naturales muy uniformes rara vez presentan Cu
< 2.

Como dato complementario, necesario para definir la graduación, se define

el coeficiente de curvatura del suelo:

(𝐷30 )2
𝐶𝑐 =
(𝐷10) ∗ (𝐷60 )

D30 se define análogamente que los D10 y D60 anteriores. Esta relación
tiene un valor entre 1 y 3 en suelos bien graduados, con amplio margen de
tamaños de partículas y cantidades apreciables de cada tamaño intermedio.

2.2.8. PLASTICIDAD DE SUELOS

2.2.8.1. Plasticidad

La plasticidad es la propiedad que presentan los suelos de poder

deformarse, hasta cierto límite, sin romperse. Por medio de ella se mide
el comportamiento de los suelos. Las arcillas presentan esta propiedad
en grado variable. Para conocer la plasticidad de un suelo se hace uso
de los Límites de Atterberg, quién por medio de ellos separo los cuatro
estados de consistencia de los suelos coherentes (Figura N° 7).

Los mencionados límites son: Límite Líquido (L.L.), Límite Plástico

(L.P.) y Límite de Contracción (L.C.), y mediante ellos se puede dar una
idea del tipo de suelo en estudio. Todos los límites de consistencia se

22
 determinan empleando suelo que pasa la malla Nº40. La diferencia entre
los valores del Límite Líquido (L.L.) y del Límite Plástico (L.P.) da el
llamado Índice Plástico (I.P.) del suelo. Los Límites Líquidos y Plásticos
dependen de la cantidad y tipo de arcilla del suelo, pero el Índice Plástico
depende generalmente de la cantidad de arcilla.

Cuando no se puede determinar el Límite Plástico de un suelo se dice

que es No Plástico (N.P.), y en este caso el Índice Plástico se dice que
es igual a cero.

El Índice de Plasticidad indica el rango de humedad a través del cual

los suelos con cohesión tienen propiedades de un material plástico.

Figura 7, Plasticidad de los suelos

Según Atterberg, cuando un suelo tiene un índice plástico (I.P.) igual

a cero el suelo es no plástico; cuando el índice plástico es menor de 7,
el suelo presenta baja plasticidad; cuando el Índice Plástico está
comprendido entre 7 y 17 se dice que el suelo es medianamente plástico,
y cuando el suelo presenta un Índice Plástico mayor de 17 se dice que
es altamente plástico.

2.2.8.2. Limite Líquido

El límite líquido se define como el contenido de humedad expresado

en por ciento con respecto al peso seco de la muestra, con el cual el
suelo cambia del estado líquido al plástico. De acuerdo con esta

23
definición, los suelos plásticos tienen en el límite líquido una resistencia
muy pequeña al esfuerzo de corte, pero definida, y según Atterberg es
de 25 gr/cm2.

El contenido de humedad indicado por la intersección de esta línea

con la de los 25 golpes es el Límite líquido del suelo.

La ecuación de la Curva de fluidez es la siguiente:

La ecuación de la Curva de fluidez es la siguiente:

𝐿𝐿 = 𝐹𝑤 𝐿𝑜𝑔𝑁 + 𝐶 (Formula General)

W = Contenido de Humedad, como porcentaje del peso seco.

FW = Índice de fluidez, pendiente de la curva de fluidez, igual a la

variación del contenido de agua correspondiente a un ciclo de la
escala logarítmica.

N = Numero de golpes.

C = Valor que representa la ordenada de la abscisa de un golpe. Se

calcula prologando el trazo de la curva de fluidez.

Figura 8. Limite liquido (casa grande)

24
 Casagrande explica la naturaleza de la prueba del Límite Líquido y el
significado físico de la curva de fluidez así:

La resistencia del suelo a la deformación de los lados de la ranura

hecha es la resistencia al corte del mismo, por lo tanto, el número de
golpes necesarios para cerrar la ranura es una medida de la resistencia
al corte del suelo a ese contenido de humedad.

Supóngase que dos diferentes suelos presentan el mismo valor del

Índice Plástico, pero muy diferentes curva de fluidez puedes observarse
que para un idéntico cambio (∆w) en la humedad el suelo con curva más
plana necesita más número de golpes que el que tiene la curva más
parada, o sea que N_b es mayor que N_a. (Figura 9) De lo anterior se
desprende que los suelos con curvas de fluidez planas poseen una
mayor resistencia al corte que aquellos que tienen curvas más
pronunciadas, ya que el número de golpes en la prueba del límite liquido
es una medida de dicha resistencia a ese contenido de humedad.

Figura 9. Comparación del Límite liquido

Lambe ha sugerido el empleo de la siguiente expresión:

25
 𝑁 0.121
𝐿. 𝐿. = 𝑊 ( )
25

En la que:

L.L.= Límite Líquido calculado del suelo.

W = Porcentaje de humedad arbitraria del suelo con respecto al peso

seco.

N = Número de golpes necesario para cerrar la ranura en la copa de

Casagrande, correspondiente a W.

Como puede observarse, la ecuación de Lambe permite calcular el límite

líquido de un suelo con base en un solo punto del método mecánico.
Esto elimina tiempo y, además, el variable operador.

La fórmula de Lambe puede ser usada con suficiente grado de precisión

en el cálculo del límite líquido de un suelo, siempre y cuando se amase
la pasta de suelo con un contenido de humedad tal que se cumpla con
la condición, imprescindible, de que N (número de golpes) esté
comprendido entre 20 y 30.

En ensayos de investigación conviene más hacer uso del método

mecánico normalizado.

Para facilitar el empleo de la fórmula, esta se puede simplificar así:

𝐿. 𝐿. = 𝑊 ∗ 𝐹

𝑁
F = Factor de corrección = (25)0.121 , y que puede simplificar así:

26
 Tabla 6. Factor de corrección

Otro procedimiento muy usado para determinar el límite liquido en los

laboratorios de campo consiste en que, estando el material en la copa
de Casagrande con la ranura hecha como ya se ha indicado en el
procedimiento normalizado, dar 25 golpes y ver si la ranura se cierra los
12.7mm. En caso contrario, se recoge el material de la copa, se agrega
agua a la pasta o se seca, según el caso y se repite el proceso hasta
conseguir que con los 25 golpes la ranura se cierre en su base los
12.7mm especificados. Cuando esto suceda se extrae de la muestra una
determinada cantidad, se coloca en un recipiente adecuado, se pesa, se
seca en un horno a temperatura constante y se vuelve a pesar una vez
seca. El límite líquido se calcula así:

L.L= (P_h-P_s)/P_s *100=P_w/P_s *100

En la que:

L.L= Límite Líquido en %.

P_(h )=Peso de la muestra humeda en gramos.

27
 P_(s )=Peso de la muestra seca en gramos.

P_(w )=Contenido de agua en la muestra en gramos.

Relación entre el Grado de Expansión y el Límite Líquido según

Dakshanamurthy y Raman (1973), Tabla 7

Tabla 7 Relación entre el Grado de Expansión y el Límite Líquido

LIMITE LIQUIDO GRADO DE

(%) EXPANSION
0 - 20 No hay hinchamiento
20 - 35 Bajo hinchamiento
35 - 50 Hinchamiento medio
50 - 70 Alto hinchamiento
70 - 90 Hinchamiento muy alto
Mayor de 90 Hinchamiento extra alto

2.2.8.3. Limite Plástico

El límite plástico (L.P.) se define como el contenido de humedad

expresado en por ciento con respecto al peso seco de la muestra secada
al horno, para el cual los suelos cohesivos pasan de un estado
semisólido a un estado plástico.

𝑃ℎ − 𝑃𝑠 𝑃𝑤
𝐿. 𝐿 = ∗ 100 = ∗ 100
𝑃𝑠 𝑃𝑠

En la que:

𝐿. 𝑃. = 𝐻𝑢𝑚𝑒𝑑𝑎𝑑 𝑐𝑜𝑟𝑟𝑒𝑠𝑝𝑜𝑛𝑑𝑖𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑎𝑙 𝐿í𝑚𝑖𝑡𝑒 𝑃𝑙á𝑠𝑡𝑖𝑐𝑜 %.

𝑃ℎ = 𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑑𝑒 𝑙𝑜𝑠 𝑡𝑟𝑜𝑐𝑖𝑡𝑜𝑠 𝑑𝑒 𝑓𝑖𝑙𝑎𝑚𝑒𝑛𝑡𝑜𝑠 ℎú𝑚𝑒𝑑𝑜 𝑒𝑛 𝑔𝑟𝑎𝑚𝑜𝑠.

𝑃𝑠 = 𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑑𝑒 𝑙𝑜𝑠 𝑡𝑟𝑜𝑐𝑖𝑡𝑜𝑠 𝑑𝑒 𝑓𝑖𝑙𝑎𝑚𝑒𝑛𝑡𝑜𝑠 𝑠𝑒𝑐𝑜𝑠 𝑒𝑛 𝑔𝑟𝑎𝑚𝑜𝑠.

𝑃𝑤 = 𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝑎𝑔𝑢𝑎 𝑐𝑜𝑛𝑡𝑒𝑛𝑖𝑑𝑎 𝑒𝑛 𝑙𝑜𝑠 𝑓𝑖𝑙𝑎𝑚𝑒𝑛𝑡𝑜𝑠 𝑝𝑒𝑠𝑎𝑑𝑜𝑠 𝑒𝑛 𝑔𝑟𝑎𝑚𝑜𝑠.

28
 El límite plástico es muy afectado por el contenido orgánico del suelo, ya
que eleva su valor sin aumentar simultáneamente el límite líquido. Por
tal razón los suelos con contenido orgánico tienen bajo índice plástico y
límites líquidos altos.

2.2.8.4. Índice de Plasticidad

Se denomina Índice de Plasticidad o Índice Plástico (I.P.) a la diferencia

numérica entre los límites líquido y plástico, e indica el margen de
humedades dentro del cual se encuentra en estado plástico tal como lo
definen los ensayos.

Tanto el límite líquido como el límite plástico dependen de la cantidad y

tipo de arcilla del suelo; sin embargo, el límite plástico depende
generalmente de la cantidad de arcilla del suelo.

𝐼. 𝑃. = 𝐿. 𝐿. −𝐿. 𝑃.

Relación entre el Potencial de Hinchamiento y el Índice de Plasticidad

según Seed, Woodward y Luddgren, 1962.Tabla 8

Tabla 8. Relación entre el Potencial de Hinchamiento y el Índice de Plasticidad

INDICE POTENCIAL DE
PLASTICO HINCHAMIENTO
0 - 15 BAJO
´10 - 35 MEDIO
20 - 55 ALTO
35 Ó MÁS MUY ALTO

29
2.2.8.5. Consistencia Relativa

Se había indicado con anterioridad que, en función de los límites de

consistencia, se iba a obtener la llamada consistencia relativa (C.R.) de
los suelos cohesivos;

𝐿. 𝐿. −𝑊
𝐶. 𝑅. =
𝐼. 𝑃
Siendo W la humedad del suelo en su estado natural.

Si la consistencia relativa resulta negativa, o sea cuando la humedad del

suelo sea mayor que la de su límite líquido. El amasado del suelo lo
transforma en un barro viscoso. Consistencias relativas muy cercanas a
cero indican un suelo con esfuerzo a ruptura (qn) a compresión axial no
confinada comprendido entre 0.25 y 1.0Kg/cm2. Si la consistencia
relativa es aproximadamente igual a uno, ello indica que su qn puede
estar comprendida entre 1.0 y 5.0Kg/cm2.

En general, el esfuerzo de corte de un suelo crece a medida que C.R.

varía de 0 a 1. Un valor de C.R. de 0.0 a 0.25 indica un suelo muy suave;
de 0.25 a 0.50 suave; de .50 a 0.75, consistencia media. Y de 0.75 a 1.0,
consistencia rígida.

2.2.8.6. Índice de Liquidez

En los suelos plásticos, el Índice de liquidez es indicativo de la historia

de los esfuerzos a que ha estado sometido el suelo. Si el valor del índice
de liquidez es cercano a cero, se considera que el suelo esta pre
consolidado, y si es cercano a uno entonces se le considera como
normalmente consolidado. La expresión para obtener el índice de
liquidez es:

30
 𝑊 − 𝐿. 𝑃.
𝐼𝐿 =
𝐼. 𝑃.

Si la humedad inicial de un suelo corresponde a un índice de liquidez

igual a 0.20 o más, el suelo, aun siendo altamente plástico, tendrá poca
o nula expansión.

Una relación aproximada entre el Índice de liquidez y la sensibilidad

de la arcilla puede obtenerse de la Tabla 9

Tabla 9. Índice de liquidez y la sensibilidad de la arcilla

Los suelos normalmente consolidados se identifican fácilmente por

tener una humedad cercana al límite líquido.

2.2.9. CIMENTACIONES SUPERFICIALES

2.2.9.1. Las cimentaciones Directa o Superficial

Son aquellas reparten la fuerza que le transmite la estructura a través de

sus elementos de apoyo sobre una superficie de terreno bastante grande
que admite esas cargas. Las cimentaciones superficiales se emplearan
para transmitir al terreno las cargas de uno o varios pilares de la

31
 estructura se considera cimentación superficial, cuando tienen entre 0,50
m. y 4 m. de profundidad, y cuando las tensiones admisibles de las
diferentes capas del terreno que se hallan hasta esa cota permiten apoyar
el edificio en forma directa sin provocar asientos excesivos de la
estructura que puedan afectar la funcionalidad de la estructura; de no ser
así, se harán Cimentaciones Profundas. Debe considerarse como posible
que en un mismo solar se encuentren distintos tipos de terreno para una
misma edificación; esto puede provocar asientos diferenciales peligrosos
aunque los valores de los asientos totales den como admisibles.

2.2.9.2. ZAPATAS

Las zapatas son cimentaciones superficiales o directas, como toda

cimentación ha de garantizar, de forma permanente, la estabilidad de la
obra que soporta.

Los tipos de zapatas pueden ser:

Por su forma de trabajar:

Aisladas, combinadas, continuas bajo pilares, continuas bajo muros.,

arriostradas.

Por su morfología:

Macizas, Que a su vez pueden ser rectas, escalonadas, piramidales y

Aligeradas.

Por la relación entre sus dimensiones (lo que condiciona su forma de

trabajo)

a. Rígidas. En las que el vuelo es menor o igual a dos veces el canto

32
 b. Flexibles. En las que el vuelo es mayor a dos veces el canto.

Figura 10 Zapata rígida y flexible

Por la forma:

Rectangulares, cuadradas, circulares y poligonales.

2.2.9.3. Zapatas aisladas

Es aquella zapata en al que descansa o recae un solo pilar. Encargada

de transmitir a través de su superficie de cimentación las cargas al
terreno. La zapata aislada no necesita junta pues al estar empotrada en
el terreno no se ve afectada por los cambios. Importante es saber que
además del peso del edificio y las sobre cargas, hay que tener también
en cuenta el peso de las tierras que descansan sobre sus vuelos.

Las zapatas aisladas para la cimentación de cada soporte en general

serán centradas con el mismo, salvo las situadas en linderos y
medianeras, serán de hormigón armado para firmes superficiales o en
masa para firmes algo más profundos .De planta cuadrada como opción
general. De planta rectangular, cuando las cuadras equivalentes queden

33
muy próximas, o para regularizar los vuelos en los casos de soportes muy
alargados o de pantallas.

Como nota importante: hay que decir que se independizaran las

cimentaciones y las estructuras que estén situados en terrenos que
presenten discontinuidades o cambios sustanciales de su naturaleza, de
forma que las distintas partes de edificio queden cimentadas en terrenos
homogéneos. Por lo que el plano de apoyo de la cimentación será
horizontal o ligeramente escalonado suavizando los desniveles bruscos
de la edificación.

La profundidad del plano de apoyo o elección del firme, se fijara en

función de las determinaciones del informe geotécnico, teniendo en
cuenta que el terreno que queda por debajo de la cimentación no quede
alterado, como ya he dicho antes, para la cimentación, o mejor dicho,
para saber qué tipo de cimentación hemos de utilizar, tenemos que saber
el tipo de terreno con el que nos vamos a encontrar (informe geotécnico)

Zapata Aislada propiamente dicha pueden ser:

Centrada – Combinada – Medianería – Esquina

Tipo 1. Rígida

El vuelo es igual a: la variación que hay de 0.5 veces la altura a la de 2

veces esta solo se calculan a flexión. La zapata rígida suele armarse con
una carga de hierro de alrededor de 25 a 40kg/m3. En la armadura se
utilizan barras de un diámetro mínimo del orden de 12mm para evitar
corrosiones. Su recubrimiento mínimo es de7 cm.

34
Tipo 2: Maciza de cimentación o súper rígida

El vuelo es menor a ½ de la altura Hay veces que en este tipo de zapata

no son necesarios los armados, todo depende de la resistencia del
terreno es una zapata que no necesita ir armada, aunque puede
colocarse una pequeña armadura si la carga lo requiere, y de esa manera
se evita que el cimiento se abra (armadura de reparto).

Tipo 3: Denominadas flexible

Son las más económicas, pero su cálculo también es el más complicado,

pues hade realizarse a flexión, a cortante, a punzonamiento, y hay que
tener en cuenta la adherencia entre el acero y el hormigón. El vuelo
es mayor de 2 veces la altura. La zapata flexible, por sus dimensiones,
está sometida tanto a esfuerzos de compresión como de tracción. La
armadura reparte los esfuerzos de tracción producidos en la zona inferior
de la zapata. Aunque la cantidad de armadura depende del terreno y de
la carga que soporta el cimiento, suele oscilar entre 50y 100 kg/m3.

Diseño de zapatas aisladas.

Para el diseño de una zapata suponemos que la fundación es totalmente

rígida y que por lo tanto ella no se deforma al transmitir las cargas al
suelo. Esta suposición nos lleva a considerar que el esquema de
presiones que se transmite sobre el suelo es uniforme sin importar el tipo
de suelo sobre el cual se funda lo cual no es del todo cierto. Se sabe que
la forma de presiones depende del tipo de suelo (ver figura) pero estas
variaciones se pueden ignorar considerando que a cuantificación
numérica de ellas es incierta y porque su influencia en las fuerzas y
momentos de diseño de la zapata son mínimas:

35
2.2.9.4. Zapatas corridas

Las zapatas corridas se emplean para cimentar muros portantes, o hileras

de pilares. Estructuralmente funcionan como viga flotante que recibe
cargas lineales o puntuales separadas. Son cimentaciones de gran
longitud en comparación con su sección transversal. Las zapatas corridas
están indicadas como cimentación de un elemento estructural
longitudinalmente continuo, como un muro, en el que pretendemos los
asientos en el terreno. También este tipo de cimentación hace de
arriostramiento, puede reducir la presión sobre el terreno y puede
puentear defectos y heterogeneidades en el terreno. Otro caso en el que
resultan útiles es cuando se requerirían muchas zapatas aisladas
próximas, resultando más sencillo realizar una zapata corrida. Las
zapatas corridas se aplican normalmente a muros. Pueden tener sección
rectangular, escalonada o estrechada cónicamente. Sus dimensiones
están en relación con la carga que han de soportar, la resistencia a la
compresión del material y la presión admisible sobre el terreno. Por
practicidad se adopta una altura mínima para los cimientos de hormigón
de 3 dm aproximadamente. Si las alturas son mayores se les da una
forma escalonada teniendo en cuenta el ángulo de reparto de las
presiones

En el caso de que la tierra tendiese a desmoronarse o el cimiento deba

escalonarse, se utilizarán encofrados. Si los cimientos se realizan en
hormigón apisonado, pueden hormigonarse sin necesidad de los mismos.
Si los trabajos de cimentación debieran interrumpirse, se recomienda
cortar en escalones la junta vertical para lograr una correcta unión con el
tramo siguiente. Asimismo colocar unos hierros de armadura reforzará
esta unión.

36
2.2.9.5. Zapatas combinadas

Una zapata combinada es un elemento que sirve de cimentación para

dos o más pilares. En principio las zapatas aisladas sacan provecho de
que diferentes pilares tienen diferentes momentos flectores. Si estos se
combinan en un único elemento de cimentación, el resultado puede ser
un elemento más estabilizado y sometido a un menor momento
resultante. Consideraciones generales En las zonas frías, las zapatas se
desplantan comúnmente a una profundidad no menor que la penetración
normal de la congelación. En los climas más calientes, y especialmente
en las regiones semiáridas, la profundidad mínima de las zapatas puede
depender de la mayor profundidad a que los cambios estacionales de
humedad produzcan una contracción y expansión apreciable del suelo.
La elevación a la que se desplanta una zapata, depende del carácter del
subsuelo, de la carga que debe soportar, y del costo del cimiento.
Ordinariamente, la zapata se desplanta a la altura máxima en que pueda
encontrarse en material que tenga la capacidad de carga adecuada. La
excavación para una zapata de concreto reforzado debe mantenerse
seca, para poder colocar el refuerzo y sostenerlo en su posición correcta
mientras se cuela el concreto. Para hacer esto en los suelos que
contienen agua puede ser necesario bombear, ya sea de cárcamos o de
un sistema de drenes instalado previamente. Losas de cimentación Una
losa de cimentación es una zapata combinada que cubre toda el área que
queda debajo de una estructura y que soporta todos los muros y
columnas. Cuando las cargas del edificio son tan pesadas o la presión
admisible en el suelo es tan pequeña que las zapatas individuales van a
cubrir más de la mitad del área del edificio, es probable que la losa corrida
sea más económica que las zapatas.

37
2.2.9.6. Las losas de cimentación

Estas se proyectan como losas de concreto planas y sin nervaduras. Las

cargas que obran hacia abajo sobre la losa son las de las columnas
individuales o las de los muros. Si no hay una distribución uniforme de las
cargas de las columnas o bien el suelo es tal que pueden producirse
grandes asentamientos diferenciales, las losas deben reforzarse para
evitar deformaciones excesivas. La forma de refuerzo es simplemente
utilizando muros divisorios como nervaduras de vigas T conectadas a la
cimentación, o bien usando marcos rígidos o haciendo celdas con trabes
y contra trabes, es entonces cuando se forman los llamados cajones de
cimentación figura 11.

Figura 11 losas de cimentación

Consideraciones generales

Desventajas. Cabe mencionar que entre más grande sea la losa más
costosos resultan los procedimientos constructivos, en estos casos
pudiera ser preferente una cimentación a base de pilas o pilotes. El costo
de construcción no es la única desventaja de este tipo de cimientos, al
estar en contacto con el suelo una gran área de la losa, es necesario

38
protegerla contra la acción de la humedad, la acción de los álcalis y la
lixiviación entre otros fenómenos indeseables para el buen
funcionamiento de la cimentación. El drenaje, impermeabilización y
protección contra la humedad es casi inevitable que ocurran filtraciones
de agua en los sótanos de los edificios, ya que es precisamente esta parte
de la construcción la que está en contacto directo con el suelo, más aún
si consideramos los posibles defectos de la construcción.

También es importante el considerar las condiciones de aguas freáticas

del suelo al proyectar la profundidad de la excavación necesaria para
desplantar la losa o cajón de cimentación. Si debe desplantarse por
debajo del nivel freático, deben tomarse precauciones especiales para
evitar filtraciones importantes dentro de la estructura. En general se
utilizan dos métodos: la utilización de drenajes y la impermeabilización.

1. Drenajes: Los drenajes son bastante útiles cuando las filtraciones son
pequeñas ya que es fácil evacuar el agua acumulada a bajo costo,
frecuentemente por gravedad, por medio de albañales o zanjas. Entre los
drenes más comunes están los en zapatas y los de piso, los drenes en
zapata se fabrican con tramos cortos de PVC con pequeñas
perforaciones que se tienden en zanjas cavadas a un lado de la base de
la zapata para ser rellenadas posteriormente con material de filtro; los
últimos 30 cm de relleno se hacen con material menos permeable para
evitar que se filtre el agua de la superficie. Los drenes de piso no son muy
comunes sin embargo, es posible que hayan flujos de agua por debajo
de la losa por lo que se aconseja el uso de drenaje. Estos drenes no
deberán conectarse a tubos de bajadas pluviales ni a drenes
superficiales.

39
 2. Impermeabilización: Si la cantidad de agua que se colecta en los
drenes es muy grande, es recomendable el uso de impermeabilizantes
en el sótano y permitir que la losa quede sujeta a la presión del agua
freática. Uno de los métodos más eficientes es el de membrana, que
consiste en colocar una membrana de material asfáltico cerca del exterior
del edificio. El material asfáltico se aplica en caliente y es bastante flexible
y lo suficientemente dúctil como para mantener su integridad en caso de
que se presenten pequeños agrietamientos en la estructura. Para que la
membrana sea totalmente efectiva debe cubrir en su totalidad la
superficie de la estructura que esté en contacto con el agua, para ello se
requiere la construcción de un sub-piso sobre el cual se coloca la
membrana antes de construir la losa como tal. Los muros y pisos que
quedan dentro de la membrana están sometidos a la acción de la presión
del agua, por lo que deben diseñarse para soportar dichas acciones.
Actualmente pueden utilizarse otros tipos de impermeabilizantes
especiales o bien pueden usarse aditivos para disminuir la permeabilidad
del concreto como el humo de sílice y/o escorias de silicio. Cimentaciones
semiprofundas “Pozos de cimentación o caissons” Otras cimentaciones
semiprofundas: ¾ Arcos de ladrillo sobre machones de hormigón o
mampostería. ¾ Muros de contención bajo rasante. ¾ Micro pilotes.

2.2.9.7. Pozos de cimentación o caissons.

Los pozos de cimentación se plantean como solución entre las

cimentaciones superficiales, (zapatas, losas, etc.) y las cimentaciones
profundas, por lo que en ocasiones se catalogan como semiprofundas.
La elección de pozos de cimentación aparece como consecuencia de
resolver de forma económica, la cimentación de un edificio cuando el
firme se encuentra a una profundidad de 4 a 6 mts.

40
 Algunas veces estos deben hacerse bajo agua, cuando no puede
desviarse el río, en ese caso se trabaja en cámaras presurizadas Como
soluciones constructivas para la ejecución de pozos de cimentación se
puede indicar que los pozos rectangulares o circulares están
condicionados por los medios manuales de excavación, pudiendo
alcanzar profundidades de 30 mts con medios mecánicos. Se puede
observar cierta analogía, con los pilotes de gran diámetro. Las formas
geométricas adoptadas, según la capacidad portante del terreno y su
situación respecto a la edificación pueden ser:

Los pozos circulares suelen variar desde los 0.60 m (dimensión mínima
para permitir el acceso de un operario) hasta los 2 m de diámetro.

Generalmente, al producirse la acción lateral de las tierras sobre el pozo,

impide el pandeo de este, por lo que se calcula como un soporte corto.
Según las solicitaciones, los pozos se pueden ejecutar de hormigón
armado, o de hormigón en masa. 9 De forma análoga a las zapatas, se
deben disponer vigas de atado entre los pozos, para arriostramiento de
los mismos, siendo criterio del proyectista cómo y cuándo deben
disponerse.

2.2.9.8. Otras cimentaciones semiprofundas Arcos de

ladrillo

Por lo general se realizan sobre machones de hormigón o mampostería.

En zonas donde la piedra es abundante suele aprovecharse esta como
material de cimentación de mampostería. Para grandes construcciones
es necesario efectuar en un laboratorio de ensayo pruebas sobre la
resistencia de la piedra de que se dispone. Tratándose de construcciones
sencillas, en la mayoría de casos resulta suficiente efectuar la prueba

41
 golpeando simplemente la piedra con una maceta y observando el ruido
que se produce. Si este es hueco y sordo, la piedra es blanda, mientras
que si es aguda y metálico, la piedra es dura. Muros de contención bajo
rasante Se realizan cuando no se considera necesario anclar el muro al
terreno, para el sostén de la edificación, debiendo tenerse en cuenta para
la ejecución de los elementos de contención, las cargas que les puedan
afectar. Micro pilotes Son una variante basada en la misma idea del
pilotaje, que frecuentemente constituyen una cimentación semiprofunda.

2.2.10. Cimentaciones profundas

Se basan en el esfuerzo cortante entre el terreno y la cimentación para soportar las

cargas aplicadas, o más exactamente en la fricción vertical entre la cimentación y el
terreno. Por eso deben ser más profundas, para poder proveer sobre una gran área
sobre la que distribuir un esfuerzo suficientemente grande para soportar la carga.
Este tipo de cimentación se utiliza cuando se tienen circunstancias especiales:

Una construcción determinada extensa en el área de austentar. Una obra con una
carga demasiada grande no pudiendo utilizar ningún sistema de cimentación
especial. Que terreno al ocupar no tenga resistencia o características necesarias
para soportar construcciones muy extensas o pesadas. Algunos métodos utilizados
en cimentaciones profundas son: Pilas y Cilindros. Pilotes. Pantallas: ¾ pantallas
isostáticas. ¾ pantallas hiperestáticas. Pilas y cilindros En la ingeniería de
cimentaciones el termino pila tiene dos significados diferentes. De acuerdo con uno
de sus usos la pila es un miembro estructural subterráneo que tiene la función que
cumple una zapata, es decir transmitir las cargas que soporta al suelo. Sin embargo,
en contraste con una zapata, la relación de la profundidad de la cimentación con
respecto a la base de las pilas es por lo general mayor que cuatro, mientras que
para las zapatas, esta relación es menor que la unidad. De acuerdo con su segundo

42
 uso, una pila es el apoyo, ya sea de concreto o de mampostería para la
superestructura de un puente.

Figura 12. Cimentaciones Profundas

Función de los pilotes Cuando el suelo situado al nivel en que se desplantaría

normalmente una zapata o una losa de cimentación, es demasiado débil o
compresible para proporcionar un soporte adecuado, las cargas se transmiten al
material más adecuado a profundidad por medio de pilotes o pilas. La diferencia entre
estos elementos es algo arbitraria. Evidentemente los pilotes se utilizan cuando las
condiciones del suelo no son adecuadas para el empleo de zapatas o losas de
cimentación o cuando la construcción de estas en los lugares dispuestos para su
emplazamiento es inadecuadas, antieconómicas o bien no viables. Por consiguiente
los pilotes van generalmente asociados con problemas difíciles de cimentación y con
las condiciones peligrosas del suelo.

2.2.11. Problemas generales de las cimentaciones

El comportamiento del suelo soporte frecuentemente controla el de la

fundación.

Los suelos soportes de una cimentación que no son duros o compactos, son
compresibles y susceptibles a sufrir, bajo las cargas que se le aplican
deformaciones apreciables. Estas deformaciones deben ser tales que durante la

43
construcción de una obra, o al producirse la aplicación de las sobrecargas de
servicio, los asentamientos o desnivelaciones del soporte que se produzcan no
sean de magnitud nociva a la estabilidad de la obra ni puedan deteriorar su utilidad.

Los suelos de fundación se componen a veces de capas heterogéneas que

pueden estar inclinadas, circunstancia que puede originar deslizamiento del
terreno bajo la acción de las cargas impuestas por la obra.

El agua del terreno incide muchas veces en el comportamiento de las

cimentaciones, la acción erosiva de corrientes de agua puede desestabilizar los
estratos portantes.

El estudio de los procedimientos de construcción en cada caso requiere buscar

una solución satisfactoria desde el punto de vista técnico pero también de costo
admisible lo que puede llegar a ser complejo y delicado.

2.2.11.1. Problemas especiales de las cimentaciones

Se presenta problemas en los suelos de cimentación principalmente si

los tipos de suelos encontrados en la investigación del terreno, se
encuentran con suelos propensos a expandirse, también que sean
susceptibles a la licuefacción, suelos propensos al colapso y al ataque de
químicos.

Suelos expansivos: Los suelos que presentan un potencial de cambio

de volumen, pueden transferir esfuerzos inadmisibles para los cimientos,
si la cimentación no está diseñada para controlar las presiones que se
generan. La expansión de los suelos depende entre otros factores, de la
composición mineralógica, variación del nivel freático y clima.

El potencial de expansión se puede calificar dependiendo de los límites

de consistencia del suelo, como se indica en la siguiente Tabla.

44
Tabla 10. Relación entre el potencial de cambio volumétrico límites de potencial de cambio

Susceptibilidad de licuefacción: La licuefacción se produce cuando

determinados tipos de suelos afectados por terremotos desarrollan
elevadas presiones intersticiales de forma rápida (sin drenaje), dando
lugar a una pérdida de la resistencia al cortante y a la rotura del suelo
que se comporta como si fuera un líquido. Este fenómeno provoca el fallo
de cimentaciones, roturas de taludes y deslizamiento. Los suelos
susceptibles a perder gran parte de su resistencia ante solicitaciones
dinámicas son las arenas finas y flojas y las arenas y limos mal
graduados. Otra de las condiciones necesarias para que tenga lugar la
licuefacción es que el nivel freático esté cerca de la superficie, y que el
grado de compactación sea bajo equivalente a valores de N golpes del
SPT inferiores a 20.Las propiedades que caracterizan a los suelos
susceptibles a la licuefacción son las siguientes:

 Grado de saturación del 100%

 Coeficiente de uniformidad Cu= D60/D10 < 15.
 Contenido en finos inferior al 10%
 Bajo grado de compactación, es decir N < 10 para
profundidades < 10m y N < 20 para profundidades > 10m.

45
 Suelos colapsables: Estos suelos tienen un comportamiento que varía
según el contenido de humedad. Al aumentar esta puede producirse una
considerable disminución de volumen y por consiguiente se produce
asentamiento en la aplicación de cargas sobre estos suelos. Los suelos
colapsables pueden ser identificados con pruebas de consolidación y
prueba de placa de cargas, también otro indicador es el peso específico
seco de estos suelos como muestra en la siguiente tabla.

Tabla 11. Colapsabilidad de los suelos según el peso específico seco

2.2.11.2. Ataque químico a las cimentaciones

Acidez de los Suelos: Es de pleno conocimiento la acción destructiva

de los suelos ácidos sobre elementos metálicos embebidos en ellos; por
este motivo es de particular importancia el análisis de las fundaciones en
este tipo de suelos.

A continuación se muestra como determinar la acidez de los suelos

apoyados en la resistividad del suelo.

46
 Tabla 12. Grado de corrosión según resistividad del suelo

2.2.12. Parámetros necesarios en la proyección de cimentaciones

Se requiere que las cimentaciones se diseñen para resistir las cargas mayoradas
aplicadas y las reacciones inducidas, las que incluyen cargas axiales, momentos y
cortantes que tienen que ser soportados en la base de la zapata, conforme lo
dispuesto en el reglamento ACI 318-05.

Por tanto el tipo de fundación que deberá ser diseñado, se rige principalmente por
el momento de volteo y la capacidad de carga del suelo.

Para la determinación de presión admisible en las cimentaciones es necesario tener

en cuenta el criterio de estabilidad (seguridad contra la falla del suelo) y el criterio
de deformación (asentamientos permisibles).

El criterio de estabilidad se basa en la condición de que la estructura nunca

transmita al suelo esfuerzos tales que sobrepasen la capacidad de carga de este.
Mientras que el criterio de deformación se basa en la condición de que las cargas
de la estructura no deformen el suelo de cimentación, más allá de un valor tolerable,
fuera del cual resultarían daños leves, graves o incluso el colapso de la estructura,
según la magnitud del asiento fuera “n” cantidad de veces mayor que el permisible.

47
Para el análisis de carga admisible se debe contar con datos exactos del suelo
debajo de la cimentación y de la estructura que se construirá sobre la cimentación.

Los datos del suelo incluyen la profundidad y el espesor de los estratos de suelo y
roca, el nivel del agua subterránea y las propiedades físicas de cada suelo, entre
ellas su resistencia y su compresibilidad. Si el depósito de suelo es uniforme, los
análisis se basaran en las propiedades promedio de cada material; si el suelo es
variable los análisis se basaran en la peor combinación de las propiedades del suelo
que se determinaron en los ensayos.

Factor de seguridad: Este factor se usa para determinar la carga admisible del
suelo de cimentación, para que esta sea siempre menor que la carga de falla y esté
lo suficientemente lejos de ésta, como para dar los márgenes de seguridad
necesarios para cubrir todas las incertidumbres referentes a las propiedades del
suelo, a la teoría específica de carga que se use y otros aspectos que
intervengan de acuerdo al criterio del ingeniero estructural.

Los valores a usar en un caso dado en la práctica varían según la importancia de la

obra y como se dijo antes del orden de las incertidumbres que se manejen, se
aconseja usar factores de seguridad en un rango de 3 hasta 5, pero siempre queda
la posibilidad de usar otros valores de acuerdo al criterio del ingeniero geotécnico.
La variabilidad de las características del suelo constituye la principal razón para
adoptar un factor de seguridad.

Capacidad de carga: La capacidad de carga es la predisposición del suelo de

soportar una carga sin que se produzcan fallas en su masa.

La capacidad de carga de un suelo se puede obtener por medio de los resultados

que proporciona el SPT (Standard Penetration Test) relacionándolo con la
compacidad relativa en suelos granulares y con la compresión simple en suelos
finos.

48
Se ha visto que la falla por capacidad de carga ocurre como producto de una rotura
por corte del suelo de desplante de la cimentación.

Los tres tipos de falla bajo la cimentación son:

1. falla por corte general

2. falla por punzonamiento

3. falla por corte local

1. Falla por corte general

Se caracteriza por la presencia de una superficie de deslizamiento continua

dentro del terreno que se inicia en el borde de la cimentación y que avanza
hasta la superficie del terreno. Es usualmente súbita y catastrófica y a menos
que la estructura misma no permita la rotación de la zapata ocurre con cierta
visibilidad de inclinación un hinchamiento del suelo a los lados.

Figura 13. Falla por corte general

La falla por corte general es la más común. Esta ocurre en suelos relativamente
incompresibles y razonablemente densos o compactos o en arcillas saturadas
normalmente consolidadas que son rápidamente cargadas prevaleciendo la
resistencia no drenada. La superficie de falla está bien definida y la falla ocurre

49
 repentinamente. Unos abultamientos aparecen sobre la superficie del terreno
adyacente a la cimentación; aunque estos aparecen en ambos lados de la
zapata, la falla última ocurre a un sólo lado, acompañada por la inclinación de
la zapata.

2. Falla por punzonamiento

Se caracteriza por el asentamiento vertical de la cimentación mediante la

compresión del suelo inmediatamente debajo de ella. La rotura del suelo se
presenta por corte alrededor de la cimentación y casi no se observa movimiento
de este junto a la cimentación manteniéndose el equilibrio tanto vertical como
horizontal.

Figura 14. Falla por punzonamiento

La falla por punzonamiento es el extremo opuesto de la falla por corte general,

esta ocurre en arenas muy sueltas, en delgadas capas de suelo compacto que
sobreyace a suelos muy blandos o en arcillas blandas cargadas lentamente y
en condiciones drenadas. La alta compresibilidad de tales perfiles de suelo
causa grandes asentamientos y superficies de corte verticales pobremente
definidas.

No ocurren abultamientos significativos en la superficie del terreno y la falla se

desarrolla gradualmente.

50
3. Falla por corte local

Representa una transición entre las dos anteriores pues tiene características
tanto del tipo de falla por corte general como de punzonamiento. En este tipo
de falla existe una marcada tendencia al abultamiento del suelo a los lados de
la cimentación y además la compresión vertical debajo de ella es fuerte y la
superficie de deslizamiento termina en algún punto dentro de la masa misma
del suelo.

Figura 15. Falla Por corte local

La zona III es una forma de corte lineal en la cual el suelo se corta a lo largo de
superficies planas, la resistencia de la zona III variará de acuerdo a su tamaño,
con el peso volumétrico del material y con la resistencia al deslizamiento a lo
largo de la parte inferior de dicha zona, resistencia que es una función del
ángulo de fricción interno, de la cohesión y del peso del suelo.

Aún no se ha desarrollado un criterio cuantitativo general para determinar cuál

de estos tres modos de falla gobernará en cualquier circunstancia; sin embargo,
los siguientes lineamientos pueden ser muy útiles:

Las zapatas sobre arcillas están gobernadas por el caso de corte general.

Las zapatas sobre arenas densas están gobernadas por el caso de corte
general. (Una arena densa tiene una densidad relativa, Dr, mayor que

51
 aproximadamente 67%). Las zapatas sobre arenas sueltas a medianamente
densas (30%, Dr, 67%) probablemente están gobernadas por el corte local.

Las zapatas sobre arenas muy sueltas (Dr < 30%) probablemente están
gobernadas por la falla de corte por punzonamiento.

Para la mayoría de problemas prácticos, sólo es necesario chequear el caso de

corte general y luego realizar los análisis por asentamiento para verificar que la
zapata no se asentará excesivamente. Los análisis por asentamiento
implícitamente protegen contra las fallas por corte local y por punzonamiento.

2.2.13. Factores determinantes para el tipo de cimentación

En el estudio completo de una fundación se deben recopilar y analizar antecedentes

referentes al proyecto tales como localización, necesidades funcionales, y carga.
Referente al entorno, geotecnia y estabilidad relativa de los estratos portantes tales
como estratigrafía, características de las capas del suelo, posición del nivel freático.

A continuación se dará una breve descripción de los factores influyentes en la

selección del tipo de fundación:

2.2.13.1. Cargas y características de la estructura

Se refiere a las condiciones de la superestructura y en general al carácter,

la función y destino de la obra. Para fines de proyecciones es usual que
el factor más importante lo constituyen la magnitud, las combinaciones
críticas y la variabilidad de las diferentes cargas implicadas.

2.2.13.2. Respuesta del sistema fundación - suelo

Se trata de como la fundación responda a la carga, la cual determina el

método de análisis. Lo primero que se debe de considerar es la superficie

52
 potencial de falla que va a exhibir el sistema fundación suelo y como esta
puede variar con la profundidad.

La distribución real de la carga también determina la respuesta como

deformación que será una función de las propiedades del suelo y del
material estructural de la fundación.

2.2.13.3. Características del suelo de fundación

Son las relativas al suelo de fundación, referente en especial a la

naturaleza, propiedades físicas y químicas, estructura, composición,
disposición y profundidad de los estratos del suelo.

La resistencia al corte, la compresibilidad, las condiciones hidráulicas,

deben determinarse en la investigación del suelo y constituyen factores
primarios en la proyección y selección de fundaciones. Algunos suelos
pueden presentar algunos problemas tales como expansión en suelos
arcillosos y licuefacción en suelos arenosos.

2.2.13.4. Presencia de aguas subterráneas

La presencia de agua en un suelo o las variaciones de humedad pueden

tener consecuencias tanto en la capacidad de carga de los suelos, los
costos, la metodología empleada en la construcción como en el diseño
del proyecto de fundación.

Los terrenos de arena gruesa tienen prácticamente las mismas

características secos que saturados, de modo que el agua subterránea
no afecta sus propiedades. En arenas finas o arenas arcillosas la
humedad capilar actúa como un agente cementador, y tiene el efecto de
aumentar la adherencia y volumen del suelo. Si un terreno de esta
especie está sometido a ciclos alternados de humedad y sequedad, es

53
 aconsejable construir un sistema de zanjas de drenaje para evitar los
cambios de volumen, iguales medidas deben tomarse en terrenos
principalmente arcillosos, en los cuales los cambios de volumen son aún
más acentuados.

2.2.13.5. Localización del sitio

Las condiciones climáticas dominantes en un sitio en relación con el

medio geológico y las características físicas del suelo hacen significativas
ciertas influencias ambientales sobre el suelo portante tales como:
expansiones, socavaciones, derrumbes y movimientos sísmicos, la
disposición topográfica también es importante respecto a los espacios
adecuados para emplazar la fundación, los desniveles en los elementos
de soporte, distancia segura a las pendientes de las laderas, sitio de
erosión y condiciones de drenaje.

2.2.13.6. Profundidad y ubicación de las fundaciones

La profundidad de la base de los cimientos superficiales esta regida por

factores que requieren una consideración particular para cada situación.
No existen criterios precisos y de aplicación general para su
determinación, la búsqueda de soluciones efectivas hace necesario
emplear la experiencia y el buen juicio para aplicar una combinación de
las reglas empíricas, criterios generales, antecedentes, experiencias
locales y resultados de la investigación del subsuelo.

En forma general la profundidad de fundación depende en primer lugar

de la profundidad del estrato o los estratos competentes para soportar
cargas transmitidas por la fundación desde este punto de vista pueden
definirse los siguientes criterios:

54
 La fundación debe establecerse sobre o entre un estrato portante de
resistencia y de compresibilidad adecuada para soportar las cargas
aplicadas sin falla en la masa del suelo y sin asentamientos excesivos.

Los estratos subyacentes al estrato portante deben igualmente tener la

suficiente resistencia y compresibilidad para resistir los esfuerzos
transmitidos en niveles donde sea significativo el efecto de este.

En segundo lugar la profundidad depende de los potenciales efectos de

factores externos del tipo ambiental, relacionados con la ubicación del
sitio, la función de la obra las condiciones del suelo, pero esencialmente
independiente de las cargas.

2.2.13.7. Factores económicos

Debe considerarse el costo de la fundación en relación de la importancia,

el riesgo y el valor de la superestructura. Por medio de las investigaciones
del suelo se reducen las incertidumbres en los diseños. Pueden ajustarse
los factores de seguridad y en consecuencia es posible optimizar las
dimensiones de la fundación sacando el mejor provecho del suelo del
sitio.

En el presente estudio para la selección del tipo de cimentación adecuada

está propuesta en base a los a los incisos 2.2.19.3 hasta el 2.2.19.6

2.2.13.8. Características del suelo

Módulo de elasticidad

Factor de elasticidad de un material que representa la relación entre el

esfuerzo cortante y la correspondiente deformación producida por este.

Esfuerzo cortante

55
 Fuerza interna que desarrolla un cuerpo como respuesta a una fuerza
cortante y que es tangencial a la superficie sobre la que actúa.

Forma de las partículas

La forma de las partículas tienen tanta importancia como su tamaño en lo

que respecta al comportamiento del suelo; sin embargo a menudo no se
considera, pues es difícil medirla y describirla cuantitativamente, la forma
de los granos puede ser de tres clases: granos redondeados, granos
laminares y granos aciculares.

Color

El color es la propiedad del suelo que más fácilmente emplea el que no

tiene experiencia en mecánica de suelos, para identificar los suelos, sin
embargo es un método práctico para enseñarles a los trabajadores como
distinguir ciertos suelos.

Humedad

Es la cantidad de agua que posee un suelo, se expresa por la relación

entre el peso del agua Ww existente en el suelo y el peso seco Ws de
este.

2.2.14. TECNICAS DE INFORMACION UTILIZADA

2.2.14.1. TECNICAS DE INVESTIGACION DE CAMPO

a. CALICATAS

Es una técnica común y la más empleada para la recolección de

muestras de un determinado terreno, que consiste en hacer
excavaciones superficiales con una profundidad mínima de 0.8 mts.

56
 De profundidad por medio de palas o maquinaria, para facilitar el
reconocimiento geotécnico, a través de diferentes estudios que se les
realizan a las muestras extraídas de este teniendo las
consideraciones y el cuidado de no alterar sus propiedades físicas y
químicas. Las calicatas se realizaran de acuerdo a la NTP 339.162
(ASTM D 420).

b. TIPOS DE MUESTRAS

Se considera los cuatro tipos de muestras que se indican en la

tabla Nº 13, en función de las exigencias que deberán atenderse en
cada caso, respecto al terreno que presentan.

Tabla 13. Tipos de muestra

TIPO DE NORMA APLICABLE FORMAS ESTADO DE CARACTERÍSTICAS

MUESTRA DE MUESTRA
OBTENER

Muestra NTP 339.151:2001 Debe mantener inalteradas las

inalterada en SUELOS. Prácticas propiedades físicas y
bloque (Mib) normalizadas para la Bloques mecánicas del suelo en su
preservación y transporte estado natural al momento del
de suelos Inalterada muestreo (Aplicable
Muestra NTP 339.169:2002 solamente a suelos cohesivos,
inalterada en SUELOS. Muestreo Tubos de rocas blandas o suelos
tubo de geotécnico de suelos con pared granulares finos
pared tubo de pared delgada delgada suficientemente cementados
delgada (Mit) para permitir su obtención).
Muestra NTP 339.151:2001 Debe mantener inalterada la
alterada en SUELOS. Prácticas Con bolsas Alterada granulometría del suelo en su
bolsa de normalizadas para la de plástico estado natural al momento del
plástico preservación y transporte muestreo
(Mab) de suelos
Muestra NTP 339.151:2001
alterada para SUELOS. Prácticas En lata Alterada Debe mantener inalterado el
humedad en normalizadas para la sellada contenido de agua.
lata sellada preservación y transporte
(Mah) de suelos

57
c. NUMERO “n” DE PUNTOS DE INVESTIGACION

El número de puntos de investigación se determina en la tabla Nº

14, en función del tipo de edificación y del área de la superficie a
ocupar por este.

Tabla 14. Número de puntos de investigación

d. PERFIL ESTRATIGRAFICO POR PUNTO INVESTIGADO

Se incluirá la información del perfil del suelo, así como las

muestras obtenidas y los resultados de los ensayos “in situ”
incluyendo los símbolos gráficos en la figura 16.

e. CLASIFICACION DE SUELOS

Las técnicas de investigación de campo aplicables en los EMS son

las indicadas.

Método para la Clasificación de suelos con propósitos de

Ingeniería (Sistema Unificado de Clasificación de Suelos SUCS).
Norma aplicable NTP 339.134 (ASTM D 2487).

58
 Figura 16. Simbología de Suelos

f. CARGAS A UTILIZAR

En cuanto a la consolidación de resultados de los estudios de

mecánicas de suelos, y si se tiene con la información de las cargas
de la edificación o estructura a construir, se deberán considerar:

59
 1. Para poder obtener el factor de seguridad de cimentaciones:
utilizaremos como cargas aplicadas a la cimentación, las Cargas
de Servicio las cuales se utilizan para el diseño estructural de
columnas del nivel inferior de la edificación.
2. Referente al asentamiento de cimentaciones apoyadas sobre
suelos granulares y cohesivos: se tomará la Carga obtenida de
acuerdo a la Norma Técnica de Edificación E .020 Cargas.
3. Para el cálculo de asentamientos, en el caso de edificaciones con
sótanos en las cuales se emplee plateas o losas de cimentación,
se podrá descontar de la carga total de la estructura (carga muerta
más sobrecarga más el peso de losa de cimentación) el peso del
suelo excavado para la construcción de los sótanos
g. CAPACIDAD DE CARGA

La capacidad de carga es la presión última o de falla por corte del

suelo y se determina utilizando las fórmulas aceptadas por la
mecánica de suelos.

En suelos cohesivos (arcilla, arcilla limosa y limo-arcillosa), se

igual a cero.

En suelos friccionantes (gravas, arenas y gravas-arenosas), se

debe emplear una cohesión (c) igual a cero

h. FACTOR DE SEGURIDAD FRENTE A UNA FALLA POR CORTE

Los factores de seguridad mínimos que deberán tener las

cimentaciones son los siguientes:

1. Para cargas estáticas: 3,0

2. Para solicitación máxima de sismo o viento (la que sea más
desfavorable): 2,5

60
i. PRESIÓN ADMISIBLE

La determinación de la Presión Admisible, se efectuará tomando

en cuenta los siguientes factores:

1. Profundidad de cimentación.
2. Dimensión de los elementos de la cimentación.
3. Características físico – mecánicas de los suelos ubicados dentro
de la zona activa de la cimentación.
4. Ubicación del Nivel Freático, considerando su probable variación
durante la vida útil de la estructura.
5. Probable modificación de las características físico – mecánicas de
los suelos, como consecuencia de los cambios en el contenido de
humedad.
6. Asentamiento tolerable de la estructura.
j. CIMENTACIONES SUPERFICIALES

Son aquellas en las cuales la relación Profundidad / ancho (Df / B)

es menor o igual a cinco (5), siendo Df la profundidad de la
cimentación y B el ancho o diámetro de la misma. Son cimentaciones
superficiales las zapatas aisladas, conectadas y combinadas; las
cimentaciones continuas (cimientos corridos) y las plateas de
cimentación.

k. PROFUNDIDAD DE CIMENTACIÓN

Es aquella distancia desde el nivel de la superficie del terreno al

fondo de la base de la cimentación, excepto en el caso de
edificaciones con sótano, en que la profundidad de cimentación
estará referida al nivel del piso terminado del sótano.

61
 En el caso de plateas o losas, la profundidad de cimentación será
la distancia del fondo de la losa a la superficie del terreno natural. La
profundidad de cimentación quedará definida por el PR y estará
condicionada a cambios de volumen por humedecimiento-secado,
hielo-deshielo o condiciones particulares de uso de la estructura, no
debiendo ser menor de 0,80 metros en cualquier tipo de cimentación
de elementos portantes o no portantes no arriostrados lateralmente.

En el caso de cimentación sobre roca, el PR definirá la

profundidad de cimentación, pudiendo en este caso ser menor a 0,80
metros.

Las plateas de cimentación deben ser losas rígidas de concreto

armado con acero en dos direcciones, apoyadas en toda su extensión
sobre un Relleno Controlado con una viga perimetral confinante de
concreto armado. El fondo de la viga deberá llegar hasta el nivel de
la sub-rasante, con un peralte mínimo de 0,40 metros.

En el caso que el Relleno Controlado tuviera un espesor mayor de

0,80 metros la viga deberá tener un peralte mínimo de 0,80 metros.
La necesidad de incluir vigas interiores rigidizantes adicionales a las
perimetrales, el espesor de la losa y el peralte de las vigas, serán
determinados por el PR del diseño estructural, para garantizar la
rigidez de la cimentación.

Si para una estructura se plantean varias profundidades de

cimentación, deben determinarse la carga admisible y el
asentamiento diferencial para cada caso. Deben evitarse la
interacción entre las zonas de influencia de los cimientos adyacentes,
de lo contrario será necesario tenerla en cuenta en el
dimensionamiento de los nuevos cimientos. Cuando una cimentación

62
 quede por debajo de una cimentación vecina existente, el PR deberá
analizar el requerimiento de calzar la cimentación vecina.

No debe cimentarse sobre turba, suelo orgánico, tierra vegetal,

relleno de desmonte o rellenos sanitario o industrial, ni rellenos No
Controlados. Estos materiales inadecuados deberán ser removidos
en su totalidad, antes de construir la edificación y ser reemplazados
con materiales que cumplan según lo siguiente (m. rellenos
controlados)

l. CIMENTACIÓN SOBRE RELLENOS

Los rellenos son depósitos artificiales que se diferencian por su

naturaleza y por las condiciones bajo las que son colocados.

Por su naturaleza pueden ser:

1. Materiales seleccionados: todo tipo de suelo compactable, con

partículas no mayores de 7,5 cm (3”), con 30% o menos de
material retenido en la malla ¾” y sin elementos distintos de los
suelos naturales. b) Materiales no seleccionados: todo aquél que
no cumpla con la condición anterior.
2. Por las condiciones bajo las que son colocados:
 Controlados.
 No Controlados.

m. RELLENOS CONTROLADOS O DE INGENIERÍA

Los Rellenos Controlados son aquellos que se construyen con

Material Seleccionado, tendrán las mismas condiciones de apoyo que
las cimentaciones superficiales.

63
 Los métodos empleados en su conformación, compactación y
control, dependen principalmente de las propiedades físicas del
material.

El Material Seleccionado con el que se debe construir el Relleno

Controlado deberá ser compactado de la siguiente manera:

1. Si tiene más de 12% de finos, deberá compactarse a una

densidad mayor o igual del 90% de la máxima densidad seca del
método de ensayo Proctor Modificado, NTP 339.141:1999, en
todo su espesor.
2. Si tiene igual o menos de 12% de finos, deberá compactarse a
una densidad no menor del 95% de la máxima densidad seca
del método de ensayo Proctor Modificado, NTP 339.141:1999,
en todo su espesor.

En todos los casos deberán realizarse controles de compactación

en todas las capas compactadas, a razón necesariamente, de un
control por cada 250 m2 con un mínimo de tres controles por capa.
En áreas pequeñas (igual o menores a 25 m2) se aceptará un ensayo
como mínimo. En cualquier caso, el espesor máximo a controlar será
de 0,30 m de espesor, excepto en el caso de arenas finas del tipo SP
o SW, donde el PR propondrá el procedimiento a seguir.

Cuando se requiera verificar la compactación de un Relleno

Controlado ya construido, este trabajo deberá realizarse mediante
cualquiera de los siguientes métodos:

1. Un ensayo de Penetración Estándar NTP 339.133:1999 por

cada metro de espesor de Relleno Controlado o auscultaciones
dinámicas con el Cono Dinámico Tipo Peck (CTP) o con el

64
 Penetrómetro Dinámico Ligero (DPL), estos dos últimos deberán
correlacionarse con el SPT según se indica en los numerales
2.2.2. (f) y 2.2.2 (g) respectivamente. El resultado de cualquiera
de estos ensayos debe ser mayor a 25 golpes por cada 0,30
metros en el Ensayo de Penetración Estándar (N).
2. Un ensayo con Cono de Arena, NTP 339.143:1999 ó por medio
de métodos nucleares, NTP 339.144:1999, por cada 0,50 metros
de espesor. Los resultados deberán ser: mayores a 90% de la
máxima densidad seca del ensayo Proctor Modificado, si tiene
más de 12% de finos; o mayores al 95% de la máxima densidad
seca del ensayo Proctor Modificado si tiene igual o menos de
12% de finos.

2.3. HIPÓTESIS

2.3.1. Hipótesis Principal (H1)

El estudio y diseño de cimientos influye significativamente en la construcción

correcta de viviendas en el sector de Pucarumi distrito de Ascensión Huancavelica
- 2015.

2.3.2. Hipótesis Alterna (HO)

El estudio y diseño de cimientos no influye significativamente en la construcción

correcta de viviendas en el sector de Pucarumi distrito de Ascensión Huancavelica
- 2015.

2.4. VARIABLES DE ESTUDIO

2.4.1. Variable Independiente (X).

65
 Propiedades físico mecánico de los suelos.

2.4.2. Variable Dependiente (Y).

Diseño de cimentación

2.5. DEFINICIÓN OPERATIVA DE VARIABLES E INDICADORES

OBJETIVO VARIABLES INDICADOR

Dependiente:
Determinar el tipo
Diseño de - Capacidad de portante
de cimentación por
Cimentación. - Asentamiento.
zonas para
- Angulo de fricción
viviendas que
Independiente:
requiere el sector
Propiedades - Análisis Granulométrico.
de Pucarumi
Físico Mecánicas - Límites de consistencia (Límite
Distrito de
del Suelo. Líquido, Límite Plástico, Contenido de
Ascensión
Humedad)
Huancavelica –
- Densidad In situ
2014
- Nivel Freático

66
 CAPITULO III: METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN

3.1. AMBITO DE ESTUDIO

3.1.1. LOCALIZACIÓN Y UBICACIÓN:

El departamento de Huancavelica se encuentra ubicado en la región andina (parte

centro – sur del país), a 3982 msnm

El Sector Pucarumi se ubica en:

Departamento : Huancavelica

Provincia : Huancavelica

Distrito : Ascensión

El departamento de Huancavelica limita con:

Por el Norte : Departamento de Junín.

Por el Sur : Departamento de Ayacucho.

Por el Este : Departamento de Ayacucho.

Por el Oeste : Departamentos de Lima, Ica y Junín.

67
68
 Figura 17 Sector de Pucarumi

3.2. TIPO DE INVESTIGACION

Aplicada.

3.3. NIVEL DE INVESTIGACIÓN

Descriptivo – Explicativo.

3.4. METODO DE INVESTIGACION

Descriptivo.

3.5. DISEÑO DE INVESTIGACION

No Experimental

69
3.6. POBLACION, MUESTRA, MUESTREO

POBLACION: Sector Pucarumi, Distrito de Ascensión localidad de Huancavelica

MUESTRA: Una vivienda con dimensiones promedio a las existentes en la zona de

estudio

MUESTREO: Intencional en base a la experiencia visual sobre características de los

suelos y edificaciones ya existentes

3.7. TÉCNICAS E INSTRUMENTOS DE RECOLECCIÓN DE DATOS

3.7.1. REVISIÓN DE DOCUMENTOS

Se realizó la revisión de información de proyectos similares y de libros que

involucren temas relacionados con la investigación con el fin de obtener datos
confiables y absolutamente necesarios.

3.7.2. ANÁLISIS DE DATOS

Se procedió al análisis de los datos de campo, tratando de que estos sean los
certeros, depurando los datos que de alguna manera podrían ser irreales.

3.8. PROCEDIMIENTO DE RECOLECCION DE DATOS

Realización de calicatas en los diferentes puntos de la zona en estudio.

3.9. TECNICAS DE PROCESAMIENTO Y ANALISIS DE DATOS

En esta etapa realizamos todos los ensayos necesarios para obtener las características
físicas - mecánicas de los suelos dentro del área en estudio.

Con toda la información recopilada se realiza un primer avance sobre la solución del
problema planteado.

70
 En él se deben recoger todos los aspectos observados y necesarios así justificar la
necesidad de las actuaciones realizadas.

3.9.1. DETERMINACIÓN DEL CONTENIDO DE HUMEDAD (ASTM

D2216)

Equipos:

- Horno para el secado de muestras

- Taras y vasijas (diseñadas para soportar altas temperaturas

y la corrosión)
- Espátulas y/o tenazas
- Balanza digital

Procedimiento:

1. Verificar y obtener el peso de la tara (recipiente) limpio de material extraño y

seco
W tara

2. Se coloca una muestra de suelo húmedo en la tara y se anota el peso en gr.:

W tara + W suelo húmedo

3. Se introduce la tara con la muestra del suelo húmedo al horno a una

temperatura de 110°C +- 5°C, durante 24 horas.

4. Una vez pasada las 24 horas se extra la muestra de la tara respectiva y se

anota el peso obtenido.
W tara + W suelo seco

5. Datos de ensayo:
W tara

71
 W tara + W suelo húmedo

W tara + W suelo seco

Obtenemos:

W suelo seco = (W tara + W suelo seco) – (W tara)

W suelo húmedo = (W tara + W suelo húmedo) – (W tara)

W agua = W suelo húmedo - W suelo seco

Contenido de Humedad del suelo

𝑊𝑎𝑔𝑢𝑎
𝑊% = ∗ 100
𝑊𝑠𝑢𝑒𝑙𝑜 𝑠𝑒𝑐𝑜

3.9.2. DETERMINACIÓN DE LOS LÍMITES DE ATTERBERG

3.9.2.1. Limite Líquido (ASTM D4318)

Equipos:

- Copa de Casagrande,
- espátula, acanalador.
- Taras.
- Balanza digital con sensibilidad de 0.01gr
- Horno para secado de muestras

 Copa De Casagrande:
Dispositivo mecánico que puede ser operado manual o con un
motor eléctrico.

 Base:

72
 Es una plataforma de caucho duro que permite el rebote de la
copa de bronce. La parte inferior está conformada de un caucho que
aísla la plataforma de base y la superficie de trabajo.

 Copa de bronce:
Su peso incluido el manubrio debe estar entre 185 y 215g.

 Leva:
Diseñada para levantar la copa suave y continuamente hasta
su máxima altura, sobre una distancia de por lo menos 180° de rotación
de leva, sin desarrollar velocidad en la copa en el momento de la caída.

Procedimientos:

1. Obtener una muestra seca, disgregándola con el mortero y

pasarlos por la malla N° 40 para obtener una muestra considerada
de unos 250 gr. Aproximadamente.
2. Colocar el suelo pasante por la malla N° 40 en una vasija y añadir
una pequeña cantidad de agua de preferencia agua destilada
3. Mezclar con ayuda de la espátula hasta que la humedad sea
uniforme y le dé a la mezcla una consistencia moldeable
4. Se traslada un porcentaje de masa húmeda llenándola
aproximadamente un tercio del total.
5. Con la espátula se empareja el material, dándole la forma de un
círculo que tiene la profundidad máxima de 1cm.
6. Con el acanalador se hace una hendidura que pasa por el centro
de la copa para cortar en dos la pasta de suelo.
7. La ranura debe apreciarse claramente y que separe
completamente la masa del suelo en dos partes.
8. La mayor profundidad del suelo en la copa debe ser igual a la
altura de la cabeza del acanalador ASTM.

73
9. Si se utiliza la herramienta Casagrande se debe mantener
firmemente perpendicular a la superficie de la copa, de forma que
la profundidad de la ranura sea homogénea.
10. Poner en movimiento la cazuela con ayuda de la manivela y
suministrar los golpes que sean necesarios para cerrar la ranura
en 12.7mm (1/2”).
11. Cuando se cierra la ranura en ½”, registrar la cantidad de golpes
y tomar una muestra de la parte central para la determinación del
contenido de humedad.
12. Este proceso se repite nuevamente con tres muestras más para
lograr cuatro puntos a diferentes contenidos de humedad. Los
siguientes rangos de golpes son los recomendados:
40 a 35 golpes / 25 a 35 golpes / 20 a 15 golpes

13. Llevar al horno la muestra, para luego hallar el contenido de

humedad y el límite líquido.
14. Calculo del límite liquido:
 Calculo del contenido de humedad
W tara

W tara + W suelo húmedo

W tara + W suelo seco

Obtenemos:

W suelo seco = (W tara + W suelo seco) – (W tara)

W suelo húmedo = (W tara + W suelo húmedo) – (W tara)

W agua = W suelo húmedo - W suelo seco

Contenido de Humedad del suelo:

74
 𝑊𝑎𝑔𝑢𝑎
𝑊% = ∗ 100
𝑊𝑠𝑢𝑒𝑙𝑜 𝑠𝑒𝑐𝑜

 Calculo del límite liquido

𝐿𝐿 = 𝐹𝑤 𝐿𝑜𝑔𝑁 + 𝐶 (Formula General)

Tres datos Obtenidos:

𝑊1 = 𝐹𝑤 𝐿𝑜𝑔𝑁1 + 𝐶

𝑊2 = 𝐹𝑤 𝐿𝑜𝑔𝑁2 + 𝐶

𝑊3 = 𝐹𝑤 𝐿𝑜𝑔𝑁3 + 𝐶

𝑊1 + 𝑊2 + 𝑊3 = 𝐹𝑤 (𝐿𝑜𝑔𝑁1 + 𝐿𝑜𝑔𝑁2 + 𝐿𝑜𝑔𝑁3 ) + 3𝐶

∑ 𝑊 = 𝐹𝑤 ∑ 𝐿𝑜𝑔𝑁 + 3𝐶

∑ 𝑊−𝐹𝑤 ∑ 𝐿𝑜𝑔𝑁
=𝐶 (Ecuación 01)
3

𝑊1 = 𝐹𝑤 𝐿𝑜𝑔𝑁1 + 𝐶 ……….. (1)

𝑊2 = 𝐹𝑤 𝐿𝑜𝑔𝑁2 + 𝐶……….. (2)

𝑊3 = 𝐹𝑤 𝐿𝑜𝑔𝑁3 + 𝐶……….. (3)

𝑊1 − 𝑊2 = 𝐹𝑤 𝐿𝑜𝑔𝑁1 − 𝐹𝑤 𝐿𝑜𝑔𝑁2

𝑊1 − 𝑊3 = 𝐹𝑤 𝐿𝑜𝑔𝑁1 − 𝐹𝑤 𝐿𝑜𝑔𝑁3

𝑊2 − 𝑊3 = 𝐹𝑤 𝐿𝑜𝑔𝑁2 − 𝐹𝑤 𝐿𝑜𝑔𝑁3

----------------------------------------------------------

𝑊1 − 𝑊3
𝐹𝑤 = (Ecuación 02)
𝐿𝑜𝑔𝑁1 −𝐿𝑜𝑔𝑁3

75
Remplazando la Ecuación 01 y Ecuación 02 en la formula general para
N = 25 golpes.

𝐿𝐿 = 𝐹𝑤 𝐿𝑜𝑔𝑁 + 𝐶 (Formula General)

W = Contenido de Humedad, como porcentaje del peso seco.

FW = Índice de fluidez, pendiente de la curva de fluidez, igual a la

variación del contenido de agua correspondiente a un ciclo de la escala
logarítmica.

N = número de golpes.

C = Valor que representa la ordenada de la abscisa de un golpe. Se

calcula prologando el trazo de la curva de fluidez.

Variables:

 Cantidad de suelo utilizado.

 Velocidad a la cual se dan los golpes, son 02 golpes por segundo
 Tiempo de reposo del suelo en la copa antes de comenzar la
cuenta de golpes.
 Limpieza de la copa antes de colocar la masa de suelo para el
ensayo.
 Humedad del laboratorio y rapidez con la que se hace el ensayo.
 Tipo de material utilizado como base del aparato o sea superficie
contra la cual se debe golpear la cazuela, debe ser caucho duro o
similar.
 Calibración de la altura de caída de la copa, debe ser 1cm.
 Tipo de acanalador utilizado para hacer la ranura.
 Condición general del aparato del límite líquido: pasadores
desgastados, conexiones que no estén firmemente apretadas, etc.

76
3.9.2.2. Limite Plástico (ASTM D4318)

Equipos:

- Balanza, con sensibilidad a 0.01gr.

- Placa de vidrio esmerilado u otra superficie lisa no absorbente
- Horno capaz de mantener la temperatura a 110°C
- Espátula de acero inoxidable.
- Capsula de evaporación para el mezclado, puede ser de
porcelana vidrio o plástico
- Taras para determinad el contenido de humedad
Procedimiento

1. Se emplea el mismo material preparado para el limite líquido, si

contiene demasiada humedad se agrega un poco de material
seco sobrante del ensayo hasta conseguir que la muestra tenga
consistencia se ser enrolado entre los dedos y la placa de vidrio u
otro
2. Luego se amasa el suelo y se deja que pierda humedad hasta una
consistencia a la cual pueda enrollarse sin que se pegue a las
manos esparciéndolo y mezclándolo continuamente sobre la placa
de vidrio.
3. El rollito debe ser adelgazado en cada movimiento hasta que su
diámetro sea de 3.2 mm (1/8pulg)
4. La prueba continua hasta que el rollito empieza a rajarse y tiene
de a desmoronarse.
5. Una vez que se ha producido el límite plástico se debe colocar el
rollito en un recipiente de peso conocido y se pesa para determinar
el contenido de humedad.

77
 6. Seguidamente se vuelve a repetir la operación tomando otra
porción de suelo.
7. El límite plástico es el contenido de humedad de los rollitos.
W tara
W tara + W suelo húmedo
W tara + W suelo seco
Obtenemos:
W suelo seco = (W tara + W suelo seco) – (W tara)
W suelo húmedo = (W tara + W suelo húmedo) – (W tara)
W agua = W suelo húmedo - W suelo seco
8. Contenido de Humedad del suelo:
𝑊𝑎𝑔𝑢𝑎
𝑊% = ∗ 100
𝑊𝑠𝑢𝑒𝑙𝑜 𝑠𝑒𝑐𝑜

3.9.3. DETERMINACIÓN DEL ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO

POR TAMIZADO (ASTM D422)

Equipos:

- Tamices de malla cuadrada.

- Balanza con sensibilidad de 0.1 gr.
- Horno de secado
- Bandejas, cepillos y brochas.
- Muestras representativas del suelo.
Procedimiento:

1. Cuarteo de la muestra
 Mezclar la muestra
 Obtener una muestra uniforme
 Dividir la muestra uniforme en cuatro partes iguales

78
  Tomar solo dos de las cuatro partes
2. Secado en el horno
 Pesar la muestra seleccionada y llevarla al horno por 24 horas.
3. Lavado por la malla N° 200
 Después de secar la muestra en el horno se enfría la muestra.
Generalmente se usa un ventilador para acelerar el enfriado.
 Una vez seca y fría la muestra en el horno. Esta se debe pesar. Se anota
el peso de la muestra seca al horno.
 Para el lavado de la muestra se usa los siguientes equipos: el tamiz de
malla N° 200, pipeta y vasijas.
 Se echa la muestra en porciones, de forma que no se pierda partículas
mayores a 0.074mm (diámetro de la malla N°200).
4. Secado en el horno de la muestra lavada
 Una vez lavada la muestra por la malla N° 200, el material retenido debe
secarse en el horno por 24 horas. Luego de esa etapa, se enfría la
muestra y se pesa. Así se obtiene el peso lavado y secado al horno.
5. Tamizado de la muestra
 La muestra se echa por la parte superior de la serie de tamices y luego
se sacude por espacio de diez a quince minutos. Se debe tener cuidado
de no perder material durante el zarandeo.
6. Pesado del material retenido en cada tamiz
 Luego de tamizado se procede a pesar el material retenido en cada
malla. Correcciones y cálculo.

3.9.4. Determinación del peso especifico

Equipos:

- Horno para el secado de muestras

- Muestras

79
 - Picnómetro o fiola
- Tela absorbente
- Balanza digital

- Tela absorbente

PROCEDIMIENTO:

Agregado grueso

1. Lavar la muestra hasta eliminar completamente el polvo, luego se seca en

el horno.Esperar que enfrié hasta una temperatura cómoda al tacto y que la
muestra tenga un peso constante.
2. Se deja a la muestra en agua por un lapso de 24 horas. Luego de ellos se
seca partículas sobre una tela. Hasta eliminar el agua superficial.
3. Colocar la muestra en el interior de la canastilla metálica y determinar su
peso sumergido en agua.
4. Después d ello se coloca la muestra en el horno y se deja reposar por 24
horas, se retira y se deja enfriar.
Agregado fino

1. Seleccionar por cuarteo 1 kg. De muestra y secarla en el horno. Luego

dejarla enfriar a una temperatura cómoda al tacto, una vez seca se repite
el proceso hasta tener uno constante.Se cubre a la muestra completamente
con agua por 24 horas
2. Terminado se decanta la muestra evitando perdida de finos, luego de ellos
secar su superficie con una moderada corriente de aire caliente, para
asegurarnos de ello, se hace la prueba del como llenándolo y dándole 25
golpes.
3. luego se introduce la muestra en el picnómetro una cantidad moderada
del agregado fino y se añade agua hasta los 500cm3, determinado el agua

80
introducida, luego se saca el material del recipiente y se seca
determinando su peso.

81
 CAPITULO IV: RESULTADOS

4.1. PRESENTACION DE RESULTADOS

Los resultados están basados según los procedimientos de cada uno de los ensayos
realizados en el Laboratorio de Mecánica de Suelos de la E.A.P. de Civil (Huancavelica)
de la Universidad Nacional de Huancavelica.

4.1.1. DESARROLLO DE PROCESAMIENTO DE DATOS EN

LABORATORIO

Se demostrara el procedimiento de cálculo para la calicata C-3, M-1 ya que el

procedimiento realizado es igual para todas las muestras de cada calicata.

4.1.1.1. Contenido de Humedad ASTM D2216:

Para la Calicata C-3 y Muestra M-1

𝑤𝑡𝑎𝑟𝑎 = 7.640𝑔𝑟.

𝑤𝑡𝑎𝑟𝑎 + 𝑤𝑠𝑢𝑒𝑙𝑜 ℎ𝑢𝑚𝑒𝑑𝑜 = 11.735𝑔𝑟.

𝑤𝑡𝑎𝑟𝑎 + 𝑤𝑠𝑢𝑒𝑙𝑜 𝑠𝑒𝑐𝑜 = 11.545𝑔𝑟.

Obtenemos:

𝑤𝑠𝑢𝑒𝑙𝑜 𝑠𝑒𝑐𝑜 = (𝑤𝑡𝑎𝑟𝑎 + 𝑤𝑠𝑢𝑒𝑙𝑜 𝑠𝑒𝑐𝑜 ) − (𝑤𝑡𝑎𝑟𝑎 )

= 11.545𝑔𝑟. − 7.640𝑔𝑟. = 3.385𝑔𝑟.

82
 𝑤𝑠𝑢𝑒𝑙𝑜 ℎ𝑢𝑚𝑒𝑑𝑜 = (𝑤𝑡𝑎𝑟𝑎 + 𝑤𝑠𝑢𝑒𝑙𝑜 ℎ𝑢𝑚𝑒𝑑𝑜 ) − (𝑤𝑡𝑎𝑟𝑎 )
= 11.735. − 7.64𝑔𝑟. = 4.095𝑔𝑟.

𝑤𝑎𝑔𝑢𝑎 = (𝑤𝑠𝑢𝑒𝑙𝑜 ℎ𝑢𝑚𝑒𝑑𝑜 ) − (𝑤𝑠𝑢𝑒𝑙𝑜 𝑠𝑒𝑐𝑜 ) = 4.095𝑔𝑟. − 3.385𝑔𝑟.

𝑤𝑎𝑔𝑢𝑎 = 0.71 𝑔𝑟.

Contenido de Humedad del suelo:

𝑊𝑎𝑔𝑢𝑎
𝑊% = ∗ 100
𝑊𝑠𝑢𝑒𝑙𝑜 𝑠𝑒𝑐𝑜

0.71
𝑊% = ∗ 100 = 20.975%
3.385

4.1.1.2. Limite Líquido ASTM D4318:

 Cálculo del contenido de humedad en 14 golpes.

𝑤𝑡𝑎𝑟𝑎 = 19.50𝑔𝑟.
𝑤𝑡𝑎𝑟𝑎 + 𝑤𝑠𝑢𝑒𝑙𝑜 ℎ𝑢𝑚𝑒𝑑𝑜 = 25.80𝑔𝑟.
𝑤𝑡𝑎𝑟𝑎 + 𝑤𝑠𝑢𝑒𝑙𝑜 𝑠𝑒𝑐𝑜 = 14.10𝑔𝑟.
Obtenemos:
𝑤𝑠𝑢𝑒𝑙𝑜 𝑠𝑒𝑐𝑜 = (𝑤𝑡𝑎𝑟𝑎 + 𝑤𝑠𝑢𝑒𝑙𝑜 𝑠𝑒𝑐𝑜 ) − (𝑤 𝑡𝑎𝑟𝑎 )
= 14.10𝑔𝑟. −19.50𝑔𝑟. = 4.60𝑔𝑟.
𝑤𝑠𝑢𝑒𝑙𝑜 ℎ𝑢𝑚𝑒𝑑𝑜 = (𝑤𝑡𝑎𝑟𝑎 + 𝑤𝑠𝑢𝑒𝑙𝑜 ℎ𝑢𝑚𝑒𝑑𝑜 ) − (𝑤𝑠𝑢𝑒𝑙𝑜 𝑡𝑎𝑟𝑎 )
= 25.80𝑔𝑟. − 19.50𝑔𝑟. = 6.30𝑔𝑟.
𝑤𝑎𝑔𝑢𝑎 = (𝑤𝑠𝑢𝑒𝑙𝑜 ℎ𝑢𝑚𝑒𝑑𝑜 ) − (𝑤𝑠𝑢𝑒𝑙𝑜 𝑠𝑒𝑐𝑜 )
𝑤𝑎𝑔𝑢𝑎 = 6.30𝑔𝑟. − 4.60𝑔𝑟. = 1.70𝑔𝑟.
Contenido de Humedad del suelo:
𝑊𝑎𝑔𝑢𝑎
𝑊% = ∗ 100
𝑊𝑠𝑢𝑒𝑙𝑜 𝑠𝑒𝑐𝑜
1.70
𝑊% = ∗ 100 = 36.96%
4.60

83
 Cálculo del contenido de humedad en 28 golpes.

𝑤𝑡𝑎𝑟𝑎 = 20.10𝑔𝑟.
𝑤𝑡𝑎𝑟𝑎 + 𝑤𝑠𝑢𝑒𝑙𝑜 ℎ𝑢𝑚𝑒𝑑𝑜 = 25.36𝑔𝑟.
𝑤𝑡𝑎𝑟𝑎 + 𝑤𝑠𝑢𝑒𝑙𝑜 𝑠𝑒𝑐𝑜 = 24.18𝑔𝑟.
Obtenemos:
𝑤𝑠𝑢𝑒𝑙𝑜 𝑠𝑒𝑐𝑜 = (𝑤𝑡𝑎𝑟𝑎 + 𝑤𝑠𝑢𝑒𝑙𝑜 𝑠𝑒𝑐𝑜 ) − (𝑤 𝑡𝑎𝑟𝑎 )
= 24.18𝑔𝑟. −20.10𝑔𝑟. = 4.08𝑔𝑟.
𝑤𝑠𝑢𝑒𝑙𝑜 ℎ𝑢𝑚𝑒𝑑𝑜 = (𝑤𝑡𝑎𝑟𝑎 + 𝑤𝑠𝑢𝑒𝑙𝑜 ℎ𝑢𝑚𝑒𝑑𝑜 ) − (𝑤 𝑡𝑎𝑟𝑎 )
= 25.36𝑔𝑟. − 20.10𝑔𝑟. = 5.26𝑔𝑟.
𝑤𝑎𝑔𝑢𝑎 = (𝑤𝑠𝑢𝑒𝑙𝑜 ℎ𝑢𝑚𝑒𝑑𝑜 ) − (𝑤𝑠𝑢𝑒𝑙𝑜 𝑠𝑒𝑐𝑜 )
= 5.26𝑔𝑟. − 4.08𝑔𝑟. = 1.18𝑔𝑟.
Contenido de Humedad del suelo:
𝑊𝑎𝑔𝑢𝑎
𝑊% = ∗ 100
𝑊𝑠𝑢𝑒𝑙𝑜 𝑠𝑒𝑐𝑜

1.10
𝑊% = ∗ 100 = 28.92%
4.08

 Cálculo del contenido de humedad en 40 golpes.

𝑤𝑡𝑎𝑟𝑎 = 20.70𝑔𝑟.
𝑤𝑡𝑎𝑟𝑎 + 𝑤𝑠𝑢𝑒𝑙𝑜 ℎ𝑢𝑚𝑒𝑑𝑜 = 25.10𝑔𝑟.
𝑤𝑡𝑎𝑟𝑎 + 𝑤𝑠𝑢𝑒𝑙𝑜 𝑠𝑒𝑐𝑜 = 24.20𝑔𝑟.
Obtenemos:
𝑤𝑠𝑢𝑒𝑙𝑜 𝑠𝑒𝑐𝑜 = (𝑤𝑡𝑎𝑟𝑎 + 𝑤𝑠𝑢𝑒𝑙𝑜 𝑠𝑒𝑐𝑜 ) − (𝑤 𝑡𝑎𝑟𝑎 )
= 24.20𝑔𝑟. −20.70𝑔𝑟. = 3.50𝑔𝑟.
𝑤𝑠𝑢𝑒𝑙𝑜 ℎ𝑢𝑚𝑒𝑑𝑜 = (𝑤𝑡𝑎𝑟𝑎 + 𝑤𝑠𝑢𝑒𝑙𝑜 ℎ𝑢𝑚𝑒𝑑𝑜 ) − (𝑤 𝑡𝑎𝑟𝑎 )
= 25.1𝑔𝑟. − 20.70𝑔𝑟. = 4.40𝑔𝑟.
𝑤𝑎𝑔𝑢𝑎 = (𝑤𝑠𝑢𝑒𝑙𝑜 ℎ𝑢𝑚𝑒𝑑𝑜 ) − (𝑤𝑠𝑢𝑒𝑙𝑜 𝑠𝑒𝑐𝑜 )
= 4.40𝑔𝑟. − 3.50𝑔𝑟. = 0.90𝑔𝑟.

84
 Contenido de Humedad del suelo:
𝑊𝑎𝑔𝑢𝑎
𝑊% = ∗ 100
𝑊𝑠𝑢𝑒𝑙𝑜 𝑠𝑒𝑐𝑜

0.9
𝑊% = ∗ 100 = 25.71%
3.50

 Calculo del límite líquido.

𝐿𝐿 = 𝐹𝑤 𝐿𝑜𝑔𝑁 + 𝐶 (Formula General)

Tres datos Obtenidos:

𝑊1 = 𝐹𝑤 𝐿𝑜𝑔𝑁1 + 𝐶

𝑊2 = 𝐹𝑤 𝐿𝑜𝑔𝑁2 + 𝐶

𝑊3 = 𝐹𝑤 𝐿𝑜𝑔𝑁3 + 𝐶

𝑊1 + 𝑊2 + 𝑊3 = 𝐹𝑤 (𝐿𝑜𝑔𝑁1 + 𝐿𝑜𝑔𝑁2 + 𝐿𝑜𝑔𝑁3 ) + 3𝐶

36.96 + 28.92 + 25.71 = 𝐹𝑤 (𝐿𝑜𝑔14 + 𝐿𝑜𝑔28 + 𝐿𝑜𝑔40) + 3𝐶

91.59 = 𝐹𝑤 (4.195) + 3𝐶

∑ 𝑊 = 𝐹𝑤 ∑ 𝐿𝑜𝑔𝑁 + 3𝐶

91.59 − 𝐹𝑤 ∗4.195
3
=𝐶 (Ecuación 01)

𝑊1 = 𝐹𝑤 𝐿𝑜𝑔𝑁1 + 𝐶 ……….. (1)

𝑊2 = 𝐹𝑤 𝐿𝑜𝑔𝑁2 + 𝐶……….. (2)

𝑊3 = 𝐹𝑤 𝐿𝑜𝑔𝑁3 + 𝐶……….. (3)

Tenemos también:

𝑊1 − 𝑊2 = 𝐹𝑤 𝐿𝑜𝑔𝑁1 − 𝐹𝑤 𝐿𝑜𝑔𝑁2

𝑊1 − 𝑊3 = 𝐹𝑤 𝐿𝑜𝑔𝑁1 − 𝐹𝑤 𝐿𝑜𝑔𝑁3

85
 𝑊2 − 𝑊3 = 𝐹𝑤 𝐿𝑜𝑔𝑁2 − 𝐹𝑤 𝐿𝑜𝑔𝑁3

----------------------------------------------------------
36.96 – 25.71
𝐹𝑤 = (Ecuación 02)
𝐿𝑜𝑔(14)−𝐿𝑜𝑔(40)

11.25
𝐹𝑤 = = −24.658
−0.4559

Reemplazando en Ecuación 01
91.59 − 𝐹𝑤 ∗4.195
=𝐶
3

91.59 – (−24.658) ∗ 4.195

=𝐶
3

65.013 = 𝐶

Hallando el LÍMITE LÍQUIDO, Remplazando la Ecuación 01 y

Ecuación 02 en la formula general para N = 25 golpes.

𝐿𝐿 = (−24.658) ∗ 𝐿𝑜𝑔(25) + 65.013 = 30.54%

4.1.1.3. Limite Plástico ASTM D4318:

 Cálculo del contenido de humedad de los rollitos

𝑤𝑡𝑎𝑟𝑎 = 20.80𝑔𝑟.
𝑤𝑡𝑎𝑟𝑎 + 𝑤𝑠𝑢𝑒𝑙𝑜 ℎ𝑢𝑚𝑒𝑑𝑜 = 25.70𝑔𝑟.
𝑤𝑡𝑎𝑟𝑎 + 𝑤𝑠𝑢𝑒𝑙𝑜 𝑠𝑒𝑐𝑜 = 24.60𝑔𝑟.
Obtenemos:
𝑤𝑠𝑢𝑒𝑙𝑜 𝑠𝑒𝑐𝑜 = (𝑤𝑡𝑎𝑟𝑎 + 𝑤𝑠𝑢𝑒𝑙𝑜 𝑠𝑒𝑐𝑜 ) − (𝑤𝑡𝑎𝑟𝑎 )
= 24.60𝑔𝑟. −20.80𝑔𝑟. = 3.80𝑔𝑟.
𝑤𝑠𝑢𝑒𝑙𝑜 ℎ𝑢𝑚𝑒𝑑𝑜 = (𝑤𝑡𝑎𝑟𝑎 + 𝑤𝑠𝑢𝑒𝑙𝑜 ℎ𝑢𝑚𝑒𝑑𝑜 ) − (𝑤 𝑡𝑎𝑟𝑎 )
= 25.70𝑔𝑟. − 20.80𝑔𝑟. = 4.90𝑔𝑟.

86
 𝑤𝑎𝑔𝑢𝑎 = (𝑤𝑠𝑢𝑒𝑙𝑜 ℎ𝑢𝑚𝑒𝑑𝑜 ) − (𝑤𝑠𝑢𝑒𝑙𝑜 𝑠𝑒𝑐𝑜 )
= 4.90𝑔𝑟. −3.80𝑔𝑟. = 1.10𝑔𝑟.
Límite Plástico:
𝑊𝑎𝑔𝑢𝑎
𝐿𝑃% = ∗ 100
𝑊𝑠𝑢𝑒𝑙𝑜 𝑠𝑒𝑐𝑜
1.10
𝐿𝑃% = ∗ 100 = 28.95%
3.80

4.1.1.4. Índice Plástico:

𝐼𝑃 = 𝐿𝐿 − 𝐿𝑃

De los resultados obtenidos el límite líquido y plástico es:

𝐿𝐿 = 30.54 %

𝐿𝑃 = 28.95 %

𝐼𝑃 = 30.54 − 28.95

𝐼𝑃 = 1.6 %

4.1.1.5. Análisis Granulométrico por Tamizado ASTM D422:

Tabla 15, Análisis Granulométrico

Peso Inicial de la Muestra Seca 4127 Gr

Peso seco de la Muestra Después del Lavado 4116 Gr
Tamiz Abertura Retenido % Q' Pasa
( gr.
( mm ) (%)
)
3" 76.2 0 100
2" 50.8 0 100

87
 Tamiz Abertura Retenido % Q' Pasa
1 1/2" 38.1 10
1 1/2" 38.1 10
1" 25.4 276.4 6.7 93.3
3/4 19.05 367.1 8.9 84.41
1/2" 12.7 314.4 7.62 76.79
3/8" 9.525 235.3 5.7 71.09
1/4" 6.35 244.8 5.93 65.16
4 4.76 296.4 7.18 57.97
10 2 356.8 8.65 49.33
20 0.84 328 7.95 41.38
30 0.59 381.6 9.25 32.13
40 0.426 365 8.84 23.29
60 0.25 323.4 7.84 15.45
100 0.149 389 9.43 6.03
200 0.074 154 3.73 2.3
<200 84 2.04 0.26

Total Retenido 4116 100

Ejemplo para la malla N° 40

𝑊 𝑚𝑎𝑙𝑙𝑎 ∗ 100
%𝑅𝐸𝑇𝐸𝑁𝐼𝐷𝑂 =
𝑊1

365.0 ∗ 100
%𝑅𝐸𝑇𝐸𝑁𝐼𝐷𝑂 = = 8.84 %
4127

𝑄´ 𝑃𝑎𝑠𝑎 = % 𝑄´ 𝑃𝑎𝑠𝑎 𝑙𝑎 𝑚𝑎𝑙𝑙𝑎 𝑎𝑛𝑡𝑒𝑟𝑖𝑜𝑟 𝑁°30

− % 𝑅𝑒𝑡𝑒𝑛𝑖𝑑𝑜 𝑚𝑎𝑙𝑙𝑎 𝑁°40

% 𝑄´ 𝑃𝑎𝑠𝑎 = 32.13 − 8.84 = 23.29%

88
 ANALISIS GRANULOMÉTRICO

100,00

80,00
% Q´ Pasa
60,00

40,00

20,00

0,00
0,01 0,10 1,00 10,00 100,00

Tamaño del Grano ( mm )

Figura 18 Análisis Granulométrico

Cálculo del Coeficiente de Uniformidad y Curvatura

Formula logarítmica

𝐷2 − 𝐷1
𝐷𝑥 = [ . 𝐿𝑜𝑔(𝑥) − 𝐿𝑜𝑔 (%1)] + 𝐷1
𝐿𝑜𝑔 (%2) − 𝐿𝑜𝑔(%1)

Dónde:

DX : Diámetro Incógnita (10, 30, 60)

D1 : Abertura de las mallas en milímetros superior

D2 : Abertura de las mallas en milímetros inferior

%1 : Porcentaje que pasa por la malla superior

%2 : Porcentaje que pasa por la malla inferior

89
 04.760 − 6.350
𝐷60 = [ . 𝐿𝑜𝑔(60)
𝐿𝑜𝑔 (57.97) − 𝐿𝑜𝑔(65.16)

− 𝐿𝑜𝑔 (65.16)] + 6.350

𝐷60 = 1.829

0.426 − 0.590
𝐷30 = [ . 𝐿𝑜𝑔(30)
𝐿𝑜𝑔 (23.29) − 𝐿𝑜𝑔(32.13)

− 𝐿𝑜𝑔 (32.13)] + 0.590

𝐷30 = 0.641

0.149 − 0.250
𝐷10 = [ . 𝐿𝑜𝑔(10) − 𝐿𝑜𝑔 (15.45)]
𝐿𝑜𝑔 (6.03) − 𝐿𝑜𝑔(15.45)
+ 0.250

𝐷10 = 0.256

Coeficiente de Uniformidad

𝐷60
𝐶𝑢 =
𝐷10

3.29
𝐶𝑢 = = 16.198
0.20

Coeficiente de Curvatura

(𝐷30 )2
𝐶𝑐 =
(𝐷10 ) ∗ (𝐷60 )

(0.641)2
𝐶𝑐 = = 0.460
(0.256) ∗ (1.829)

90
4.1.1.6. Clasificación de Suelos según SUCS ASTM D2487:

154 ∗ 100
% 𝑅𝑒𝑡𝑒𝑛𝑖𝑑𝑜 𝑒𝑛 𝑙𝑎 𝑚𝑎𝑙𝑙𝑎 𝑁° 200 = = 3.73%
4127
296.4 ∗ 100
% 𝑅𝑒𝑡𝑒𝑛𝑖𝑑𝑜 𝑒𝑛 𝑙𝑎 𝑚𝑎𝑙𝑙𝑎 𝑁° 4 = = 7.18%
4127

% 𝑄𝑢𝑒 𝑝𝑎𝑠𝑎 𝑙𝑎 𝑚𝑎𝑙𝑙𝑎 𝑁° 200 = 2.3%

El porcentaje que retiene la malla N°200 es 97.73% por lo tanto se

trata de una grava (G) o arena (S)

El porcentaje que pasa la malla N°4 es 57.97% por lo tanto se trata

de una arena (S)

Según el Índice de Plasticidad del suelo

𝐼. 𝑃. > 0.73 ∗ (𝐿. 𝐿. −20.00)

𝐼. 𝑃. > 0.73 ∗ (30.54 − 20.00) = 10.54

Del resultado obtenido IP=1.60

Entonces comparamos y obtenemos

1.60 < 10.54

La intersección del Índice de plasticidad y el límite líquido resulta fuera

de parámetros en la carta de Plasticidad dando lugar a un suelo SP
(arenas mal gradadas, con promedio de un tamaño o un tipo de
tamaños con ausencia de algunos tamaños intermedios).

4.1.1.7. Calculo del peso específico:

Peso de la Muestra = 274 gr.

Peso del Balón Seco (Picnómetro) =142.9 gr.

91
 Peso del Balón Seco =416.9 gr

Peso de la Muestra + Peso del Balón + Peso del Agua

=553 gr .

Peso del Agua = 553 - 416.9 =122.1 gr.

Peso de la Tara =95 gr.

Peso de la Tara + suelo seco = 242 gr.

Peso del suelo seco = 242 - 95 = 147 gr.

Volumen del Balón = 250 cc.

Peso Específico de la Muestra:

𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝑠𝑢𝑒𝑙𝑜 𝑠𝑒𝑐𝑜

𝑉𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛 𝑑𝑒𝑙 𝑏𝑎𝑙ó𝑛 − 𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝑎𝑔𝑢𝑎

147 𝑔𝑟
= 1.15 ⁄𝑐𝑐
250 − 122.1

4.1.2. CÁLCULO DE LA CAPACIDAD ADMISIBLE DE LOS EN

SUELOS

Se demostrara el procedimiento de cálculo para la C 03 M-1 a manera de

ejemplo:

DATOS:

Profundidad de desplante,Df; 1.3 mts

Peso Volumétrico del suelo; Gm (Ton/m3): 0.115 (ton/m3)

Cohesión del suelo, c; 0.05 (ton/m2)

92
Ángulo de fricción interna del suelo, Fi (grados): 22.5 (grados)

Ancho o Radio del cimiento; B ó R 1 mts

Factor de seguridad, F.S.: (3.5 / 3.0 / 2.5) 2.5

Tipo de suelo:1-Arcilloso firme / 2-Arcilloso blando / 3-Arenoso 1

∅
Nc= 𝑐𝑜𝑡 ∅ [𝑒 𝜋.𝑡𝑎𝑛 ∅ . 𝑡𝑎𝑛2 (45 + 2) − 1]

Nc = 17.403

∅
Nq= 𝑒 𝜋.𝑡𝑎𝑛 ∅ . 𝑡𝑎𝑛2 (45 + 2)

Nq = 8.208

𝑁𝑦 = 1.5[𝑁𝑞 − 1]. 𝑡𝑎𝑛 ∅

Ny = 4.479

FACTOR FORMA

Fcs = 1.472

Fqs = 1.414

Fys = 0.600

FACTOR PROFUNDIDAD

Fcd = 1.111

Fqd = 1.088

93
Fyd = 1.000

FACTOR INCLINACION

Fci = 0

Fqi = 0

Fyi = 0

a) Para cimiento contínuo:

1
𝑞𝑐 =C.𝑁𝑐 + 𝛾.Df.𝑁𝑞 + 2.𝛾.B.𝑁𝛾

qc = 2.35 tn/m2

𝑞𝑎𝑑𝑚.= 𝑞𝑐
𝐹.𝑆

q adm = 0.94 tn/m2

b) Para cimiento cuadrado:

𝑞𝑐 =1,3.C.𝑁𝑐 + 𝛾.Df.𝑁𝑞 + 0,4.𝛾.B.𝑁𝛾

qc = 2.56 tn/m2

𝑞𝑎𝑑𝑚.= 𝑞𝑐
𝐹.𝑆

94
4.1.3. RESULTADOS DEL ESTUDIO DE SUELOS:

4.1.3.1. Resumen de Ensayos de Laboratorio

Calicatas realizadas:

Figura 19. Ubicación de las Calicatas realizadas

95
Tabla 16. Resultados de Ensayo de Laboratorio

96
4.1.3.3 Descripción de Resultados:
Como primer resultado del proyecto se logró la
microzonificación de suelos, se propone tres zonas para el
Sector de Pucarumi, encontrándose una mutua relación de
la mecánica de suelos que conforman cada zona
geomorfológica, las cuales se describen a continuación.

Figura 20 Microzonificación de Pucarumi

Las microzonificación se dio de acuerdo a los trabajos

realizados en diversos puntos del área en estudio mediante
el estudio de mecánica de suelos, adicionalmente a la
recopilación de datos obtenidas de proyectos que se
realizaron en el sector de Pucarumi, dando una
característica que la hace propia, las cuales se presentan a
continuación.

97
a. ZONA 1.

Delimitado por el Este con el Jr. Cuzco y Jr. Tarma, al

Oeste con el sector Ccachuana Millpo, al Sur con Av.
Santos Villa Oeste.

Está determinada por las Calicatas C-3, C-4, C-6, C-9 y

C-10, con una profundidad promedio de exploración de
H=1.30 m. Presenta un área de 94,098.70 m2. Su
Equipamiento Urbano dentro de esta zona está
comprendida por: Posta médica e I.E. Inicial
Zona cuyo perfil estratigráfico presenta un estrato
homogéneo sin presencia de nivel freática, cuyas
características se muestra en la Tabla 16

b. ZONA 2.

Delimitado por el Sur con el Jr. Tahuantinsuyo, por el Este

con el Instituto Superior tecnológico Publico
Huancavelica, por el Oeste con la Zona I

Está determinada por las Calicatas C-1, C-5 yC-7, con

una profundidad promedio de exploración de H=1.30 m.
Presenta un área de 50,343.15 m2. Su Equipamiento
Urbano dentro de esta zona está comprendido por: Local
comunal, Área Recreacional, cuyas características se
muestran en la Tabla 16
c. ZONA 3.

Delimitado por el Norte con la Zona I y Zona II, por el sur

con la Av Santos Villa Oeste, por el este con la Zona II y
por el Oeste con la Zona I

98
 Está determinada por Calicatas C-2, C-8, C-11 y C-12,
con una Profundidad Promedio de Exploración de H=1.30
m. Presenta un área de 35,745.60 m2. Su Equipamiento
Urbano dentro de esta zona está comprendido por:
Complejo deportivo. Cuyas características se muestran
en la Tabla 16.

4.1.4. Diseño del modelo de la vivienda estándar

La vivienda estándar contara con las siguientes dimensiones 7 x 15

Consideraciones de diseño

99
Calculo de dimensiones de columna

Calculo de dimensiones de vigas

100
Calculo de los pesos Unitarios

101
Determinación de la carga por unidad de longitud eje "x" primer
nivel
Se demostrara el procedimiento de cálculo para el eje 1 tramo A-Bya que
el procedimiento realizado es igual para todas los demás diseños.

102
Descarga de cargas del 1 al 4 piso hacia la columna 1

Resumen de cargas por columna

103
104
4.1.5. DESARROLLO DEL DISEÑO DE ZAPATAS.

Se demostrara el procedimiento de cálculo de zapata para la calicata

Columna I y Zona I ya que el procedimiento realizado es igual para todas
los demás diseños.

105
106
107
108
109
TENIENDO COMO RESULTADO LA SIGUIENTE TABLA

110
Tabla 17. Resumen de Dimensiones de las zapatas

111
Tabla 18. Resumen de Cantidad y tipo de acero de las Zapatas

112
4.2. DISCUSION:

 A pesar de contar con algunos estudios de suelos en este sector, se pudo

observar que estos estudios de mecánica de suelos que se realizan en
Huancavelica, tienen bastante deficiencias, como la falencia en cuanto al
desarrollo y análisis de las muestras, obteniendo datos que no se reflejan
con la realidad

 Se pudo observar que las edificaciones existentes en la zona carecen de

un estudio en cuanto al análisis de suelos así como el de un diseño de
cimiento adecuado según sus viviendas.

 En algunas construcciones nuevas se observó el sobredimensionamiento

de zapatas, ya que son hechas sin conocimiento previo más que la
experiencia propia, pero sin un previo análisis estructural por parte de
especialistas

 Para la microzonificación te tomo como base la capacidad portante de

este y la granulometría que se presenta en cada zona.

113
 CONCLUSIONES
 Para la ubicación de calicatas y toma de muestras se ubicaron puntos
estratégicos identificando superficialmente y en lugares libres y/o disponibles
 Se ha logrado definir la estratigrafía del suelo, con sus respectivas propiedades
básicas, describir las características y propiedades de los suelos, delimitar zonas
de condición crítica y habitable, presentar un mapa de zonificación geotécnica del
Sector en estudio, y contar con información para una adecuada gestión territorial
que tienda a mitigar problemas que se presenten a futuro en las diversas obras
civiles, principalmente las autoconstrucciones.
 Para este sector se logró diseñar las zapatas aisladas, las cuales son
cimentaciones superficiales frecuentemente usadas en las construcciones, si
estas no tienen un buen diseño sufren un conjunto de daños generados por
diferentes factores. Estos factores modifican la geomorfología de los suelos
ocasionando fisuras, grietas, rajaduras, oxidaciones, desprendimientos,
degradaciones, etc. debilitando poco a poco los elementos del edificio en contacto
con el terreno como son las cimentaciones.
 Algunas áreas de zona I del sector de Pucarumi podrían estar sujetas a
densificación e inclusive a licuación, como se ha podido detectar visualmente por
las faldas del cerro adyacentes, así como deslizamientos de roca y tierra suelta
existentes
 Realizar un estudio integral de sub drenaje y drenaje de las aguas fluviales y
pluviales del Sector estudiado ya que presenta ojos de agua los cuales han sido
canalizados artesanalmente, lo cual podría traer consigo filtraciones si no se
canaliza debidamente.

114
 Los resultados obtenidos en el presente estudio así como las conclusiones y
recomendaciones establecidas serán válidas para el área del Sector estudiado
 Ampliar el presente trabajo de investigación tomando un análisis químico para
ver la agresividad de los suelos puedan causar a las cimentaciones, ya que se
encontró ojos de agua que emanan durante todo el año el dos diferentes puntos
que son controlados a través de canales artesanales.
 Hacer de conocimiento y concientizar a la población de este sector para que
tomen las consideraciones, que se menciona en el presente estudio para que no
tengan problemas más adelante con la estructura de sus viviendas así como
poder economizar a la hora de hacer el diseño de sus viviendas al no
sobredimensionar algunas estructuras.

115
 REFERENCIA BIBLIOGRAFICA:
 Bustamante .A. (1993), “Características Geotécnicas del Suelo de Iquitos, Perú”.
Tesis de grado, Facultad de Ingeniería Civil Universidad Nacional de
Ingeniería, Lima, Perú.
 Lujan E., Landeras J. y Alva J. (2010), “Microzonificación Geotécnica del Distrito
de Trujillo”. Trabajo de Investigación – Ponencia presentada en el V
Congreso Internacional de la Construcción, Lima Perú.
 Rubina A, Barrera J. Atlas Del Departamento De Huancavelica Perú. 30pp
 Dirección Regional de Vivienda Construcción y Saneamiento. Lineamientos
Básicos Orientadores para el Acondicionamiento Territorial -
Caracterización del Departamento de Huancavelica. Perú. 13, 47:48pp.
 Edmundo David Pajares C. y Jorge Víctor León V.(2010) “Diseño De Un Edificio
De Concreto Armado De 6 Niveles”- Tesis de grado Facultad de Ingeniería Civil
Pontificia Universidad Católica Del Perú
 Karelia María Martínez Z. y Verania Itzmara L.C .(2010) “Diseño y Análisis de
Cimentaciones para Torre de Telefonía Celular” - Tesina
 Crespo C. Mecánica De Suelos y Cimentaciones. Noriega Ed. LIMUSA, México.
18,21:27,82:92,69:78pp
 Juárez E., Rico A. Mecánica de Suelos, Teoría y Aplicaciones de la Mecánica de
Suelos, Noriega Ed. LIMUSA 149:163pp.
 Braja M., Principios de Ingeniería de Cimentaciones, 4ta Ed., Noriega Editores
LIMUSA. México. 2:4pp.
 Huanca A. Mecánica de Suelos, 2da Edición 1996. 82:83pp.
 Plan de Desarrollo Urbano y Regional del Distrito de Ascensión (2006-2011),
Volumen I Cap. III - “Diagnostico Urbano de Ascensión - Aspectos Físicos”.
 Norma Técnica de Edificación E.050 Suelos y Cimentaciones
 Norma Técnica de Edificación E.020 Cargas

116
 “ESTUDIO Y DISEÑO DE CIMENTACIONES PARA VIVIENDAS EN EL SECTOR DE
PUCARUMI DISTRITO DE ASCENSIÓN HUANCAVELICA - 2014”

Bach. AYAIPOMA TORALVA, Omar Rafael.

Bach. HUAMAN ALANYA, Jimmy.

UNIVERSIDAD NACIONAL DE HUANCAVELICA

FACULTAD DE INGENIERÍA MINAS CIVIL AMBIENTAL
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL

Resumen: La presente investigación está orientada al diseño de cimentaciones para

viviendas por realizar en el sector de Pucarumi, para lo cual se realizó el estudio de las
mecánicas de suelos de este sector, con el propósito de microzonificar. Se recolecto y
analizo las muestras de las diferentes calicatas realizadas, se pudo determinar y
microzonificar tres zonas con características propias. Se modelo una vivienda estándar
con las dimensiones de 7 por 15 metros de 4 niveles, a la cual se realizó su
dimensionamiento así como el análisis de cargas y diseñar el tipo de cimentación que es
necesario según cada micro-zona determinada.

Abstract: This research is aimed at the design of foundations for houses to be done in the
field of Pucarumi, for which the study of soil mechanics of this sector was held with the
purpose of microzonificar. I was collected and analyzed samples from the different pits made
, it was determined and microzonificar three zones with specific characteristics. A standard
housing with dimensions of 15 meters by 7 of 4 levels , which dimensioning and load analysis
was carried out and design the type of foundation that is necessary according to each micro
- zone is determined model.

INTRODUCCION más área para que la población pueda

Prácticamente todas las estructuras de
ingeniería civil, edificios, puentes, carreteras,
túneles, muros, torres, canales o presas
deben cimentarse sobre la superficie del
terreno o dentro de él. Las cargas de estas
estructuras se transmiten al terreno a través
de una cimentación adecuada; dependiendo
de la naturaleza del terreno.
Huancavelica no es ajena al desarrollo y
crecimiento constructivo que presenta el
país, en este caso, el sector de Pucarumi
está inmersa a ella, ya que la población viene
creciendo demográficamente y se necesita
construir sus viviendas, en busca de una
mejor calidad de vida, así como la
construcciones infraestructuras nuevas. En
esta Investigación se pretende realizar el
diseño de cimentaciones para una edificación
de una vivienda en el sector de Pucarumi,
para lo cual será necesario conocer las
características del terreno, en especial la
capacidad portante de acuerdo a estas
características micro zonificar y hacer diseño
de cimiento que necesitara cada zona
identificada.

117
MÉTODO DE DESARROLLO 𝑊3 = 𝐹𝑤 𝐿𝑜𝑔𝑁3 + 𝐶……….. (3)
DETERMINACIÓN DEL CONTENIDO DE 𝑊1 − 𝑊2 = 𝐹𝑤 𝐿𝑜𝑔𝑁1 − 𝐹𝑤 𝐿𝑜𝑔𝑁2
HUMEDAD (ASTM D2216) 𝑊1 − 𝑊3 = 𝐹𝑤 𝐿𝑜𝑔𝑁1 − 𝐹𝑤 𝐿𝑜𝑔𝑁3
Datos de ensayo: 𝑊2 − 𝑊3 = 𝐹𝑤 𝐿𝑜𝑔𝑁2 − 𝐹𝑤 𝐿𝑜𝑔𝑁3
W tara ----------------------------------------------------------
W tara + W suelo húmedo 𝑊 − 𝑊3
𝐹𝑤 = 𝐿𝑜𝑔𝑁1 −𝐿𝑜𝑔𝑁 (Ecuación 02)
W tara + W suelo seco 1 3

Obtenemos: Remplazando la Ecuación 01 y Ecuación 02

W suelo seco = (W tara + W suelo seco) – en la formula general para N = 25 golpes.
(W tara) 𝐿𝐿 = 𝐹𝑤 𝐿𝑜𝑔𝑁 + 𝐶 (Formula
W suelo húmedo = (W tara + W suelo General)
húmedo) – (W tara) W = Contenido de Humedad, como
W agua = W suelo húmedo - W suelo seco porcentaje del peso seco.
Contenido de Humedad del suelo FW = Índice de fluidez, pendiente de la curva
𝑊𝑎𝑔𝑢𝑎 de fluidez, igual a la variación del contenido
𝑊% = ∗ 100 de agua correspondiente a un ciclo de la
𝑊𝑠𝑢𝑒𝑙𝑜 𝑠𝑒𝑐𝑜
escala logarítmica.
DETERMINACIÓN DE LOS LÍMITES DE
N = número de golpes.
ATTERBERG
C = Valor que representa la ordenada de la
Limite Líquido (ASTM D4318)
abscisa de un golpe. Se calcula prologando
W suelo seco = (W tara + W suelo seco) – (W
el trazo de la curva de fluidez.
tara)
Limite Plástico (ASTM D4318)
W suelo húmedo = (W tara + W suelo
W suelo seco = (W tara + W suelo seco)
húmedo) – (W tara)
– (W tara)
W agua = W suelo húmedo - W suelo seco
W suelo húmedo = (W tara + W suelo
Contenido de Humedad del suelo:
𝑊𝑎𝑔𝑢𝑎 húmedo) – (W tara)
𝑊% = ∗ 100 W agua = W suelo húmedo - W suelo
𝑊𝑠𝑢𝑒𝑙𝑜 𝑠𝑒𝑐𝑜 seco
Calculo del límite liquido Contenido de Humedad del suelo:
𝐿𝐿 = 𝐹𝑤 𝐿𝑜𝑔𝑁 + 𝐶 (Formula 𝑊𝑎𝑔𝑢𝑎
General) 𝑊% = ∗ 100
𝑊𝑠𝑢𝑒𝑙𝑜 𝑠𝑒𝑐𝑜
Tres datos Obtenidos:
DETERMINACIÓN DEL ANÁLISIS
𝑊1 = 𝐹𝑤 𝐿𝑜𝑔𝑁1 + 𝐶
GRANULOMÉTRICO POR TAMIZADO
𝑊2 = 𝐹𝑤 𝐿𝑜𝑔𝑁2 + 𝐶
(ASTM D422)
𝑊3 = 𝐹𝑤 𝐿𝑜𝑔𝑁3 + 𝐶
Equipos:
𝑊1 + 𝑊2 + 𝑊3
 Tamices de malla cuadrada.
= 𝐹𝑤 (𝐿𝑜𝑔𝑁1 + 𝐿𝑜𝑔𝑁2
 Balanza con sensibilidad de 0.1 gr.
+ 𝐿𝑜𝑔𝑁3 ) + 3𝐶
 Horno de secado
∑ 𝑊 = 𝐹𝑤 ∑ 𝐿𝑜𝑔𝑁 + 3𝐶  Bandejas, cepillos y brochas.
∑ 𝑊−𝐹𝑤 ∑ 𝐿𝑜𝑔𝑁
=𝐶 (Ecuación 01)  Muestras representativas del suelo.
3 Procedimiento:
𝑊1 = 𝐹𝑤 𝐿𝑜𝑔𝑁1 + 𝐶 ……….. (1)  Cuarteo de la muestra
𝑊2 = 𝐹𝑤 𝐿𝑜𝑔𝑁2 + 𝐶……….. (2)

118
 Mezclar la muestra
 Obtener una muestra uniforme
 Dividir la muestra uniforme en cuatro
partes iguales
 Tomar solo dos de las cuatro partes
 Secado en el horno
 Pesar la muestra seleccionada y
llevarla al horno por 24 horas.
 Lavado por la malla N° 200
 Después de secar la muestra en el
horno se enfría la muestra.
Generalmente se usa un ventilador
para acelerar el enfriado.
 Una vez seca y fría la muestra en el
horno. Esta se debe pesar. Se anota
el peso de la muestra seca al horno.
 Para el lavado de la muestra se usa
los siguientes equipos: el tamiz de
malla N° 200, pipeta y vasijas.
 Se echa la muestra en porciones, de
forma que no se pierda partículas
mayores a 0.074mm (diámetro de la
malla N°200).
 Secado en el horno de la muestra
lavada
 Una vez lavada la muestra por la
malla N° 200, el material retenido
debe secarse en el horno por 24
horas. Luego de esa etapa, se enfría
la muestra y se pesa. Así se obtiene
el peso lavado y secado al horno.
 Tamizado de la muestra
 La muestra se echa por la parte
superior de la serie de tamices y
luego se sacude por espacio de diez
a quince minutos. Se debe tener
cuidado de no perder material
durante el zarandeo.
 Pesado del material retenido en
cada tamiz
119
 Luego de tamizado se procede a
pesar el material retenido en cada
malla. Correcciones y cálculo.
DETERMINACIÓN DEL PESO
ESPECÍFICO
Equipos:
Horno para el secado de muestras
Muestras
Picnómetro o fiola
Tela absorbente
Balanza digital
PROCEDIMIENTO:
Agregado grueso
 Lavar la muestra hasta eliminar
completamente el polvo, luego se
seca en el horno.Esperar que enfrié
hasta una temperatura cómoda al
tacto y que la muestra tenga un peso
constante.
 Se deja a la muestra en agua por un
lapso de 24 horas. Luego de ellos se
seca partículas sobre una tela.
Hasta eliminar el agua superficial.
 Colocar la muestra en el interior de
la canastilla metálica y determinar su
peso sumergido en agua.
 Después d ello se coloca la muestra
en el horno y se deja reposar por 24
horas, se retira y se deja enfriar.
Agregado fino
 Seleccionar por cuarteo 1 kg. De
muestra y secarla en el horno. Luego
dejarla enfriar a una temperatura
cómoda al tacto, una vez seca se
repite el proceso hasta tener uno
constante.Se cubre a la muestra
completamente con agua por 24
horas
 Terminado se decanta la muestra
evitando perdida de finos, luego de
ellos secar su superficie con una
moderada corriente de aire caliente,
 para asegurarnos de ello, se hace la
prueba del como llenándolo y
dándole 25 golpes.
 luego se introduce la muestra en el
picnómetro una cantidad moderada
del agregado fino y se añade agua
hasta los 500cm3, determinado el
agua introducida, luego se saca el
material del recipiente y se seca
determinando su peso.
RESULTADOS
Los resultados están basados según los
procedimientos de cada uno de los ensayos
realizados en el Laboratorio de Mecánica de
Suelos de la E.A.P. de Civil (Huancavelica) de
la Universidad Nacional de Huancavelica
Calicatas realizadas:
Figura 21. Ubicación de las Calicatas realizadas
Resumen de estudios de suelos
120
Descripción de Resultados:
Como primer resultado del proyecto se logró
la microzonificación de suelos, se propone
tres zonas para el Sector de Pucarumi,
encontrándose una mutua relación de la
mecánica de suelos que conforman cada
zona geomorfológica, las cuales se describen
a continuación.
Figura 22 Microzonificación de Pucarumi
Las microzonificación se dio de acuerdo a los
trabajos realizados en diversos puntos del
área en estudio mediante el estudio de
mecánica de suelos, adicionalmente a la
recopilación de datos obtenidas de proyectos
que se realizaron en el sector de Pucarumi,
dando una característica que la hace propia,
las cuales se presentan a continuación.
ZONA 1. Diseño del modelo de la vivienda estándar
Delimitado por el Este con el Jr. Cuzco y Jr. Columnas:
Tarma, al Oeste con el sector Ccachuana
Millpo, al Sur con Av. Santos Villa Oeste.
Está determinada por las Calicatas C-3, C-4,
C-6, C-9 y C-10, con una profundidad
promedio de exploración de H=1.30 m.
Presenta un área de 94,098.70 m2. Su
Equipamiento Urbano dentro de esta zona
está comprendida por: Posta médica e I.E. Vigas:
Inicial
Zona cuyo perfil estratigráfico presenta un
estrato homogéneo sin presencia de nivel
freática, cuyas características se muestra en
la Tabla 16
ZONA 2.
Delimitado por el Sur con el Jr.
Tahuantinsuyo, por el Este con el Instituto
Superior tecnológico Publico Huancavelica, Resultado del metrados de carga
por el Oeste con la Zona I
Está determinada por las Calicatas C-1, C-5
yC-7, con una profundidad promedio de
exploración de H=1.30 m. Presenta un área
de 50,343.15 m2. Su Equipamiento Urbano
dentro de esta zona está comprendido por:
Local comunal, Área Recreacional, cuyas
características se muestran en la Tabla 16
ZONA 3.
Delimitado por el Norte con la Zona I y Zona Resumen de cargas
II, por el sur con la Av Santos Villa Oeste, por
el este con la Zona II y por el Oeste con la
Zona I
Está determinada por Calicatas C-2, C-8, C-
11 y C-12, con una Profundidad Promedio de
Exploración de H=1.30 m. Presenta un área
de 35,745.60 m2. Su Equipamiento Urbano
dentro de esta zona está comprendido por:
Complejo deportivo. Cuyas características se
muestran en la Tabla 16.

121
DESARROLLO DEL DISEÑO DE
ZAPATAS.
Se demostrara el procedimiento de cálculo de
zapata para la calicata Columna I y Zona I ya
que el procedimiento realizado es igual para
todas los demás diseños.

122
 Resumen de Cantidad y tipo de acero de
las Zapatas

DISCUSIÓN DE RESULTADOS
 A pesar de contar con algunos estudios
de suelos en este sector, se pudo
observar que estos estudios de
mecánica de suelos que se realizan en
Huancavelica, tienen bastante
deficiencias, como la falencia en cuanto
al desarrollo y análisis de las muestras,
obteniendo datos que no se reflejan con
la realidad

 Se pudo observar que las edificaciones
existentes en la zona carecen de un
estudio en cuanto al análisis de suelos
así como el de un diseño de cimiento
adecuado según sus viviendas.

 En algunas construcciones nuevas se
observó el sobredimensionamiento de
Resumen de Dimensiones de las zapatas zapatas, ya que son hechas sin
conocimiento previo más que la
experiencia propia, pero sin un previo
análisis estructural por parte de
especialistas

123
 Para la microzonificación te tomo como  Crespo C. Mecánica De Suelos y
base la capacidad portante de este y la Cimentaciones. Noriega Ed. LIMUSA,
granulometría que se presenta en cada México. 18,21:27,82:92,69:78pp
zona.  Juárez E., Rico A. Mecánica de Suelos,
Teoría y Aplicaciones de la Mecánica de
CONCLUSIONES Suelos, Noriega Ed. LIMUSA 149:163pp.
 Braja M., Principios de Ingeniería de
Cimentaciones, 4ta Ed., Noriega
RECOMENDACIONES Editores LIMUSA. México. 2:4pp.
 Huanca A. Mecánica de Suelos, 2da
Edición 1996. 82:83pp.
 Plan de Desarrollo Urbano y Regional del
REFERENCIA BIBLIOGRÁFICA Distrito de Ascensión (2006-2011),
 Bustamante .A. (1993), “Características Volumen I Cap. III - “Diagnostico Urbano
Geotécnicas del Suelo de Iquitos, Perú”. de Ascensión - Aspectos Físicos”.
Tesis de grado, Facultad de Ingeniería  Norma Técnica de Edificación E.050
Civil Universidad Nacional de Ingeniería, Suelos y Cimentaciones
Lima, Perú.  Norma Técnica de Edificación E.020
 Lujan E., Landeras J. y Alva J. (2010), Cargas
“Microzonificación Geotécnica del
Distrito de Trujillo”. Trabajo de
Investigación – Ponencia presentada en
el V Congreso Internacional de la
Construcción, Lima Perú.
 Rubina A, Barrera J. Atlas Del
Departamento De Huancavelica Perú.
30pp
 Dirección Regional de Vivienda
Construcción y Saneamiento.
Lineamientos Básicos Orientadores para
el Acondicionamiento Territorial -
Caracterización del Departamento de
Huancavelica. Perú. 13, 47:48pp.
 Edmundo David Pajares C. y Jorge
Víctor León V.(2010) “Diseño De Un
Edificio De Concreto Armado De 6
Niveles”- Tesis de grado Facultad de
Ingeniería Civil Pontificia Universidad
Católica Del Perú
 Karelia María Martínez Z. y Verania
Itzmara L.C .(2010) “Diseño y Análisis de
Cimentaciones para Torre de Telefonía
Celular” - Tesina

124
ANEXOS

125
 Plato y cuchara para
realizar los ensayos de
limistes de
consistencia

Se muestra la copa casa

grande el cual se utilizó
para realizar los límites de
consistencia

El Bach./Ing. Omar
Realizando la prueba
de los 25 golpes en la
Copa Casagrande.

126
 El Bach./Ing. Jimmy
realizando el
tamizado con la
maquina tamizadora
por gravedad.

Tamices utilizados
para realizar el El Bach./Ing. Jimmy
tamizado de las utilizando el horno para
muestras de suelos. secar las muestras de
suelos.

127
 El Bach./Ing. Omar sacando
las muestras utilizadas el
secado de las mismas.

El horno con las

muestras utilizadas de
la prueba de suelos.

El Bach./Ing. Jimmy
realizando el tamizado
con la maquina
tamizadora por
gravedad.

128
El Bach./Ing. Jimmy
realizando la pruebas
en las diferentes
muestras.

El Bach./Ing. Jimmy
realizando la prueba
de los 25 golpes en la
copa Casagrande.

129
Instrumentos utilizados
para las pruebas de
mecánica de suelos.

130
 ENSAYO DE
LABORATORIO
DE MECÁNICA
DE SUELOS
 "ESTUDIO Y DISEÑO DE CIMENTACIONES PARA VIVIENDAS EN EL SECTOR DE PUCARUMI, DISTRITO
Proyecto : DE ASCENCION, PROVINCIA DE HUANCAVELICA, REGION HUANCAVELICA"
Tesistas : Bach. AYAIPOMA TORALVA, Omar Rafael
Bach. HUAMÁN ALANYA, Jimmy
Ensayo : CONTENIDO NATURAL DE HUMEDAD :
Norma : ASTM-D422
Procedencia:
Fecha de Muestreo : Huancavelica / 04-04-2011
Muestreado por : J.H.A./O.R.A.T
Chequeado por : Laboratorio de Mecánica de Suelos - UNH
Ubicación : C-1
CONTENIDO NATURAL DE HUMEDAD
Estrato : M1
:
Potencia : 1.30 m
Unidades 1 2 3
Tara Número 1 4 5
Peso Tara + Muestra Húmeda Gr 12.505 13.354 12.102
Peso Tara + Muestra Seca Gr 12.087 12.939 11.767
Peso de la Tara Gr 7.675 8.600 8.105
Peso de la Muestra Seca Gr 4.412 4.339 3.662
Peso del Agua Gr 0.418 0.415 0.335
Contenido de Humedad % 9.474 9.56 9.15
Promedio % 9.40

"ESTUDIO Y DISEÑO DE CIMENTACIONES PARA VIVIENDAS EN EL SECTOR DE PUCARUMI, DISTRITO

Proyecto : DE ASCENCION, PROVINCIA DE HUANCAVELICA, REGION HUANCAVELICA"
Tesistas : Bach. AYAIPOMA TORALVA, Omar Rafael
Bach. HUAMÁN ALANYA, Jimmy
Ensayo : CONTENIDO NATURAL DE HUMEDAD :
Norma : ASTM-D422
Procedencia:
Fecha de Muestreo : Huancavelica / 04-04-2011
Muestreado por : J.H.A./O.R.A.T
Chequeado por : Laboratorio de Mecánica de Suelos - UNH
Ubicación : C-2
CONTENIDO NATURAL DE HUMEDAD
Estrato : M1
:
Potencia : 1.30 m
Unidades 1 2 3
Tara Número 2 3 6
Peso Tara + Muestra Húmeda Gr 12.105 11.925 12.420
Peso Tara + Muestra Seca Gr 11.512 11.324 11.744
Peso de la Tara Gr 7.675 7.810 7.755
Peso de la Muestra Seca Gr 3.837 3.514 3.989
Peso del Agua Gr 0.593 0.601 0.676
Contenido de Humedad % 15.455 17.103 16.947
Promedio 16.50

"ESTUDIO Y DISEÑO DE CIMENTACIONES PARA VIVIENDAS EN EL SECTOR DE PUCARUMI, DISTRITO

Proyecto : DE ASCENCION, PROVINCIA DE HUANCAVELICA, REGION HUANCAVELICA"
Tesistas : Bach. AYAIPOMA TORALVA, Omar Rafael
Bach. HUAMÁN ALANYA, Jimmy
Ensayo : CONTENIDO NATURAL DE HUMEDAD :
Norma : ASTM-D422
Procedencia:
Fecha de Muestreo : Huancavelica / 04-04-2011
Muestreado por : J.H.A./O.R.A.T
Chequeado por : Laboratorio de Mecánica de Suelos - UNH
Ubicación : C-3 Ubicación : Ubicación :
CONTENIDO NATURAL DE HUMEDAD
Estrato : M1 Estrato : Estrato :
:
Potencia : 1.30 m Potencia : Potencia :
Unidades 1 2 3
Tara Número 1E 6 4
Peso Tara + Muestra Húmeda Gr 11.735 12.354 12.266
Peso Tara + Muestra Seca Gr 11.025 11.545 11.487
Peso de la Tara Gr 7.640 7.856 7.776
Peso de la Muestra Seca Gr 3.385 3.689 3.711
Peso del Agua Gr 0.710 0.809 0.779
Contenido de Humedad % 20.975 21.930 20.992
Promedio 21.30
 "ESTUDIO Y DISEÑO DE CIMENTACIONES PARA VIVIENDAS EN EL SECTOR DE PUCARUMI, DISTRITO
Proyecto : DE ASCENCION, PROVINCIA DE HUANCAVELICA, REGION HUANCAVELICA"

Tesistas : Bach. AYAIPOMA TORALVA, Omar Rafael

Bach. HUAMÁN ALANYA, Jimmy
Ensayo : CONTENIDO NATURAL DE HUMEDAD :
Norma : ASTM-D422
Procedencia:
Fecha de Muestreo : Huancavelica / 04-04-2011
Muestreado por : J.H.A./O.R.A.T
Chequeado por : Laboratorio de Mecánica de Suelos - UNH
Ubicación : C-4
CONTENIDO NATURAL DE HUMEDAD
Estrato : M1 Estrato : Estrato :
:
Potencia : 1.30 m Potencia : Potencia :
Unidades 1 2 3
Tara Número 1E 2B 4C
Peso Tara + Muestra Húmeda Gr 12.240 12.354 12.128
Peso Tara + Muestra Seca Gr 11.575 11.710 11.487
Peso de la Tara Gr 7.675 8.100 7.650
Peso de la Muestra Seca Gr 3.900 3.610 3.837
Peso del Agua Gr 0.665 0.644 0.641
Contenido de Humedad % 17.051 17.839 16.706
Promedio 17.20

"ESTUDIO Y DISEÑO DE CIMENTACIONES PARA VIVIENDAS EN EL SECTOR DE PUCARUMI, DISTRITO

Proyecto : DE ASCENCION, PROVINCIA DE HUANCAVELICA, REGION HUANCAVELICA"

Tesistas : Bach. AYAIPOMA TORALVA, Omar Rafael

Bach. HUAMÁN ALANYA, Jimmy
Ensayo : CONTENIDO NATURAL DE HUMEDAD :
Norma : ASTM-D422
Procedencia:
Fecha de Muestreo : Huancavelica / 04-04-2011
Muestreado por : J.H.A./O.R.A.T
Chequeado por : Laboratorio de Mecánica de Suelos - UNH
Ubicación : C-5 Ubicación : Ubicación :
CONTENIDO NATURAL DE HUMEDAD
Estrato : M1 Estrato : Estrato :
:
Potencia : 1.30 m Potencia : Potencia :
Unidades 1 2 3
Tara Número 1 4 5
Peso Tara + Muestra Húmeda Gr 13.484 11.885 12.316
Peso Tara + Muestra Seca Gr 12.710 11.458 11.767
Peso de la Tara Gr 7.675 8.600 8.105
Peso de la Muestra Seca Gr 5.035 2.858 3.662
Peso del Agua Gr 0.774 0.427 0.549
Contenido de Humedad % 15.372 14.94 14.99
Promedio 15.10

"ESTUDIO Y DISEÑO DE CIMENTACIONES PARA VIVIENDAS EN EL SECTOR DE PUCARUMI, DISTRITO

Proyecto : DE ASCENCION, PROVINCIA DE HUANCAVELICA, REGION HUANCAVELICA"

Tesistas : Bach. AYAIPOMA TORALVA, Omar Rafael

Bach. HUAMÁN ALANYA, Jimmy
Ensayo : CONTENIDO NATURAL DE HUMEDAD :
Norma : ASTM-D422
Procedencia:
Fecha de Muestreo : Huancavelica / 04-04-2011
Muestreado por : J.H.A./O.R.A.T
Chequeado por : Laboratorio de Mecánica de Suelos - UNH
Ubicación : C-6 Ubicación : Ubicación :
CONTENIDO NATURAL DE HUMEDAD
Estrato : M1 Estrato : Estrato :
:
Potencia : 1.30 m Potencia : Potencia :
Unidades 1 2 3
Tara Número 1B 9 3B
Peso Tara + Muestra Húmeda Gr 13.618 12.914 13.244
Peso Tara + Muestra Seca Gr 13.215 12.571 12.873
Peso de la Tara Gr 7.735 7.856 7.776
Peso de la Muestra Seca Gr 5.480 4.715 5.097
Peso del Agua Gr 0.403 0.343 0.371
Contenido de Humedad % 7.354 7.275 7.279
Promedio 7.30
 "ESTUDIO Y DISEÑO DE CIMENTACIONES PARA VIVIENDAS EN EL SECTOR DE PUCARUMI, DISTRITO
Proyecto : DE ASCENCION, PROVINCIA DE HUANCAVELICA, REGION HUANCAVELICA"

Tesistas : Bach. AYAIPOMA TORALVA, Omar Rafael

Bach. HUAMÁN ALANYA, Jimmy
Ensayo : CONTENIDO NATURAL DE HUMEDAD :
Norma : ASTM-D422
Procedencia:
Fecha de Muestreo : Huancavelica / 04-04-2011
Muestreado por : J.H.A./O.R.A.T
Chequeado por : Laboratorio de Mecánica de Suelos - UNH
Ubicación : C-7 Ubicación : Ubicación :
CONTENIDO NATURAL DE HUMEDAD
Estrato : M1 Estrato : Estrato :
:
Potencia : 1.30 m Potencia : Potencia :
Unidades 1 2 3
Tara Número 3C 5B 2B
Peso Tara + Muestra Húmeda Gr 11.580 13.267 12.567
Peso Tara + Muestra Seca Gr 11.018 12.482 11.874
Peso de la Tara Gr 7.675 7.856 7.776
Peso de la Muestra Seca Gr 3.343 4.626 4.098
Peso del Agua Gr 0.562 0.785 0.693
Contenido de Humedad % 16.811 16.969 16.911
Promedio 16.90

"ESTUDIO Y DISEÑO DE CIMENTACIONES PARA VIVIENDAS EN EL SECTOR DE PUCARUMI, DISTRITO

Proyecto : DE ASCENCION, PROVINCIA DE HUANCAVELICA, REGION HUANCAVELICA"
Tesistas : Bach. AYAIPOMA TORALVA, Omar Rafael
Bach. HUAMÁN ALANYA, Jimmy
Ensayo : CONTENIDO NATURAL DE HUMEDAD :
Norma : ASTM-D422
Procedencia:
Fecha de Muestreo : Huancavelica / 04-04-2011
Muestreado por : J.H.A./O.R.A.T
Chequeado por : Laboratorio de Mecánica de Suelos - UNH
Ubicación : C-8 Ubicación : Ubicación :
CONTENIDO NATURAL DE HUMEDAD
Estrato : M1 Estrato : Estrato :
:
Potencia : 1.30 m Potencia : Potencia :
Unidades 1 2 3
Tara Número 5 4 8
Peso Tara + Muestra Húmeda Gr 11.528 12.245 11.248
Peso Tara + Muestra Seca Gr 10.958 11.572 10.700
Peso de la Tara Gr 7.675 7.675 7.528
Peso de la Muestra Seca Gr 3.283 3.897 3.172
Peso del Agua Gr 0.570 0.673 0.548
Contenido de Humedad % 17.362 17.270 17.276
Promedio 17.30

"ESTUDIO Y DISEÑO DE CIMENTACIONES PARA VIVIENDAS EN EL SECTOR DE PUCARUMI, DISTRITO

Proyecto : DE ASCENCION, PROVINCIA DE HUANCAVELICA, REGION HUANCAVELICA"
Tesistas : Bach. AYAIPOMA TORALVA, Omar Rafael
Bach. HUAMÁN ALANYA, Jimmy
Ensayo : CONTENIDO NATURAL DE HUMEDAD :
Norma : ASTM-D422
Procedencia:
Fecha de Muestreo : Huancavelica / 04-04-2011
Muestreado por : J.H.A./O.R.A.T
Chequeado por : Laboratorio de Mecánica de Suelos - UNH
Ubicación : C-9
CONTENIDO NATURAL DE HUMEDAD
Estrato : M1
:
Potencia : 1.30 m
Unidades 1 2 3
Tara Número 6 4C 5B
Peso Tara + Muestra Húmeda Gr 11.707 14.232 13.570
Peso Tara + Muestra Seca Gr 11.035 13.240 12.640
Peso de la Tara Gr 7.675 8.240 7.955
Peso de la Muestra Seca Gr 3.360 5.000 4.685
Peso del Agua Gr 0.672 0.992 0.930
Contenido de Humedad % 20.000 19.840 19.851
Promedio 19.90
 "ESTUDIO Y DISEÑO DE CIMENTACIONES PARA VIVIENDAS EN EL SECTOR DE PUCARUMI, DISTRITO
Proyecto : DE ASCENCION, PROVINCIA DE HUANCAVELICA, REGION HUANCAVELICA"
Tesistas : Bach. AYAIPOMA TORALVA, Omar Rafael
Bach. HUAMÁN ALANYA, Jimmy
Ensayo : CONTENIDO NATURAL DE HUMEDAD :
Norma : ASTM-D422
Procedencia:
Fecha de Muestreo : Huancavelica / 04-04-2011
Muestreado por : J.H.A./O.R.A.T
Chequeado por : Laboratorio de Mecánica de Suelos - UNH
Ubicación : C - 10
CONTENIDO NATURAL DE HUMEDAD
Estrato : M1
:
Potencia : 1.30 m
Unidades 1 2 3
Tara Número 6 4C 5B
Peso Tara + Muestra Húmeda Gr 156.10 156.80 156.90
Peso Tara + Muestra Seca Gr 116.10 116.80 116.50
Peso de la Tara Gr 35.70 35.90 35.70
Peso de la Muestra Seca Gr 80.40 80.90 80.80
Peso del Agua Gr 40.00 40.00 40.40
Contenido de Humedad % 49.75 49.44 50.00
Promedio 49.73

"ESTUDIO Y DISEÑO DE CIMENTACIONES PARA VIVIENDAS EN EL SECTOR DE PUCARUMI, DISTRITO

Proyecto : DE ASCENCION, PROVINCIA DE HUANCAVELICA, REGION HUANCAVELICA"
Tesistas : Bach. AYAIPOMA TORALVA, Omar Rafael
Bach. HUAMÁN ALANYA, Jimmy
Ensayo : CONTENIDO NATURAL DE HUMEDAD :
Norma : ASTM-D422
Procedencia:
Fecha de Muestreo : Huancavelica / 04-04-2011
Muestreado por : J.H.A./O.R.A.T
Chequeado por : Laboratorio de Mecánica de Suelos - UNH
Ubicación : C - 11 Ubicación : C - 11
CONTENIDO NATURAL DE HUMEDAD
Estrato : M1 Estrato : M2
:
Potencia : 0.20 m Potencia : 1.00 m
Unidades 1 2 3 1 2 3
Tara Número 6 4C 5B 4 6 1B
Peso Tara + Muestra Húmeda Gr 159.70 159.80 159.40 112.60 112.40 112.90
Peso Tara + Muestra Seca Gr 136.40 136.50 136.20 96.50 96.30 96.70
Peso de la Tara Gr 35.60 35.70 35.80 35.90 35.70 35.80
Peso de la Muestra Seca Gr 100.80 100.80 100.40 60.60 60.60 60.90
Peso del Agua Gr 23.30 23.30 23.20 16.10 16.10 16.20
Contenido de Humedad % 23.12 23.12 23.11 26.57 26.57 26.60
Promedio 23.11 26.58

"ESTUDIO Y DISEÑO DE CIMENTACIONES PARA VIVIENDAS EN EL SECTOR DE PUCARUMI, DISTRITO

Proyecto : DE ASCENCION, PROVINCIA DE HUANCAVELICA, REGION HUANCAVELICA"
Tesistas : Bach. AYAIPOMA TORALVA, Omar Rafael
Bach. HUAMÁN ALANYA, Jimmy
Ensayo : CONTENIDO NATURAL DE HUMEDAD :
Norma : ASTM-D422
Procedencia:
Fecha de Muestreo : Huancavelica / 04-04-2011
Muestreado por : J.H.A./O.R.A.T
Chequeado por : Laboratorio de Mecánica de Suelos - UNH
Ubicación : C - 12 Ubicación : C - 12
CONTENIDO NATURAL DE HUMEDAD
Estrato : M1 Estrato : M2
:
Potencia : 0.50 m Potencia : 0.80 m
Unidades 1 2 3 1 2 3
Tara Número 4 1C 3B 2 2B 2C
Peso Tara + Muestra Húmeda Gr 155.50 155.60 155.90 178.40 178.50 178.60
Peso Tara + Muestra Seca Gr 137.10 137.20 137.30 154.20 154.30 154.40
Peso de la Tara Gr 36.10 35.70 35.80 35.70 35.60 35.80
Peso de la Muestra Seca Gr 101.00 101.50 101.50 118.50 118.70 118.60
Peso del Agua Gr 18.40 18.40 18.60 24.20 24.20 24.20
Contenido de Humedad % 18.22 18.13 18.33 20.42 20.39 20.40
Promedio 18.22 20.40
 "ESTUDIO Y DISEÑO DE CIMENTACIONES PARA VIVIENDAS EN EL SECTOR DE PUCARUMI,
Proyecto : DISTRITO DE ASCENCION, PROVINCIA DE HUANCAVELICA, REGION HUANCAVELICA"

Tesistas : Bach. AYAIPOMA TORALVA, Omar Rafael

Bach. HUAMÁN ALANYA, Jimmy
Ensayo : LIMITES DE CONSISTENCIA
LÍMITE LÍQUIDO Norma : ASTM D 4318
LÍMITE PLÁSTICO Norma : ASTM D 4319
Procedencia: Jr. Sinchi Roca - Jr. Tupac Amaru
Fecha de Muestreo : Huancavelica / 04-04-2011
Muestreado por : J.H.A./O.R.A.T
Chequeado por : Laboratorio de Mecánica de Suelos - UNH
Ubicación : Calicata C1 Potencia : 1.30 m
LIMITES DE CONSISTENCIA
Estrato : M1
LÍMITE LÍQUIDO LÍMITE PLÁSTICO
Limites de Consistencia
Tara Número Unidades 3 4 7 1 2 3
Peso Tara + Muestra Húmeda Gr 24.10 26.02 28.10 Límite Líquido: LL = 19.61%
Peso Tara + Muestra Seca Gr 22.30 24.30 26.90 Límite Plástico: LP = 0.00%
Peso de la Tara Gr 14.40 16.00 20.20 N P Indice de Plasticidad : IP = 0.00%
Peso de la Muestra Seca Gr 7.90 8.30 6.70 Contenido de Humedad : Wn = 9.40%
Peso del Agua Gr 1.80 1.72 1.20 Grado de Consistencia : Kw = 0.52
Contenido de Humedad % 22.78 20.72 17.91 Grado de Consistencia : Suave
Número de Golpes 10 22 36 Promedio :

LÍMITE LIQUIDO
Calicata : C1
100.0
Contenido de Humedad ( % )

Estrato : M1 90.0
Potencia : 1.30 m 80.0
Número de Contenido de 70.0
Golpes Humedad ( % ) 60.0
50.0
10 22.78 40.0
22 20.72 30.0
36 17.91 20.0
10.0
25 19.61 0.0
1 10 100

Número de Golpes

"ESTUDIO Y DISEÑO DE CIMENTACIONES PARA VIVIENDAS EN EL SECTOR DE PUCARUMI,

Proyecto : DISTRITO DE ASCENCION, PROVINCIA DE HUANCAVELICA, REGION HUANCAVELICA"

Tesistas : Bach. AYAIPOMA TORALVA, Omar Rafael

Bach. HUAMÁN ALANYA, Jimmy
Ensayo : LIMITES DE CONSISTENCIA
LÍMITE LÍQUIDO Norma : ASTM D 4318
LÍMITE PLÁSTICO Norma : ASTM D 4319
Procedencia: Jr. Cahuide - Jr. Tahuantinsuyo
Fecha de Muestreo : Huancavelica / 04-04-2011
Muestreado por : J.H.A./O.R.A.T
Chequeado por : Laboratorio de Mecánica de Suelos - UNH
Ubicación : Calicata C2 Potencia : 1.30 m
LIMITES DE CONSISTENCIA
Estrato : M1
LÍMITE LÍQUIDO LÍMITE PLÁSTICO
Limites de Consistencia
Tara Número Unidades 2 5 3 1 2 3
Peso Tara + Muestra Húmeda Gr 22.20 21.60 20.90 33.80 Límite Líquido: LL = 24.69%
Peso Tara + Muestra Seca Gr 20.50 20.49 19.70 33.10 Límite Plástico: LP = 9.21%
Peso de la Tara Gr 14.60 16.20 14.40 25.50 Indice de Plasticidad : IP = 15.47%
Peso de la Muestra Seca Gr 5.90 4.29 5.30 7.60 Contenido de Humedad : Wn = 16.50%
Peso del Agua Gr 1.70 1.11 1.20 0.70 Grado de Consistencia : Kw = 0.09
Contenido de Humedad % 28.81 25.87 22.64 9.21 Grado de Consistencia : Muy suave
Número de Golpes 10 22 36 Promedio : 9.21

LÍMITE LIQUIDO
Calicata : C2
Estrato : M1 100.0
Contenido de Humedad ( % )

Potencia : 1.30 m 90.0

Número de Contenido de 80.0
70.0
Golpes Humedad ( % ) 60.0
10 28.81 50.0
22 25.87 40.0
30.0
36 22.64 20.0
25 24.69 10.0
0.0
1 10 100
Número de Golpes
 "ESTUDIO Y DISEÑO DE CIMENTACIONES PARA VIVIENDAS EN EL SECTOR DE PUCARUMI,
Proyecto : DISTRITO DE ASCENCION, PROVINCIA DE HUANCAVELICA, REGION HUANCAVELICA"

Tesistas : Bach. AYAIPOMA TORALVA, Omar Rafael

Bach. HUAMÁN ALANYA, Jimmy
Ensayo : LIMITES DE CONSISTENCIA
LÍMITE LÍQUIDO Norma : ASTM D 4318
LÍMITE PLÁSTICO Norma : ASTM D 4319
Procedencia: Jr. Arequipa
Fecha de Muestreo : Huancavelica / 04-04-2011
Muestreado por : J.H.A./O.R.A.T
Chequeado por : Laboratorio de Mecánica de Suelos - UNH
Ubicación : Calicata C 3 Potencia : 1.30 m
LIMITES DE CONSISTENCIA
Estrato : M1
LÍMITE LÍQUIDO LÍMITE PLÁSTICO
Limites de Consistencia
Tara Número Unidades 9 4 6 1 2
Peso Tara + Muestra Húmeda Gr 25.80 25.36 25.10 25.70 Límite Líquido: LL = 30.54%
Peso Tara + Muestra Seca Gr 24.10 24.18 24.20 24.60 Límite Plástico: LP = 28.95%
Peso de la Tara Gr 19.50 20.10 20.70 20.80 Indice de Plasticidad : IP = 1.60%
Peso de la Muestra Seca Gr 4.60 4.08 3.50 3.80 Contenido de Humedad : Wn = 16.50%
Peso del Agua Gr 1.70 1.18 0.90 1.10 Grado de Consistencia : Kw = 8.80
Contenido de Humedad % 36.96 28.92 25.71 28.95 Grado de Consistencia : Consistencia Rigida
Número de Golpes 14 28 40 Promedio : 28.95

LÍMITE LIQUIDO
Calicata : C3
100.0
Contenido de Humedad ( % )

Estrato : M1 90.0
Potencia : 1.30 m 80.0
Número de Contenido de 70.0
60.0
Golpes Humedad ( % ) 50.0
14 36.96 40.0
28 28.92 30.0
20.0
40 25.71 10.0
25 30.54 0.0
1 10 100

Número de Golpes

"ESTUDIO Y DISEÑO DE CIMENTACIONES PARA VIVIENDAS EN EL SECTOR DE PUCARUMI,

Proyecto : DISTRITO DE ASCENCION, PROVINCIA DE HUANCAVELICA, REGION HUANCAVELICA"

Tesistas : Bach. AYAIPOMA TORALVA, Omar Rafael

Bach. HUAMÁN ALANYA, Jimmy
Ensayo : LIMITES DE CONSISTENCIA
LÍMITE LÍQUIDO Norma : ASTM D 4318
LÍMITE PLÁSTICO Norma : ASTM D 4319
Procedencia: Jr. Tahuantinsuyo
Fecha de Muestreo : Huancavelica / 04-04-2011
Muestreado por : J.H.A./O.R.A.T
Chequeado por : Laboratorio de Mecánica de Suelos - UNH
Ubicación : Calicata C 4 Potencia : 0.10 m
LIMITES DE CONSISTENCIA
Estrato : M1
LÍMITE LÍQUIDO LÍMITE PLÁSTICO
Limites de Consistencia
Tara Número Unidades 1 5 2 1 2 3
Peso Tara + Muestra Húmeda Gr 27.00 24.40 24.97 34.80 Límite Líquido: LL = 27.57%
Peso Tara + Muestra Seca Gr 25.40 23.30 24.20 33.00 Límite Plástico: LP = 23.68%
Peso de la Tara Gr 20.20 19.20 21.30 25.40 Indice de Plasticidad : IP = 3.88%
Peso de la Muestra Seca Gr 5.20 4.10 2.90 7.60 Contenido de Humedad : Wn = 21.30%
Peso del Agua Gr 1.60 1.10 0.77 1.80 Grado de Consistencia : Kw = 1.61
Contenido de Humedad % 30.77 26.83 26.55 23.68 Grado de Consistencia : Consistencia Rigida
Número de Golpes 10 28 36 Promedio : 23.68

LÍMITE LIQUIDO
Calicata : C4
100.0
Contenido de Humedad ( % )

Estrato : M1 90.0
Potencia : 0.10 m 80.0
Número de Contenido de 70.0
60.0
Golpes Humedad ( % ) 50.0
10 30.77 40.0
28 26.83 30.0
20.0
36 26.55 10.0
25 27.57 0.0
1 10 100

Número de Golpes
 "ESTUDIO Y DISEÑO DE CIMENTACIONES PARA VIVIENDAS EN EL SECTOR DE PUCARUMI,
Proyecto : DISTRITO DE ASCENCION, PROVINCIA DE HUANCAVELICA, REGION HUANCAVELICA"

Tesistas : Bach. AYAIPOMA TORALVA, Omar Rafael

Bach. HUAMÁN ALANYA, Jimmy
Ensayo : LIMITES DE CONSISTENCIA
LÍMITE LÍQUIDO Norma : ASTM D 4318
LÍMITE PLÁSTICO Norma : ASTM D 4319
Procedencia: Jr. Arequipa - Jr. Cahuide
Fecha de Muestreo : Huancavelica / 04-04-2011
Muestreado por : J.H.A./O.R.A.T
Chequeado por : Laboratorio de Mecánica de Suelos - UNH
Ubicación : Calicata C 5 Potencia : 1.30 m
LIMITES DE CONSISTENCIA
Estrato : M1
LÍMITE LÍQUIDO LÍMITE PLÁSTICO
Limites de Consistencia
Tara Número Unidades 3C 4B 5B 1 2 3
Peso Tara + Muestra Húmeda Gr 23.50 24.30 26.50 37.10 Límite Líquido: LL = 26.19%
Peso Tara + Muestra Seca Gr 21.40 22.66 25.10 34.70 Límite Plástico: LP = 24.49%
Peso de la Tara Gr 14.00 16.70 19.50 24.90 Indice de Plasticidad : IP = 1.70%
Peso de la Muestra Seca Gr 7.40 5.96 5.60 9.80 Contenido de Humedad : Wn = 17.20%
Peso del Agua Gr 2.10 1.64 1.40 2.40 Grado de Consistencia : Kw = 5.28
Contenido de Humedad % 28.38 27.52 25.00 24.49 Grado de Consistencia : Consistencia Rigida
Número de Golpes 10 22 32 Promedio : 24.49

LÍMITE LIQUIDO
Calicata : C5
100.0
Contenido de Humedad ( % )

Estrato : M1 90.0
Potencia : 1.30 m 80.0
Número de Contenido de 70.0
60.0
Golpes Humedad ( % ) 50.0
10 28.38 40.0
22 27.52 30.0
20.0
32 25.00 10.0
25 26.19 0.0
1 10 100

Número de Golpes

"ESTUDIO Y DISEÑO DE CIMENTACIONES PARA VIVIENDAS EN EL SECTOR DE PUCARUMI,

Proyecto : DISTRITO DE ASCENCION, PROVINCIA DE HUANCAVELICA, REGION HUANCAVELICA"

Tesistas : Bach. AYAIPOMA TORALVA, Omar Rafael

Bach. HUAMÁN ALANYA, Jimmy
Ensayo : LIMITES DE CONSISTENCIA
LÍMITE LÍQUIDO Norma : ASTM D 4318
LÍMITE PLÁSTICO Norma : ASTM D 4319
Procedencia: Jr. Tupac Amaru - Jr. Ica
Fecha de Muestreo : Huancavelica / 04-04-2011
Muestreado por : J.H.A./O.R.A.T
Chequeado por : Laboratorio de Mecánica de Suelos - UNH
Ubicación : Calicata C6 Potencia : 1.30 m
LIMITES DE CONSISTENCIA
Estrato : M1
LIMITE LIQUIDO LIMITE PLASTICO
Limites de Consistencia
Tara Número Unidades 3 10 5 1 2 3
Peso Tara + Muestra Húmeda Gr 23.30 24.59 24.91 35.30 Límite Líquido: LL = 28.45%
Peso Tara + Muestra Seca Gr 21.30 22.50 22.89 33.70 Límite Plástico: LP = 18.82%
Peso de la Tara Gr 14.60 15.25 15.80 25.20 Indice de Plasticidad : IP = 9.63%
Peso de la Muestra Seca Gr 6.70 7.25 7.09 8.50 Contenido de Humedad : Wn = 7.30%
Peso del Agua Gr 2.00 2.09 2.02 1.60 Grado de Consistencia : Kw = 2.20
Contenido de Humedad % 29.85 28.83 28.42 18.82 Grado de Consistencia : Consistencia Rigida
Número de Golpes 8 18 26 Promedio : 18.82

LÍMITE LIQUIDO
LÍMITE LIQUIDO
Calicata : C6
100.0
Contenido de Humedad ( % )

Estrato : M1 1.2 90.0

Contenido de Humedad ( % )

Potencia : 1.30 m 80.0

Número de Contenido de 1.0
70.0
Golpes Humedad ( % ) 0.8 60.0
50.0
8 29.85 0.6 40.0
18 28.83 30.0
0.4 20.0
26 28.42
10.0
25 28.455 0.2
0.0
0.0 1 10 100
1 10 100
Número de Golpes
Número de Golpes
 "ESTUDIO Y DISEÑO DE CIMENTACIONES PARA VIVIENDAS EN EL SECTOR DE PUCARUMI,
Proyecto : DISTRITO DE ASCENCION, PROVINCIA DE HUANCAVELICA, REGION HUANCAVELICA"
Tesistas : Bach. AYAIPOMA TORALVA, Omar Rafael
Bach. HUAMÁN ALANYA, Jimmy
Ensayo : LIMITES DE CONSISTENCIA
LÍMITE LÍQUIDO Norma : ASTM D 4318
LÍMITE PLÁSTICO Norma : ASTM D 4319
Procedencia: Jr. Tupac Amaru Este
Fecha de Muestreo : Huancavelica / 04-04-2011
Muestreado por : J.H.A./O.R.A.T
Chequeado por : Laboratorio de Mecánica de Suelos - UNH
Ubicación : Calicata C7 Potencia : 1.30 m
LIMITES DE CONSISTENCIA
Estrato : M1
LIQUIDO LIQUIDO LIMITE PLASTICO
Limites de Consistencia
Tara Número Unidades 14 15 11 1 2 3
Peso Tara + Muestra Húmeda Gr 23.00 24.86 27.70 20.50 Límite Líquido: LL = 19.80%
Peso Tara + Muestra Seca Gr 21.40 23.31 26.60 19.60 Límite Plástico: LP = 17.31%
Peso de la Tara Gr 14.00 15.20 20.70 14.40 Indice de Plasticidad : IP = 2.49%
Peso de la Muestra Seca Gr 7.40 8.11 5.90 5.20 Contenido de Humedad : Wn = 16.90%
Peso del Agua Gr 1.60 1.55 1.10 0.90 Grado de Consistencia : Kw = 1.17
Contenido de Humedad % 21.62 19.11 18.64 17.31 Grado de Consistencia : Consistencia Rigida
Número de Golpes 14 28 40 Promedio : 17.31

LÍMITELIQUIDO
LÍMITE LIQUIDO
Calicata : C7
100.0
Contenido de Humedad ( % )

Estrato : M1 1.290.0
Contenido de Humedad ( % )

Potencia : 1.30 m 80.0

Número de Contenido de 1.070.0
Golpes Humedad ( % ) 0.860.0
50.0
14 21.62 0.640.0
28 19.11 30.0
0.420.0
40 18.64 10.0
25 19.80 0.2 0.0
0.0 1 10 100
1 10 100
Número de Golpes
Número de Golpes

"ESTUDIO Y DISEÑO DE CIMENTACIONES PARA VIVIENDAS EN EL SECTOR DE PUCARUMI,

Proyecto : DISTRITO DE ASCENCION, PROVINCIA DE HUANCAVELICA, REGION HUANCAVELICA"
Tesistas : Bach. AYAIPOMA TORALVA, Omar Rafael
Bach. HUAMÁN ALANYA, Jimmy
Ensayo : LIMITES DE CONSISTENCIA
LÍMITE LÍQUIDO Norma : ASTM D 4318
LÍMITE PLÁSTICO Norma : ASTM D 4319
Procedencia: Av. Santos Villa - Jr. Tarma
Fecha de Muestreo : Huancavelica / 04-04-2011
Muestreado por : J.H.A./O.R.A.T
Chequeado por : Laboratorio de Mecánica de Suelos - UNH
Ubicación : Calicata C 8 Potencia : 1.30 m
LIMITES DE CONSISTENCIA
Estrato : M1
LIMITE LIQUIDO LIMITE PLASTICO
Limites de Consistencia
Tara Número Unidades 16 12 17 1 2 3
Peso Tara + Muestra Húmeda Gr 29.65 38.70 40.80 35.60 Límite Líquido: LL = 33.82%
Peso Tara + Muestra Seca Gr 26.50 36.20 37.90 33.10 Límite Plástico: LP = 32.89%
Peso de la Tara Gr 20.20 27.90 28.00 25.50 Indice de Plasticidad : IP = 0.92%
Peso de la Muestra Seca Gr 6.30 8.30 9.90 7.60 Contenido de Humedad : Wn = 17.30%
Peso del Agua Gr 3.15 2.50 2.90 2.50 Grado de Consistencia : Kw = 17.89
Contenido de Humedad % 50.00 30.12 29.29 32.89 Grado de Consistencia : Consistencia Rigida
Número de Golpes 12 22 38 Promedio : 32.89

LÍMITE LIQUIDO
LÍMITE LIQUIDO
Calicata : C8
100.0
Contenido de Humedad ( % )

Estrato : M1 1.2 90.0

Contenido de Humedad ( % )

Potencia : 1.30 m 80.0

Número de Contenido de 1.0 70.0
60.0
Golpes Humedad ( % ) 0.8
50.0
12 50.00 0.6 40.0
22 30.12 30.0
0.4 20.0
38 29.29 10.0
25 33.82 0.2 0.0
0.0 1 10 100
1 10 100
Número de Golpes
Número de Golpes
 "ESTUDIO Y DISEÑO DE CIMENTACIONES PARA VIVIENDAS EN EL SECTOR DE PUCARUMI,
Proyecto : DISTRITO DE ASCENCION, PROVINCIA DE HUANCAVELICA, REGION HUANCAVELICA"
Tesistas : Bach. AYAIPOMA TORALVA, Omar Rafael
Bach. HUAMÁN ALANYA, Jimmy
Ensayo : LIMITES DE CONSISTENCIA
LÍMITE LÍQUIDO Norma : ASTM D 4318
LÍMITE PLÁSTICO Norma : ASTM D 4319
Procedencia: Jr. Arequipa - Jr. Cuzco
Fecha de Muestreo : Huancavelica / 04-04-2011
Muestreado por : J.H.A./O.R.A.T
Chequeado por : Laboratorio de Mecánica de Suelos - UNH
Ubicación : Calicata C 9 Potencia : 1.30 m
LIMITES DE CONSISTENCIA
Estrato : M1
LIMITE LIQUIDO LIMITE PLASTICO
Limites de Consistencia
Tara Número Unidades 6B 9C 4D 1 2 3
Peso Tara + Muestra Húmeda Gr 37.17 33.51 32.94 29.70 Límite Líquido: LL = 28.01%
Peso Tara + Muestra Seca Gr 34.68 31.90 31.53 28.90 Límite Plástico: LP = 25.00%
Peso de la Tara Gr 26.60 26.40 26.20 25.70 Indice de Plasticidad : IP = 3.01%
Peso de la Muestra Seca Gr 8.08 5.50 5.33 3.20 Contenido de Humedad : Wn = 19.90%
Peso del Agua Gr 2.49 1.61 1.41 0.80 Grado de Consistencia : Kw = 2.69
Contenido de Humedad % 30.82 29.27 26.45 25.00 Grado de Consistencia : Consistencia Rigida
Número de Golpes 11 20 36 Promedio : 25.00

LÍMITE LIQUIDO
LÍMITE LIQUIDO
Calicata : C9
100.0
Contenido de Humedad ( % )

Estrato : M1 1.2 90.0

Contenido de Humedad ( % )

Potencia : 1.30 m 80.0

Número de Contenido de 1.0 70.0
60.0
Golpes Humedad ( % ) 0.8
50.0
11 30.82 0.6 40.0
20 29.27 30.0
0.4 20.0
36 26.45 10.0
25 28.01 0.2 0.0
0.0 1 10 100
1 10 100
Número de Golpes
Número de Golpes

"ESTUDIO Y DISEÑO DE CIMENTACIONES PARA VIVIENDAS EN EL SECTOR DE PUCARUMI,

Proyecto : DISTRITO DE ASCENCION, PROVINCIA DE HUANCAVELICA, REGION HUANCAVELICA"
Tesistas : Bach. AYAIPOMA TORALVA, Omar Rafael
Bach. HUAMÁN ALANYA, Jimmy
Ensayo : LIMITES DE CONSISTENCIA
LÍMITE LÍQUIDO Norma : ASTM D 4318
LÍMITE PLÁSTICO Norma : ASTM D 4319
Procedencia: Jr. Huayna Capac Norte
Fecha de Muestreo : Huancavelica / 04-04-2011
Muestreado por : J.H.A./O.R.A.T
Chequeado por : Laboratorio de Mecánica de Suelos - UNH
Ubicación : Calicata C 10 Potencia : 1.30 m
LIMITES DE CONSISTENCIA
Estrato : M1
LIMITE LIQUIDO LIMITE PLASTICO
Limites de Consistencia
Tara Número Unidades 8 5 7 1 2 3
Peso Tara + Muestra Húmeda Gr 38.30 38.50 40.50 36.30 Límite Líquido: LL = 61.35%
Peso Tara + Muestra Seca Gr 34.40 34.50 35.90 34.70 Límite Plástico: LP = 16.33%
Peso de la Tara Gr 28.10 28.00 28.00 24.90 Indice de Plasticidad : IP = 45.03%
Peso de la Muestra Seca Gr 6.30 6.50 7.90 9.80 Contenido de Humedad : Wn = 49.73%
Peso del Agua Gr 3.90 4.00 4.60 1.60 Grado de Consistencia : Kw = 0.26
Contenido de Humedad % 61.90 61.54 58.23 16.33 Grado de Consistencia : Muy suave
Número de Golpes 22 28 33 Promedio : 16.33

LÍMITE LIQUIDO
LÍMITE LIQUIDO
Calicata : C 10
100.0
Contenido de Humedad ( % )

Estrato : M1 1.2 90.0

Contenido de Humedad ( % )

Potencia : 1.30 m 80.0

Número de Contenido de 1.0 70.0
60.0
Golpes Humedad ( % ) 0.8
50.0
22 61.90 0.6 40.0
28 61.54 30.0
0.4 20.0
33 58.23 10.0
25 61.35 0.2 0.0
0.0 1 10 100
1 10 100
Número de Golpes
Número de Golpes
 "ESTUDIO Y DISEÑO DE CIMENTACIONES PARA VIVIENDAS EN EL SECTOR DE PUCARUMI,
Proyecto : DISTRITO DE ASCENCION, PROVINCIA DE HUANCAVELICA, REGION HUANCAVELICA"
Tesistas : Bach. AYAIPOMA TORALVA, Omar Rafael
Bach. HUAMÁN ALANYA, Jimmy
Ensayo : LIMITES DE CONSISTENCIA
LÍMITE LÍQUIDO Norma : ASTM D 4318
LÍMITE PLÁSTICO Norma : ASTM D 4319
Procedencia: Jr. Tahuantinsuyo -Jr. Ica
Fecha de Muestreo : Huancavelica / 04-04-2011
Muestreado por : J.H.A./O.R.A.T
Chequeado por : Laboratorio de Mecánica de Suelos - UNH
Ubicación : Calicata C 11 Potencia : 1.00 m
LIMITES DE CONSISTENCIA
Estrato : M1
LIMITE LIQUIDO LIMITE PLASTICO
Limites de Consistencia
Tara Número Unidades 1 12 2 1 2 3
Peso Tara + Muestra Húmeda Gr 38.80 38.40 39.80 36.10 Límite Líquido: LL = 54.59%
Peso Tara + Muestra Seca Gr 34.90 34.70 35.60 33.00 Límite Plástico: LP = 40.79%
Peso de la Tara Gr 27.90 27.80 27.80 25.40 Indice de Plasticidad : IP = 13.80%
Peso de la Muestra Seca Gr 7.00 6.90 7.80 7.60 Contenido de Humedad : Wn = 23.11%
Peso del Agua Gr 3.90 3.70 4.20 3.10 Grado de Consistencia : Kw = 2.28
Contenido de Humedad % 55.71 53.62 53.85 40.79 Grado de Consistencia : Consistencia Rigida
Número de Golpes 19 28 36 Promedio : 40.79

LÍMITE LIQUIDO
LÍMITE LIQUIDO
Calicata : C 11
100.0
Contenido de Humedad ( % )

Estrato : M1 1.2 90.0

Contenido de Humedad ( % )

Potencia : 1.00 m 80.0

Número de Contenido de 1.0 70.0
60.0
Golpes Humedad ( % ) 0.8
50.0
19 55.71 0.6 40.0
28 53.62 30.0
0.4 20.0
36 53.85 10.0
25 54.59 0.2 0.0
0.0 1 10 100
1 10 100
Número de Golpes
Número de Golpes

"ESTUDIO Y DISEÑO DE CIMENTACIONES PARA VIVIENDAS EN EL SECTOR DE PUCARUMI,

Proyecto : DISTRITO DE ASCENCION, PROVINCIA DE HUANCAVELICA, REGION HUANCAVELICA"
Tesistas : Bach. AYAIPOMA TORALVA, Omar Rafael
Bach. HUAMÁN ALANYA, Jimmy
Ensayo : LIMITES DE CONSISTENCIA
LÍMITE LÍQUIDO Norma : ASTM D 4318
LÍMITE PLÁSTICO Norma : ASTM D 4319
Procedencia: Jr. Tahuantinsuyo -Jr. Ica
Fecha de Muestreo : Huancavelica / 04-04-2011
Muestreado por : J.H.A./O.R.A.T
Chequeado por : Laboratorio de Mecánica de Suelos - UNH
Ubicación : Calicata C 11 Potencia : 0.20 m
LIMITES DE CONSISTENCIA
Estrato : M2 TURBA

"ESTUDIO Y DISEÑO DE CIMENTACIONES PARA VIVIENDAS EN EL SECTOR DE PUCARUMI,

Proyecto : DISTRITO DE ASCENCION, PROVINCIA DE HUANCAVELICA, REGION HUANCAVELICA"
Tesistas : Bach. AYAIPOMA TORALVA, Omar Rafael
Bach. HUAMÁN ALANYA, Jimmy
Ensayo : LIMITES DE CONSISTENCIA
LÍMITE LÍQUIDO Norma : ASTM D 4318
LÍMITE PLÁSTICO Norma : ASTM D 4319
Procedencia: Av. Santos Villa - Jr. Cuzco
Fecha de Muestreo : Huancavelica / 04-04-2011
Muestreado por : J.H.A./O.R.A.T
Chequeado por : Laboratorio de Mecánica de Suelos - UNH
Ubicación : Calicata C 12 Potencia : 0.50 m
LIMITES DE CONSISTENCIA
Estrato : M1
LIMITE LIQUIDO LIMITE PLASTICO
Limites de Consistencia
Tara Número Unidades 3 10 5 1 2 3
Peso Tara + Muestra Húmeda Gr 40.90 42.10 38.30 35.40 Límite Líquido: LL = 36.63%
Peso Tara + Muestra Seca Gr 37.30 38.30 35.60 33.50 Límite Plástico: LP = 22.35%
Peso de la Tara Gr 28.00 27.90 28.10 25.00 Indice de Plasticidad : IP = 14.28%
Peso de la Muestra Seca Gr 9.30 10.40 7.50 8.50 Contenido de Humedad : Wn = 18.22%
Peso del Agua Gr 3.60 3.80 2.70 1.90 Grado de Consistencia : Kw = 1.29
Contenido de Humedad % 38.71 36.54 36.00 22.35 Grado de Consistencia : Consistencia Rigida
Número de Golpes 17 22 31 Promedio : 22.35

LÍMITE LIQUIDO
Calicata : C 12 100.0
Contenido de Humedad ( % )

Estrato : M1 90.0
Potencia : 0.50 m 80.0
Número de Contenido de 70.0
60.0
Golpes Humedad ( % ) 50.0
17 38.71 40.0
22 36.54 30.0
20.0
31 36.00 10.0
25 36.63 0.0
1 10 100

Número de Golpes
 "ESTUDIO Y DISEÑO DE CIMENTACIONES PARA VIVIENDAS EN EL SECTOR DE PUCARUMI,
Proyecto : DISTRITO DE ASCENCION, PROVINCIA DE HUANCAVELICA, REGION HUANCAVELICA"
Tesistas : Bach. AYAIPOMA TORALVA, Omar Rafael
Bach. HUAMÁN ALANYA, Jimmy
Ensayo : LIMITES DE CONSISTENCIA
LÍMITE LÍQUIDO Norma : ASTM D 4318
LÍMITE PLÁSTICO Norma : ASTM D 4319
Procedencia: Av. Santos Villa - Jr. Cuzco
Fecha de Muestreo : Huancavelica / 04-04-2011
Muestreado por : J.H.A./O.R.A.T
Chequeado por : Laboratorio de Mecánica de Suelos - UNH
Ubicación : Calicata C 12 Potencia : 0.80 m
LIMITES DE CONSISTENCIA
Estrato : M2
LIMITE LIQUIDO LIMITE PLASTICO
Limites de Consistencia
Tara Número Unidades 11 12 7 1 2 3
Peso Tara + Muestra Húmeda Gr 38.70 39.30 39.40 35.40 Límite Líquido: LL = 37.93%
Peso Tara + Muestra Seca Gr 35.60 36.20 36.30 33.50 Límite Plástico: LP = 22.35%
Peso de la Tara Gr 27.70 27.90 28.00 25.00 Indice de Plasticidad : IP = 15.58%
Peso de la Muestra Seca Gr 7.90 8.30 8.30 8.50 Contenido de Humedad : Wn = 0.00%
Peso del Agua Gr 3.10 3.10 3.10 1.90 Grado de Consistencia : Kw = 2.43
Contenido de Humedad % 39.24 37.35 37.35 22.35 Grado de Consistencia : Consistencia Rigida
Número de Golpes 15 28 35 Promedio : 22.35

LÍMITE LIQUIDO
LÍMITE LIQUIDO
Calicata : C 12
100.0
Contenido de Humedad ( % )

Estrato : M2 1.2 90.0

Contenido de Humedad ( % )

Potencia : 0.80 m 80.0

Número de Contenido de 1.0 70.0
60.0
Golpes Humedad ( % ) 0.8
50.0
15 39.24 0.6 40.0
28 37.35 30.0
0.4 20.0
35 37.35 10.0
25 37.93 0.2 0.0
0.0 1 10 100
1 10 100
Número de Golpes
Número de Golpes
 "ESTUDIO Y DISEÑO DE CIMENTACIONES PARA VIVIENDAS EN EL SECTOR DE PUCARUMI, DISTRITO DE
Proyecto : ASCENCION, PROVINCIA DE HUANCAVELICA, REGION HUANCAVELICA"
Tesistas : Bach. AYAIPOMA TORALVA, Omar Rafael
Bach. HUAMÁN ALANYA, Jimmy
Ensayo : ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO POR TAMIZADO
Norma : ASTM-D422
Procedencia: Jr. Sinchi Roca - Jr. Tupac Amaru
Fecha de Muestreo : Huancavelica / 04-04-2011
Muestreado por : J.H.A./O.R.A.T
Chequeado por : Laboratorio de Mecánica de Suelos - UNH
ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO POR TAMIZADO
Peso Inicial de la Muestra Seca 2869 Gr Ubicación: C-1 D60 = 3.870 Cu = 15.302
Peso seco de la Muestra Despúes del Lavado 2863 Gr Estrato : M-1 D30 = -0.213 Cc = 0.046
Potencia : 1.3 D10 = 0.253
Tamiz Abertura Retenido % Q' Pasa
( mm ) ( gr. ) (%)
3" 76.200 0 100
ANALISIS GRANULOMÉTRICO
2" 50.800 0 100
1 1/2" 38.100 0.00 100 100
1" 25.400 127.50 4.44 95.56
3/4 19.050 165.60 5.77 89.78 80
1/2" 12.700 241.00 8.40 81.38 % Q´ Pasa
3/8" 9.525 242.40 8.45 72.93 60
1/4" 6.350 342.00 11.92 61.01
4 4.760 252.90 8.81 52.20 40
10 2.000 209.30 7.30 44.90
20 0.840 245.50 8.56 36.35 20
30 0.590 264.40 9.22 27.13
0
40 0.426 220.40 7.68 19.45
0.01 0.10 1.00 10.00 100.00
60 0.250 274.30 9.56 9.89
100 0.149 221.10 7.71 2.18
Tamaño del Grano ( mm )
200 0.074 22.40 0.78 1.40
<200 34.00 1.19 0.22
Total Retenido : 2863 100

"ESTUDIO Y DISEÑO DE CIMENTACIONES PARA VIVIENDAS EN EL SECTOR DE PUCARUMI, DISTRITO DE

Proyecto : ASCENCION, PROVINCIA DE HUANCAVELICA, REGION HUANCAVELICA"
Tesistas : Bach. AYAIPOMA TORALVA, Omar Rafael
Bach. HUAMÁN ALANYA, Jimmy
Ensayo : ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO POR TAMIZADO
Norma : ASTM-D422
Procedencia: Jr. Cahuide - Jr. Tahuantinsuyo
Fecha de Muestreo : Huancavelica / 04-04-2011
Muestreado por : J.H.A./O.R.A.T
Chequeado por : Laboratorio de Mecánica de Suelos - UNH
ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO POR TAMIZADO
Peso Inicial de la Muestra Seca 2383 Gr Ubicación: C-2 D60 = 5.14 Cu = 34.848
Peso seco de la Muestra Despúes del Lavado 2375 Gr Estrato : M-1 D30 = 0.50 Cc = 0.334
Potencia : 1.3 D10 = 0.15
Tamiz Abertura Retenido % Q' Pasa
( mm ) ( gr. ) (%)
3" 76.200 0 0 100 ANALISIS GRANULOMÉTRICO
2" 50.800 0 0.0 100
1 1/2" 38.100 0 0.0 100 100
1" 25.400 0.0 100
3/4 19.050 100.0 80
1/2" 12.700 173.00 7.3 92.7
% Q´ Pasa

3/8" 9.525 143.40 6.0 86.7 60

1/4" 6.350 336.00 14.1 72.6
4 4.760 384.30 16.1 56.5 40
10 2.000 129.00 5.4 51.1
20 0.840 186.10 7.8 43.3 20
30 0.590 187.40 7.9 35.4
40 0.426 227.30 9.5 25.9 0
0.01 0.10 1.00 10.00 100.00
60 0.250 187.80 7.9 18.0
100 0.149 187.10 7.9 10.1
200 0.074 121.60 5.1 5.0 Tamaño del Grano ( mm )
<200 112.00 4.7 0.3
Total Retenido : 2375 100
 "ESTUDIO Y DISEÑO DE CIMENTACIONES PARA VIVIENDAS EN EL SECTOR DE PUCARUMI, DISTRITO DE
Proyecto : ASCENCION, PROVINCIA DE HUANCAVELICA, REGION HUANCAVELICA"

Tesistas : Bach. AYAIPOMA TORALVA, Omar Rafael

Bach. HUAMÁN ALANYA, Jimmy
Ensayo : ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO POR TAMIZADO
Norma : ASTM-D422
Procedencia: Jr. Arequipa
Fecha de Muestreo : Huancavelica / 04-04-2011
Muestreado por : J.H.A./O.R.A.T
Chequeado por : Laboratorio de Mecánica de Suelos - UNH
ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO POR TAMIZADO
Peso Inicial de la Muestra Seca 4127 Gr Ubicación: C-3 D60 = 3.29 Cu = 16.198
Peso seco de la Muestra Despúes del Lavado 4116 Gr Estrato : M-1 D30 = 0.55 Cc = 0.460
Potencia : 1.3 D10 = 0.20
Tamiz Abertura Retenido % Q' Pasa
( mm ) ( gr. ) (%)
3" 76.200 0.00 100.00 ANALISIS GRANULOMÉTRICO
2" 50.800 0.00 100.00
1 1/2" 38.100 0.00 100.00 100.00
1" 25.400 276.40 6.70 93.30
3/4 19.050 367.10 8.90 84.41 80.00
1/2" 12.700 314.40 7.62 76.79
% Q´ Pasa

3/8" 9.525 235.30 5.70 71.09 60.00

1/4" 6.350 244.80 5.93 65.16
4 4.760 296.40 7.18 57.97 40.00
10 2.000 356.80 8.65 49.33
20 0.840 328.00 7.95 41.38 20.00
30 0.590 381.60 9.25 32.13
0.00
40 0.426 365.00 8.84 23.29
0.01 0.10 1.00 10.00 100.00
60 0.250 323.40 7.84 15.45
100 0.149 389.00 9.43 6.03
Tamaño del Grano ( mm )
200 0.074 154.00 3.73 2.30
<200 84.00 2.04 0.26
Total Retenido : 4116 100

"ESTUDIO Y DISEÑO DE CIMENTACIONES PARA VIVIENDAS EN EL SECTOR DE PUCARUMI, DISTRITO DE

Proyecto : ASCENCION, PROVINCIA DE HUANCAVELICA, REGION HUANCAVELICA"
Tesistas : Bach. AYAIPOMA TORALVA, Omar Rafael
Bach. HUAMÁN ALANYA, Jimmy
Ensayo : ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO POR TAMIZADO
Norma : ASTM-D422
Procedencia: Jr. Tahuantinsuyo
Fecha de Muestreo : Huancavelica / 04-04-2011
Muestreado por : J.H.A./O.R.A.T
Chequeado por : Laboratorio de Mecánica de Suelos - UNH
ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO POR TAMIZADO
Peso Inicial de la Muestra Seca 3902 Gr Ubicación: C-4 D60 = 2.37 Cu = 19.140
Peso seco de la Muestra Despúes del Lavado 3892 Gr Estrato : M-1 D30 = 0.43 Cc = 0.618
Potencia : 1.3 D10 = 0.12
Tamiz Abertura Retenido % Q' Pasa
( mm ) ( gr. ) (%)
3" 76.200 0 100 ANALISIS GRANULOMÉTRICO
2" 50.800 0 100
1 1/2" 38.100 0 100 100
1" 25.400 0.00 100.00
3/4 19.050 297.60 7.63 92.37 80
1/2" 12.700 245.30 6.29 86.09
% Q´ Pasa

3/8" 9.525 267.10 6.85 79.24 60

1/4" 6.350 173.60 4.45 74.79
4 4.760 256.80 6.58 68.21 40
10 2.000 366.60 9.40 58.82
20 0.840 338.70 8.68 50.14 20
30 0.590 361.30 9.26 40.88
40 0.426 385.80 9.89 30.99 0
0.01 0.10 1.00 10.00 100.00
60 0.250 334.60 8.58 22.41
100 0.149 378.20 9.69 12.72
200 0.074 254.50 6.52 6.20 Tamaño del Grano ( mm )
<200 231.70 5.94 0.26
Total Retenido : 3892 100
 "ESTUDIO Y DISEÑO DE CIMENTACIONES PARA VIVIENDAS EN EL SECTOR DE PUCARUMI, DISTRITO DE
Proyecto : ASCENCION, PROVINCIA DE HUANCAVELICA, REGION HUANCAVELICA"
Tesistas : Bach. AYAIPOMA TORALVA, Omar Rafael
Bach. HUAMÁN ALANYA, Jimmy
Ensayo : ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO POR TAMIZADO
Norma : ASTM-D422
Procedencia: Jr. Arequipa - Jr. Cahuide
Fecha de Muestreo : Huancavelica / 04-04-2011
Muestreado por : J.H.A./O.R.A.T
Chequeado por : Laboratorio de Mecánica de Suelos - UNH
ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO POR TAMIZADO
Peso Inicial de la Muestra Seca 3841 Gr Ubicación: C-5 D60 = 5.45 Cu = 19.201
Peso seco de la Muestra Despúes del Lavado 3836 Gr Estrato : M-1 D30 = 0.02 Cc = 0.000
Potencia : 1.3 D10 = 0.28
Tamiz Abertura Retenido % Q' Pasa
( mm ) ( gr. ) (%)
3" 76.200 0.00 0.0 100 ANALISIS GRANULOMÉTRICO
2" 50.800 0.00 0.0 100
1 1/2" 38.100 180.10 4.69 95.31 100
1" 25.400 145.30 3.78 91.53
3/4 19.050 227.80 5.93 85.60 80
1/2" 12.700 245.50 6.39 79.21 % Q´ Pasa
3/8" 9.525 345.30 8.99 70.22 60
1/4" 6.350 311.20 8.10 62.11
4 4.760 353.20 9.20 52.92 40
10 2.000 463.80 12.07 40.84
20 0.840 420.60 10.95 29.89 20
30 0.590 141.50 3.68 26.21
40 0.426 320.00 8.33 17.88 0
0.01 0.10 1.00 10.00 100.00
60 0.250 352.50 9.18 8.70
100 0.149 289.100 7.53 1.17
200 0.074 37.50 0.98 0.20 Tamaño del Grano ( mm )
<200 2.60 0.07 0.13
Total Retenido : 3836.00 100

"ESTUDIO Y DISEÑO DE CIMENTACIONES PARA VIVIENDAS EN EL SECTOR DE PUCARUMI, DISTRITO DE

Proyecto : ASCENCION, PROVINCIA DE HUANCAVELICA, REGION HUANCAVELICA"
Tesistas : Bach. AYAIPOMA TORALVA, Omar Rafael
Bach. HUAMÁN ALANYA, Jimmy
Ensayo : ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO POR TAMIZADO
Norma : ASTM-D422
Procedencia: Jr. Tupac Amaru - Jr. Ica
Fecha de Muestreo : Huancavelica / 04-04-2011
Muestreado por : J.H.A./O.R.A.T
Chequeado por : Laboratorio de Mecánica de Suelos - UNH
ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO POR TAMIZADO
Peso Inicial de la Muestra Seca 4064 Gr Ubicación: C-6 D60 = 3.49 Cu = 18.160
Peso seco de la Muestra Despúes del Lavado 4056 Gr Estrato : M-3 D30 = 0.47 Cc = 0.326
Potencia : 1.3 D10 = 0.19
Tamiz Abertura Retenido % Q' Pasa
( mm ) ( gr. ) (%)
3" 76.200 0 0 100 ANALISIS GRANULOMÉTRICO
2" 50.800 0 0 100
1 1/2" 38.100 0 0 100 100
1" 25.400 235.00 5.78 94.22
3/4 19.050 183.50 4.52 89.70 80
1/2" 12.700 290.70 7.15 82.55
% Q´ Pasa

3/8" 9.525 193.60 4.76 77.79 60

1/4" 6.350 257.50 6.34 71.45
4 4.760 171.00 4.21 67.24 40
10 2.000 599.30 14.75 52.50
20 0.840 563.30 13.86 38.63 20
30 0.590 171.40 4.22 34.42
0
40 0.426 234.60 5.77 28.64
0.01 0.10 1.00 10.00 100.00
60 0.250 435.60 10.72 17.93
100 0.149 465.60 11.46 6.47
Tamaño del Grano ( mm )
200 0.074 237.50 5.84 0.63
<200 17.80 0.44 0.19
Total Retenido : 4056 100
 "ESTUDIO Y DISEÑO DE CIMENTACIONES PARA VIVIENDAS EN EL SECTOR DE PUCARUMI, DISTRITO DE
Proyecto : ASCENCION, PROVINCIA DE HUANCAVELICA, REGION HUANCAVELICA"
Tesistas : Bach. AYAIPOMA TORALVA, Omar Rafael
Bach. HUAMÁN ALANYA, Jimmy
Ensayo : ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO POR TAMIZADO
Norma : ASTM-D422
Procedencia: Jr. Tupac Amaru Este
Fecha de Muestreo : Huancavelica / 04-04-2011
Muestreado por : J.H.A./O.R.A.T
Chequeado por : Laboratorio de Mecánica de Suelos - UNH
ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO POR TAMIZADO
Peso Inicial de la Muestra Seca 3003 Gr Ubicación: C-7 D60 = 3.09 Cu = 6.365
Peso seco de la Muestra Despúes del Lavado 3000 Gr Estrato : M-1 D30 = 1.27 Cc = 1.085
Potencia : 1.3 D10 = 0.48
Tamiz Abertura Retenido % Q' Pasa
( mm ) ( gr. ) (%)
3" 76.200 0.00 0.00 100.00 ANALISIS
ANALISISGRANULOMÉTRICO
GRANULOMÉTRICO
2" 50.800 0.00 0.00 100.00
1 1/2" 38.100 0.00 0.00 100.00
100.00
100
1" 25.400 0.00 0.00 100.00
3/4 19.050 0.00 0.00 100.00 80.00
80
1/2" 12.700 0.00 0.00 100.00
% Q´ Pasa
3/8" 9.525 0.00 0.00 100.00 60.00
60
1/4" 6.350 242.80 8.09 91.91
4 4.760 292.60 9.74 82.17 40.00
40
10 2.000 998.30 33.24 48.93
20 0.840 796.80 26.53 22.39 20.00
20
30 0.590 230.40 7.67 14.72
0.00
0
40 0.426 200.20 6.67 8.06 0.01 0.10 1.00 10.00 100.00
60 0.250 156.00 5.19 2.86
100 0.149 68.60 2.28 0.58
Tamaño del Grano ( mm )
200 0.074 8.30 0.28 0.30
<200 6.00 0.20 0.10
Total Retenido : 3000.00 |

"ESTUDIO Y DISEÑO DE CIMENTACIONES PARA VIVIENDAS EN EL SECTOR DE PUCARUMI, DISTRITO DE

Proyecto : ASCENCION, PROVINCIA DE HUANCAVELICA, REGION HUANCAVELICA"

Tesistas : Bach. AYAIPOMA TORALVA, Omar Rafael

Bach. HUAMÁN ALANYA, Jimmy
Ensayo : ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO POR TAMIZADO
Norma : ASTM-D422
Procedencia: Av. Santos Villa - Jr. Tarma
Fecha de Muestreo : Huancavelica / 04-04-2011
Muestreado por : J.H.A./O.R.A.T
Chequeado por : Laboratorio de Mecánica de Suelos - UNH
ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO POR TAMIZADO
Peso Inicial de la Muestra Seca 3792 Gr Ubicación: C-8 D60 = 1.21 Cu = 10.372
Peso seco de la Muestra Despúes del Lavado 3782 Gr Estrato : M-1 D30 = 0.79 Cc = 4.443
Potencia : 1.3 D10 = 0.12
Tamiz Abertura Retenido % Q' Pasa
( mm ) ( gr. ) (%)
3" 76.200 0.00 0.00 100.00 ANALISIS GRANULOMÉTRICO
2" 50.800 0.00 0.00 100.00
1 1/2" 38.100 245.40 6.47 93.53
100.00
1" 25.400 145.00 3.82 89.70
3/4 19.050 342.00 9.02 80.69 80.00
1/2" 12.700 88.40 2.33 78.35
% Q´ Pasa

3/8" 9.525 103.30 2.72 75.63 60.00

1/4" 6.350 134.00 3.53 72.10
4 4.760 297.30 7.84 64.26 40.00
10 2.000 422.30 11.14 53.12
20 0.840 335.60 8.85 44.27 20.00
30 0.590 312.40 8.24 36.03
40 0.426 374.30 9.87 26.16 0.00
0.01 0.10 1.00 10.00 100.00
60 0.250 156.00 4.11 22.05
100 0.149 269.80 7.11 14.93
200 0.074 342.20 9.02 5.91 Tamaño del Grano ( mm )
<200 134.70 3.55 2.35
Total Retenido : 3703 98
 "ESTUDIO Y DISEÑO DE CIMENTACIONES PARA VIVIENDAS EN EL SECTOR DE PUCARUMI, DISTRITO DE
Proyecto : ASCENCION, PROVINCIA DE HUANCAVELICA, REGION HUANCAVELICA"
Tesistas : Bach. AYAIPOMA TORALVA, Omar Rafael
Bach. HUAMÁN ALANYA, Jimmy
Ensayo : ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO POR TAMIZADO
Norma : ASTM-D422
Procedencia: Jr. Arequipa - Jr. Cuzco
Fecha de Muestreo : Huancavelica / 04-04-2011
Muestreado por : J.H.A./O.R.A.T
Chequeado por : Laboratorio de Mecánica de Suelos - UNH
ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO POR TAMIZADO
Peso Inicial de la Muestra Seca 2913 Gr Ubicación: C-9 D60 = 2.00 Cu = 5.628
Peso seco de la Muestra Despúes del Lavado 2900 Gr Estrato : M-1 D30 = 0.78 Cc = 0.852
Potencia : 1.3 D10 = 0.36
Tamiz Abertura Retenido % Q' Pasa
( mm ) ( gr. ) (%)
3" 76.200 0 0 100 ANALISIS GRANULOMÉTRICO
2" 50.800 0 0 100
1 1/2" 38.100 0 0 100 100
1" 25.400 0 0 100
3/4 19.050 0 0 100 80
1/2" 12.700 0 0 100 % Q´ Pasa
3/8" 9.525 0 0 100 60
1/4" 6.350 172.60 5.93 94.07
4 4.760 218.10 7.49 86.59 40
10 2.000 774.80 26.60 59.99
20 0.840 842.60 28.93 31.06 20
30 0.590 281.10 9.65 21.41
0
40 0.426 251.50 8.63 12.78 0.01 0.10 1.00 10.00 100.00
60 0.250 170.70 5.86 6.92
100 0.149 175.00 6.01 0.91
Tamaño del Grano ( mm )
200 0.074 12.30 0.42 0.49
<200 1.30 0.04 0.45
Total Retenido : 2900 100

"ESTUDIO Y DISEÑO DE CIMENTACIONES PARA VIVIENDAS EN EL SECTOR DE PUCARUMI, DISTRITO DE

Proyecto : ASCENCION, PROVINCIA DE HUANCAVELICA, REGION HUANCAVELICA"
Tesistas : Bach. AYAIPOMA TORALVA, Omar Rafael
Bach. HUAMÁN ALANYA, Jimmy
Ensayo : ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO POR TAMIZADO
Norma : ASTM-D422
Procedencia: Jr. Huayna Capac Norte
Fecha de Muestreo : Huancavelica / 04-04-2011
Muestreado por : J.H.A./O.R.A.T
Chequeado por : Laboratorio de Mecánica de Suelos - UNH
ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO POR TAMIZADO
Peso Inicial de la Muestra Seca 2761 Gr Ubicación: C - 10 D60 = 0.94 Cu = 7.819
Peso seco de la Muestra Despúes del Lavado 2752 Gr Estrato : M-1 D30 = 0.31 Cc = 0.866
Potencia : 1.3 D10 = 0.12
Tamiz Abertura Retenido % Q' Pasa
( mm ) ( gr. ) (%)
3" 76.200 0 100 ANALISIS GRANULOMÉTRICO
2" 50.800 0 100
1 1/2" 38.100 0 100 100
1" 25.400 0 100
3/4 19.050 106.30 4 96 80
1/2" 12.700 164.10 6 90
% Q´ Pasa

3/8" 9.525 122.00 4 86 60

1/4" 6.350 76.30 3 83.02
4 4.760 121.00 4 78.64 40
10 2.000 112.70 4 74.56
20 0.840 435.60 16 58.78 20
30 0.590 257.00 9 49.47
0
40 0.426 335.60 12 37.32 0.01 0.10 1.00 10.00 100.00
60 0.250 296.80 11 26.57
100 0.149 320.30 12 14.97
Tamaño del Grano ( mm )
200 0.074 268.80 10 5.23
<200 135.30 5 0.33
Total Retenido : 2752 100
 "ESTUDIO Y DISEÑO DE CIMENTACIONES PARA VIVIENDAS EN EL SECTOR DE PUCARUMI, DISTRITO DE
Proyecto : ASCENCION, PROVINCIA DE HUANCAVELICA, REGION HUANCAVELICA"
Tesistas : Bach. AYAIPOMA TORALVA, Omar Rafael
Bach. HUAMÁN ALANYA, Jimmy
Ensayo : ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO POR TAMIZADO
Norma : ASTM-D422
Procedencia: Jr. Tahuantinsuyo -Jr. Ica
Fecha de Muestreo : Huancavelica / 04-04-2011
Muestreado por : J.H.A./O.R.A.T
Chequeado por : Laboratorio de Mecánica de Suelos - UNH
ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO POR TAMIZADO
Peso Inicial de la Muestra Seca 1556 Gr Ubicación: C - 11 D60 = 6.24 Cu = 24.044
Peso seco de la Muestra Despúes del Lavado 1551 Gr Estrato : M-1 D30 = 0.69 Cc = 0.298
Potencia : 1 D10 = 0.26
Tamiz Abertura Retenido % Q' Pasa
( mm ) ( gr. ) (%)
3" 76.200 0 100 ANALISIS GRANULOMÉTRICO
2" 50.800 0 100
1 1/2" 38.100 0 100 100
1" 25.400 0 100
3/4 19.050 164 11 89 80
1/2" 12.700 158 10 79 % Q´ Pasa
3/8" 9.525 151 10 70 60
1/4" 6.350 141 9 60.60
4 4.760 130 8 52.25 40
10 2.000 142 9 43.12
20 0.840 118 8 35.54 20
30 0.590 140 9 26.54
0
40 0.426 120 8 18.83 0.01 0.10 1.00 10.00 100.00
60 0.250 143 9 9.64
100 0.149 87 6 4.05
Tamaño del Grano ( mm )
200 0.074 46 3 1.09
<200 12 1 0.32
Total Retenido : 1551 100

"ESTUDIO Y DISEÑO DE CIMENTACIONES PARA VIVIENDAS EN EL SECTOR DE PUCARUMI, DISTRITO DE

Proyecto : ASCENCION, PROVINCIA DE HUANCAVELICA, REGION HUANCAVELICA"
Tesistas : Bach. AYAIPOMA TORALVA, Omar Rafael
Bach. HUAMÁN ALANYA, Jimmy
Ensayo : ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO POR TAMIZADO
Norma : ASTM-D422
Procedencia: Av. Santos Villa - Jr. Cuzco
Fecha de Muestreo : Huancavelica / 04-04-2011
Muestreado por : J.C.I.C./J.M.Q.
Chequeado por : Laboratorio de Mecánica de Suelos - UNH
ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO POR TAMIZADO
Peso Inicial de la Muestra Seca 3008 Gr Ubicación: C - 12 D60 = 2.21 Cu = 13.536
Peso seco de la Muestra Despúes del Lavado 3000 Gr Estrato : M-1 D30 = 0.39 Cc = 0.428
Potencia : 0.8 D10 = 0.16
Tamiz Abertura Retenido % Q' Pasa
( mm ) ( gr. ) (%)
3" 76.200 0 100 ANALISIS GRANULOMÉTRICO
2" 50.800 0 100
1 1/2" 38.100 0 100
100
1" 25.400 0 100
3/4 19.050 185.30 6 94 80
1/2" 12.700 194.40 6 87
% Q´ Pasa

3/8" 9.525 246.60 8 79 60

1/4" 6.350 198.40 7 73
4 4.760 171.50 6 67 40
10 2.000 223.20 7 59
20 0.840 147.00 5 55 20
30 0.590 346.20 12 43
40 0.426 334.50 11 32 0
0.01 0.10 1.00 10.00 100.00
60 0.250 274.90 9 23
100 0.149 423.70 14 9
200 0.074 167.70 6 3 Tamaño del Grano ( mm )
<200 86.20 3 0
Total Retenido : 3000 100
 "ESTUDIO Y DISEÑO DE CIMENTACIONES PARA VIVIENDAS EN EL SECTOR DE PUCARUMI, DISTRITO DE
Proyecto : ASCENCION, PROVINCIA DE HUANCAVELICA, REGION HUANCAVELICA"
Tesistas : Bach. AYAIPOMA TORALVA, Omar Rafael
Bach. HUAMÁN ALANYA, Jimmy
Ensayo : ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO POR TAMIZADO
Norma : ASTM-D422
Procedencia: Av. Santos Villa - Jr. Cuzco
Fecha de Muestreo : Huancavelica / 04-04-2011
Muestreado por : J.C.I.C./J.M.Q.
Chequeado por : Laboratorio de Mecánica de Suelos - UNH
ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO POR TAMIZADO
Peso Inicial de la Muestra Seca 2196 Gr Ubicación: C - 12 D60 = 4.94 Cu = 21.827
Peso seco de la Muestra Despúes del Lavado 2189 Gr Estrato : M-2 D30 = 0.62 Cc = 0.348
Potencia : 0.5 D10 = 0.23
Tamiz Abertura Retenido % Q' Pasa
( mm ) ( gr. ) (%)
3" 76.200 0 100 ANALISIS GRANULOMÉTRICO
2" 50.800 0 100
1 1/2" 38.100 0 100
100
1" 25.400 0 100
3/4 19.050 176.00 8 92 80
1/2" 12.700 144.50 7 85
% Q´ Pasa

3/8" 9.525 204.00 9 76 60

1/4" 6.350 137.00 6 70
4 4.760 243.00 11 59 40
10 2.000 272.00 12 46
20 0.840 235.00 11 36 20
30 0.590 144.00 7 29
40 0.426 172.00 8 21 0
0.01 0.10 1.00 10.00 100.00
60 0.250 195.50 9 12
100 0.149 166.00 8 5
200 0.074 87.00 4 1 Tamaño del Grano ( mm )
<200 13.00 1 0
Total Retenido : 2189 100
 "ESTUDIO Y DISEÑO DE CIMENTACIONES PARA VIVIENDAS EN EL SECTOR DE PUCARUMI,
Proyecto : DISTRITO DE ASCENCION, PROVINCIA DE HUANCAVELICA, REGION HUANCAVELICA"
Proyectistas : Bach. AYAIPOMA TORALVA, Omar Rafael
Bach. HUAMÁN ALANYA, Jimmy
Realizado por : J.H.A./O.R.A.T
Chequeado por : Laboratorio de Mecánica de Suelos - UNH
CLASIFICACIÓN DE SUELOS SEGÚN S.U.C.S
NORMA : ASTM D2487
Ubicación : C-1 Potencia : 1.30 m
Estrato : M-1 Procedencia: Jr. Sinchi Roca - Jr. Tupac Amaru
% Que Pasa la Malla N° 200 1.40
% Que Pasa la Malla N° 4 52.20
Límite Líquido LL = 19.61% D60 = 3.87 Cu = 15.302
Límite Plástico LP = 0.00% D30 = -0.21 Cc = 0.046
Indice de Plasticidad IP = 0.00% D10 = 0.25 Suelo Mal Graduado
Tipo de Suelo Según su Granulometría : Suelo Grueso
Arena
Tipo de Simbología : Simbología Normal
Tipo de Suelo : SW , SP
Suelo : SP
Caracteristicas del Suelo : SP

"ESTUDIO Y DISEÑO DE CIMENTACIONES PARA VIVIENDAS EN EL SECTOR DE PUCARUMI,

Proyecto : DISTRITO DE ASCENCION, PROVINCIA DE HUANCAVELICA, REGION HUANCAVELICA"
Proyectistas : Bach. AYAIPOMA TORALVA, Omar Rafael
Bach. HUAMÁN ALANYA, Jimmy
Realizado por : J.H.A./O.R.A.T
Chequeado por : Laboratorio de Mecánica de Suelos - UNH
CLASIFICACIÓN DE SUELOS SEGÚN S.U.C.S
NORMA : ASTM D2487
Ubicación : C-2 Potencia : 1.30 m
Estrato : M-1 Procedencia: Jr. Cahuide - Jr. Tahuantinsuyo
% Que Pasa la Malla N° 200 5.04
% Que Pasa la Malla N° 4 56.50
Límite Líquido LL = 24.69% D60 = 5.14 Cu = 34.848
Límite Plástico LP = 9.21% D30 = 0.50 Cc = 0.334
Indice de Plasticidad IP = 15.47% D10 = 0.15 Suelo Mal Graduado
Tipo de Suelo Según su Granulometría : Suelo Grueso
Arena
Tipo de Simbología : Simbología Doble
Tipo de Suelo : SP - SC o SP - SM
Suelo : SP - SC
Caractrísticas del Suelo : SP - SC

"ESTUDIO Y DISEÑO DE CIMENTACIONES PARA VIVIENDAS EN EL SECTOR DE PUCARUMI,

Proyecto : DISTRITO DE ASCENCION, PROVINCIA DE HUANCAVELICA, REGION HUANCAVELICA"
Proyectistas : Bach. AYAIPOMA TORALVA, Omar Rafael
Bach. HUAMÁN ALANYA, Jimmy
Realizado por : J.H.A./O.R.A.T
Chequeado por : Laboratorio de Mecánica de Suelos - UNH
CLASIFICACIÓN DE SUELOS SEGÚN S.U.C.S
NORMA : ASTM D2487
Ubicación : C-3 Potencia : 0.25 m
Estrato : M-1 Procedencia: Jr. Arequipa
% Que Pasa la Malla N° 200 2.30
% Que Pasa la Malla N° 4 57.97
Límite Líquido LL = 30.54% D60 = 3.29 Cu = 16.198
Límite Plástico LP = 28.95% D30 = 0.55 Cc = 0.460
Indice de Plasticidad IP = 1.60% D10 = 0.20 Suelo Mal Graduado
Tipo de Suelo Según su Granulometría : Suelo Grueso
Arena
Tipo de Simbología : Simbología Normal
Tipo de Suelo : SW , SP
Suelo : SP
Caractrísticas del Suelo : SP
 SUELOS FINOS SUELOS GRUESOS

Suelo que pasa la malla N° 200 es > al 50 % Suelo que pasa la malla N° 200 es < al 50 %

BAJA PLASTICIDAD ALTA PLASTICIDAD ARENAS GRAVAS

La porción de Fracción Gruesa que pasa La
la porción de Fracción Gruesa que pasa la
Límite Líquido < al 50 % Límite Líquido > al 50 % malla N° 4 es mayor malla N° 4 es menor

De acuerdo al Porcentaje que pasa la malla N° 200 se tiene :

OL ML CL OH MH CH
% Que Pasa la Malla N° 200 Probable Tipo de Suelo
Menor o Igual a 5 % GW , SW , GP o SP
Entre el 5% y 12 % Hay que usar Simbología Doble
Mayor del 12 % GM , GC , SM , SC

SC SM SP SW GC GM GP GW

No Cumple Anteriores

No Cumple Anteriores
Cu > 6 y 1 < Cc < 3

Cu > 4 y 1 < Cc < 3

Sobre la Línea "A"

Sobre la Línea "A"

Bajo la Línea "A"

Bajo la Línea "A"

Carta de Plasticidad de Casagrande
Línea B Línea A
50.0
Indice de Plasticidad ( % )

45.0
40.0
CH IP = 0.73( L.L - 20 )
35.0
30.0 CL
25.0
MH - OH
20.0
15.0
10.0 OL - ML
5.0 CL - ML

0.0
0.0 10.0 20.0 30.0 40.0 50.0 60.0 70.0 80.0 90.0 100.0

Límite Liquido ( % )
 "ESTUDIO Y DISEÑO DE CIMENTACIONES PARA VIVIENDAS EN EL SECTOR DE PUCARUMI,
Proyecto : DISTRITO DE ASCENCION, PROVINCIA DE HUANCAVELICA, REGION HUANCAVELICA"
Proyectistas : Bach. AYAIPOMA TORALVA, Omar Rafael
Bach. HUAMÁN ALANYA, Jimmy
Realizado por : J.H.A./O.R.A.T
Chequeado por : Laboratorio de Mecánica de Suelos - UNH
CLASIFICACIÓN DE SUELOS SEGÚN S.U.C.S
NORMA : ASTM D2487
Ubicación : C-4 Potencia : 1.30 m
Estrato : M-1 Procedencia: Jr. Tahuantinsuyo
% Que Pasa la Malla N° 200 6.20
% Que Pasa la Malla N° 4 68.21
Límite Líquido LL = 27.57% D60 = 2.37 Cu = 19.140
Límite Plástico LP = 23.68% D30 = 0.43 Cc = 0.618
Indice de Plasticidad IP = 3.88% D10 = 0.12 Suelo Mal Graduado
Tipo de Suelo Según su Granulometría : Suelo Grueso
Arena
Tipo de Simbología : Simbología Doble
Tipo de Suelo : SP - SC o SP - SM |
Suelo : SP - SC
Caractrísticas del Suelo : SP - SC

"ESTUDIO Y DISEÑO DE CIMENTACIONES PARA VIVIENDAS EN EL SECTOR DE PUCARUMI,

Proyecto : DISTRITO DE ASCENCION, PROVINCIA DE HUANCAVELICA, REGION HUANCAVELICA"
Proyectistas : Bach. AYAIPOMA TORALVA, Omar Rafael
Bach. HUAMÁN ALANYA, Jimmy
Realizado por : J.H.A./O.R.A.T
Chequeado por : Laboratorio de Mecánica de Suelos - UNH
CLASIFICACIÓN DE SUELOS SEGÚN S.U.C.S
NORMA : ASTM D2487
Ubicación : C-5 Potencia : 1.30 m
Estrato : M-1 Procedencia: Jr. Arequipa - Jr. Cahuide
% Que Pasa la Malla N° 200 0.20
% Que Pasa la Malla N° 4 52.92
Límite Líquido LL = 26.19% D60 = 5.45 Cu = 19.201
Límite Plástico LP = 24.49% D30 = 0.02 Cc = 0.000
Indice de Plasticidad IP = 1.70% D10 = 0.28 Suelo Mal Graduado
Tipo de Suelo Según su Granulometría : Suelo Grueso
Arena
Tipo de Simbología : Simbología Normal
Tipo de Suelo : SW , SP
Suelo : SP
Caractrísticas del Suelo : SP

"ESTUDIO Y DISEÑO DE CIMENTACIONES PARA VIVIENDAS EN EL SECTOR DE PUCARUMI,

Proyecto : DISTRITO DE ASCENCION, PROVINCIA DE HUANCAVELICA, REGION HUANCAVELICA"
Proyectistas : Bach. AYAIPOMA TORALVA, Omar Rafael
Bach. HUAMÁN ALANYA, Jimmy
Realizado por : J.H.A./O.R.A.T
Chequeado por : Laboratorio de Mecánica de Suelos - UNH
CLASIFICACIÓN DE SUELOS SEGÚN S.U.C.S
NORMA : ASTM D2487
Ubicación : C-6 Potencia : 1.30 m
Estrato : M-1 Procedencia: Jr. Tupac Amaru - Jr. Ica
% Que Pasa la Malla N° 200 0.63
% Que Pasa la Malla N° 4 67.24
Límite Líquido LL = 28.45% D60 = 3.49 Cu = 18.160
Límite Plástico LP = 18.82% D30 = 0.47 Cc = 0.326
Indice de Plasticidad IP = 9.63% D10 = 0.19 Suelo Mal Graduado
Tipo de Suelo Según su Granulometría : Suelo Grueso
Arena
Tipo de Simbología : Simbología Normal
Tipo de Suelo : SW , SP
Suelo : SP
Caractrísticas del Suelo : SP
 "ESTUDIO Y DISEÑO DE CIMENTACIONES PARA VIVIENDAS EN EL SECTOR DE PUCARUMI,
Proyecto : DISTRITO DE ASCENCION, PROVINCIA DE HUANCAVELICA, REGION HUANCAVELICA"
Proyectistas : Bach. AYAIPOMA TORALVA, Omar Rafael
Bach. HUAMÁN ALANYA, Jimmy
Realizado por : J.H.A./O.R.A.T
Chequeado por : Laboratorio de Mecánica de Suelos - UNH
CLASIFICACIÓN DE SUELOS SEGÚN S.U.C.S
NORMA : ASTM D2487
Ubicación : C-7 Potencia : 1.30 m
Estrato : M-1 Procedencia: Jr. Tupac Amaru Este
% Que Pasa la Malla N° 200 0.30
% Que Pasa la Malla N° 4 82.17
Límite Líquido LL = 19.80% D60 = 3.09 Cu = 6.365
Límite Plástico LP = 17.31% D30 = 1.27 Cc = 1.085
Indice de Plasticidad IP = 2.49% D10 = 0.48 Suelo Bien Graduado
Tipo de Suelo Según su Granulometría : Suelo Grueso
Arena
Tipo de Simbología : Simbología Normal
Tipo de Suelo : SW , SP
Suelo : SW
Caractrísticas del Suelo : SW

"ESTUDIO Y DISEÑO DE CIMENTACIONES PARA VIVIENDAS EN EL SECTOR DE PUCARUMI,

Proyecto : DISTRITO DE ASCENCION, PROVINCIA DE HUANCAVELICA, REGION HUANCAVELICA"
Proyectistas : Bach. AYAIPOMA TORALVA, Omar Rafael
Bach. HUAMÁN ALANYA, Jimmy
Realizado por : J.H.A./O.R.A.T
Chequeado por : Laboratorio de Mecánica de Suelos - UNH
CLASIFICACIÓN DE SUELOS SEGÚN S.U.C.S
NORMA : ASTM D2487
Ubicación : C-8 Potencia : 1.30 m
Estrato : M-1 Procedencia: Av. Santos Villa - Jr. Tarma
% Que Pasa la Malla N° 200 5.91
% Que Pasa la Malla N° 4 64.26
Límite Líquido LL = 33.82% D60 = 1.21 Cu = 10.372
Límite Plástico LP = 32.89% D30 = 0.79 Cc = 4.443
Indice de Plasticidad IP = 0.92% D10 = 0.12 Suelo Mal Graduado
Tipo de Suelo Según su Granulometría : Suelo Grueso
Arena
Tipo de Simbología : Simbología Doble
Tipo de Suelo : SP - SC o SP - SM
Suelo : SP - SC
Caractrísticas del Suelo : SP - SC

"ESTUDIO Y DISEÑO DE CIMENTACIONES PARA VIVIENDAS EN EL SECTOR DE PUCARUMI,

Proyecto : DISTRITO DE ASCENCION, PROVINCIA DE HUANCAVELICA, REGION HUANCAVELICA"
Proyectistas : Bach. AYAIPOMA TORALVA, Omar Rafael
Bach. HUAMÁN ALANYA, Jimmy
Realizado por : J.H.A./O.R.A.T
Chequeado por : Laboratorio de Mecánica de Suelos - UNH
CLASIFICACIÓN DE SUELOS SEGÚN S.U.C.S
NORMA : ASTM D2487
Ubicación : C-9 Potencia : 1.30 m
Estrato : M-1 Procedencia: Jr. Arequipa - Jr. Cuzco
% Que Pasa la Malla N° 200 0.49
% Que Pasa la Malla N° 4 86.59
Límite Líquido LL = 28.01% D60 = 2.00 Cu = 5.628
Límite Plástico LP = 25.00% D30 = 0.78 Cc = 0.852
Indice de Plasticidad IP = 3.01% D10 = 0.36 Suelo Mal Graduado
Tipo de Suelo Según su Granulometría : Suelo Grueso
Arena
Tipo de Simbología : Simbología Normal
Tipo de Suelo : SW , SP
Suelo : SP
Caractrísticas del Suelo : SP
 "ESTUDIO Y DISEÑO DE CIMENTACIONES PARA VIVIENDAS EN EL SECTOR DE PUCARUMI,
Proyecto : DISTRITO DE ASCENCION, PROVINCIA DE HUANCAVELICA, REGION HUANCAVELICA"
Proyectistas : Bach. AYAIPOMA TORALVA, Omar Rafael
Bach. HUAMÁN ALANYA, Jimmy
Realizado por : J.H.A./O.R.A.T
Chequeado por : Laboratorio de Mecánica de Suelos - UNH
CLASIFICACIÓN DE SUELOS SEGÚN S.U.C.S
NORMA : ASTM D2487
Ubicación : C - 10 Potencia : 1.30 m
Estrato : M-1 Procedencia: Jr. Huayna Capac Norte
% Que Pasa la Malla N° 200 5.23
% Que Pasa la Malla N° 4 78.64
Límite Líquido LL = 61.35% D60 = 0.94 Cu = 7.819
Límite Plástico LP = 16.33% D30 = 0.31 Cc = 0.866
Indice de Plasticidad IP = 45.03% D10 = 0.12 Suelo Mal Graduado
Tipo de Suelo Según su Granulometría : Suelo Grueso
Arena
Tipo de Simbología : Simbología Doble
Tipo de Suelo : SP - SC o SP - SM
Suelo : SP - SC
Caractrísticas del Suelo : SP - SC

"ESTUDIO Y DISEÑO DE CIMENTACIONES PARA VIVIENDAS EN EL SECTOR DE PUCARUMI,

Proyecto : DISTRITO DE ASCENCION, PROVINCIA DE HUANCAVELICA, REGION HUANCAVELICA"
Proyectistas : Bach. AYAIPOMA TORALVA, Omar Rafael
Bach. HUAMÁN ALANYA, Jimmy
Realizado por : J.H.A./O.R.A.T
Chequeado por : Laboratorio de Mecánica de Suelos - UNH
CLASIFICACIÓN DE SUELOS SEGÚN S.U.C.S
NORMA : ASTM D2487
Ubicación : C - 11 Potencia : 1.00 m
Estrato : M-1 Procedencia: Jr. Tahuantinsuyo -Jr. Ica
% Que Pasa la Malla N° 200 1.09
% Que Pasa la Malla N° 4 52.25
Límite Líquido LL = 54.59% D60 = 6.24 Cu = 24.044
Límite Plástico LP = 40.79% D30 = 0.69 Cc = 0.298
Indice de Plasticidad IP = 13.80% D10 = 0.26 Suelo Mal Graduado
Tipo de Suelo Según su Granulometría : Suelo Grueso
Arena
Tipo de Simbología : Simbología Normal
Tipo de Suelo : SW , SP
Suelo : SP
Caractrísticas del Suelo : SP

"ESTUDIO Y DISEÑO DE CIMENTACIONES PARA VIVIENDAS EN EL SECTOR DE PUCARUMI,

Proyecto : DISTRITO DE ASCENCION, PROVINCIA DE HUANCAVELICA, REGION HUANCAVELICA"
Proyectistas : Bach. AYAIPOMA TORALVA, Omar Rafael
Bach. HUAMÁN ALANYA, Jimmy
Realizado por : J.H.A./O.R.A.T
Chequeado por : Laboratorio de Mecánica de Suelos - UNH
CLASIFICACIÓN DE SUELOS SEGÚN S.U.C.S
NORMA : ASTM D2487
Ubicación : C - 11 Potencia : 0.20 m
Estrato : M-2 Procedencia: Jr. Tahuantinsuyo -Jr. Ica
% Que Pasa la Malla N° 200
% Que Pasa la Malla N° 4
Límite Líquido LL = D60 = Cu =
Límite Plástico LP = D30 = Cc =
Indice de Plasticidad IP = D10 =
Tipo de Suelo Según su Granulometría : Suelo Grueso
Grava
Tipo de Simbología : Simbología Normal
Tipo de Suelo : PT
Suelo : TURBA
Caractrísticas del Suelo : TURBA
 "ESTUDIO Y DISEÑO DE CIMENTACIONES PARA VIVIENDAS EN EL SECTOR DE PUCARUMI,
Proyecto : DISTRITO DE ASCENCION, PROVINCIA DE HUANCAVELICA, REGION HUANCAVELICA"
Proyectistas : Bach. AYAIPOMA TORALVA, Omar Rafael
Bach. HUAMÁN ALANYA, Jimmy
Realizado por : J.H.A./O.R.A.T
Chequeado por : Laboratorio de Mecánica de Suelos - UNH
CLASIFICACIÓN DE SUELOS SEGÚN S.U.C.S
NORMA : ASTM D2487
Ubicación : C - 12 Potencia : 0.80 m
Estrato : M-1 Procedencia: Av. Santos Villa - Jr. Cuzco
% Que Pasa la Malla N° 200 3.14
% Que Pasa la Malla N° 4 66.88
Límite Líquido LL = 36.63% D60 = 2.21 Cu = 13.536
Límite Plástico LP = 22.35% D30 = 0.39 Cc = 0.428
Indice de Plasticidad IP = 14.28% D10 = 0.16 Suelo Mal Graduado
Tipo de Suelo Según su Granulometría : Suelo Grueso
Arena
Tipo de Simbología : Simbología Normal
Tipo de Suelo : SW , SP
Suelo : SP
Caractrísticas del Suelo : SP

"ESTUDIO Y DISEÑO DE CIMENTACIONES PARA VIVIENDAS EN EL SECTOR DE PUCARUMI,

Proyecto : DISTRITO DE ASCENCION, PROVINCIA DE HUANCAVELICA, REGION HUANCAVELICA"
Proyectistas : Bach. AYAIPOMA TORALVA, Omar Rafael
Bach. HUAMÁN ALANYA, Jimmy
Realizado por : J.H.A./O.R.A.T
Chequeado por : Laboratorio de Mecánica de Suelos - UNH
CLASIFICACIÓN DE SUELOS SEGÚN S.U.C.S
NORMA : ASTM D2487
Ubicación : C - 12 Potencia : 0.50 m
Estrato : M-2 Procedencia: Av. Santos Villa - Jr. Cuzco
% Que Pasa la Malla N° 200 0.91
% Que Pasa la Malla N° 4 58.81
Límite Líquido LL = 37.93% D60 = 4.94 Cu = 21.827
Límite Plástico LP = 22.35% D30 = 0.62 Cc = 0.348
Indice de Plasticidad IP = 15.58% D10 = 0.23 Suelo Mal Graduado
Tipo de Suelo Según su Granulometría : Suelo Grueso
Arena
Tipo de Simbología : Simbología Normal
Tipo de Suelo : SW , SP
Suelo : SP
Caractrísticas del Suelo : SP
 "ESTUDIO Y DISEÑO DE CIMENTACIONES PARA VIVIENDAS EN EL SECTOR DE PUCARUMI,
Proyecto : DISTRITO DE ASCENCION, PROVINCIA DE HUANCAVELICA, REGION HUANCAVELICA"
Tesistas : Bach. AYAIPOMA TORALVA, Omar Rafael
Bach. HUAMÁN ALANYA, Jimmy
EnsayoPESO
: ESPECIFICO
PESO ESPECIFICO
Norma ASTM-117
:
Procedencia: Jr. Sinchi Roca - Jr. Tupac Amaru Ubicación: C-1
Fecha de Muestreo : Huancavelica / Febrero del 2015 Estrato : M-1
Muestreado por : J.H.A./O.R.A.T
Chequeado por : Laboratorio de Mecánica de Suelos - UNH
1 Peso de la Muestra gr 302
2 Peso del Balón Seco gr 142.9
3 Peso de la Muestra + Peso del Balón (1 + 2) gr 444.9
4 Peso de la Muestra + Peso del Balón + Peso del Agua gr 539
5 Peso del Agua (4 - 3) gr 94.1
6 Peso de la Tara gr 95
7 Peso de la Tara + suelo seco gr 388
8 Peso del suelo seco gr 293
9 Volumen del balón cc 250
1 Peso Especifico de la Muestra (8/(9-5)) gr/cc 1.879409878

"ESTUDIO Y DISEÑO DE CIMENTACIONES PARA VIVIENDAS EN EL SECTOR DE PUCARUMI,

Proyecto : DISTRITO DE ASCENCION, PROVINCIA DE HUANCAVELICA, REGION HUANCAVELICA"
Tesistas : Bach. AYAIPOMA TORALVA, Omar Rafael
Bach. HUAMÁN ALANYA, Jimmy
EnsayoPESO
: ESPECIFICO
PESO ESPECIFICO
Norma ASTM-117
:
Procedencia: Jr. Cahuide - Jr. Tahuantinsuyo Ubicación: C-2
Fecha de Muestreo : Huancavelica / Febrero del 2015 Estrato : M-1
Muestreado por : J.H.A./O.R.A.T
Chequeado por : Laboratorio de Mecánica de Suelos - UNH
1 Peso de la Muestra gr 276
2 Peso del Balón Seco gr 142.9
3 Peso de la Muestra + Peso del Balón (1 + 2) gr 418.9
4 Peso de la Muestra + Peso del Balón + Peso del Agua gr 528
5 Peso del Agua (4 - 3) gr 109.1
6 Peso de la Tara gr 92
7 Peso de la Tara + suelo seco gr 274
8 Peso del suelo seco gr 182
9 Volumen del balón cc 250
1 Peso Especifico de la Muestra (8/(9-5)) gr/cc 1.291696238

"ESTUDIO Y DISEÑO DE CIMENTACIONES PARA VIVIENDAS EN EL SECTOR DE PUCARUMI,

Proyecto : DISTRITO DE ASCENCION, PROVINCIA DE HUANCAVELICA, REGION HUANCAVELICA"
Tesistas : Bach. AYAIPOMA TORALVA, Omar Rafael
Bach. HUAMÁN ALANYA, Jimmy
EnsayoPESO
: ESPECIFICO
PESO ESPECIFICO
Norma ASTM-117
:
Procedencia: Jr. Arequipa Ubicación: C-3
Fecha de Muestreo : Huancavelica / Febrero del 2015 Estrato : M-1
Muestreado por : J.H.A./O.R.A.T
Chequeado por : Laboratorio de Mecánica de Suelos - UNH
1 Peso de la Muestra gr 288.00
2 Peso del Balón Seco gr 142.90
3 Peso de la Muestra + Peso del Balón (1 + 2) gr 430.90
4 Peso de la Muestra + Peso del Balón + Peso del Agua gr 553.00
5 Peso del Agua (4 - 3) gr 122.10
6 Peso de la Tara gr 95.00
7 Peso de la Tara + suelo seco gr 242.00
8 Peso del suelo seco gr 147.00
9 Volumen del balón cc 250.00
1 Peso Especifico de la Muestra (8/(9-5)) gr/cc 1.149335418
 "ESTUDIO Y DISEÑO DE CIMENTACIONES PARA VIVIENDAS EN EL SECTOR DE PUCARUMI,
Proyecto : DISTRITO DE ASCENCION, PROVINCIA DE HUANCAVELICA, REGION HUANCAVELICA"
Tesistas : Bach. AYAIPOMA TORALVA, Omar Rafael
Bach. HUAMÁN ALANYA, Jimmy
EnsayoPESO
: ESPECIFICO
PESO ESPECIFICO
Norma ASTM-117
:
Procedencia: Jr. Tahuantinsuyo Ubicación: C-4
Fecha de Muestreo : Huancavelica / Febrero del 2015 Estrato : M-1
Muestreado por : J.H.A./O.R.A.T
Chequeado por : Laboratorio de Mecánica de Suelos - UNH
1 Peso de la Muestra gr 314
2 Peso del Balón Seco gr 142.9
3 Peso de la Muestra + Peso del Balón (1 + 2) gr 456.9
4 Peso de la Muestra + Peso del Balón + Peso del Agua gr 562
5 Peso del Agua (4 - 3) gr 105.1
6 Peso de la Tara gr 95
7 Peso de la Tara + suelo seco gr 289
8 Peso del suelo seco gr 194
9 Volumen del balón cc 250
1 Peso Especifico de la Muestra (8/(9-5)) gr/cc 1.338854382

"ESTUDIO Y DISEÑO DE CIMENTACIONES PARA VIVIENDAS EN EL SECTOR DE PUCARUMI,

Proyecto : DISTRITO DE ASCENCION, PROVINCIA DE HUANCAVELICA, REGION HUANCAVELICA"
Tesistas : Bach. AYAIPOMA TORALVA, Omar Rafael
Bach. HUAMÁN ALANYA, Jimmy
EnsayoPESO
: ESPECIFICO
PESO ESPECIFICO
Norma ASTM-117
:
Procedencia: Jr. Arequipa - Jr. Cahuide Ubicación: C-5
Fecha de Muestreo : Huancavelica / Febrero del 2015 Estrato : M-1
Muestreado por : J.H.A./O.R.A.T
Chequeado por : Laboratorio de Mecánica de Suelos - UNH
1 Peso de la Muestra gr 298
2 Peso del Balón Seco gr 142.9
3 Peso de la Muestra + Peso del Balón (1 + 2) gr 440.9
4 Peso de la Muestra + Peso del Balón + Peso del Agua gr 541
5 Peso del Agua (4 - 3) gr 100.1
6 Peso de la Tara gr 87
7 Peso de la Tara + suelo seco gr 342
8 Peso del suelo seco gr 255
9 Volumen del balón cc 250
1 Peso Especifico de la Muestra (8/(9-5)) gr/cc 1.701134089

"ESTUDIO Y DISEÑO DE CIMENTACIONES PARA VIVIENDAS EN EL SECTOR DE PUCARUMI,

Proyecto : DISTRITO DE ASCENCION, PROVINCIA DE HUANCAVELICA, REGION HUANCAVELICA"
Tesistas : Bach. AYAIPOMA TORALVA, Omar Rafael
Bach. HUAMÁN ALANYA, Jimmy
EnsayoPESO
: ESPECIFICO
PESO ESPECIFICO
Norma ASTM-117
:
Procedencia: Jr. Tupac Amaru - Jr. Ica Ubicación: C-6
Fecha de Muestreo : Huancavelica / Febrero del 2015 Estrato : M-1
Muestreado por : J.H.A./O.R.A.T
Chequeado por : Laboratorio de Mecánica de Suelos - UNH
1 Peso de la Muestra gr 278
2 Peso del Balón Seco gr 142.9
3 Peso de la Muestra + Peso del Balón (1 + 2) gr 420.9
4 Peso de la Muestra + Peso del Balón + Peso del Agua gr 547
5 Peso del Agua (4 - 3) gr 126.1
6 Peso de la Tara gr 95
7 Peso de la Tara + suelo seco gr 282
8 Peso del suelo seco gr 187
9 Volumen del balón cc 250
1 Peso Especifico de la Muestra (8/(9-5)) gr/cc 1.509281679
 "ESTUDIO Y DISEÑO DE CIMENTACIONES PARA VIVIENDAS EN EL SECTOR DE PUCARUMI,
Proyecto : DISTRITO DE ASCENCION, PROVINCIA DE HUANCAVELICA, REGION HUANCAVELICA"
Tesistas : Bach. AYAIPOMA TORALVA, Omar Rafael
Bach. HUAMÁN ALANYA, Jimmy
EnsayoPESO
: ESPECIFICO
PESO ESPECIFICO
Norma ASTM-117
:
Procedencia: Jr. Tupac Amaru Este Ubicación: C-7
Fecha de Muestreo : Huancavelica / Febrero del 2015 Estrato : M-1
Muestreado por : J.H.A./O.R.A.T
Chequeado por : Laboratorio de Mecánica de Suelos - UNH
1 Peso de la Muestra gr 290
2 Peso del Balón Seco gr 142.9
3 Peso de la Muestra + Peso del Balón (1 + 2) gr 432.9
4 Peso de la Muestra + Peso del Balón + Peso del Agua gr 556
5 Peso del Agua (4 - 3) gr 123.1
6 Peso de la Tara gr 87
7 Peso de la Tara + suelo seco gr 233
8 Peso del suelo seco gr 146
9 Volumen del balón cc 250
1 Peso Especifico de la Muestra (8/(9-5)) gr/cc 1.150512214

"ESTUDIO Y DISEÑO DE CIMENTACIONES PARA VIVIENDAS EN EL SECTOR DE PUCARUMI,

Proyecto : DISTRITO DE ASCENCION, PROVINCIA DE HUANCAVELICA, REGION HUANCAVELICA"
Tesistas : Bach. AYAIPOMA TORALVA, Omar Rafael
Bach. HUAMÁN ALANYA, Jimmy
EnsayoPESO
: ESPECIFICO
PESO ESPECIFICO
Norma ASTM-117
:
Procedencia: Av. Santos Villa - Jr. Tarma Ubicación: C-8
Fecha de Muestreo : Huancavelica / Febrero del 2015 Estrato : M-1
Muestreado por : J.H.A./O.R.A.T
Chequeado por : Laboratorio de Mecánica de Suelos - UNH
1 Peso de la Muestra gr 309
2 Peso del Balón Seco gr 142.9
3 Peso de la Muestra + Peso del Balón (1 + 2) gr 451.9
4 Peso de la Muestra + Peso del Balón + Peso del Agua gr 564
5 Peso del Agua (4 - 3) gr 112.1
6 Peso de la Tara gr 95
7 Peso de la Tara + suelo seco gr 251
8 Peso del suelo seco gr 156
9 Volumen del balón cc 250
1 Peso Especifico de la Muestra (8/(9-5)) gr/cc 1.131254532

"ESTUDIO Y DISEÑO DE CIMENTACIONES PARA VIVIENDAS EN EL SECTOR DE PUCARUMI,

Proyecto : DISTRITO DE ASCENCION, PROVINCIA DE HUANCAVELICA, REGION HUANCAVELICA"
Tesistas : Bach. AYAIPOMA TORALVA, Omar Rafael
Bach. HUAMÁN ALANYA, Jimmy
EnsayoPESO
: ESPECIFICO
PESO ESPECIFICO
Norma ASTM-117
:
Procedencia: Jr. Arequipa - Jr. Cuzco Ubicación: C-9
Fecha de Muestreo : Huancavelica / Febrero del 2015 Estrato : M-1
Muestreado por : J.H.A./O.R.A.T
Chequeado por : Laboratorio de Mecánica de Suelos - UNH
1 Peso de la Muestra gr 271
2 Peso del Balón Seco gr 142.9
3 Peso de la Muestra + Peso del Balón (1 + 2) gr 413.9
4 Peso de la Muestra + Peso del Balón + Peso del Agua gr 518
5 Peso del Agua (4 - 3) gr 104.1
6 Peso de la Tara gr 87
7 Peso de la Tara + suelo seco gr 255
8 Peso del suelo seco gr 168
9 Volumen del balón cc 250
1 Peso Especifico de la Muestra (8/(9-5)) gr/cc 1.151473612
 "ESTUDIO Y DISEÑO DE CIMENTACIONES PARA VIVIENDAS EN EL SECTOR DE PUCARUMI,
Proyecto : DISTRITO DE ASCENCION, PROVINCIA DE HUANCAVELICA, REGION HUANCAVELICA"

Tesistas : Bach. AYAIPOMA TORALVA, Omar Rafael

Bach. HUAMÁN ALANYA, Jimmy
EnsayoPESO
: ESPECIFICO
PESO ESPECIFICO
Norma ASTM-117
:
Procedencia: Jr. Huayna Capac Norte Ubicación: C - 10
Fecha de Muestreo : Huancavelica / Febrero del 2015 Estrato : M-1
Muestreado por : J.H.A./O.R.A.T
Chequeado por : Laboratorio de Mecánica de Suelos - UNH
1 Peso de la Muestra gr 260
2 Peso del Balón Seco gr 142.9
3 Peso de la Muestra + Peso del Balón (1 + 2) gr 402.9
4 Peso de la Muestra + Peso del Balón + Peso del Agua gr 513
5 Peso del Agua (4 - 3) gr 110.1
6 Peso de la Tara gr 87
7 Peso de la Tara + suelo seco gr 261
8 Peso del suelo seco gr 174
9 Volumen del balón cc 250
1 Peso Especifico de la Muestra (8/(9-5)) gr/cc 1.243745533

"ESTUDIO Y DISEÑO DE CIMENTACIONES PARA VIVIENDAS EN EL SECTOR DE PUCARUMI,

Proyecto : DISTRITO DE ASCENCION, PROVINCIA DE HUANCAVELICA, REGION HUANCAVELICA"

Tesistas : Bach. AYAIPOMA TORALVA, Omar Rafael

Bach. HUAMÁN ALANYA, Jimmy
EnsayoPESO
: ESPECIFICO
PESO ESPECIFICO
Norma ASTM-117
:
Procedencia: Jr. Tahuantinsuyo -Jr. Ica Ubicación: C - 11
Fecha de Muestreo : Huancavelica / Febrero del 2015 Estrato : M-2
Muestreado por : J.H.A./O.R.A.T
Chequeado por : Laboratorio de Mecánica de Suelos - UNH
1 Peso de la Muestra gr 288
2 Peso del Balón Seco gr 142.9
3 Peso de la Muestra + Peso del Balón (1 + 2) gr 430.9
4 Peso de la Muestra + Peso del Balón + Peso del Agua gr 550
5 Peso del Agua (4 - 3) gr 119.1
6 Peso de la Tara gr 95
7 Peso de la Tara + suelo seco gr 234
8 Peso del suelo seco gr 139
9 Volumen del balón cc 250
1 Peso Especifico de la Muestra (8/(9-5)) gr/cc 1.061879297

"ESTUDIO Y DISEÑO DE CIMENTACIONES PARA VIVIENDAS EN EL SECTOR DE PUCARUMI,

Proyecto : DISTRITO DE ASCENCION, PROVINCIA DE HUANCAVELICA, REGION HUANCAVELICA"

Tesistas : Bach. AYAIPOMA TORALVA, Omar Rafael

Bach. HUAMÁN ALANYA, Jimmy
EnsayoPESO
: ESPECIFICO
PESO ESPECIFICO
Norma ASTM-117
:
Procedencia: Av. Santos Villa - Jr. Cuzco Ubicación: C - 12
Fecha de Muestreo : Huancavelica / Febrero del 2015 Estrato : M-2
Muestreado por : J.H.A./O.R.A.T
Chequeado por : Laboratorio de Mecánica de Suelos - UNH
1 Peso de la Muestra gr 271
2 Peso del Balón Seco gr 142.9
3 Peso de la Muestra + Peso del Balón (1 + 2) gr 413.9
4 Peso de la Muestra + Peso del Balón + Peso del Agua gr 526
5 Peso del Agua (4 - 3) gr 112.1
6 Peso de la Tara gr 95
7 Peso de la Tara + suelo seco gr 247
8 Peso del suelo seco gr 152
9 Volumen del balón cc 250
1 Peso Especifico de la Muestra (8/(9-5)) gr/cc 1.102248006
 "MICROZONIFICACION DE SUELOS EN EL SECTOR QUINTANILLA PAMPA - DISTRITO DE ASCENSION DEPARTAMENTO
Proyecto : DE HUANCAVELICA"
Tesistas : Bach. AYAIPOMA TORALVA, Omar Rafael
Bach. HUAMÁN ALANYA, Jimmy
Contenido Límites de
Consistencia Indice de Grado de % Q' % Q'
Prof. de Clasifiación peso capacidad
Calicata Estrato Procedencia Plasticidad Consistencia pasa N° pasa N°
( m ) Humedad Líquido Plástico SUCS especifico admisible
IP ( % ) Kw 4 200
W(%) LL ( % ) LP ( % )
Jr. Sinchi Roca -
C-1 M1 1.30 9.40 19.61 0.00 19.61 0.52 52.20 1.40 SP 1.88 1.39
Jr. Tupac Amaru
Jr. Cahuide - Jr.
C-2 M1 1.30 16.50 24.69 0.09 24.59 0.09 56.50 5.04 SP - SC 1.29 1.10
Tahuantinsuyo
C-3 M1 Jr. Arequipa 1.30 21.30 30.54 28.95 1.60 8.80 57.97 2.30 SP 1.15 1.03
Jr.
C-4 M1 1.30 17.20 27.57 0.24 27.33 1.61 68.21 6.20 SP - SC 1.34 1.12
Tahuantinsuyo
Jr. Arequipa - Jr.
C-5 M1 1.30 15.10 0.26 0.24 0.02 5.28 52.92 0.20 SP 1.70 1.30
Cahuide
Jr. Tupac Amaru
C-6 M1 1.30 7.30 28.45 18.82 9.63 2.20 67.24 0.63 SP 1.51 1.21
- Jr. Ica
Jr. Tupac Amaru
C-7 M1 1.30 16.90 19.80 17.31 2.49 1.17 82.17 0.30 SW 1.15 1.88
Este
Av. Santos Villa -
C-8 M1 1.30 17.30 33.82 32.89 0.92 17.89 64.26 5.91 SP - SC 1.13 1.02
Jr. Tarma
Jr. Arequipa - Jr.
C-9 M1 1.30 19.90 28.01 25.00 3.01 2.69 86.59 0.49 SP 1.15 1.03
Cuzco
Jr. Huayna
C - 10 M1 1.30 49.73 61.35 16.33 45.03 0.26 78.64 5.23 SP - SC 1.24 1.07
Capac Norte
M1 Jr. 0.20 23.11 54.59 40.79 13.80 2.28 52.25 1.09 SP 1.06 0.98
C - 11 Tahuantinsuyo -
M2 Jr. Ica 1.00 Pt Pt Pt

M1 Av. Santos Villa - 0.50 18.22 36.63 22.35 14.28 1.29 66.88 3.14 SP 1.10 1.00
C - 12
M2 Jr. Cuzco 0.80 20.40 37.93 22.35 15.58 2.43 58.81 0.91 SP
CALCULO DE
CARGAS
DETERMINACION DE LA CARGA POR UNIDAD DE LONGITUD EJE
"X" PRIMER NIVEL

EJE 1 TRAMO A-B

CALCULO DE PRIMER NIVEL

Peso
Peso total
concepto unitario cantidad
kg
(Kg/ml,Kg/
Viga (ml) 120 2.55 306
acabados 120 7.65 918
tabiqueria 100 7.65 765
Columna (ml) 150 3 450
Losa (m2) 360 2.71 975.6
PT= 3414.6
Longitud (m)= 2.55

W=PESO
TOTAL/LONGITUD DE W= 1339.058824
TRAMO

EJE 1 TRAMO B-C

CALCULO DE PRIMER NIVEL

Peso
unitario Peso total
concepto cantidad
(Kg/ml,Kg/ kg
m 2)
Viga (ml) 120 2.7 324
acabados 120 8.1 972
tabiqueria 100 8.1 810
Columna (ml) 150 3 450
Losa (m2) 360 2.71 975.6
PT= 3531.6
Longitud (m)= 2.7

W=PESO
TOTAL/LONGITUD DE W= 1308
TRAMO
 EJE 1 TRAMO C-D

CALCULO DE PRIMER NIVEL

Peso
unitario Peso total
concepto cantidad
(Kg/ml,Kg/ kg
m 2)
Viga (ml) 120 2.7 324
acabados 120 8.1 972
tabiqueria 100 8.1 810
Columna (ml) 150 3 450
Losa (m2) 360 2.71 975.6
PT= 3531.6
Longitud (m)= 2.7

W=PESO
TOTAL/LONGITUD DE W= 1308
TRAMO

EJE 1 TRAMO D-E

CALCULO DE PRIMER NIVEL

Peso
unitario Peso total
concepto cantidad
(Kg/ml,Kg/ kg
m 2)
Viga (ml) 120 2.7 324
acabados 120 8.1 972
tabiqueria 100 8.1 810
Columna (ml) 150 3 450
Losa (m2) 360 2.71 975.6
PT= 3531.6
Longitud (m)= 2.7

W=PESO
TOTAL/LONGITUD DE W= 1308
TRAMO
 EJE 1 TRAMO E-F

CALCULO DE PRIMER NIVEL

Peso
unitario Peso total
concepto cantidad
(Kg/ml,Kg/ kg
m 2)
Viga (ml) 120 2.55 306
acabados 120 7.65 918
tabiqueria 100 7.65 765
Columna (ml) 150 3 450
Losa (m2) 360 2.71 975.6
PT= 3414.6
Longitud (m)= 2.55

W=PESO
TOTAL/LONGITUD DE W= 1339.058824
TRAMO

EJE 2 TRAMO A-B

CALCULO DE PRIMER NIVEL

Peso
unitario Peso total
concepto cantidad
(Kg/ml,Kg/ kg
m 2)
Viga (ml) 120 2.55 306
acabados 120 7.65 918
tabiqueria 100 7.65 765
Columna (ml) 150 3 450
Losa (m2) 360 4.66 1677.6
PT= 4116.6
Longitud (m)= 2.55

W=PESO
TOTAL/LONGITUD DE W= 1614.352941
TRAMO
 EJE 2 TRAMO B-C

CALCULO DE PRIMER NIVEL

Peso
unitario Peso total
concepto cantidad
(Kg/ml,Kg/ kg
m 2)
Viga (ml) 120 2.7 324
acabados 120 8.1 972
tabiqueria 100 8.1 810
Columna (ml) 216 3 648
Losa (m2) 360 4.92 1771.2
PT= 4525.2
Longitud (m)= 2.7

W=PESO
TOTAL/LONGITUD DE W= 1676
TRAMO

EJE 2 TRAMO C-D

CALCULO DE PRIMER NIVEL

Peso
unitario Peso total
concepto cantidad
(Kg/ml,Kg/ kg
m 2)
Viga (ml) 120 2.7 324
acabados 120 8.1 972
tabiqueria 100 8.1 810
Columna (ml) 216 3 648
Losa (m2) 360 4.98 1792.8
PT= 4546.8
Longitud (m)= 2.7

W=PESO
TOTAL/LONGITUD DE W= 1684
TRAMO
 EJE 2 TRAMO D-E

CALCULO DE PRIMER NIVEL

Peso
unitario Peso total
concepto cantidad
(Kg/ml,Kg/ kg
m 2)
Viga (ml) 120 2.7 324
acabados 120 8.1 972
tabiqueria 100 8.1 810
Columna (ml) 216 3 648
Losa (m2) 360 4.92 1771.2
PT= 4525.2
Longitud (m)= 2.7

W=PESO
TOTAL/LONGITUD DE W= 1676
TRAMO

EJE 2 TRAMO E-F

CALCULO DE PRIMER NIVEL

Peso
unitario Peso total
concepto cantidad
(Kg/ml,Kg/ kg
m 2)
Viga (ml) 120 2.55 306
acabados 120 7.65 918
tabiqueria 100 7.65 765
Columna (ml) 150 3 450
Losa (m2) 360 4.66 1677.6
PT= 4116.6
Longitud (m)= 2.55

W=PESO
TOTAL/LONGITUD DE W= 1614.352941
TRAMO
 EJE 3 TRAMO A-B

CALCULO DE PRIMER NIVEL

Peso
unitario Peso total
concepto cantidad
(Kg/ml,Kg/ kg
m 2)
Viga (ml) 120 2.55 306
acabados 120 7.65 918
tabiqueria 100 7.65 765
Columna (ml) 150 3 450
Losa (m2) 360 2.71 975.6
PT= 3414.6
Longitud (m)= 2.55

W=PESO
TOTAL/LONGITUD DE W= 1339.058824
TRAMO

EJE 3 TRAMO B-C

CALCULO DE PRIMER NIVEL

Peso
unitario Peso total
concepto cantidad
(Kg/ml,Kg/ kg
m 2)
Viga (ml) 120 2.7 324
acabados 120 8.1 972
tabiqueria 100 8.1 810
Columna (ml) 150 3 450
Losa (m2) 360 2.71 975.6
PT= 3531.6
Longitud (m)= 2.7

W=PESO
TOTAL/LONGITUD DE W= 1308
TRAMO
 EJE 3 TRAMO C-D

CALCULO DE PRIMER NIVEL

Peso
unitario Peso total
concepto cantidad
(Kg/ml,Kg/ kg
m 2)
Viga (ml) 120 2.7 324
acabados 120 8.1 972
tabiqueria 100 8.1 810
Columna (ml) 150 3 450
Losa (m2) 360 0 0
PT= 2556
Longitud (m)= 2.7

W=PESO
TOTAL/LONGITUD DE W= 946.6666667
TRAMO

EJE 3 TRAMO D-E

CALCULO DE PRIMER NIVEL

Peso
unitario Peso total
concepto cantidad
(Kg/ml,Kg/ kg
m 2)
Viga (ml) 120 2.7 324
acabados 120 8.1 972
tabiqueria 100 8.1 810
Columna (ml) 150 3 450
Losa (m2) 360 2.71 975.6
PT= 3531.6
Longitud (m)= 2.7

W=PESO
TOTAL/LONGITUD DE W= 1308
TRAMO
 EJE 3 TRAMO E-F

CALCULO DE PRIMER NIVEL

Peso
unitario Peso total
concepto cantidad
(Kg/ml,Kg/ kg
m 2)
Viga (ml) 120 2.55 306
acabados 120 7.65 918
tabiqueria 100 7.65 765
Columna (ml) 150 3 450
Losa (m2) 360 2.71 975.6
PT= 3414.6
Longitud (m)= 2.55

W=PESO
TOTAL/LONGITUD DE W= 1339.058824
TRAMO

DETERMINACION DE LA CARGA POR UNIDAD DE LONGITUD EJE

"Y" PRIMER NIVEL

EJE A TRAMO 1-2

CALCULO DE PRIMER NIVEL

Peso
unitario Peso total
concepto cantidad
(Kg/ml,Kg/ kg
m 2)
Viga (ml) 168 3.05 512.4
acabados 120 9.15 1098
tabiqueria 100 9.15 915
Columna (ml) 150 3 450
Losa (m2) 360 2.86 1029.6
PT= 4005
Longitud (m)= 3.05

W=PESO
TOTAL/LONGITUD DE W= 1313.114754
TRAMO
 EJE A TRAMO 2-3

CALCULO DE PRIMER NIVEL

Peso
unitario Peso total
concepto cantidad
(Kg/ml,Kg/ kg
m 2)
Viga (ml) 168 3.05 512.4
acabados 120 9.15 1098
tabiqueria 100 9.15 915
Columna (ml) 150 3 450
Losa (m2) 360 2.86 1029.6
PT= 4005
Longitud (m)= 3.05

W=PESO
TOTAL/LONGITUD DE W= 1313.114754
TRAMO

EJE B TRAMO 1-2

CALCULO DE PRIMER NIVEL

Peso
unitario Peso total
concepto cantidad
(Kg/ml,Kg/ kg
m 2)
Viga (ml) 168 3.05 512.4
acabados 120 9.15 1098
tabiqueria 100 9.15 915
Columna (ml) 216 3 648
Losa (m2) 360 4.92 1771.2
PT= 4944.6
Longitud (m)= 3.05

W=PESO
TOTAL/LONGITUD DE W= 1621.180328
TRAMO
 EJE B TRAMO 2-3

CALCULO DE PRIMER NIVEL

Peso
unitario Peso total
concepto cantidad
(Kg/ml,Kg/ kg
m 2)
Viga (ml) 168 3.05 512.4
acabados 120 9.15 1098
tabiqueria 100 9.15 915
Columna (ml) 216 3 648
Losa (m2) 360 4.92 1771.2
PT= 4944.6
Longitud (m)= 3.05

W=PESO
TOTAL/LONGITUD DE W= 1621.180328
TRAMO

EJE C TRAMO 1-2

CALCULO DE PRIMER NIVEL

Peso
unitario Peso total
concepto cantidad
(Kg/ml,Kg/ kg
m 2)
Viga (ml) 168 3.05 512.4
acabados 120 9.15 1098
tabiqueria 100 9.15 915
Columna (ml) 216 3 648
Losa (m2) 360 5.04 1814.4
PT= 4987.8
Longitud (m)= 3.05

W=PESO
TOTAL/LONGITUD DE W= 1635.344262
TRAMO
 EJE C TRAMO 2-3

CALCULO DE PRIMER NIVEL

Peso
unitario Peso total
concepto cantidad
(Kg/ml,Kg/ kg
m 2)
Viga (ml) 168 3.05 512.4
acabados 120 9.15 1098
tabiqueria 100 9.15 915
Columna (ml) 216 3 648
Losa (m2) 360 5.05 1818
PT= 4991.4
Longitud (m)= 3.05

W=PESO
TOTAL/LONGITUD DE W= 1636.52459
TRAMO

EJE D TRAMO 1-2

CALCULO DE PRIMER NIVEL

Peso
unitario Peso total
concepto cantidad
(Kg/ml,Kg/ kg
m 2)
Viga (ml) 168 3.05 512.4
acabados 120 9.15 1098
tabiqueria 100 9.15 915
Columna (ml) 216 3 648
Losa (m2) 360 5.04 1814.4
PT= 4987.8
Longitud (m)= 3.05

W=PESO
TOTAL/LONGITUD DE W= 1635.344262
TRAMO
 EJE C TRAMO 2-3

CALCULO DE PRIMER NIVEL

Peso
unitario Peso total
concepto cantidad
(Kg/ml,Kg/ kg
m 2)
Viga (ml) 168 3.05 512.4
acabados 120 9.15 1098
tabiqueria 100 9.15 915
Columna (ml) 216 3 648
Losa (m2) 360 2.52 907.2
PT= 4080.6
Longitud (m)= 3.05

W=PESO
TOTAL/LONGITUD DE W= 1337.901639
TRAMO

EJE E TRAMO 1-2

CALCULO DE PRIMER NIVEL

Peso
unitario Peso total
concepto cantidad
(Kg/ml,Kg/ kg
m 2)
Viga (ml) 168 3.05 512.4
acabados 120 9.15 1098
tabiqueria 100 9.15 915
Columna (ml) 216 3 648
Losa (m2) 360 4.92 1771.2
PT= 4944.6
Longitud (m)= 3.05

W=PESO
TOTAL/LONGITUD DE W= 1621.180328
TRAMO
 EJE E TRAMO 2-3

CALCULO DE PRIMER NIVEL

Peso
unitario Peso total
concepto cantidad
(Kg/ml,Kg/ kg
m 2)
Viga (ml) 168 3.05 512.4
acabados 120 9.15 1098
tabiqueria 100 9.15 915
Columna (ml) 216 3 648
Losa (m2) 360 4.92 1771.2
PT= 4944.6
Longitud (m)= 3.05

W=PESO
TOTAL/LONGITUD DE W= 1621.180328
TRAMO

EJE F TRAMO 1-2

CALCULO DE PRIMER NIVEL

Peso
unitario Peso total
concepto cantidad
(Kg/ml,Kg/ kg
m 2)
Viga (ml) 168 3.05 512.4
acabados 120 9.15 1098
tabiqueria 100 9.15 915
Columna (ml) 150 3 450
Losa (m2) 360 2.86 1029.6
PT= 4005
Longitud (m)= 3.05

W=PESO
TOTAL/LONGITUD DE W= 1313.114754
TRAMO
 EJE E TRAMO 2-3

CALCULO DE PRIMER NIVEL

Peso
unitario Peso total
concepto cantidad
(Kg/ml,Kg/ kg
m 2)
Viga (ml) 168 3.05 512.4
acabados 120 9.15 1098
tabiqueria 100 9.15 915
Columna (ml) 150 3 450
Losa (m2) 360 2.86 1029.6
PT= 4005
Longitud (m)= 3.05

W=PESO
TOTAL/LONGITUD DE W= 1313.114754
TRAMO
DETERMINACION DE LA CARGA POR UNIDAD DE LONGITUD EJE "X"
SEGUNDO, TERCER Y CUARTO NIVEL

EJE 1 TRAMO A-B

CALCULO DE SEGUNDO, TERCERO Y CUARTO NIVEL

Peso
Peso total
concepto unitario cantidad
kg
(Kg/ml,Kg/
Viga (ml) 120 2.55 306
acabados 120 6.63 795.6
tabiqueria 100 6.63 663
Columna (ml) 150 2.6 390
Losa (m2) 360 2.71 975.6
PT= 3130.2
Longitud (m)= 2.55

W=PESO TOTAL/LONGITUD
W= 1227.529412
DE TRAMO

EJE 1 TRAMO B-C

CALCULO DE SEGUNDO, TERCERO Y CUARTO NIVEL

Peso
unitario Peso total
concepto cantidad
(Kg/ml,Kg/ kg
m2)
Viga (ml) 120 2.7 324
acabados 120 7.02 842.4
tabiqueria 100 7.02 702
Columna (ml) 150 2.6 390
Losa (m2) 360 2.71 975.6
PT= 3234
Longitud (m)= 2.7

W=PESO TOTAL/LONGITUD
DE TRAMO W= 1197.777778
 EJE 1 TRAMO C-D

CALCULO DE SEGUNDO, TERCERO Y CUARTO NIVEL

Peso
unitario Peso total
concepto cantidad
(Kg/ml,Kg/ kg
m2)
Viga (ml) 120 2.7 324
acabados 120 7.02 842.4
tabiqueria 100 7.02 702
Columna (ml) 150 2.6 390
Losa (m2) 360 2.71 975.6
PT= 3234
Longitud (m)= 2.7

W=PESO TOTAL/LONGITUD
DE TRAMO W= 1197.777778

EJE 1 TRAMO D-E

CALCULO DE SEGUNDO, TERCERO Y CUARTO NIVEL

Peso
unitario Peso total
concepto cantidad
(Kg/ml,Kg/ kg
m2)
Viga (ml) 120 2.7 324
acabados 120 7.02 842.4
tabiqueria 100 7.02 702
Columna (ml) 150 2.6 390
Losa (m2) 360 2.71 975.6
PT= 3234
Longitud (m)= 2.7

W=PESO TOTAL/LONGITUD
DE TRAMO W= 1197.777778
 EJE 1 TRAMO E-F

CALCULO DE SEGUNDO, TERCERO Y CUARTO NIVEL

Peso
unitario Peso total
concepto cantidad
(Kg/ml,Kg/ kg
m2)
Viga (ml) 120 2.55 306
acabados 120 6.63 795.6
tabiqueria 100 6.63 663
Columna (ml) 150 2.6 390
Losa (m2) 360 2.71 975.6
PT= 3130.2
Longitud (m)= 2.55

W=PESO TOTAL/LONGITUD
DE TRAMO W= 1227.529412

EJE 2 TRAMO A-B

CALCULO DE SEGUNDO, TERCERO Y CUARTO NIVEL

Peso
unitario Peso total
concepto cantidad
(Kg/ml,Kg/ kg
m2)
Viga (ml) 120 2.55 306
acabados 120 6.63 795.6
tabiqueria 100 6.63 663
Columna (ml) 150 2.6 390
Losa (m2) 360 4.66 1677.6
PT= 3832.2
Longitud (m)= 2.55

W=PESO TOTAL/LONGITUD
DE TRAMO W= 1502.823529
 EJE 2 TRAMO B-C

CALCULO DE SEGUNDO, TERCERO Y CUARTO NIVEL

Peso
unitario Peso total
concepto cantidad
(Kg/ml,Kg/ kg
m2)
Viga (ml) 120 2.7 324
acabados 120 7.02 842.4
tabiqueria 100 7.02 702
Columna (ml) 216 2.6 561.6
Losa (m2) 360 4.92 1771.2
PT= 4201.2
Longitud (m)= 2.7

W=PESO TOTAL/LONGITUD
DE TRAMO W= 1556

EJE 2 TRAMO C-D

CALCULO DE SEGUNDO, TERCERO Y CUARTO NIVEL

Peso
unitario Peso total
concepto cantidad
(Kg/ml,Kg/ kg
m2)
Viga (ml) 120 2.7 324
acabados 120 7.02 842.4
tabiqueria 100 7.02 702
Columna (ml) 216 2.6 561.6
Losa (m2) 360 4.98 1792.8
PT= 4222.8
Longitud (m)= 2.7

W=PESO TOTAL/LONGITUD
DE TRAMO W= 1564
 EJE 2 TRAMO D-E

CALCULO DE SEGUNDO, TERCERO Y CUARTO NIVEL

Peso
unitario Peso total
concepto cantidad
(Kg/ml,Kg/ kg
m2)
Viga (ml) 120 2.7 324
acabados 120 7.02 842.4
tabiqueria 100 7.02 702
Columna (ml) 216 2.6 561.6
Losa (m2) 360 4.92 1771.2
PT= 4201.2
Longitud (m)= 2.7

W=PESO TOTAL/LONGITUD
DE TRAMO W= 1556

EJE 2 TRAMO E-F

CALCULO DE SEGUNDO, TERCERO Y CUARTO NIVEL

Peso
unitario Peso total
concepto cantidad
(Kg/ml,Kg/ kg
m2)
Viga (ml) 120 2.55 306
acabados 120 6.63 795.6
tabiqueria 100 6.63 663
Columna (ml) 150 2.6 390
Losa (m2) 360 4.66 1677.6
PT= 3832.2
Longitud (m)= 2.55

W=PESO TOTAL/LONGITUD
DE TRAMO W= 1502.823529
 EJE 3 TRAMO A-B

CALCULO DE SEGUNDO, TERCERO Y CUARTO NIVEL

Peso
unitario Peso total
concepto cantidad
(Kg/ml,Kg/ kg
m2)
Viga (ml) 120 2.55 306
acabados 120 6.63 795.6
tabiqueria 100 6.63 663
Columna (ml) 150 2.6 390
Losa (m2) 360 2.71 975.6
PT= 3130.2
Longitud (m)= 2.55

W=PESO TOTAL/LONGITUD
DE TRAMO W= 1227.529412

EJE 3 TRAMO B-C

CALCULO DE SEGUNDO, TERCERO Y CUARTO NIVEL

Peso
unitario Peso total
concepto cantidad
(Kg/ml,Kg/ kg
m2)
Viga (ml) 120 2.7 324
acabados 120 7.02 842.4
tabiqueria 100 7.02 702
Columna (ml) 150 2.6 390
Losa (m2) 360 2.71 975.6
PT= 3234
Longitud (m)= 2.7

W=PESO TOTAL/LONGITUD
DE TRAMO W= 1197.777778
 EJE 3 TRAMO C-D

CALCULO DE SEGUNDO, TERCERO Y CUARTO NIVEL

Peso
unitario Peso total
concepto cantidad
(Kg/ml,Kg/ kg
m2)
Viga (ml) 120 2.7 324
acabados 120 7.02 842.4
tabiqueria 100 7.02 702
Columna (ml) 150 2.6 390
Losa (m2) 360 0 0
PT= 2258.4
Longitud (m)= 2.7

W=PESO TOTAL/LONGITUD
DE TRAMO W= 836.4444444

EJE 3 TRAMO D-E

CALCULO DE SEGUNDO, TERCERO Y CUARTO NIVEL

Peso
unitario Peso total
concepto cantidad
(Kg/ml,Kg/ kg
m2)
Viga (ml) 120 2.7 324
acabados 120 7.02 842.4
tabiqueria 100 7.02 702
Columna (ml) 150 2.6 390
Losa (m2) 360 2.71 975.6
PT= 3234
Longitud (m)= 2.7

W=PESO TOTAL/LONGITUD
DE TRAMO W= 1197.777778
 EJE 3 TRAMO E-F

CALCULO DE SEGUNDO, TERCERO Y CUARTO NIVEL

Peso
unitario Peso total
concepto cantidad
(Kg/ml,Kg/ kg
m2)
Viga (ml) 120 2.55 306
acabados 120 6.63 795.6
tabiqueria 100 6.63 663
Columna (ml) 150 2.6 390
Losa (m2) 360 2.71 975.6
PT= 3130.2
Longitud (m)= 2.55

W=PESO TOTAL/LONGITUD
DE TRAMO W= 1227.529412

DETERMINACION DE LA CARGA POR UNIDAD DE LONGITUD EJE "Y"

EJE A TRAMO 1-2

CALCULO DE SEGUNDO, TERCERO Y CUARTO NIVEL

Peso
unitario Peso total
concepto cantidad
(Kg/ml,Kg/ kg
m2)
Viga (ml) 168 3.05 512.4
acabados 120 7.93 951.6
tabiqueria 100 7.93 793
Columna (ml) 150 2.6 390
Losa (m2) 360 2.86 1029.6
PT= 3676.6
Longitud (m)= 3.05

W=PESO TOTAL/LONGITUD
DE TRAMO W= 1205.442623
 EJE A TRAMO 2-3

CALCULO DE SEGUNDO, TERCERO Y CUARTO NIVEL

Peso
unitario Peso total
concepto cantidad
(Kg/ml,Kg/ kg
m2)
Viga (ml) 168 3.05 512.4
acabados 120 7.93 951.6
tabiqueria 100 7.93 793
Columna (ml) 150 2.6 390
Losa (m2) 360 2.86 1029.6
PT= 3676.6
Longitud (m)= 3.05

W=PESO TOTAL/LONGITUD
DE TRAMO W= 1205.442623

EJE B TRAMO 1-2

CALCULO DE SEGUNDO, TERCERO Y CUARTO NIVEL

Peso
unitario Peso total
concepto cantidad
(Kg/ml,Kg/ kg
m2)
Viga (ml) 168 3.05 512.4
acabados 120 7.93 951.6
tabiqueria 100 7.93 793
Columna (ml) 216 2.6 561.6
Losa (m2) 360 4.92 1771.2
PT= 4589.8
Longitud (m)= 3.05

W=PESO TOTAL/LONGITUD
DE TRAMO W= 1504.852459
 EJE B TRAMO 2-3

CALCULO DE SEGUNDO, TERCERO Y CUARTO NIVEL

Peso
unitario Peso total
concepto cantidad
(Kg/ml,Kg/ kg
m2)
Viga (ml) 168 3.05 512.4
acabados 120 7.93 951.6
tabiqueria 100 7.93 793
Columna (ml) 216 2.6 561.6
Losa (m2) 360 4.92 1771.2
PT= 4589.8
Longitud (m)= 3.05

W=PESO TOTAL/LONGITUD
DE TRAMO W= 1504.852459

EJE C TRAMO 1-2

CALCULO DE SEGUNDO, TERCERO Y CUARTO NIVEL

Peso
unitario Peso total
concepto cantidad
(Kg/ml,Kg/ kg
m2)
Viga (ml) 168 3.05 512.4
acabados 120 7.93 951.6
tabiqueria 100 7.93 793
Columna (ml) 216 2.6 561.6
Losa (m2) 360 5.04 1814.4
PT= 4633
Longitud (m)= 3.05

W=PESO TOTAL/LONGITUD
DE TRAMO W= 1519.016393
 EJE C TRAMO 2-3

CALCULO DE SEGUNDO, TERCERO Y CUARTO NIVEL

Peso
unitario Peso total
concepto cantidad
(Kg/ml,Kg/ kg
m2)
Viga (ml) 168 3.05 512.4
acabados 120 7.93 951.6
tabiqueria 100 7.93 793
Columna (ml) 216 2.6 561.6
Losa (m2) 360 5.05 1818
PT= 4636.6
Longitud (m)= 3.05

W=PESO TOTAL/LONGITUD
DE TRAMO W= 1520.196721

EJE D TRAMO 1-2

CALCULO DE SEGUNDO, TERCERO Y CUARTO NIVEL

Peso
unitario Peso total
concepto cantidad
(Kg/ml,Kg/ kg
m2)
Viga (ml) 168 3.05 512.4
acabados 120 7.93 951.6
tabiqueria 100 7.93 793
Columna (ml) 216 2.6 561.6
Losa (m2) 360 5.04 1814.4
PT= 4633
Longitud (m)= 3.05

W=PESO TOTAL/LONGITUD
DE TRAMO W= 1519.016393
 EJE C TRAMO 2-3

CALCULO DE SEGUNDO, TERCERO Y CUARTO NIVEL

Peso
unitario Peso total
concepto cantidad
(Kg/ml,Kg/ kg
m2)
Viga (ml) 168 3.05 512.4
acabados 120 7.93 951.6
tabiqueria 100 7.93 793
Columna (ml) 216 2.6 561.6
Losa (m2) 360 2.52 907.2
PT= 3725.8
Longitud (m)= 3.05

W=PESO TOTAL/LONGITUD
DE TRAMO W= 1221.57377

EJE E TRAMO 1-2

CALCULO DE SEGUNDO, TERCERO Y CUARTO NIVEL

Peso
unitario Peso total
concepto cantidad
(Kg/ml,Kg/ kg
m2)
Viga (ml) 168 3.05 512.4
acabados 120 7.93 951.6
tabiqueria 100 7.93 793
Columna (ml) 216 2.6 561.6
Losa (m2) 360 4.92 1771.2
PT= 4589.8
Longitud (m)= 3.05

W=PESO TOTAL/LONGITUD
DE TRAMO W= 1504.852459
 EJE E TRAMO 2-3

CALCULO DE SEGUNDO, TERCERO Y CUARTO NIVEL

Peso
unitario Peso total
concepto cantidad
(Kg/ml,Kg/ kg
m2)
Viga (ml) 168 3.05 512.4
acabados 120 7.93 951.6
tabiqueria 100 7.93 793
Columna (ml) 216 2.6 561.6
Losa (m2) 360 4.92 1771.2
PT= 4589.8
Longitud (m)= 3.05

W=PESO TOTAL/LONGITUD
DE TRAMO W= 1504.852459

EJE F TRAMO 1-2

CALCULO DE SEGUNDO, TERCERO Y CUARTO NIVEL

Peso
unitario Peso total
concepto cantidad
(Kg/ml,Kg/ kg
m2)
Viga (ml) 168 3.05 512.4
acabados 120 7.93 951.6
tabiqueria 100 7.93 793
Columna (ml) 150 2.6 390
Losa (m2) 360 2.86 1029.6
PT= 3676.6
Longitud (m)= 3.05

W=PESO TOTAL/LONGITUD
DE TRAMO W= 1205.442623
 EJE E TRAMO 2-3

CALCULO DE SEGUNDO, TERCERO Y CUARTO NIVEL

Peso
unitario Peso total
concepto cantidad
(Kg/ml,Kg/ kg
m2)
Viga (ml) 168 3.05 512.4
acabados 120 7.93 951.6
tabiqueria 100 7.93 793
Columna (ml) 150 2.6 390
Losa (m2) 360 2.86 1029.6
PT= 3676.6
Longitud (m)= 3.05

W=PESO TOTAL/LONGITUD
DE TRAMO W= 1205.442623
DESCARGA DE CARGAS POR COLUMNAS
Descarga sobre C1 en planta tipo nivel 1-4
Concepto Peso
Peso Longitudinal Primer Nivel 669.5294118
Peso Transversal Primer Nivel 656.557377
Peso Longitudinal Segundo Nivel 613.7647059
Peso Transversal Segundo Nivel 602.7213115
Peso Longitudinal Tercer Nivel 613.7647059
Peso Transversal Tercer Nivel 602.7213115
Peso Longitudinal Cuarto Nivel 613.7647059
Peso Transversal Cuarto Nivel 602.7213115
Peso total (kg) 4975.544841

Descarga sobre C2 en planta tipo nivel 1-4

Concepto Peso
Peso Longitudinal Primer Nivel 1323.529412
Peso Transversal Primer Nivel 810.5901639
Peso Longitudinal Segundo Nivel 1212.653595
Peso Transversal Segundo Nivel 752.4262295
Peso Longitudinal Tercer Nivel 1212.653595
Peso Transversal Tercer Nivel 752.4262295
Peso Longitudinal Cuarto Nivel 1212.653595
Peso Transversal Cuarto Nivel 752.4262295
Peso total (kg) 8029.359049

Descarga sobre C3 en planta tipo nivel 1-4

Concepto Peso
Peso Longitudinal Primer Nivel 1308
Peso Transversal Primer Nivel 817.6721311
Peso Longitudinal Segundo Nivel 1197.777778
Peso Transversal Segundo Nivel 759.5081967
Peso Longitudinal Tercer Nivel 1197.777778
Peso Transversal Tercer Nivel 759.5081967
Peso Longitudinal Cuarto Nivel 1197.777778
Peso Transversal Cuarto Nivel 759.5081967
Peso total (kg) 7997.530055
Descarga sobre C4 en planta tipo nivel 1-4
Concepto Peso
Peso Longitudinal Primer Nivel 1308
Peso Transversal Primer Nivel 817.6721311
Peso Longitudinal Segundo Nivel 1197.777778
Peso Transversal Segundo Nivel 759.5081967
Peso Longitudinal Tercer Nivel 1197.777778
Peso Transversal Tercer Nivel 759.5081967
Peso Longitudinal Cuarto Nivel 1197.777778
Peso Transversal Cuarto Nivel 759.5081967
Peso total (kg) 7997.530055

Descarga sobre C5 en planta tipo nivel 1-4

Concepto Peso
Peso Longitudinal Primer Nivel 1323.529412
Peso Transversal Primer Nivel 810.5901639
Peso Longitudinal Segundo Nivel 1212.653595
Peso Transversal Segundo Nivel 752.4262295
Peso Longitudinal Tercer Nivel 1212.653595
Peso Transversal Tercer Nivel 752.4262295
Peso Longitudinal Cuarto Nivel 1212.653595
Peso Transversal Cuarto Nivel 752.4262295
Peso total (kg) 8029.359049

Descarga sobre C6 en planta tipo nivel 1-4

Concepto Peso
Peso Longitudinal Primer Nivel 669.5294118
Peso Transversal Primer Nivel 656.557377
Peso Longitudinal Segundo Nivel 613.7647059
Peso Transversal Segundo Nivel 602.7213115
Peso Longitudinal Tercer Nivel 613.7647059
Peso Transversal Tercer Nivel 602.7213115
Peso Longitudinal Cuarto Nivel 613.7647059
Peso Transversal Cuarto Nivel 602.7213115
Peso total (kg) 4975.544841
Descarga sobre C7 en planta tipo nivel 1-4
Concepto Peso
Peso Longitudinal Primer Nivel 807.1764706
Peso Transversal Primer Nivel 1313.114754
Peso Longitudinal Segundo Nivel 751.4117647
Peso Transversal Segundo Nivel 1205.442623
Peso Longitudinal Tercer Nivel 751.4117647
Peso Transversal Tercer Nivel 1205.442623
Peso Longitudinal Cuarto Nivel 751.4117647
Peso Transversal Cuarto Nivel 1205.442623
Peso total (kg) 7990.854388

Descarga sobre C8 en planta tipo nivel 1-4

Concepto Peso
Peso Longitudinal Primer Nivel 1645.176471
Peso Transversal Primer Nivel 1621.180328
Peso Longitudinal Segundo Nivel 1529.411765
Peso Transversal Segundo Nivel 1504.852459
Peso Longitudinal Tercer Nivel 1529.411765
Peso Transversal Tercer Nivel 1504.852459
Peso Longitudinal Cuarto Nivel 1529.411765
Peso Transversal Cuarto Nivel 1504.852459
Peso total (kg) 12369.14947

Descarga sobre C9 en planta tipo nivel 1-4

Concepto Peso
Peso Longitudinal Primer Nivel 1680
Peso Transversal Primer Nivel 1635.934426
Peso Longitudinal Segundo Nivel 1560
Peso Transversal Segundo Nivel 1519.606557
Peso Longitudinal Tercer Nivel 1560
Peso Transversal Tercer Nivel 1519.606557
Peso Longitudinal Cuarto Nivel 1560
Peso Transversal Cuarto Nivel 1519.606557
Peso total (kg) 12554.7541
Descarga sobre C10 en planta tipo nivel 1-4
Concepto Peso
Peso Longitudinal Primer Nivel 1680
Peso Transversal Primer Nivel 1486.622951
Peso Longitudinal Segundo Nivel 1560
Peso Transversal Segundo Nivel 1370.295082
Peso Longitudinal Tercer Nivel 1560
Peso Transversal Tercer Nivel 1370.295082
Peso Longitudinal Cuarto Nivel 1560
Peso Transversal Cuarto Nivel 1370.295082
Peso total (kg) 11957.5082

Descarga sobre C11 en planta tipo nivel 1-4

Concepto Peso
Peso Longitudinal Primer Nivel 1645.176471
Peso Transversal Primer Nivel 1621.180328
Peso Longitudinal Segundo Nivel 1529.411765
Peso Transversal Segundo Nivel 1504.852459
Peso Longitudinal Tercer Nivel 1529.411765
Peso Transversal Tercer Nivel 1504.852459
Peso Longitudinal Cuarto Nivel 1529.411765
Peso Transversal Cuarto Nivel 1504.852459
Peso total (kg) 12369.14947

Descarga sobre C12 en planta tipo nivel 1-4

Concepto Peso
Peso Longitudinal Primer Nivel 807.1764706
Peso Transversal Primer Nivel 1313.114754
Peso Longitudinal Segundo Nivel 751.4117647
Peso Transversal Segundo Nivel 1205.442623
Peso Longitudinal Tercer Nivel 751.4117647
Peso Transversal Tercer Nivel 1205.442623
Peso Longitudinal Cuarto Nivel 751.4117647
Peso Transversal Cuarto Nivel 1205.442623
Peso total (kg) 7990.854388
Descarga sobre C13 en planta tipo nivel 1-4
Concepto Peso
Peso Longitudinal Primer Nivel 669.5294118
Peso Transversal Primer Nivel 656.557377
Peso Longitudinal Segundo Nivel 613.7647059
Peso Transversal Segundo Nivel 602.7213115
Peso Longitudinal Tercer Nivel 613.7647059
Peso Transversal Tercer Nivel 602.7213115
Peso Longitudinal Cuarto Nivel 613.7647059
Peso Transversal Cuarto Nivel 602.7213115
Peso total (kg) 4975.544841

Descarga sobre C14 en planta tipo nivel 1-4

Concepto Peso
Peso Longitudinal Primer Nivel 1323.529412
Peso Transversal Primer Nivel 810.5901639
Peso Longitudinal Segundo Nivel 1212.653595
Peso Transversal Segundo Nivel 752.4262295
Peso Longitudinal Tercer Nivel 1212.653595
Peso Transversal Tercer Nivel 752.4262295
Peso Longitudinal Cuarto Nivel 1212.653595
Peso Transversal Cuarto Nivel 752.4262295
Peso total (kg) 8029.359049

Descarga sobre C15 en planta tipo nivel 1-4

Concepto Peso
Peso Longitudinal Primer Nivel 1127.333333
Peso Transversal Primer Nivel 818.2622951
Peso Longitudinal Segundo Nivel 1017.111111
Peso Transversal Segundo Nivel 760.0983607
Peso Longitudinal Tercer Nivel 1017.111111
Peso Transversal Tercer Nivel 760.0983607
Peso Longitudinal Cuarto Nivel 1017.111111
Peso Transversal Cuarto Nivel 760.0983607
Peso total (kg) 7277.224044
Descarga sobre C16 en planta tipo nivel 1-4
Concepto Peso
Peso Longitudinal Primer Nivel 1127.333333
Peso Transversal Primer Nivel 668.9508197
Peso Longitudinal Segundo Nivel 1017.111111
Peso Transversal Segundo Nivel 610.7868852
Peso Longitudinal Tercer Nivel 1017.111111
Peso Transversal Tercer Nivel 610.7868852
Peso Longitudinal Cuarto Nivel 1017.111111
Peso Transversal Cuarto Nivel 610.7868852
Peso total (kg) 6679.978142

Descarga sobre C17 en planta tipo nivel 1-4

Concepto Peso
Peso Longitudinal Primer Nivel 1323.529412
Peso Transversal Primer Nivel 810.5901639
Peso Longitudinal Segundo Nivel 1212.653595
Peso Transversal Segundo Nivel 752.4262295
Peso Longitudinal Tercer Nivel 1212.653595
Peso Transversal Tercer Nivel 752.4262295
Peso Longitudinal Cuarto Nivel 1212.653595
Peso Transversal Cuarto Nivel 752.4262295
Peso total (kg) 8029.359049

Descarga sobre C18 en planta tipo nivel 1-4

Concepto Peso
Peso Longitudinal Primer Nivel 669.5294118
Peso Transversal Primer Nivel 656.557377
Peso Longitudinal Segundo Nivel 613.7647059
Peso Transversal Segundo Nivel 602.7213115
Peso Longitudinal Tercer Nivel 613.7647059
Peso Transversal Tercer Nivel 602.7213115
Peso Longitudinal Cuarto Nivel 613.7647059
Peso Transversal Cuarto Nivel 602.7213115
Peso total (kg) 4975.544841
RESUMEN DE
CARGAS
 2,55 2,7 2,7 2,7 2,55

3,05

3,05
DISEÑO DE
ZAPATAS
 "ESTUDIO Y DISEÑO DE CIMENTACIONES PARA VIVIENDAS EN EL SECTOR DE
Proyecto : PUCARUMI, DISTRITO DE ASCENCION, PROVINCIA DE HUANCAVELICA, REGION
HUANCAVELICA"

Tesistas : Bach. AYAIPOMA TORALVA, Omar Rafael

Bach. HUAMÁN ALANYA, Jimmy

DISEÑO DE ZAPATA AISLADA C-A

DATOS GENERALES:
SECCION DE COLUMNA t1 = 0.30 mts.
t2 = 0.30 mts.
CARGA MUERTA: PD = 12.37 Tn.
CARGA VIVA: PL = 0.20 Tn.
CAPACIDAD PORTANTE DEL SUELO: σt = 0.98 kg/cm2.
PROFUNDIDAD DE DESPLANTE: Df = 1.30 mts.
PESO ESPECIFICO DEL TERRENO: γt = 1.00 Tn/m3.
RESISTENCIA DEL CONCRETO DE LA ZAPATA: f'c = 210.00 kg/cm2.
SOBRECARGA DEL PISO: s/c = 200.00 kg/m2.
RESISTENCIA DEL ACERO: Fy = 4200.00 kg/cm2.
RECUBRIMIENTO R= 7.50 cmt
DIAMETRO DE LAS VARILLAS DE REFUERZO: Øv = 1.27 cm.

ALTURA A NIVEL DE PISO TERMINADO hf= 1.60 mts.

ESFUERZO NETO DEL TERRENO " σn ":

σn = 8.00 Tn/m2

AREA DE LA ZAPATA " Azap ":

Azap = 1.57 m2 S' x T' = 1.260 x 1.260 m2

PARA CUMPLIR Lv1 = Lv2

T= 1.260 mts. Utilizar T= 1.300 mt

S= 1.260 mts. Utilizar S= 1.300 mt

USAR SxT 1.300 x 1.300

Lv1 = Lv2 = 0.500

0.500

REACCION NETA DEL TERRENO " Wnu ":

Pu = 15.1628 Tn
 Az = 1.69 m2

Wnu = 8.97 Tn/m2

DIMENSIONAMIENTO DE LA ALTURA " h " DE LA ZAPATA POR PUNZONAMIENTO:

CONDICION DE DISEÑO:

Vc = Vu/Ø = (Pu-Wu.m.n)/Ø…. ( I )

TAMBIEN: Ø= 0.85
Vc = 1.06√(f'c)xboxd ….( II )

I = II
Formando una ecuacion de segundo Grado
Entonces d = 0.0717 mt

h = 15.94 cm usar h = 40.000 cm

dprom = 0.310 m

VERIFICACION DE CORTANTE:

Lv = 0.500 mts.
Vdu = 2.22 Tn.
Vn = 2.61 Tn.

Vc = 30.95 Tn > Vn CONFORME

SENTIDO LONGITUDINAL:
DISEÑO POR FLEXION:

Mu = 1.46 Tn-m
d= 31.00 cm2.
F'c= 210.00 kg/cm2
Fy = 4200.00 kg/cm2
b= 130.00 cm
ITERANDO:
Ød = FACTOR DE REDUCCION DE DISEÑO IGUAL A 0.9ºº Ød = 0.90
Asumiendo a = 6.2 cm

As = 1.38 cm2 a= 0.25 cm

As = 1.25 cm2 a= 0.226 cm
As = 1.25 cm2 a= 0.226
As = 1.25 cm2

Usar As = 1.25 cm2 a= 0.226

VERIFICACION DE ACERO MINIMO:

Asmin = (ρtemp).(b).(d)
Asmin = 7.25 cm2. < 1.25 cm2. USAR Asmin

As = 7.25 cm2.

CALCULO DE VARILLAS:
AØ = AREA DE LA VARILLA A USAR EN cm2. 1.27 3
 AØ = cm2.
n = As/AØ = 5.71 VARILLAS

usar n = 6 VARILLAS

r = RECUBRIMIENTO EN mts. USUALMENTE 0.075m.

Øv = DIAMETRO DE LA VARILLA USADA EN mts. Øv =

Separacion = ( S -2r - Øv ) / (n - 1)
Separacion = 22.750 cm

Usar Separacion = 23 cm

USAR: 6 VARILLAS 0 @ 23 cm

SENTIDO TRANSVERSAL:

Asl = 7.25 cm2

Ast = 7.25 cm2

AØ = cm2. 2 0.71
n = As/AØ = 10.22 VARILLAS

usar n = 10 VARILLAS

r = RECUBRIMIENTO EN mts. USUALMENTE 0.075m.

Øv = DIAMETRO DE LA VARILLA USADA EN mts. Øv =

Separacion = ( S -2r - Øv ) / (n - 1)
Separacion = 12.700 mts.

Usar Separacion = 13 mts.

USAR: 10 VARILLAS @ 13 cm

LONGITUD DE DESARROLLO DEL REFUERZO

Longitud disponible para cada barra

Ld = 42.50 cm
Para barras en Traccion :
Ab = 0.71 cm2
Fc = 210.00 Kg/cm2
Fy = 4200.00 Kg/cm2
db = 0.951 cm

Ld1 = 12.35 cm
Ld2 = 22.76 cm
Ld3 = 30.00 cm

Ld = 30.000 cm

Usar Ld = 24.000 cm < Ldisp = 42.500 cm conforme

Transferencia de fuerza en la interfase de columna y cimentacion

a.- Transferencia al Aplastamiento sobre la columna
Pu = 15.1628 Tn

Pn = 23.33 Tn

Resistencia al Aplastamiento de la columna Pnb

Pnb = 160.65 Tn

Pn < Pnb conforme

b.- Resistencia al Aplastamiento en el concreto de la Cimentacion

Pn = 23.33
Xo = 1.3 mt
A2 = 1.69 mt
A1 = 0.09 mt

(A2/A1)^0,5 = 4.33 usar 2.00

Ao = 0.18

Pnb = 321.3 Tn

Pn < Pnb conforme

 "ESTUDIO Y DISEÑO DE CIMENTACIONES PARA VIVIENDAS EN EL SECTOR DE
Proyecto : PUCARUMI, DISTRITO DE ASCENCION, PROVINCIA DE HUANCAVELICA, REGION
HUANCAVELICA"
Tesistas : Bach. AYAIPOMA TORALVA, Omar Rafael
Bach. HUAMÁN ALANYA, Jimmy

DISEÑO DE ZAPATA AISLADA C-B

DATOS GENERALES:
SECCION DE COLUMNA t1 = 0.25 mts.
t2 = 0.25 mts.
CARGA MUERTA: PD = 4.98 Tn.
CARGA VIVA: PL = 0.20 Tn.
CAPACIDAD PORTANTE DEL SUELO: σt = 0.98 kg/cm2.
PROFUNDIDAD DE DESPLANTE: Df = 1.30 mts.
PESO ESPECIFICO DEL TERRENO: γt = 1.00 Tn/m3.
RESISTENCIA DEL CONCRETO DE LA ZAPATA: f'c = 210.00 kg/cm2.
SOBRECARGA DEL PISO: s/c = 200.00 kg/m2.
RESISTENCIA DEL ACERO: Fy = 4200.00 kg/cm2.
RECUBRIMIENTO R= 7.50 cmt
DIAMETRO DE LAS VARILLAS DE REFUERZO: Øv = 1.27 cm.

ALTURA A NIVEL DE PISO TERMINADO hf= 1.60 mts.

ESFUERZO NETO DEL TERRENO " σn ":

σn = 8.00 Tn/m2

AREA DE LA ZAPATA " Azap ":

Azap = 0.65 m2 S' x T' = 0.810 x 0.810 m2

PARA CUMPLIR Lv1 = Lv2

T= 0.810 mts. Utilizar T= 0.850 mt

S= 0.810 mts. Utilizar S= 0.850 mt

USAR SxT 0.850 x 0.850

Lv1 = Lv2 = 0.300

0.300
REACCION NETA DEL TERRENO " Wnu ":
Pu = 6.2912 Tn
Az = 0.7225 m2

Wnu = 8.71 Tn/m2

DIMENSIONAMIENTO DE LA ALTURA " h " DE LA ZAPATA POR PUNZONAMIENTO:

CONDICION DE DISEÑO:

Vc = Vu/Ø = (Pu-Wu.m.n)/Ø…. ( I )

TAMBIEN: Ø= 0.85
Vc = 1.06√(f'c)xboxd ….( II )

I = II
Formando una ecuacion de segundo Grado
Entonces d = 0.0372 mt

h = 12.49 cm usar h = 40.000 cm

dprom = 0.310 m

VERIFICACION DE CORTANTE:

Lv = 0.300 mts.
Vdu = -0.07 Tn.
Vn = -0.09 Tn.

Vc = 20.24 Tn > Vn CONFORME

SENTIDO LONGITUDINAL:
DISEÑO POR FLEXION:

Mu = 0.33 Tn-m
b= 85.00 cm
ITERANDO:
Ød = FACTOR DE REDUCCION DE DISEÑO IGUAL A 0.9ºº Ød = 0.90

Usar As = 0.28 cm2 a= 0.079

VERIFICACION DE ACERO MINIMO:
Asmin = (ρtemp).(b).(d)
Asmin = 4.74 cm2. < 0.28 cm2. USAR Asmin

As = 4.74 cm2.

CALCULO DE VARILLAS:
AØ = AREA DE LA VARILLA A USAR EN cm2. 1.27 3
AØ = cm2.
n = As/AØ = 3.73 VARILLAS

usar n = 4 VARILLAS

r = RECUBRIMIENTO EN mts. USUALMENTE 0.075m.

Øv = DIAMETRO DE LA VARILLA USADA EN mts. Øv =

Separacion = ( S -2r - Øv ) / (n - 1)
Separacion = 22.910 cm

Usar Separacion = 23 cm

USAR: 4 VARILLAS 0 @ 23 cm

SENTIDO TRANSVERSAL:

Asl = 4.74 cm2

Ast = 4.74 cm2

AØ = cm2. 2 0.71
n = As/AØ = 6.68 VARILLAS

usar n = 7 VARILLAS

r = RECUBRIMIENTO EN mts. USUALMENTE 0.075m.

Øv = DIAMETRO DE LA VARILLA USADA EN mts. Øv =

Separacion = ( S -2r - Øv ) / (n - 1)
Separacion = 11.550 mts.

Usar Separacion = 12 mts.

USAR: 7 VARILLAS @ 12 cm

LONGITUD DE DESARROLLO DEL REFUERZO

Longitud disponible para cada barra

Ld = 22.50 cm
Para barras en Traccion :
Ab = 0.71 cm2
Fc = 210.00 Kg/cm2
Fy = 4200.00 Kg/cm2
db = 0.951 cm

Ld1 = 12.35 cm
Ld2 = 22.76 cm
Ld3 = 30.00 cm

Ld = 30.000 cm

Usar Ld = 24.000 cm > Ldisp = 22.500 cm

Transferencia de fuerza en la interfase de columna y cimentacion

a.- Transferencia al Aplastamiento sobre la columna

Pu = 6.2912 Tn

Pn = 9.68 Tn

Resistencia al Aplastamiento de la columna Pnb

Pnb = 111.5625 Tn

Pn < Pnb conforme

b.- Resistencia al Aplastamiento en el concreto de la Cimentacion

Pn = 9.68

Xo = 0.85 mt
A2 = 0.7225 mt
A1 = 0.0625 mt

(A2/A1)^0,5 = 3.4 usar 2.00

Ao = 0.125

Pnb = 223.125 Tn

Pn < Pnb conforme

 "ESTUDIO Y DISEÑO DE CIMENTACIONES PARA VIVIENDAS EN EL SECTOR DE
Proyecto : PUCARUMI, DISTRITO DE ASCENCION, PROVINCIA DE HUANCAVELICA, REGION
HUANCAVELICA"
Tesistas : Bach. AYAIPOMA TORALVA, Omar Rafael
Bach. HUAMÁN ALANYA, Jimmy

DISEÑO DE ZAPATA AISLADA C-C

DATOS GENERALES:
SECCION DE COLUMNA t1 = 0.25 mts.
t2 = 0.25 mts.
CARGA MUERTA: PD = 7.99 Tn.
CARGA VIVA: PL = 0.20 Tn.
CAPACIDAD PORTANTE DEL SUELO: σt = 0.98 kg/cm2.
PROFUNDIDAD DE DESPLANTE: Df = 1.30 mts.
PESO ESPECIFICO DEL TERRENO: γt = 1.00 Tn/m3.
RESISTENCIA DEL CONCRETO DE LA ZAPATA: f'c = 210.00 kg/cm2.
SOBRECARGA DEL PISO: s/c = 200.00 kg/m2.
RESISTENCIA DEL ACERO: Fy = 4200.00 kg/cm2.
RECUBRIMIENTO R= 7.50 cmt
DIAMETRO DE LAS VARILLAS DE REFUERZO: Øv = 1.27 cm.

ALTURA A NIVEL DE PISO TERMINADO hf= 1.60 mts.

ESFUERZO NETO DEL TERRENO " σn ":

σn = 8.00 Tn/m2

AREA DE LA ZAPATA " Azap ":

Azap = 1.02 m2 S' x T' = 1.020 x 1.020 m2

PARA CUMPLIR Lv1 = Lv2

T= 1.020 mts. Utilizar T= 1.050 mt

S= 1.020 mts. Utilizar S= 1.050 mt

USAR SxT 1.050 x 1.050

Lv1 = Lv2 = 0.400

0.400
REACCION NETA DEL TERRENO " Wnu ":
Pu = 9.9092 Tn
Az = 1.1025 m2

Wnu = 8.99 Tn/m2

DIMENSIONAMIENTO DE LA ALTURA " h " DE LA ZAPATA POR PUNZONAMIENTO:

CONDICION DE DISEÑO:

Vc = Vu/Ø = (Pu-Wu.m.n)/Ø…. ( I )

TAMBIEN: Ø= 0.85
Vc = 1.06√(f'c)xboxd ….( II )

I = II
Formando una ecuacion de segundo Grado
Entonces d = 0.0566 mt

h = 14.43 cm usar h = 40.000 cm

dprom = 0.310 m

VERIFICACION DE CORTANTE:

Lv = 0.400 mts.
Vdu = 0.85 Tn.
Vn = 1.00 Tn.

Vc = 25.00 Tn > Vn CONFORME

SENTIDO LONGITUDINAL:
DISEÑO POR FLEXION:

Mu = 0.75 Tn-m
b= 105.00 cm
ITERANDO:
Ød = FACTOR DE REDUCCION DE DISEÑO IGUAL A 0.9ºº Ød = 0.90

Usar As = 0.65 cm2 a= 0.145

VERIFICACION DE ACERO MINIMO:

Asmin = (ρtemp).(b).(d)
Asmin = 5.86 cm2. < 0.65 cm2. USAR Asmin

As = 5.86 cm2.

CALCULO DE VARILLAS:
AØ = AREA DE LA VARILLA A USAR EN cm2. 1.27 3
AØ = cm2.
n = As/AØ = 4.61 VARILLAS

usar n = 5 VARILLAS
r = RECUBRIMIENTO EN mts. USUALMENTE 0.075m.
Øv = DIAMETRO DE LA VARILLA USADA EN mts. Øv =

Separacion = ( S -2r - Øv ) / (n - 1)
Separacion = 22.180 cm

Usar Separacion = 22 cm

USAR: 5 VARILLAS 0 @ 22 cm

SENTIDO TRANSVERSAL:

Asl = 5.86 cm2

Ast = 5.86 cm2

AØ = cm2. 2 0.71
n = As/AØ = 8.25 VARILLAS

usar n = 8 VARILLAS

r = RECUBRIMIENTO EN mts. USUALMENTE 0.075m.

Øv = DIAMETRO DE LA VARILLA USADA EN mts. Øv =

Separacion = ( S -2r - Øv ) / (n - 1)
Separacion = 12.760 mts.

Usar Separacion = 13 mts.

USAR: 8 VARILLAS @ 13 cm

LONGITUD DE DESARROLLO DEL REFUERZO

Longitud disponible para cada barra

Ld = 32.50 cm

Para barras en Traccion :

Ab = 0.71 cm2
Fc = 210.00 Kg/cm2
Fy = 4200.00 Kg/cm2
db = 0.951 cm

Ld1 = 12.35 cm
Ld2 = 22.76 cm
Ld3 = 30.00 cm

Ld = 30.000 cm

Usar Ld = 24.000 cm < Ldisp = 32.500 cm conforme

Transferencia de fuerza en la interfase de columna y cimentacion

a.- Transferencia al Aplastamiento sobre la columna

Pu = 9.9092 Tn

Pn = 15.24 Tn

Resistencia al Aplastamiento de la columna Pnb

Pnb = 111.5625 Tn

Pn < Pnb conforme

b.- Resistencia al Aplastamiento en el concreto de la Cimentacion

Pn = 15.24

Xo = 1.05 mt
A2 = 1.1025 mt
A1 = 0.0625 mt

(A2/A1)^0,5 = 4.2 usar 2.00

Ao = 0.125

Pnb = 223.125 Tn

Pn < Pnb conforme

 "ESTUDIO Y DISEÑO DE CIMENTACIONES PARA VIVIENDAS EN EL SECTOR DE
Proyecto : PUCARUMI, DISTRITO DE ASCENCION, PROVINCIA DE HUANCAVELICA, REGION
HUANCAVELICA"

Tesistas : Bach. AYAIPOMA TORALVA, Omar Rafael

Bach. HUAMÁN ALANYA, Jimmy

DISEÑO DE ZAPATA AISLADA C-D

DATOS GENERALES:
SECCION DE COLUMNA t1 = 0.25 mts.
t2 = 0.25 mts.
CARGA MUERTA: PD = 8.03 Tn.
CARGA VIVA: PL = 0.20 Tn.
CAPACIDAD PORTANTE DEL SUELO: σt = 0.98 kg/cm2.
PROFUNDIDAD DE DESPLANTE: Df = 1.30 mts.
PESO ESPECIFICO DEL TERRENO: γt = 1.00 Tn/m3.
RESISTENCIA DEL CONCRETO DE LA ZAPATA: f'c = 210.00 kg/cm2.
SOBRECARGA DEL PISO: s/c = 200.00 kg/m2.
RESISTENCIA DEL ACERO: Fy = 4200.00 kg/cm2.
RECUBRIMIENTO R= 7.50 cmt
DIAMETRO DE LAS VARILLAS DE REFUERZO: Øv = 1.27 cm.

ALTURA A NIVEL DE PISO TERMINADO hf= 1.60 mts.

ESFUERZO NETO DEL TERRENO " σn ":

σn = 8.00 Tn/m2

AREA DE LA ZAPATA " Azap ":

Azap = 1.03 m2 S' x T' = 1.020 x 1.020 m2

PARA CUMPLIR Lv1 = Lv2

T= 1.020 mts. Utilizar T= 1.050 mt

S= 1.020 mts. Utilizar S= 1.050 mt

USAR SxT 1.050 x 1.050

Lv1 = Lv2 = 0.400

0.400
REACCION NETA DEL TERRENO " Wnu ":
Pu = 9.9548 Tn
Az = 1.1025 m2

Wnu = 9.03 Tn/m2

DIMENSIONAMIENTO DE LA ALTURA " h " DE LA ZAPATA POR PUNZONAMIENTO:

CONDICION DE DISEÑO:

Vc = Vu/Ø = (Pu-Wu.m.n)/Ø…. ( I )

TAMBIEN: Ø= 0.85
Vc = 1.06√(f'c)xboxd ….( II )

I = II
Formando una ecuacion de segundo Grado
Entonces d = 0.0568 mt

h = 14.45 cm usar h = 40.000 cm

dprom = 0.310 m

VERIFICACION DE CORTANTE:

Lv = 0.400 mts.
Vdu = 0.85 Tn.
Vn = 1.00 Tn.

Vc = 25.00 Tn > Vn CONFORME

SENTIDO LONGITUDINAL:
DISEÑO POR FLEXION:
Mu = 0.76 Tn-m
b= 105.00 cm
ITERANDO:
Ød = FACTOR DE REDUCCION DE DISEÑO IGUAL A 0.9ºº Ød = 0.90
Usar As = 0.65 cm2 a= 0.145

VERIFICACION DE ACERO MINIMO:

Asmin = (ρtemp).(b).(d)
Asmin = 5.86 cm2. < 0.65 cm2. USAR Asmin
As = 5.86 cm2.
 CALCULO DE VARILLAS:
AØ = AREA DE LA VARILLA A USAR EN cm2. 1.27 3
AØ = cm2.
n = As/AØ = 4.61 VARILLAS

usar n = 5 VARILLAS

r = RECUBRIMIENTO EN mts. USUALMENTE 0.075m.

Øv = DIAMETRO DE LA VARILLA USADA EN mts. Øv =

Separacion = ( S -2r - Øv ) / (n - 1)
Separacion = 22.180 cm

Usar Separacion = 22 cm

USAR: 5 VARILLAS 0 @ 22 cm

SENTIDO TRANSVERSAL:
Asl = 5.86 cm2

Ast = 5.86 cm2

AØ = cm2. 2 0.71
n = As/AØ = 8.25 VARILLAS

usar n = 8 VARILLAS

r = RECUBRIMIENTO EN mts. USUALMENTE 0.075m.

Øv = DIAMETRO DE LA VARILLA USADA EN mts. Øv =

Separacion = ( S -2r - Øv ) / (n - 1)
Separacion = 12.760 mts.

Usar Separacion = 13 mts.

USAR: 8 VARILLAS @ 13 cm

LONGITUD DE DESARROLLO DEL REFUERZO

Longitud disponible para cada barra

Ld = 32.50 cm

Para barras en Traccion :

Ab = 0.71 cm2
Fc = 210.00 Kg/cm2
Fy = 4200.00 Kg/cm2
db = 0.951 cm

Ld1 = 12.35 cm
Ld2 = 22.76 cm
Ld3 = 30.00 cm

Ld = 30.000 cm
Usar Ld = 24.000 cm < Ldisp = 32.500 cm conforme
Transferencia de fuerza en la interfase de columna y cimentacion

a.- Transferencia al Aplastamiento sobre la columna

Pu = 9.9548 Tn

Pn = 15.32 Tn

Resistencia al Aplastamiento de la columna Pnb

Pnb = 111.5625 Tn

Pn < Pnb conforme

b.- Resistencia al Aplastamiento en el concreto de la Cimentacion

Pn = 15.32

Xo = 1.05 mt
A2 = 1.1025 mt
A1 = 0.0625 mt

(A2/A1)^0,5 = 4.2 usar 2.00

Ao = 0.125

Pnb = 223.125 Tn

Pn < Pnb conforme

 DISEÑO DE
CIMENTACIÓN
POR ZONAS
C2 C4 C4 C4 C2
C3 C1 C1 C1 C1 C3
C2 C4 C4 C4 C4 C2
SOLADO CONCRETO SOLADO CONCRETO SOLADO CONCRETO SOLADO CONCRETO
SOLADO CONCRETO SOLADO CONCRETO SOLADO CONCRETO SOLADO CONCRETO
SOLADO CONCRETO SOLADO CONCRETO SOLADO CONCRETO SOLADO CONCRETO