La Riqueza de las Naciones

CAPITULO I

La División del Trabajo.

El aumento considerable en la cantidad de productos que un mismo numero de personas

puede confeccionar, como consecuencia de la división del trabajo, procede de tres
circunstancias distintas:

1) De la mayor destreza de cada obrero en particular. Los trabajadores a medida que

repiten un trabajo van adquiriendo nuevas habilidades y por ende haciendo el trabajo
mucho más rápido, dedicándose una sola labor, que a varias distintas.

2) Del ahorro de tiempo que comúnmente se pierde de pasar de una ocupación a otra. Si
los trabajadores deben cambiar constantemente de actividad, hay un tiempo que se pierde
mientras termina una y comienza otra, lo que se conoce hoy como el “set up” o puesta a
punto de actividad o una maquina. Además cuando un trabajador comienza una nueva
actividad nunca esta preocupado al 100% de esa labor, por ende tiene un tiempo perdido
hasta que logra trabajar eficientemente.

3) De la invención de una gran numero de maquinas. Un factor no menor que ha

mejorado la productividad es el uso de la maquinaria correcta, para un determinado
trabajo. Como el trabajador se encuentra especializado en una máquina el puede realizar
mejoras a ellas, para aumentar su productividad.

CAPITULO II

Del Principio que motiva la División del Trabajo.

Lo que motiva principalmente a la división del trabajo es la necesidad del hombre de

permutar, cambiar y negociar una cosa por otra.

Por ejemplo uno nunca ha visto a dos perros intercambiar justamente un hueso, ni los
seres humanos, ni ninguna otra clase de persona hace eso. Cuando uno necesita algo va
donde la persona lo tiene y lo persuade para obtenerlo. Dame lo que necesito y tendrás lo
que deseas, es el principio de cualquier oferta. Como necesitas permutar o comprar cosas
es que lo que origino la división del trabajo.

Hay un ejemplo de una tribu una persona es mas hábil en hacer flechas y arcos,
generalmente los va a cambiar a otro de la tribu que sea mejor cazador, por carne o caza
y el se dedicara a la confección de arcos y flechas. Así como esta persona es buena en
hacer arcos y flechas, hay otra que es buena en hacer la cubierta para las carpas, este es
el carpintero.

Los hombres son iguales, la especialización en determinadas actividades no es la causa

de la división sino talvez el efecto de ella. Por ejemplo lo hombres nacen iguales, si uno
ve dos niños hasta la edad de los 8 o 10 años no hay diferencias, después de esta edad
comenzaran a diferenciarse según el grado de educación y sus gustos personales.
CAPITULO XI

De la Renta de la Tierra.

La renta a pagar por el uso de la tierra, por un inquilino al dueño, es naturalmente la más
alta que éste pueda pagar. El dueño exige una renta equivalente a toda la producción,
salvo lo mínimo necesario para que el inquilino viva, trabaje la tierra y obtenga una
pequeña ganancia.

Por lo tanto la renta por el uso de la tierra es esencialmente un precio de monopolio. El

inquilino no tiene alternativa que pagar lo que el dueño exija. No tiene que ver con cuánto
le corresponde sacar al dueño, sino con cuánto puede pagar el inquilino.

Parte de la producción requiere que siempre exista una demanda tal que el precio sea
superior al costo de llevar el producto al mercado más una pequeña ganancia. Esta es
capaz de pagar una renta al dueño. Otra parte de la producción puede o no tener una
demanda que permita este precio. Esta puede o no pagar una renta al dueño. El concepto
es la demanda.

Parte 1: Productos de la tierra que proporciona siempre una reta al dueño.

La tierra casi en cualquier circunstancia es capaz de producir lo suficiente para pagar (con
el mismo producto) lo usual por el trabajo de producirlo y los costos de llevar el resto al
mercado y una pequeña ganancia para el trabajador. Se basa en que la comida siempre
tiene demanda, particularmente por quién trabaja la tierra. Siempre queda por tanto renta
para el dueño. Mientras mejor es la tierra más eficientemente produce y el dueño gana
por dos motivos: mayor producción y menores costos de producción.

La renta por la tierra no sólo varía con su fertilidad (mayor producción posible), sino
también por su situación (cercanía a un pueblo o mercado, etc.) pues requiere cubrir más
labor para llevar los productos a mercado. Cualquier mayor eficiencia en transporte
(mejores caminos, o canales) hace posible trabajar la tierra más remota. Esto rompe el
monopolio de los productores cercanos a los pueblos y favorece a los nuevos productores,
que al ser remotos, usan mano de obra más barata.

La tierra puede producir productos de distinto precio relativo (para pagar por el trabajo)
por lo que es mejor producir uno más que otro. Maíz o animales.

Los precios relativos de los distintos productos de la tierra varían según la demanda que
tengan en una determinada zona o la oferta en esa zona, los costos de oportunidad de dejar
de producir un producto rentable a cambio de otro, o incluso del periodo temporal.

Los precios de un producto pueden regular los precios de otros productos en ese mismo
mercado o en otros mercados relacionados.

Se reitera que si se les abre la posibilidad, la entrada de nuevos productores a un mercado

atractivo hace bajar el precio, particularmente en mercados de alto precio. Estos antiguos
oligopolios buscaban el favor de los reyes para proteger sus mercados y sus ganancias
evitando la entrada de otros. Los oligopolios justificaban la petición debido a la
superabundancia del producto que querían proteger.
 El Capital

Resumen

El capital es una obra teórica sobre economía mercantil y economía capitalista. Su gran
valor reside en el análisis de las formas económicas. Su metodología, que parte de las
esencias para llegar a las apariencias, nos permite vincular la economía marxista con la
economía convencional. No hay obra como la de Marx para analizar la naturaleza del
dinero, siendo el dinero la quintaesencia del mundo capitalista moderno. Y aunque el
dinero virtual se consolidara, como el bitcoin o cualquier otra moneda digital, la esencia
y sustancia del dinero no sufriría modificación alguna. Puesto que hay que distinguir entre
la esencia de una cosa y sus múltiples y confusas manifestaciones. Tampoco hay otra obra
como El Capital para analizar la naturaleza del capital productor de interés y el sistema
de crédito. E igualmente no hay obra como El Capital para entender cómo se enriquecen
los capitalistas. Y por último, no hay análisis mejor del mercado que el proporcionado
por Marx en El Capital, en lo que afecta al análisis de las formas del valor y su
realización. Y me despido con una consigna para la lucha teórica: Hay que recuperar el
pensamiento de Hegel y devolvérselo al pensamiento de Marx.

En el salario se presenta también una ocultación. El salario se presenta como precio del
trabajo. Marx afirma que el salario en tanto precio del trabajo es una expresión irracional,
puesto que el trabajador no vende su trabajo sino su fuerza de trabajo. Así que el concepto
de salario oculta el hecho de que al trabajador se le paga solo el valor de su fuerza de
trabajo y no el valor total creado por la fuerza de trabajo. Hoy día la ocultación del salario
ha sufrido una enorme inversión. Los sueldos que ganan los grandes directivos y las
estrellas del cine, de la música y del deporte son gigantescos. De manera que bajo el
concepto de salario se ocultan enormes masas de plusvalía. Esta apropiación de enormes
masas de plusvalía bajo el concepto de salario se produce por varias razones, por causa
de monopolios naturales, por el dominio de los mercados globales ayudado por los
grandes medios de comunicación de masas, que incluye el consumo de centenas de
millones de personas, y por el papel de la publicidad en las grandes corporaciones. Las
formas de enriquecerse en el mercado global se han multiplicado de manera prodigiosa y
ha escapado al control consciente de las personas. No existe un Estado global y, por esa
razón, el liberalismo se ha apoderado de la vida de millones de personas. Todo este mundo
merece ser más estudiado y más duramente criticado.

Hablemos de la esencia y de la apariencia. Los empiristas y neopositivistas niegan la

esencia, como si se tratara de una cosa oculta, misteriosa e inaccesible. Para esta corriente
filosófica solo existen las relaciones aparentes, camino que sigue la economía
convencional. Esto se debe a que su método de pensamiento es metafísico: captar las
cosas en las formas de ser y no como procesos. Los marxistas dogmáticos, por el
contrario, solo piensan en términos de esencia y niegan la importancia de la apariencia.
Pero Marx hereda el pensamiento de Hegel, de manera que considera que la realidad se
compone de apariencia y de esencia, y asume un principio fundamental: la apariencia es
la manifestación de la esencia. Su punto de partida son las relaciones esenciales y estudia
después como se transforman en relaciones aparentes. Basta como ejemplo la sección
primera del libro tercero titulada La transformación de la plusvalía en ganancia y de la
cuota de plusvalía en cuota de ganancia.
 Desarrollo, Geografía y Teoría Económica
Autor: Paul Robin Krugman

Resumen:

DESARROLLO, GEOGRAFIA Y TEORIA ECONOMICA - PAUL KRUGMAN

(ISBN: 9788485855827). Comprar el libro desde México, ver resumen y comentarios
Krugman examina la evolución de la geografía económica y de la teoría del desarrollo
económico con la intención de entender la naturaleza de la investigación Krugman
examina la evolución de la geografía económica y de la teoría del desarrollo económico
con la intención de entender la naturaleza de la investigación Geografía económica: una
especialidad indispensable para comprender el En el estilo claro y preciso al que nos tiene
acostumbrados, Paul Krugman resalta Examina la evolución de la geografía económica y
de la teoría del desarrollo La Nueva Geografía Económica (NGE)1 representada por Paul
Krugman. (1997) se . Acorde a las distintas teorías, los "determinantes" del desarrollo
regional,. Paul Krugman sostiene que la reticencia de los economistas a pensar sobre los
Krugman examina la evolución de la geografía económica y de la teoría del
DESARROLLO, GEOGRAFIA Y TEORIA ECONOMICA del autor PAUL
KRUGMAN (ISBN 9788485855827). Comprar libro completo al MEJOR PRECIO
nuevo o Examina la evolución de la geografía económica y de la teoría del desarrollo
económico con la intención de entender la naturaleza de la investigación This paper
received support from a grant by Comité para el Desarrollo de la Paul Krugman, nueva
teoría del comercio, nueva geografía económica. Krugman examina la evolución de la
geografía económica y de la teoría del desarrollo económico con la intención de entender
la naturaleza de la investigación

¿Por qué en economía ciertas ideas se consolidan mientras que otras son descartadas? Paul
Krugman sostiene que la reticencia de los economistas a pensar sobre los temas difíciles de
formalizar les ha llevado a ignorar ideas que han resultado ser, retrospectivamente, muy buenas.
El autor examina la evolución de la geografía económica y de la teoría del desarrollo económico
con la intención de entender la naturaleza de la investigación económica. Describe cómo la teoría
del desarrollo perdió su enorme influencia y prácticamente desapareció del discurso económico
al quedar patente que algunas de sus principales constataciones no podían modelarse con
claridad. La geografía económica no corrió mejor suerte, pues los economistas han evitado todos
los temas relacionados con el espacio por no adaptarse a los instrumentos disponibles.
El libro de Krugman no es, sin embargo, una llamada al abandono de los modelos económicos.
Por el contrario, explica por qué vale la pena insistir en la construcción de estos modelos aunque
esto fuerce ocasionalmente a los economistas a desechar buenas ideas. En paralelo con este
análisis, Krugman ofrece una visión panorámica de los avances más recientes en geografía
económica y teoría del desarrollo económico.
Teoría de Desenvolvimiento Económico Una investigación sobre ganancias, capital,
crédito, interés y ciclo económico

Resumen:

CAPÍTULO 1. LA CORRIENTE CIRCULAR DE LA VIDA ECONÓMICA EN

TANTO QUE CONDICIONADA POR CIRCUNSTANCIAS DADAS.

Corriente circular: En la corriente circular de los periodos económicos, lo mismo sucede

esencialmente en cada periodo. Dicha corriente marcha con rapidez relativa y su
mecanismo opera con gran precisión. La actividad del individuo es gobernada por los
periodos pasados, no sólo porque lo dotan de experiencia, sino porque le han metido en
una red de conexiones económicas y sociales de las cuales no puede sacudirse. (Página
20) Las actividades de los agentes económicos representan una concatenación y
dependencia mutua de las cantidades en qué consiste el cosmos económico. Estas
relaciones son visibles siempre, cualquiera que sea la dirección en que nos movamos. En
cualquier punto que comencemos y en cualquier sentido que vayamos es forzoso volver
al punto de partida, quizá después de un gran número de pasos que, sin embargo, es
siempre finito. (Página 21) Supuestos: -El estado esta organizado comercialmente en el
cual prevalece la propiedad privada, la división del trabajo y la libre competencia. - Cada
uno vive en un periodo económico de los bienes producidos en el periodo anterior. - cada
uno vende todos sus productos y que, en la medida en que cada cual consume, sea su
propio comprador, pues es evidente que tal consumo privado se determina por el precio
de mercado, ósea, en forma directa, por la cantidad de bienes que pueden obtenerse
disminuyendo el consumo particular de los productos propios. - Todos somos
compradores y vendedores. - Cada bien encuentra su mercado. De esto se sigue que queda
cerrada la corriente circular. Los vendedores aparecen de nuevo como compradores. - La
familia o empresa individual actúa entonces según datos obtenidos de manera empírica y
en forma también empírica. (Página 19-22) La actividad económica tiene como principal
objetivo la satisfacción necesidades. En este sentido, la producción está condicionada por
las propiedades físicas de los objetos materiales y procesos naturales, y la demanda.
(Página 24-25). Producir significa, lo mismo desde el punto de vista tecnológico que
económico, combinar las cosas y fuerzas a nuestro alcance. Todo método de producción
significa una combinación definida. Los métodos distintos de producción sólo pueden
diferenciarse por la forma de la combinación. Asimismo, consideraremos a una empresa
como tal, y a las condiciones productivas del sistema económico total, como
“combinaciones”. (Página 27) Si de forma retrospectiva, seguimos la clasificación de los
bienes por "órdenes", llegamos finalmente a los elementos últimos de la producción: tierra
y trabajo. Para Schumpeter, ambos factores son igualmente indispensables en la
producción, y por el mismo motivo y en igual forma. El factor trabajo podrá dividirse en
trabajo director y dirigido, en trabajo independiente y a jornal. El director inspecciona, el
dirigido ejecuta. El independiente, produce por su cuenta, dirige. El 2 trabajo a jornal, es
lo mismo que el trabajo dirigido. La cantidad de trabajo estará determinada por la
comparación entre su utilidad y desutilidad. (Página 29-35) Los servicios de la tierra y el
trabajo son, por lo tanto, simplemente fuerzas productivas, que sirven igualmente para
satisfacer necesidades, en la medida en que ayudan a obtener bienes de consumo y de
producción. Aunque "los servicios de la tierra y del trabajo son indefinidos e
inconmensurables", tal y como Mill lo afirmó. El valor de los bienes de producción, puede
definirse a través de su productividad marginal. Así como, la utilidad marginal define el
valor de los bienes de consumo. (Página 36-37)