Alumnos:

Soto López Graciela Angélica

León Eligio Anthony
Martínez Pedraza Elizabeth Marghely
Cruz Gutiérrez Francisco Javier
Olmos Patiño Nadia Montserrat
Santos Luna Efrain

Nombre del trabajo:

El príncipe, Maquiavelo

UEA:
Teoría y problemas sociopolíticos
contemporáneos

Fecha de entrega: 24/11/2018

 1

Contenido
PRESENTACIÓN DE LA IDEA ....................... 2
INTRODUCCIÓN ...................................... 2
DESARROLLO. ........................................ 3
OBSERVACIONES. .................................... 5
CONCLUSIÓN. ........................................ 5
 2

PRESENTACIÓN DE LA IDEA

En la lectura de Nicolás Maquiavelo nos encontramos con una forma de gobierno

astuta que debe tener un príncipe, del cual empieza con diferentes tipos de
principados los cuales pueden ser hereditarios o mixtos. Del cual van desglosándose la
forma en la que debemos de gobernar el estado para que un principado tenga éxito:
deben ser respetadas las leyes y costumbres del pueblo, ya que sito del príncipe: “... no
hay nada más difícil de emprender, nada más dudoso de hacer triunfar, ni más
peligroso de manejar que introducir nuevas leyes”.
Dado a esto a la incredulidad de los hombres, que nunca fían en las cosas nuevas hasta
que ven sus frutos; el Estado al ser conquistado, debe ser con ejército propio; llegado
al poder eliminar toda posible resistencia y de personas que despierten futuras
venganzas, si se toma un estado por la fuerza al igual debemos de eliminarnos de los
enemigos y de sus futuras generaciones, este debe eliminar todo tipo de venganza que
pueda irle en su contra después; el príncipe debe tener en cuenta que debe de actuar
con firmeza y a la vez nobleza, y por último rodearse de gente buena y poderosa que
sea de ayuda, dándoles beneficios, es decir, tratas bien a los nobles y fuertes para que
no sean enemigos futuros.
También tenemos que en esta lectura nos habla de que una persona al querer
mantenerse en el poder debe aprender a ser mala, irse a los extremos si es necesario.
Del cual surge la cuestión de que si vale más ser amado que temido, puesto que nada
mejor que tener ambas cosas, pero el autor nos dice que es mejor ser temido puesto
que los hombres tienen menos temor en ofender a alguien amado que a alguien que le
temen.

INTRODUCCIÓN
En este trabajo se abordará la lectura del Príncipe de Nicolás Maquiavelo, en el cual se
hará una breve relación con el modelo ideal del libro de Salazar. Aquí se tocará el tema
de lo que es ideal para Maquiavelo para ejercer el gobierno, como se verá más
adelante.
Para Maquiavelo hay tres tipos de Principados, que estos vienen siendo lo que son los
Estados, hay antiguos, nuevos y mixtos, por lo que Maquiavelo hace las distinciones
entre estos 3 y señala cuál es el que más conviene para un Príncipe; a esto, Maquiavelo
también señala que para llegar a dichos principados se les hay de dos formas ya sea
por la virtud o la fortuna y a estos mismos Maquiavelo hace una asignación que es la
ocasión, que será esencial o una forma de ayuda para estas dos formas.
También Maquiavelo señala que para llegar al “poder” de un nuevo principado existen
dos tipos de crueldades, las bien practicadas y las mal practicadas, pero, aquí se tiene
 3

que señalar (como en el libro) que no es el bien y el mal en un sentido moral, sino de
eficacia.
Las buenas crueldades son aquellas que realiza el Príncipe al comienzo de su ejercicio
(o gobierno), aquellas que son necesarias; y las crueldades malas son las que se hacen
después de ese ejercicio, y que de alguna forma se alargan y causan malestar al
ciudadano.
La relación que hay con esta dimensión y con lo que propone Maquiavelo es en parte
alguna que el Príncipe para “ganarse” al pueblo debe de evitar su odio y respetar la
propiedad privada y no agraviar a las mujeres.
Por está razón, en algún punto dice que debe de tener relación o contener a los
“extranjeros” ya que estos tiene cierto poder en los ciudadanos que puede alterarlos y
afectar al poder del Príncipe y al principado, por esta misma razón señala que es
mejor contenerlos.

DESARROLLO.
Dentro de la lectura de Nicolás Maquiavelo llamada “EL PRINCIPE” nos encontramos
con lo que para él es lo ideal para un “principado”, o bien, un gobierno. Parte del ideal,
basado en su propia experiencia, de que una monarquía debe ser manejada por un
principado, el cual pueda detectar problemas dentro de la misma. Como lo menciona
Maquiavelo, el principado puede ser heredado o mixto.
El heredado presenta problemas menores ya que es aceptado, siempre y cuando, este
no atente contra las leyes y las viejas costumbres. Para este, es más fácil diagnosticar
un problema interno y resolverlo a tiempo. A diferencia del principado mixto, este al
ser nuevo, puede que atente con las viejas costumbres del pueblo. Este conflicto
provoca una oposición la cual puede obtener una mayor fuerza con el tiempo. Al ser
más difícil en este caso detectar el problema, sus consecuencias son mayores.
El ejemplo que se menciona con la labor del doctor resulta suficiente para explicar
este fenómeno. Cuando hay un problema, lo más difícil es diagnosticarlo a tiempo, ya
que sus consecuencias son mínimas. Al agravarse el problema, resulta fácil
diagnosticar el problema, pero las consecuencias son mortales.
Para la conquista de un cierto territorio, Maquiavelo afirma que una monarquía
totalitaria siempre será difícil de conquistar, pero mantener el poder dentro de esta es
mucho más fácil. Pone de ejemplo al imperio turco, el cual, es totalitario. Igualmente
muy difícil de conquistar debido a su gran fuerza militar. Pero al caer ese gobierno, el
pueblo, al no estar acostumbrado a la libertad, recurre a seguir al nuevo príncipe
antes de hacer una rebelión.
 4

Lo contrario ocurre con Francia, igualmente en una república, en donde remarca el

hecho de que es fácil hacerse con el poder, pero muy difícil mantenerlo. Al estar en
una lucha por el poder constante, aparecerá la oposición, además de que el apoyo
popular se reducirá, ya que estos no verán sus ambiciones alcanzadas. Esto es lo que
provoca el derrocamiento en la república. Para esto, se aconseja crear una buena
relación con los nobles los cuales puedan ofrecer apoyo al nuevo principado, además
de exterminar a la familia del antiguo poseedor del poder y también respetar las viejas
costumbres del pueblo, igualmente, si las organizaciones de oposición no pueden ser
convencidas de aceptar el nuevo principado, estas debe ser destruidas para provocar
el desorden, ya que será más fácil mantener el poder en un país desorganizado que te
necesite a uno que no.
Con respecto a los nuevos principados, se hace énfasis en la manera en la que este
toma el poder. Y la mejor manera es con la fuerza de las armas propias. Esto se debe a
que el contratar un ejército mercenario conlleva a muchos riesgos. Tales como la
cobardía he indisciplina de sus miembros cuando se avecina la guerra. O el tratar de
usurpar el poder en tiempo de paz.
Al tener una fuerza prestada, puede que sean de ayuda pero eso puede provocar el
sometimiento a la nación la cual presto su fuerza. Al hacer uso de la propia fuerza y
del propio ejército es, que estos no verán como necesaria la ayuda extranjera. Además
de que el mérito de la victoria no se lo llevara nadie más que el nuevo principado.
Igualmente, hay un principado el cual se forma de manera incluso más eficiente que el
anterior. Este es el principado civil, el cual nace del pueblo y es seguido por este. Para
Maquiavelo el ser amado por el pueblo y no por la elite da mayor autoridad al nuevo
principado. Hay casos en donde la elite decide elegir a un miembro del pueblo para
ocupar el principado, pero manejarlo a su sombra.
Este príncipe, al ser del mismo origen que la mayoría, deciden no obedecerlo y pierde
legitimidad. Pero un candidato apoyado por el pueblo, el cual por lo regular es
perteneciente a la elite, será respetado por la misma, pero odiado por sus iguales. Este
nuevo príncipe debe ver la manera de tener al pueblo de apoyo, ya que al tener tan
temibles rivales, estos pueden iniciar una rebelión.
Al ser un principado nuevo, también se tiene que ver por la manera en la que se es
respetado u odiado. Se hace una pregunta aquí: ¿Se debe ser amado o temido por el
pueblo? Esta cuestión radica en que un príncipe debe actuar no solo con violencia,
sino también con clemencia. Debe de haber un equilibrio entre ambas. Al ser
demasiado violento, el pueblo aborrecerá al príncipe y se levantara contra él. Al ser
demasiado clemente, el pueblo vacilara y no obedecerá al saber que no habrán
consecuencias, lo que provocara la caída de su gobierno. Es necesario que el príncipe
 5

sea temido, pero no por su fiereza, sino por el castigo que se tendrá por desobedecer
la ley y la recompensa por acatarla. El punto es ser temido pero no odiado.

OBSERVACIONES.
Para Maquiavelo, el principado o monarquía, aunque no cualquiera es capaz de
alcanzar la forma de gobierno perfecta, pues según sus ideales, para alcanzar la mejor
forma de gobierno, es necesario que todo príncipe siga una serie de principios que
según Maquiavelo, son clave para alcanzar el poder total sobre una nación y no ser
traicionado, pues el ejemplo de ello se emplea en una frase muy conocida hoy en día
“Al pueblo pan y circo”, lo cual es empleado para que la aristocracia tenga el espacio
de poder aumentar impuestos y crear leyes que perjudiquen al pueblo, mientras se
ocupan en una distracción, como o es hoy en día el mundial de futbol o eventos
internacionales que causen impresión a la sociedad y los desocupen del cuidado de
sus intereses.
Tomando en cuenta que el libro fue escrito durante el renacimiento y principios de la
edad moderna, y que en tal época, las formas de gobierno eran tres, de las cuales la
monarquía absoluta era la mejor forma según Maquiavelo. Podemos darnos cuenta
que aunque en dicha época, “El príncipe”, escrito por Maquiavelo, no fue tomado en
cuenta ni publicado instantáneamente, nadie imaginó en ese entonces que
actualmente se convertiría en uno de los libros más estudiados, y para muchos
politólogos, su libro de cabecera, a pesar de haber sido rechazado por muchos
intelectuales de la época, obviamente con ideas contrarias a lo que llamaron “el
maquiavelismo” y visto con malos ojos para la política, pues contradice los
pensamientos Aristotélicos y Platónicos en base a dicho tema.
Hoy en día podemos observar que realmente es así como funciona la política en la
mayor parte del mundo, pues los gobernantes de una u otra forma son autoritarios,
pues buscan mantener al pueblo sometido ante su mandato, y así conseguir cumplir
los intereses de los líderes.
Un aspecto importante que menciona Maquiavelo en su libro, es: “Si quieres ser el
mejor líder del mundo, siempre debes rodearte de gente más inteligente que tú y
evitar a los aduladores”, lo cual es bastante interesante, pues Maquiavelo era conocido
como uno de los más grandes aduladores del momento.

CONCLUSIÓN.
En este libro Maquiavelo enfatiza la necesidad de estabilidad en el principado de un
príncipe ya que en juego está su preservación. Este libro fue escrito principalmente
como una guía para que el príncipe mantenga su poder y solo de manera secundaria
 6

como una guía para mantener el principado. Las teorías expresadas en el príncipe
describen métodos que un aspirante a príncipe puede usar para adquirir el trono, o un
príncipe existente puede usar para mantener su reinado. Según Maquiavelo, el mayor
bien moral es un estado virtuoso y estable, y las acciones para proteger al país están
justificadas, incluso si son crueles. Sin embargo, Maquiavelo sugiere firmemente que
el príncipe no debe ser odiado. Afirma: "... un príncipe sabio debe establecerse en lo
que es su propio control y no en el de los demás; debe esforzarse por evitar el odio,
como se señala".

El discurso de apertura del príncipe define los métodos efectivos de gobernar en

varios tipos de principados (por ejemplo, recién adquiridos frente a hereditarios).
Maquiavelo explica, las mejores formas de adquirir, mantener y proteger un estado.
Los métodos descritos allí tienen el tema general de adquirir los fines necesarios por
cualquier medio. El Príncipe examina la adquisición, perpetuación y uso del poder
político en el mundo occidental. Sin pretender que la escritura fuera un tratado
académico sobre teoría política, Maquiavelo escribió el príncipe para demostrar su
habilidad en el arte del estado, ofreciendo consejos sobre cómo un príncipe podría
ganar y mantener el poder. Maquiavelo justificaba el gobierno por la fuerza en lugar
de por la ley. En consecuencia, el Príncipe parece justificar una serie de acciones
realizadas únicamente para perpetuar el poder.