CRUZAMIENTOS DIALELICOS:

El conocimiento de la acción génica que controla los caracteres de interés económico, es básico
para la planeación de un programa de mejoramiento genético.

Los diseños dialélicos permiten conocer la acción génica de caracteres cuantitativos y seleccionar
los mejores progenitores y las combinaciones superiores.

Estos permiten que la mayor parte del esfuerzo del mejorador se centre en aquellas poblaciones
segregantes, potencialmente capaces de generar progenies superiores y traduciéndose así en una
mayor eficiencia del programa.

Sprague y Tatum (1942) establecieron los conceptos de ACG y ACE.

 La ACG designa el comportamiento promedio de una línea a través de sus cruzamientos

con un conjunto de líneas diferentes.

 La ACE, designa la desviación que presenta la progenie de una cruza con respecto al
promedio de la ACG de sus progenitores.

Existen varios diseños de análisis dialélico para estimar la aptitud combinatoria general (ACG) y la
aptitud combinatoria especifica (ACE), pero el más utilizado es el de Griffing (1956) en sus cuatro
métodos:

1) Progenitores y sus cruzas F1 directas y recíprocas

2) Progenitores y cruzas F1 directas

3) Cruzas F1directas y recíprocas

4) Cruzas F1 directas.

ESQUEMAS DE CRUZAMIENTOS DIALELICOS:

Se obtiene a partir del entrecruzamiento de n materiales, dos a dos produciendo n2 combinaciones

posibles, que corresponden a los n(n-1)/2 híbridos simples y n(n-1)/2 recíprocos de los híbridos
simples, generando una tabla dialélica completa.

TABLA DIALELICA
Se obtiene a partir del entrecruzamiento de n materiales, dos a dos produciendo n2 combinaciones
posibles, que corresponden a los n(n-1)/2 híbridos simples y n(n-1)/2 recíprocos de los híbridos
simples, generando una tabla dialélica completa.

Los esquemas más empleados son los correspondientes a los que incluyen a parentales y sus
cruzamientos pero sin los recíprocos.

Esto se debe a la dificultad de contar con el número suficiente de semillas y principalmente

porque el efecto materno no es la principal causa de la variación en la mayoría de los caracteres.

METODO DE ANALISIS DEL DIALELO.

 Se basa en las medias de las repeticiones.

 Se pueden obtener estimativas de las varianzas genéticas y ambientales.

 Para estimar la componente ambiental se pueden evaluar plantas individuales en los

parentales y en la F1.

 La varianza genética se evalúa a partir de las F2.

METODO DE JINKS Y HAYMAN

Con este método se puede trabajar con la F1, F2 y retrocruzamientos utilizando una tabla dialélica
completa.

Los datos pueden ser usados para hacer un ANOVA y testear la presencia de efectos genéticos
aditivos y dominantes.

Permite estimar h2 en sentido amplio y estricto y el grado medio de dominancia.

También permite obtener otras informaciones como la proporción de alelos con efectos positivos
en los parentales, proporción entre el número total de genes dominantes y recesivos en los
parentales y el grado de dominancia por locus.

METODO DE GRIFFING

Estima la ACG y la ACE:

1) Progenitores y sus cruzas F1 directas y recíprocas

2) Progenitores y cruzas F1 directas

3) Cruzas F1directas y recíprocas

4) Cruzas F1 directas.

Los métodos 1 y 3 detectan las variaciones ocasionadas por la información de los genes
extracromosómicos. Las diferencias se atribuyen al citoplasma del parental femenino.

Consideraciones sobre el uso de los dialelos en autógamas:

No es válido proceder a estimar varianzas, h2 y grado medio de dominancia porque no se posee de

una población de referencia para esas estimaciones.
El método de Griffing genera información sobre la AC y el de Gardner & Eberhardt hace un estudio
detallado de la heterosis.

Entre las restricciones del modelo se encuentran la segregación independiente de los genes y la
ausencia de epistasis.

El empleo de las F2 es criticado debido a la segregación diferente en diferentes poblaciones. Sin

embargo permite estimar la variabilidad genética dentro de cada una.

GENETICA Y MEJORA VEGETAL:

Interpretación Gráfica de un análisis dialélico mediante Vr (varianza) / Wr (Covarianza):

El objetivo principal de la mayoría de los programas de mejoramiento es la obtención de cultivares

de alto rendimiento y bien adaptados.

El desarrollo de variedades mejoradas es un proceso continuo y requiere, sobre todo, de un

profundo conocimiento de los mecanismos genéticos que regulan el rendimiento y sus
componentes.

La técnica de cruzamientos dialélicos desarrollado por Hayman (1954) y Jinks (1954) proporciona
información sobre el mecanismo de herencia en las primeras generaciones filiales y ayuda al breeder
a hacer la selección más eficaz.

El principal resultado del análisis dialélico es la estimación de los componentes genéticos de la

variación.

Esto se logra mediante estimaciones de parámetros genéticos provenientes de estadísticos de

segundo grado de matrices dialélicas que explican, en retrospectiva, la herencia y patrón genético
de un carácter en particular en cuanto a si el carácter se hereda como rasgo dominante o recesivo.
Si se hereda como rasgo dominante, sea completo o parcial, o sobre-dominante.

Por otro lado, hay ciertas preguntas que estos parámetros genéticos no pueden responder. Por
ejemplo, el parámetro [(4DH1) 1/2 + F] ÷ [(4DH1) 1/2 - F] indica la proporción de genes dominantes
y recesivos en los padres para el carácter correspondiente.

Si su valor es menor que la unidad, los genes recesivos están en exceso y si es mayor a uno, los
genes dominantes son preponderantes.

Pero este parámetro no permite indicar que padres contiene el exceso de genes dominantes y qué
padre es predominantemente recesivo.

El procedimiento de análisis para estimar los parámetros genéticos de los componentes de la

variación genética, esencialmente, implica el cálculo de las varianzas y covarianzas de las matrices
de las tablas dialélicas (sea parcial o total) y la regresión de las variaciones de los padres sobre las
covarianzas de los híbridos para determinar dominancia, aditividad, epistasia y finalmente, el patrón
hereditario de un carácter particular que conduce a la selección específica de las entradas para la
posterior utilización y/o desarrollo de cultivares comerciales.

Este análisis genético a través de la estimación de parámetros genéticos se complementa con el

análisis gráfico de regresión de Wr en Vr (Hayman, 1954b) a través del trazado de la línea de
regresión y la parábola limitante construida mediante el cálculo de sus puntos (Wr2 = Vr x V0L0) y
el trazado de los puntos Vr , (Wr x V0L0) 1/2 .

Los puntos Wr, Vr ubicados en la línea de la pendiente dentro de los límites de Wr2 = Vr x V0L0 y
por lo tanto la constancia de la entidad Wr / Vr asegura la validez de las hipótesis que sustentan el
análisis genético.

La pendiente de la línea de regresión a la unidad (b = 1,0) por el origen de Vr, Wr da la dominancia

completa de la línea (H1 = D y Vr = Wr).

En relación con esta regresión de dominancia completa de la pendiente a la unidad, el movimiento

hacia arriba de la línea de regresión (es decir H1 <D y Vr <Wr) sería resultado de la disminución /
dominancia parcial, mientras que si se mueve hacia abajo (es decir, H1> D o Vr> Wr) revela su
aumento o sobre-dominancia.

Por supuesto, si H1 = D = 0, no habrá dominancia y la línea de regresión representará el promedio

de respuesta de todas las matrices y será tangente a la parábola limitante donde todos los puntos
Vr, Wr coincidirían en el punto de contacto.

Los efectos del fallo de algunos de los supuestos de la gráfica dialéliao han sido discutidos por
(Hayman, 1957; Hill, 1964; Nassar, 1965; Mather, 1967 y Coughtrey y Mather, 1970).

Parece que la epistasis es especialmente difícil de satisfacer en un buen número de situaciones en

las que se realiza el análisis dialélico.

Ciertos tipos de epistasis distorsionan el gráfico Wr, Vr de formas características y por lo tanto
permiten su detección (Hayman, 1957; Mather, 1967; Coughtrey y Mather, 1970).
Bajo condiciones favorables, la pérdida de rectilinealidad de la gráfica se puede corregir mediante
la omisión de las matrices correspondientes a los padres perturbadores y, presumiblemente,
epistáticos.

Una interpretación genética útil de la gráfica Wr, Vr calculada a partir de las matrices restantes se
puede hacer a continuación, sobre la base del modelo aditivo-dominante.

Esto se puede lograr a través de Wr, Vr análisis gráfico comúnmente conocido como varianza -
covarianza o gráficos dialélicas. En estos gráficos, se muestra principalmente la relación de
dominación en términos de variación de las matrices y de covarianza entre los hijos y sus padres no
recurrentes (varianza del ambiente se descuida / ignorado). En este gráfico dialélico, con [H1 ÷ D] =
0, no hay dominancia y las varianzas y covarianzas de estimación array (Wr, Vr) = (½ d, ¼D) y habrá,
por supuesto, ninguna regresión.

Con dominancia, la línea de regresión tiene unidad de la pendiente y la intersección con el eje de
Wr en su origen con el dominio completo [H1 = D], en el lado positivo con la dominancia parcial [H1
<D] y en el lado negativo con exceso de dominancia [H1 > D]. La mayoría de los tipos de interacciones
no alélicas afectan a la línea de regresión en una forma característica que permita su dirección,
independientemente del grado de dominancia. Por ejemplo complementario género de acción
génica aumentará Vr en relación con WR particularmente para las matrices más recesivos
principales línea de regresión de pendiente inferior a la unidad.

Para la dirección de la dominancia, Johnson y de Aksel (1959) las desviaciones estándar de las
mediciones de los padres (año) y para los padres de la dominación (Wr + Vr), donde las desviaciones
del año de y Wr + Vr de de sus respectivos medios, se estandarizaron dividiéndolos con sus
respectivas desviaciones estándar. Se consideró que estas estadísticas cuando abscisa (año) y una
ordenada (Wr + Vr) se cortan entre otros productos cuatro cuadrantes de la gráfica clasificado como
(+, +), (-, +), (-, -) y (+, - ). La signos más y menos para Wr + Vr denotan "recesivo" y "dominante",
mientras que para modelos del año, se refieren a "alto" y el rendimiento "bajo" de los padres,
respectivamente. Aunque estos gráficos de desviación estandarizados no están dibujados por
separado, sin embargo, teniendo en cuenta su superposición sobre los gráficos Wr, VR (dadas en las
Figuras 1 a 4), es fácil de interpretar que los padres particular, está teniendo cada vez más genes
dominantes y que con genes recesivos y cada vez viceversa.