Professional Documents
Culture Documents
A. CONCEPTOS GENERALES
El proceso civil puede definirse como un mecanismo heterocompositivo de solución de
conflictos en el que participa un órgano del orden jurisdiccional civil para dirimir controversias
de naturaleza dispositiva o no dispositiva que puedan surgir en las relaciones privadas entre
sujetos privados.
Los procesos civiles pueden clasificarse en las siguientes categorías:
- Los procesos declarativos: persiguen la obtención de una declaración del tribunal sobre
la existencia o no de un derecho, la constitución o anulación de un derecho y la imposición
de una condena de dar, hacer o no hacer a la contraparte.
- Los procesos de ejecución: tienen como finalidad obtener del órgano jurisdiccional el
cumplimiento forzoso del contenido de condena existente en un título judicial o un título
extrajudicial consistente en dar, hacer o no hacer algo.
- Los procesos cautelares: son aquellos dirigidos a precaver o garantizar la posibilidad de
cumplimiento y efectividad de la eventual sentencia estimatoria que pueda recaer en el
proceso principal.
Entre las diferentes posibilidades de tutela jurisdiccional, el legislador incluye las medidas
cautelares (art. 5.1 LEC):
Se podrá pretender de los tribunales la condena a determinada prestación, la declaración de la
existencia de derechos y de situaciones jurídicas, la constitución, modificación o extinción de estas
últimas, la ejecución, la adopción de medidas cautelares y cualquier otra clase de tutela que esté
expresamente prevista por la ley.
I. PRESTACIÓN DE CAUCIÓN
La prestación de caución será siempre previa a cualquier acto de cumplimiento de la medida
cautelar acordada.
El tribunal decidirá, mediante providencia, sobre la idoneidad y suficiencia del importe de la
caución.
J. MODIFICACIÓN DE LAS MEDIDAS CAUTELARES
Las medidas cautelares podrán ser modificadas alegando y probando hechos y circunstancias
que no pudieron tenerse en cuenta al tiempo de su concesión o dentro del plazo para oponerse
a ellas.
La solicitud de modificación será sustanciada y resuelta conforme a lo previsto en los artículos
734 y ss. LEC vista + auto.
K. ALZAMIENTO DE LAS MEDIDAS CAUTELARES
Casos:
- Absuelto el demandado en primera o segunda instancia, el LAJ ordenará el alzamiento
de las medidas cautelares adoptadas, si el recurrente no solicitase, en el momento de
interponer recurso contra la sentencia:
o Su mantenimiento.
o La adopción de alguna medida cautelar distinta.
En este caso se dará cuenta al tribunal, que oída la parte contraria y con anterioridad
a remitir los autos al órgano competente para resolver el recurso contra la sentencia,
resolverá lo procedente sobre la solicitud, atendiendo a la subsistencia de los
presupuestos y circunstancias que justificasen el mantenimiento o la adopción de
dichas medidas.
- Si la estimación de la demanda fuere parcial, el tribunal, con audiencia de la parte
contraria, decidirá mediante auto sobre el mantenimiento, alzamiento o modificación
de las medidas cautelares acordadas.
- Firme una sentencia absolutoria, se alzarán de oficio por el LAJ todas las medidas
cautelares adoptadas y se procederá conforme a lo dispuesto en el artículo 742 LEC
respecto de los daños y perjuicios que hubiere podido sufrir el demandado:
Una vez firme el auto que estime la oposición, se procederá, a petición del demandado y por
los trámites previstos en los artículos 712 y siguientes, a la determinación de los daños y
perjuicios que, en su caso, hubiera producido la medida cautelar revocada ; y, una vez
determinados, se requerirá de pago al solicitante de la medida, procediéndose de inmediato,
si no los pagare, a su exacción forzosa.
L. LA CAUCIÓN SUSTITUTORIA
Aquél frente a quien se hubieren solicitado o acordado medidas cautelares podrá pedir al tribunal
que acepte, en sustitución de las medidas, la prestación por su parte de una caución suficiente,
a juicio del tribunal, para asegurar el efectivo cumplimiento de la sentencia estimatoria que se
dictare.
Para decidir sobre la petición de aceptación de caución sustitutoria, el tribunal examinará:
- El fundamento de la solicitud de medidas cautelares.
- La naturaleza y contenido de la pretensión de condena.
- La apariencia jurídica favorable que pueda presentar la posición del demandado.
- Si la medida cautelar habría de restringir o dificultar la actividad patrimonial o económica
del demandado de modo grave y desproporcionado respecto del aseguramiento que
aquella medida representaría para el solicitante.
La solicitud de la prestación de caución sustitutoria de la medida cautelar se podrá formular:
a) En la vista.
b) Si la medida cautelar ya se hubiese adoptado:
◊ En el trámite de oposición.
◊ Mediante escrito motivado, al que podrá acompañar los documentos que estime
convenientes sobre su solvencia, las consecuencias de la adopción de la medida y la
más precisa valoración del peligro de la mora procesal.
Previo traslado del escrito al solicitante de la medida cautelar, por 5 días, el LAJ
convocará a las partes a una vista sobre la solicitud de caución sustitutoria, conforme
a lo dispuesto en el artículo 734.
Celebrada la vista, resolverá el Tribunal mediante auto lo que estime procedente, en
el plazo de otros 5 días. Dicho auto no es recurrible.
M. SOLICITUD DE MEDIDAS CAUTELARES EN APOYO DE ARBITRAJE
El artículo 722.1 LEC modificado por la Disposición Final Segunda de la Ley 11/2011, de 20 de
mayo, de reforma de la Ley de Arbitraje y de regulación del arbitraje institucional en la
Administración General del Estado (“Ley 11/2011”), con el objetivo de compatibilizar la
regulación de las medidas cautelares en apoyo de arbitraje contenida respectivamente en la LEC
y en la Ley 60/2003, de 23 de diciembre, de Arbitraje (“LA”), indica lo siguiente:
Podrá pedir al Tribunal medidas cautelares quien acredite:
o Ser parte de convenio arbitral con anterioridad a las actuaciones arbitrales.
o Ser parte de un proceso arbitral pendiente en España.
o Haber pedido la formalización judicial a que se refiere el artículo 15 de la Ley 60/2003,
de 23 de diciembre, de Arbitraje.
o En el supuesto de un arbitraje institucional, haber presentado la debida solicitud o
encargo a la institución correspondiente según su Reglamento.
o Sin perjuicio de las reglas especiales previstas en los Tratados y Convenios o en las
normas comunitarias que sean de aplicación, también se podrá solicitar de un Tribunal
español por quien acredite ser parte de un proceso jurisdiccional o arbitral que se
siga en un país extranjero la adopción de medidas cautelares si se dan los presupuestos
legalmente previstos salvo en los casos en que para conocer del asunto principal fuesen
exclusivamente competentes los Tribunales españoles.
Además, cabe remarcar que el artículo 1.2 LA, establece que el referido artículo 11 LA, entre
otros preceptos, será aplicable aun cuando la sede del arbitraje se encuentre fuera de España.
i. Competencia jurisdiccional:
El tribunal competente del lugar en el que el laudo deba ser ejecutado, y, en su defecto,
el del lugar donde las medidas deban producir su eficacia.
ii. Tipos de medidas cautelares que pueden ser solicitadas por los árbitros (art. 23 LA):
“Salvo acuerdo en contrario de las partes, los árbitros podrán, a instancia de cualquiera de
ellas, adoptar las medidas cautelares que estimen necesarias respecto del objeto del litigio.
Los árbitros podrán exigir caución suficiente al solicitante”.
No existe un catálogo de medidas cautelares que puede adoptar el árbitro. En general, cabe afirmar
que podrá adoptar, como mínimo, las mismas medidas que podría adoptar un tribunal estatal
español. Es una norma abierta. Así, el árbitro puede adoptar otras medidas cautelares no
contempladas en el art. 727 LEC. Si dicha norma hubiera querido limitar la lista de medidas
cautelares a adoptar, lo hubiera hecho.
iii. Procedimientos arbitrales seguidos en el extranjero:
La Sentencia del TJCE Van Uden, de 17 de noviembre de 1998 (asunto C-391/95), recoge
la posibilidad de solicitar ante los tribunales españoles la adopción de medidas cautelares
para garantizar la efectividad del laudo que se dicte en un arbitraje llevado a cabo en un
Estado miembro de la Unión Europea --excepto Dinamarca--.
iv. ¿Qué forma poseen las decisiones dictadas por los árbitros en las que se deciden
sobre medidas cautelares?
a) Forma de recomendación: No tienen carácter ejecutivo, son meras indicaciones. Suelen
cumplirse por las partes, porque pese a no ser ejecutables, su actuación durante el
procedimiento arbitral determinará el laudo final.
b) Laudo provisional o parcial, que únicamente resuelve sobre la cuestión de las medidas
cautelares. Tiene carácter ejecutivo, aunque hay discrepancias sobre su directa
ejecución.
“A las decisiones arbitrales sobre medidas cautelares, cualquiera que sea la forma que
revistan, les serán de aplicación las normas sobre anulación y ejecución forzosa de
laudos”.
En conclusión, de conformidad con los artículos 722 y 730 LEC y 11.3 LA, cabe la solicitud
(y adopción) de medidas cautelares:
o Por quien sea parte de un convenio arbitral con anterioridad al inicio de las
actuaciones arbitrales, siempre que existan razones de urgencia que lo
justifiquen.
o Sin la previa audiencia del demandado. Es decir, podrán solicitarse medidas
cautelares inaudita parte en apoyo de arbitraje siempre y cuando se cumplan los
siguientes requisitos legales:
RECURSOS
I. DERECHO AL RECURSO Y TUTELA JUDICIAL EFECTIVA
El derecho al recurso desde la óptica del derecho a la tutela judicial efectiva ha sido concretado
por el Tribunal Constitucional:
1) El derecho a los recursos es un derecho de configuración legal.
“El derecho a acceder a los recursos legalmente establecidos, contrariamente al derecho a
acceder a la jurisdicción, no nace directamente de la Constitución, sino que se incorpora al
derecho a la tutela judicial efectiva sin indefensión del art. 24.1 CE en la configuración que
reciba de las Leyes procesales”. STC 105/2006 de 3 de abril (RTC 2006, 105) (FJ 3).
2) La admisión o inadmisión de un recurso por parte de un órgano jurisdiccional es
una cuestión de legalidad ordinaria, que en principio resulta carente de contenido o
relevancia constitucional.
“La decisión sobre la admisión o no de un recurso, y la verificación de la concurrencia de
los requisitos materiales y procesales a que está sujeto, constituyen cuestiones de legalidad
que corresponde resolver exclusivamente a los Jueces y Tribunales en el ejercicio de la
potestad jurisdiccional que les atribuye el art. 117.3 CE, sin que este Tribunal pueda
intervenir, salvo que, como hemos señalado en muchas ocasiones, la interpretación o
aplicación de la norma que se adopte sea arbitraria, manifiestamente infundada o producto
de un error patente, únicos supuestos en los que el Tribunal Constitucional podría sustituir
al órgano judicial en su función de interpretar la legalidad ordinaria”. STC 220/2007 de 17
de diciembre de 2007 del Tribunal Constitucional (RTC 2007, 250) (FJ 4).
El criterio para reconocer la trascendencia constitucional de la inadmisión de un recurso
vendrá determinado por el hecho de que la decisión se haya tomado de manera arbitraria, al
margen de la previsión legal, de manera inmotivada, con patente falta de razonabilidad o
incurriendo en error.
“Constituye doctrina de este Tribunal que vulneran el derecho a la tutela judicial
efectiva, en su vertiente de derecho de acceso a los recursos legalmente establecidos,
aquellos resoluciones judiciales que se funden en una interpretación de la legalidad que
proceda estimar como arbitraria o manifiestamente irrazonable, se apoyen en una causa
legal inexistente, o, en fin, sean el resultado de un error patente” Sentencia nº 105/2006
de 3 de abril (RTC 2006, 105) (FJ 3).
En consecuencia, dada la configuración legal del derecho al recurso, no resultan lesivas para el
derecho a la tutela judicial efectiva las limitaciones del derecho a recurrir que se establecen
en la LEC en su art. 449:
En los procesos que lleven aparejado lanzamiento, si, al interponerlos, no manifiesta,
acreditándolo por escrito, tener satisfechas las rentas vencidas y las que con arreglo al
contrato deba pagar adelantadas no se admitirán al demandado los recursos de:
o Apelación.
o Extraordinario por infracción procesal.
o Casación.
En estos casos los recursos de apelación, extraordinario por infracción procesal o casación se
declararán desiertos, cualquiera que sea el estado en que se hallen, si durante la sustanciación
de los mismos el demandado recurrente dejare de pagar los plazos que venzan o los que deba
adelantar.
En los procesos en que se pretenda la condena a indemnizar los daños y perjuicios
derivados de la circulación de vehículos a motor, si, al interponerlos, no acredita haber
constituido depósito del importe de la condena más los intereses y recargos exigibles en
el establecimiento destinado al efecto, no se admitirán al condenado a pagar la
indemnización los recursos de:
o Apelación.
o Extraordinario por infracción procesal.
o Casación.
Dicho depósito no impedirá, en su caso, la ejecución provisional de la resolución dictada.
En los procesos en que se pretenda la condena al pago de las cantidades debidas por
un propietario a la comunidad de vecinos si, al interponerlos, no acredita tener
satisfecha o consignada la cantidad líquida a que se contrae la sentencia condenatoria
no se admitirá al condenado el recurso de:
o Apelación.
o Extraordinario por infracción procesal.
o Casación.
La consignación de la cantidad no impedirá, en su caso, la ejecución provisional de la
resolución dictada.
II. CONCEPTO Y CLASES DE RECURSOS
Concepto de recurso:
Los recursos se conceptúan por la doctrina como “aquellos medios de impugnación por
los que quién es parte en el proceso pretende un nuevo examen de las cuestiones fácticas
o jurídicas resueltas en una resolución no firme que le resuelta perjudicial, a fin de que
sea modificada o sustituida por otra que le favorezca, o anulada” (MONTERO AROCA).
“Acto parte ordenado a combatir (impugnar) una resolución judicial que le afecta
desfavorablemente y que aún no es firme, pidiendo un examen de la misma por el órgano
que la dictó o por otro funcionalmente superior, cuando esta previsto por la ley” (BONET
NAVARRO).
La finalidad perseguida a través de los recursos es controlar y corregir, en la medida de lo posible,
los errores y vicios que los jueces puedan cometer en la interpretación y aplicación de las normas
en el ejercicio de su labor de juzgar y ejecutar lo juzgado. En consecuencia, no hay duda de que
el recurso se configura como un derecho de las partes en el proceso, como así lo dispone el art.
448.1 LEC:
“Contra las resoluciones de los Tribunales y Secretarios Judiciales que les afecten
desfavorablemente, las partes podrán interponer los recursos previstos en la ley”.
Clases de recursos:
1) Recursos no devolutivos y devolutivos:
a. Recursos no devolutivos: Aquellos en los que el órgano encargado de conocer el
recurso es el mismo que ha dictado la resolución recurrida. Es decir, son recursos
que se interponen ante y se resuelven por el órgano que haya dictado la
resolución objeto de recurso.
El único recurso no devolutivo es el de reposición (arts. 451 – 453 LEC).
b. Recursos devolutivo: Son aquellos que son resueltos por un tribunal distinto y
superior del que dictó la resolución recurrida. En este tipo de recursos la
competencia funcional para el conocimiento y decisión del mismo
corresponde a un órgano superior (órgano ad quem) de aquel que haya
dictado la resolución recurrida (órgano a quo).
En el ámbito de estos recursos se hallan los siguientes:
o El recurso de apelación.
o El recurso extraordinario por infracción procesal.
o El recurso de casación.
o El recurso en interés de la ley.
o El recurso de queja.
2) Recursos ordinarios y extraordinarios:
a. Recursos ordinarios: Son aquellos que no exigen para su interposición el
cumplimiento de unos supuestos o unas causas legalmente tasadas. En el
ámbito de estos recursos se puede admitir la denuncia de cualquier infracción
procesal en que la resolución haya incurrido a juicio del recurrente.
Pertenecen a esta clase recursos:
o El recurso de reposición.
o El recurso directo de revisión ante el tribunal.
o El recurso de queja.
o El recurso de apelación.
b. Recursos extraordinarios: Son aquellos en los que sólo se permite hacer valer
aquellas infracciones procesales o de fondo previstas en la ley en las que pueda
haber incurrido el órgano jurisdiccional al dictar la resolución que es objeto de
recurso, o cometidas durante la tramitación del procedimiento, siempre que
se haya producido un gravamen o perjuicio al recurrente. Por lo tanto, no
resultará admisible la interposición de un recurso extraordinario que no se funde
en una de las causas.
Pertenecen a esta clase de recursos:
o El recurso extraordinario por infracción procesal.
o El recurso de casación.
o El recurso en interés de la ley.
Elección del recurso:
La elección errónea del recurso no es susceptible de subsanación si el plazo oportuno para su
preparación e interposición ha transcurrido. En este sentido, el legislador ha previsto como medio
para garantizar la satisfacción del derecho de defensa la obligación prevista en el art. 208.4 LEC,
por la que:
“Toda resolución incluirá la mención del lugar y fecha en que se adopte y si la misma es firme o si
cabe algún recurso contra ella, con expresión, en este último caso, del recurso que proceda, del órgano
ante el que debe interponerse y del plazo para recurrir”.
III. ESQUEMA DEL SISTEMA DE RECURSOS E IMPUGNACIONES EN EL
ORDEN CIVIL
1) Recursos contra las resoluciones del LAJ:
a. Recuro de reposición (art. 451 – 453 LEC).
b. Recurso directo de revisión ante el tribunal (art. 454 bis LEC).
2) Recursos contra las resoluciones jurisdiccionales:
a. Recursos ordinarios:
i. Recurso de reposición (art. 451-453 LEC).
ii. Recurso de queja (art. 494-495 LEC).
iii. Recurso de apelación (art. 455-457 LEC).
b. Recursos extraordinarios:
i. Recurso de casación (art. 477-489 LEC).
ii. Recurso extraordinario de infracción procesal (art. 468-476 LEC).
iii. Recurso en interés de la ley (art. 490-493 LEC).
c. Medios de impugnación autónomos de rescisión de sentencias firmes:
i. Rescisión de sentencia firme a instancias del demandado rebelde (art.
501-508 LEC).
ii. La revisión de sentencias firmes (art. 509-516 LEC).
IV. RECURSO CONTRA LAS RESOLUCIONES DEL LAJ
El artículo 206.2 LEC regula cuáles son las resoluciones del LAJ:
“Las resoluciones de los Secretarios Judiciales se denominarán diligencias y decretos.
Cuando la ley no exprese la clase de resolución que haya de emplearse, se observarán
las siguientes reglas:
1.ª Se dictará diligencia de ordenación cuando la resolución tenga por objeto dar
a los autos el curso que la ley establezca.
2.ª Se dictará decreto cuando se admita a trámite la demanda, cuando se ponga
término al procedimiento del que el Secretario tuviera atribuida competencia
exclusiva y, en cualquier clase de procedimiento, cuando fuere preciso o
conveniente razonar lo resuelto.
3.ª Se dictarán diligencias de constancia, comunicación o ejecución a los
efectos de reflejar en autos hechos o actos con trascendencia procesal”.
Frente a las resoluciones judiciales dictadas por el LAJ caben los siguientes recursos:
El recurso de reposición.
El recurso de revisión.
A. RECURSO DE REPOSICIÓN CONTRA LAS RESOLUCIONES DEL LAJ (arts. 451
– 453 LEC):
Naturaleza: El recurso de reposición frente a las resoluciones del LAJ es un recurso:
⏵ Ordinario.
⏵ No devolutivo.
⏵ No produce efectos suspensivos.
⏵ Es necesario que se incluya el artículo infringido, incluso el artículo 24 de la CE a
falta de otros.
⏵ No es jurisdiccional: No tiene por objeto resoluciones jurisdiccionales sino los actos
procesales dictados por el LAJ que carecen de carácter jurisdiccional.
Resoluciones objeto de recurso:
- Diligencias de ordenación.
- Decretos no definitivos, salvo en los casos en los que la ley prevea un recurso directo de
revisión (art. 451.1 LEC).
Órgano competente para la resolución del recurso: LAJ que dictó la resolución recurrida
(recurso no devolutivo).
Tramitación del recurso:
Interposición: “El recurso de reposición deberá interponerse en el plazo de cinco días,
expresándose la infracción en que la resolución hubiera incurrido a juicio del
recurrente” (art 452.1 LEC).
o Falta de presentación: Depende de los documentos, pero, en general se tienen por
no presentados.
o Traslado de copias: La falta de traslado de las copias a la otra parte puede
determinar la inadmisión de la demanda/contestación/recurso.
Admisibilidad: El LAJ procederá al estudio de la admisibilidad del recurso.
“Si no se cumplieran los requisitos establecidos en el apartado anterior, se inadmitirá,
mediante:
oDecreto directamente recurrible en revisión la formulada contra diligencias de
ordenación y decretos no definitivo” (art. 452.2 LEC).
Sustanciación (art. 453.1 LEC):
“Admitido a trámite el recurso de reposición por el LAJ, se concederá a las demás partes
personadas un plazo común de cinco días para impugnarlo, si lo estiman conveniente” .
Decisión (art. 453.1 LEC):
“Transcurrido el plazo de impugnación, háyanse o no presentado escritos el LAJ (frente a
diligencias de ordenación o decretos), resolverá sin más trámites, mediante auto o decreto,
respectivamente, en un plazo de cinco días”.
Recursos contra la resolución del recurso de reposición (art. 454 LEC):
“Salvo los casos en que proceda el recurso de queja, contra el auto que resuelva el recurso
de reposición no cabrá recurso alguno, sin perjuicio de reproducir la cuestión objeto de la
reposición al recurrir, si fuere procedente, la resolución definitiva”.
“Contra el decreto resolutivo de la reposición no se dará recurso alguno, sin perjuicio de
reproducir la cuestión, necesariamente, en la primera audiencia ante el tribunal tras la toma
de la decisión y, si no fuera posible por el estado de los autos, se podrá solicitar mediante
escrito antes de que se dicte la resolución definitiva para que se solvente en ella” (art. 454
bis LEC).
Excepción del art. 563 LEC:
“Si la resolución contraria al título ejecutivo (en virtud de sentencias o resoluciones
judiciales) fuere dictada por el LAJ, previa reposición, cabrá contra ella recurso de
revisión ante el tribunal y, si fuera desestimado, recurso de apelación”
B. RECURSO DIRECTO DE REVISIÓN ANTE EL TRIBUNAL (arts. 454 bis LEC)
Naturaleza: El recurso directo de revisión ante el tribunal es un recurso:
⏵ Ordinario.
⏵ Devolutivo:
Pese a ser resuelto por órgano distinto del que lo dictó, no puede considerarse como un
recurso devolutivo como tal, por las siguientes razones:
a) Los decretos dictados por el LAJ no son actos jurisdiccionales, por lo que la revisión
del juez no es un recurso jurisdiccional, sino simplemente una revisión de la
legalidad de un acto procesal del secretario.
b) El juez no es superior jerárquico del secretario.
⏵ El recurso carece de efectos suspensivos sin que, en ningún caso, proceda actuar en
sentido contrario a lo que se hubiese resuelto.
Tiene por objeto determinados decretos del LAJ:
Resoluciones objeto de recurso:
o “Cabrá recurso directo de revisión contra los decretos por los que se ponga fin
al procedimiento o impidan su continuación”.
o “Cabrá interponer igualmente recurso directo de revisión contra los decretos en
aquellos casos en que expresamente se prevea”. Estos son:
Auto de tasación de costas.
Auto de declaración de caducidad.
Declaración de la inadmisión del recurso de reposición.
Órgano competente para la resolución del recurso: El tribunal del que dependa el LAJ que
haya dictado el decreto objeto de recurso.
Tramitación del recurso:
Interposición:
El recurso de revisión deberá interponerse en el plazo de cinco días mediante escrito en el
que deberá citarse la infracción en que la resolución hubiera incurrido.
Admisibilidad:
Una vez cumplidos los requisitos de la interposición, el LAJ, mediante diligencia de
ordenación, admitirá el recurso concediendo a las demás partes personadas un plazo común
de cinco días para impugnarlo, si lo estiman conveniente.
El Tribunal inadmitirá el recurso mediante providencia cuando no se cumplieran los
requisitos de admisibilidad del recurso. Contra las resoluciones sobre admisión o inadmisión
no cabrá recurso alguno.
Sustanciación:
Una vez admitido a trámite el recurso, se concede a las demás partes personadas un plazo
común de cinco días para impugnar el recurso, si lo estiman conveniente.
Decisión:
Transcurrido el plazo para impugnación, háyanse presentado o no escritos, el Tribunal
resolverá sin más trámites, mediante auto, en un plazo de cinco días.
Recurso contra la decisión (art. 454 bis 3 LEC):
“Contra el auto dictado resolviendo el recurso de revisión sólo cabrá recurso de apelación
cuando:
o Ponga fin al procedimiento
o Impida su continuación”.
Excepción del art. 563 LEC: Contra las resoluciones dictadas por el LAJ y
contrarias al título ejecutivo, se permite:
◊ Reposición,
◊ Revisión y, en caso de ser desestimado,
◊ Apelación.
V. RECURSO DE REPOSICIÓN CONTRA PROVIDENCIAS Y AUTOS NO
DEFINITIVOS
Naturaleza:
El recurso de reposición contra providencias y autos no definitivos es:
- Un recurso ordinario.
- No devolutivo.
- Cuya interposición carece de efecto suspensivo.
Este recurso puede conceptualizarse como aquel que la ley concede a la parte frente a providencias
y autos no definitivos y que es conocido y resuelto por el mismo órgano jurisdiccional que dictó
la resolución impugnada.
Resoluciones objeto de recurso (art. 451.2 LEC): Contra todas las providencias y autos no
definitivos cabrá recurso de reposición ante el mismo Tribunal que dictó la resolución
recurrida.
Órgano competente para la resolución del recurso (art. 451.2 LEC): “(…) cabrá recurso de
reposición ante el mismo Tribunal que dictó la resolución recurrida”.
Tramitación del recurso:
1) Interposición (art. 452.1 LEC): En el plazo de cinco días, expresándose la infracción
en que la resolución hubiera incurrido a juicio del recurrente.
2) Admisibilidad (art. 452.2 LEC): “Si no se cumplieran los requisitos establecidos en el
apartado anterior, se inadmitirá, mediante providencia no susceptible de recurso, la
reposición interpuesta frente a providencias y autos no definitivos.
3) Sustanciación (art. 453.1 LEC): “Admitido a trámite por el LAJ, se concederá a las
demás partes personadas un plazo común de cinco días para impugnarlo, si lo estiman
conveniente”.
4) Decisión (art. 453.2 LEC): Transcurrido el plazo de impugnación, háyanse o no
presentado escritos, el Tribunal resolverá sin más trámites, mediante auto o decreto,
respectivamente, en un plazo de cinco días.
Recurso contra la decisión (art. 454 LEC): Salvo los casos en que proceda el recurso de queja,
contra el auto que resuelva el recurso de reposición no cabrá recurso alguno, sin perjuicio de
reproducir la cuestión objeto de la reposición al recurrir, si fuere procedente, la resolución
definitiva”.
VI. EL RECURSO DE APELACIÓN
Concepto:
“La apelación se reafirma como plena revisión jurisdiccional de la resolución apelada y, si ésta
es una sentencia recaída en primera instancia, se determina legalmente que la segunda instancia
no constituye un nuevo juicio, en que puedan aducirse toda clase de hechos y argumentos o
formularse pretensiones nuevas sobre el caso” (Exposición de motivos de la LEC).
“Un recurso ordinario y devolutivo, cuyo objeto puede ser material o procesal, por virtud del
cual se solicita del órgano jurisdiccional, de orden jerárquico superior al que dictó la resolución
recurrida, que examine su corrección y regularidad con relación a lo que constituye la materia
que haya sido objeto de decisión en ella, y dicte otra favorable o más favorable para el recurrente
o la anule” (MONTERO AROCA).
Finalidad (art. 456.1 LEC): La revocación del auto o sentencia de instancia y que se dicte en
su lugar otro u otra favorable al recurrente.
Naturaleza: El recurso de apelación es un:
- Recurso ordinario: pues el recurrente podrá hacer valer en su escrito de impugnación
todos los motivos que estime oportunos contra la sentencia recurrida, sin que deba
responder a una serie de causas tasadas.
- Recurso devolutivo: conocerá y decidirá sobre el recurso el órgano superior (tribunal ad
quem) de aquel que dictó la resolución recurrida (juez a quo).
o El recurso se presenta ante el órgano a quo, que es el que decide sobre su
admisibilidad y traslada el recurso al órgano ad quem.
o Hay que personarse ante el órgano ad quem.
- Recurso con efectos no suspensivos (art. 456.2 y 3 LEC):
“La apelación contra sentencias desestimatorias de la demanda y contra autos que pongan
fin al proceso carecerá de efectos suspensivos, sin que, en ningún caso, proceda actuar en
sentido contrario a lo que se hubiese resuelto.
Las sentencias estimatorias de la demanda, contra las que se interponga el recurso de
apelación, tendrán, según la naturaleza y contenido de sus pronunciamientos, la eficacia que
establece el Título II del Libro III de esta Ley”.
Por tanto, podrán ser objeto de ejecución provisional con las excepciones previstas en el art. 525
LEC.
Características:
1) No constituye un nuevo juicio ni autoriza a resolver cuestiones distintas de las
planteadas en la primera instancia Lo que permite la apelación es que las resoluciones
de instancia sean revisadas frente a:
o Vicios de fondo alegados por el recurrente.
o Vicios de formales alegados por el recurrente en su escrito de impugnación.
2) La apelación responde a un modelo de impugnación limitado en el tendrán cabida:
o Los vicios o errores sobre el fondo.
o Los vicios formales.
o Las impugnaciones contra la resolución recurrida por infracciones o vicios
procesales.
Para alegar la infracción de normas o garantías procesales, el apelante deberá
acreditar, entre otros, que denunció oportunamente la infracción, si hubiere tenido
oportunidad procesal para ello (art. 459 LEC).
3) La necesidad de congruencia (art. 465.5 LEC): “El auto o sentencia que se dicte en
apelación deberá pronunciarse exclusivamente sobre los puntos y cuestiones planteados
en el recurso y, en su caso, en los escritos de oposición o impugnación a que se refiere
el artículo 461 […]”.
4) Prohibición de la reformatio in peius: En virtud de este principio el apelante no puede
verse perjudicado respecto a los derechos que se le han reconocido en la resolución
recurrida.
Excepciones al principio de la prohibición de la reformatio in peius:
◊ Cuando la resolución haya sido recurrida en apelación por ambas
partes.
◊ Cuando el perjuicio provenga de la estimación de la impugnación
planteada por el inicialmente apelado (art. 465.5 LEC).
Objeto (art. 456.1 LEC): En virtud del recurso de apelación podrá perseguirse, con arreglo a los
fundamentos de hecho y de derecho de las pretensiones formuladas ante el tribunal de primera
instancia, que:
- Se revoque un auto o sentencia y
- En su lugar, se dicte otro u otra favorable al recurrente, mediante nuevo examen de
las actuaciones llevadas a cabo ante aquel tribunal y conforme a la prueba que, en los
casos previstos en esta Ley, se practique ante el tribunal de apelación.
Resoluciones recurribles en apelación (art. 455.1 LEC): Las sentencias dictadas en toda clase
de juicio, los autos definitivos y aquéllos otros que la ley expresamente señale, serán apelables.
Excepción de las sentencias dictadas en los juicios verbales por razón de la
cuantía cuando ésta no supere los 3.000 euros.
Órganos competentes para conocer los recurso de apelación (art. 455.2 LEC):
1. Los Juzgados de Primera Instancia, cuando las resoluciones apelables hayan sido
dictadas por los Juzgados de Paz de su partido.
2. Las Audiencias Provinciales, cuando las resoluciones apelables hayan sido dictadas por
los Juzgados de Primera Instancia de su circunscripción.
Los hechos y la prueba en el recurso de apelación (art. 460 LEC):
Aportación de documentos (art. 460.1 LEC):
Sólo podrán acompañarse al escrito de interposición los:
o Documentos que se encuentren en alguno de los casos previstos en el artículo
270
y
o Documentos que no hayan podido aportarse en la primera instancia.
Por tanto, al escrito de interposición del recurso de apelación sólo se podrán acompañar
aquellos documentos que no pudiendo haberse presentado la primera instancia:
1) Sean de fecha posterior a la sustanciación de la primera instancia, siempre que
no se hubiesen podido confeccionar u obtener durante el procedimiento de primera
instancia.
2) Sea desconocida su existencia pese a ser de fecha anterior.
3) No haya sido posible obtenerlos con anterioridad por causas que no sean
imputables a la parte, siempre que se haya hecho la debida designación o anuncio
(arts. 265.2 y 265.1.4º LEC respectivamente).
Hechos nuevos y de nueva noticia (art. 460 LEC): En la apelación, el tribunal ad quem
procede al análisis de las cuestiones fácticas y alegatorias de la primera instancia. Esto
es, al análisis de los fundamentos de hecho y de derecho alegados en la primera
instancia. Por lo tanto, los cambios en las cuestiones fácticas sólo podrán provenir de:
o La aparición e introducción de hechos nuevos.
o La aparición e introducción de hechos de nueva noticia, entendiendo como tales
los “hechos de relevancia para la decisión del pleito ocurridos después del
comienzo del plazo para dictar sentencia en la primera instancia o antes de
dicho término siempre que, en este último caso, la parte justifique que ha tenido
conocimiento de ellos con posterioridad” (art. 460.2.3ª LEC).
La prueba en apelación (art. 460.2 LEC):
Regla general: no podrá solicitarse la práctica de las prueba en la apelación, salvo en los
casos expresamente previstos en el art. 460 LEC.
Excepciones (art. 460. 2 y 3 LEC): “En el escrito de interposición se podrá pedir,
además, la práctica en segunda instancia de las pruebas siguientes:
◊ Las que hubieren sido indebidamente denegadas en la primera
instancia, siempre que se hubiere intentado la reposición de la resolución
denegatoria o se hubiere formulado la oportuna protesta en la vista.
◊ Las propuestas y admitidas en la primera instancia que, por cualquier
causa no imputable al que las hubiere solicitado, no hubieren podido
practicarse, ni siquiera como diligencias finales.
◊ Las que se refieran a hechos de relevancia para la decisión del pleito
ocurridos:
Después del comienzo del plazo para dictar sentencia en la
primera instancia.
Antes de dicho término siempre que, en este último caso, la parte
justifique que ha tenido conocimiento de ellos con
posterioridad.
◊ El demandado declarado en rebeldía que, por cualquier causa que no le
sea imputable, se hubiere personado en los autos después del
momento establecido para proponer la prueba en la primera
instancia podrá pedir en la segunda que se practique toda la que
convenga a su derecho.
Procedimiento del recurso de apelación:
a) Interposición del recurso de apelación ante el órgano a quo:
Plazo (art. 458.1 LEC): Se interpondrá ante el tribunal que haya dictado la resolución
que se impugne dentro del plazo de veinte días contados desde el día siguiente a la
notificación de aquélla.
Contenido del escrito de interposición (art. 458.2 LEC):
o Las alegaciones en que se base la impugnación.
o Citar la resolución apelada.
o Citar los pronunciamientos que impugna.
** En el caso de apelación por infracción de normas o garantías procesales (art.
459 LEC), el escrito de interposición deberá:
Citar las normas que se consideren infringidas.
Alegar la indefensión sufrida.
Acreditar que denunció oportunamente la infracción, si hubiere tenido
oportunidad procesal para ello.
Documentos y prueba a solicitar con el escrito de interposición:
1- Aquellos documentos que no hayan podido aportarse en primera instancia y
que se encuentren en alguno de los casos previstos en el art. 270 LEC:
o Documentos nuevos.
o Documentos de nueva noticia.
o Documentos que no pudieron entregarse con anterioridad siempre que hubieran
sido debidamente designados o anunciados.
2- Sólo podrá solicitarse la práctica de las pruebas en los casos previstos en el art.
460.2 LEC.
b) Admisibilidad del recurso de apelación (art. 458. 3 LEC):
Si la resolución impugnada fuera apelable y el recurso se hubiere formulado dentro de
plazo, en el plazo de tres días el LAJ tendrá por interpuesto el recurso.
En caso contrario lo pondrá en conocimiento del tribunal para que se pronuncie
sobre la admisión del recurso:
o Si el tribunal entendiera que se cumplen los requisitos de admisión, dictará
providencia teniendo por interpuesto el recurso.
Contra la resolución por la que se tenga por interpuesto el recurso de apelación no
cabrá recurso alguno, pero la parte recurrida podrá alegar la inadmisibilidad de la
apelación en el trámite de oposición al recurso a que se refiere el artículo 461 de esta
ley.
o En caso contrario, dictará auto declarando la inadmisión.
Contra este auto sólo podrá interponerse recurso de queja .
c) Traslado del escrito de interposición a la parte apelada.
El escrito de interposición se presentará frente al órgano que dictó la resolución recurrida
y el LAJ del tribunal a quo dará traslado del mismo a las partes apeladas para que
presenten escrito de oposición o la impugnación de la resolución (art. 461.1 LEC):
“Del escrito de interposición del recurso de apelación, el LAJ dará traslado a las demás
partes, emplazándolas por diez días para que presenten, ante el Tribunal que dictó la
resolución apelada, escrito de oposición al recurso o, en su caso, de impugnación de la
resolución apelada en lo que le resulte desfavorable”.
Escrito de oposición: Lograr que se rechace la petición de la parte apelante
manteniéndose los pronunciamientos de la resolución recurrida.
Impugnación de la resolución apelada: Introducir pretensiones para modificar la
sentencia recurrida.
En caso de estimarse total o parcialmente la impugnación de la apelada, ésta
podrá dar lugar a la excepción al principio de la prohibición de la reformatio in
peius, perjudicando la resolución del recurso a la apelante.
d) Contenido del escrito de oposición y de la impugnación de la resolución apelada:
Tanto el escrito de oposición como la impugnación de la resolución apelada, habrán de
cumplir los requisitos del art. 460 LEC referente a los documentos y la solicitud de pruebas
del escrito de interposición (art. 461.2 y 3 LEC):
Los escritos de oposición al recurso y, en su caso, de impugnación de la sentencia por quien
inicialmente no hubiere recurrido, se formularán con arreglo a lo establecido para el
escrito de interposición. Podrán:
- Acompañarse los documentos y solicitarse las pruebas que la parte o partes apeladas
consideren necesarios, con arreglo a lo dispuesto en el artículo anterior.
- Formularse las alegaciones que se estimen oportunas sobre la admisibilidad de los
documentos aportados y de las pruebas propuestas por el apelante.
e) Traslado del escrito a la parte apelante: El LAJ dará traslado de los escritos de la
apelada a la apelante principal para que se manifieste sobre los mismos en el plazo de
diez días (art. 461.5 LEC):
“De los escritos de impugnación a que se refieren los apartados 1 y 2 de este artículo, el
LAJ dará traslado al apelante principal, para que en el plazo de diez días manifieste lo
que tenga por conveniente sobre la admisibilidad de la impugnación y, en su caso, sobre
los documentos aportados y pruebas propuestas por el apelado”.
f) Competencia limitada del tribunal a quo durante la apelación (art. 462 LEC):
“Durante la sustanciación del recurso de apelación, la jurisdicción del tribunal [a quo]
que hubiere dictado la resolución recurrida se limitará a las actuaciones relativas a la
ejecución provisional de la resolución apelada”.
b. El recurso de casación (arts. 477 – 489 LEC) • Finalidad: la misión de este recurso es corregir
la injusticia del fallo dictado por el tribunal a quo, de modo que el tribunal ad quem será el
encargado de apreciar la existencia de dicha injusticia, entendiéndose esta como un vicio en la
decisión sobre el fondo del asunto (in iudicando). El ámbito de apreciación del tribunal ad quem
queda constreñido al análisis de la supuesta existencia del vicio sobre el fondo del asunto sin que
en ningún caso este análisis pueda entenderse como la apertura de una nueva instancia. •
Naturaleza: se trata de un recurso extraordinario y devolutivo. • Motivo del recurso de casación
(art. 477. 1 LEC): “El recurso de casación habrá de fundarse, como motivo único, en la infracción
de normas aplicables para resolver las cuestiones objeto del proceso”. • Resoluciones recurribles
en casación (art. 477. 2 LEC): “Serán recurribles en casación las sentencias dictadas en segunda
instancia por las Audiencias Provinciales, en los siguientes casos: 1.º Cuando se dictaran para la
tutela judicial civil de derechos fundamentales, excepto los que reconoce el artículo 24 de la
Constitución. 2.º Siempre que la cuantía del proceso excediere de 600.000 euros. 3.º Cuando la
cuantía del proceso no excediere de 600.000 euros o este se haya tramitado por razón de la
materia, siempre que, en ambos casos, la resolución del recurso presente interés casacional”. •
Interés casacional: un recurso cuenta con interés casacional cuando, a) la sentencia recurrida se
oponga a doctrina jurisprudencial del Tribunal Supremo o resuelva puntos y cuestiones sobre los
que exista jurisprudencia contradictoria de las Audiencias Provinciales; b) la sentencia recurrida
aplique normas que no lleven más de cinco años en vigor, siempre que, en este último caso, no
existiese doctrina jurisprudencial del Tribunal Supremo relativa a normas anteriores de igual o
similar contenido. c) se trate de recursos de casación de los que deba conocer un Tribunal
Superior de Justicia, se entenderá también que también existe interés casacional cuando la
sentencia recurrida se oponga a doctrina jurisprudencial o no exista dicha doctrina del Tribunal
Supremo sobre normas de Derecho especial de la Comunidad Autónoma correspondiente. •
Criterios de admisión del TS: “Quedan excluidos del recurso de casación los autos, las demás
resoluciones que no revisten forma de sentencia, las sentencias que debieron adoptar forma de
auto y las sentencias que se resuelvan cuestiones incidentales.” • Sustanciación del recurso de
casación (arts. 478 – 489 LEC): • Interposición del recurso (art. 479 LEC): • Plazo (art. 479.1
LEC): “El recurso de casación se interpondrá ante el tribunal que haya dictado la resolución que
se impugne dentro del plazo de veinte días contados desde el día siguiente a la notificación de
aquélla”. • Admisión del recurso de casación (art. 479.2 LEC): “Si la resolución impugnada
fuera susceptible de recurso y éste se hubiere formulado dentro de plazo, en el plazo de tres días
el LAJ tendrá por interpuesto el recurso. En caso contrario lo pondrá en conocimiento del tribunal
para que se pronuncie sobre la admisión del recurso. Si el tribunal entendiera que se cumplen los
requisitos de admisión, dictará providencia teniendo por interpuesto el recurso; en caso contrario,
dictará auto declarando la inadmisión”. • Recursos contra la resolución de admisión o inadmisión
del recurso (art. 479.2 LEC): • Inadmisión del recurso: “Contra este auto sólo podrá interponerse
recurso de queja”. • Admisión del recurso: “Contra la resolución por la que se tenga por
interpuesto el recurso no cabrá recurso alguno, pero la parte recurrida podrá oponerse a la
admisión al comparecer ante el tribunal de casación”. • Contenido del escrito de interposición
del recurso (art. 481 LEC): 1. “En el escrito de interposición se expresará el supuesto, de los
previstos por el artículo 477.2, conforme al que se pretende recurrir la sentencia. Igualmente se
expondrán, con la necesaria extensión, los fundamentos y se podrá pedir la celebración de vista.
2. Al escrito de interposición se acompañarán certificación de la sentencia impugnada y, cuando
sea procedente, texto de las sentencias que se aduzcan como fundamento del interés casacional.
3. En su caso, en el escrito de interposición, además de fundamentarse el recurso de casación, se
habrá de manifestar razonadamente cuanto se refiera al tiempo de vigencia de la norma y a la
inexistencia de doctrina jurisprudencial relativa a la norma que se estime infringida” • Remisión
de los autos (art. 482.1 LEC): “Presentado el escrito de interposición, dentro de los cinco días
siguientes el LAJ remitirá todos los autos originales al Tribunal competente (ad quem) para
conocer del recurso de casación, con emplazamiento de las partes por término de treinta días. Si
el recurrente no compareciere dentro del plazo señalado, el LAJ declarará desierto el recurso y
quedará firme la resolución recurrida.” • Decisión sobre la admisión del recurso (art. 483 LEC):
• Recepción de los autos por el tribunal ad quem (art. 483.1 LEC): “Recibidos los autos en el
tribunal, se pasarán las actuaciones al Magistrado ponente para que se instruya y someta a la
deliberación de la Sala lo que haya de resolverse sobre la admisión o inadmisión del recurso de
casación”. • Causas de inadmisión del recurso (art. 483.2 LEC): “1.º Si el recurso fuera
improcedente, por no ser recurrible la sentencia o por cualquier otro defecto de forma no
subsanable. 2.º Si el escrito de interposición del recurso no cumpliese los requisitos establecidos,
para los distintos casos, en esta Ley. 3.º Si el asunto no alcanzase la cuantía requerida, o no
existiere interés casacional por inexistencia de oposición a doctrina jurisprudencial, por falta de
jurisprudencia contradictoria o si la norma que se pretende infringida llevase vigente más de cinco
años o, a juicio de la Sala, existiese doctrina jurisprudencial del Tribunal Supremo sobre dicha
norma o sobre otra anterior de contenido igual o similar. Asimismo se inadmitirá el recurso en
los casos del segundo párrafo del artículo 477.3, cuando el Tribunal Superior de Justicia
correspondiente considere que ha sentado doctrina sobre la norma discutida o sobre otra anterior
de contenido igual o similar. 4.º Si el recurso careciere manifiestamente de fundamento o se
hubiesen resuelto ya en el fondo otros recursos sustancialmente iguales”. • Actuación de la Sala
(art. 483.3 y 4 LEC): “La Sala, antes de resolver, pondrá de manifiesto mediante providencia la
posible causa de inadmisión del recurso de casación a las partes personadas para que, en el plazo
de diez días, formulen las alegaciones que estimen procedentes. Si la Sala entendiere que
concurre alguna de las causas de inadmisión, dictará auto declarando la inadmisión del recurso de
casación y la firmeza de la resolución recurrida. Si la causa de inadmisión no afectara más que a
alguna de las infracciones alegadas, resolverá también mediante auto la admisión del recurso
respecto de las demás que el recurso denuncie”. • Falta de recurso frente a la decisión de
admisibilidad del recurso (art. 485 LEC): “Contra el auto que resuelva sobre la admisión del
recurso de casación no se dará recurso alguno”. • Oposición al recurso (art. 485 LEC): • Traslado
y plazo de oposición: “Admitido el recurso de casación, el LAJ dará traslado del escrito de
interposición, con sus documentos adjuntos, a la parte o partes recurridas, para que formalicen su
oposición por escrito en el plazo de veinte días y manifiesten si consideran necesaria la
celebración de vista”. • Contenido del escrito de oposición: “El escrito de oposición también se
podrán alegar las causas de inadmisibilidad del recurso que se consideren existentes y que no
hayan sido ya rechazadas por el Tribunal”. • Votación y fallo (art. 486 LEC): En el caso de que
no se hubiera solicitado la celebración de la vista, o el Tribunal no hubiera considerado
conveniente su celebración, “la Sala señalará día y hora para la votación y fallo del recurso de
casación”. • Eventual vista (art. 486 LEC): • Solicitud de la vista por las partes: “Transcurrido
el plazo a que se refiere el artículo anterior, háyanse presentado o no los escritos de oposición, si
todas las partes hubieren solicitado la celebración de vista el LAJ señalará día y hora para su
celebración”. • Celebración de la vista a instancia de la Sala: “De igual modo se procederá cuando
el Tribunal hubiera resuelto, mediante providencia, por considerarlo conveniente para la mejor
impartición de justicia, la celebración de dicho acto”. • Acto de la vista: “La vista comenzará con
el informe de la parte recurrente, para después proceder al de la parte recurrida. Si fueren varias
las partes recurrentes, se estará al orden de interposición de los recursos, y siendo varias las partes
recurridas, al orden de las comparecencias”. • Sentencia (art. 487 LEC): • Plazo (art. 487.1 LEC):
“La Sala dictará sentencia sobre el recurso de casación dentro de los veinte días siguientes al de
finalización de la vista, o al señalado para la votación y fallo”. • Contenido y efectos de la
sentencia (art. 487.2 y 3 LEC): • “Si se tratare de los recursos de casación previstos en los
números 1º y 2º del apartado 2 del artículo 477, la sentencia que ponga fin al recurso de casación
confirmará o casará, en todo o en parte, la sentencia recurrida. • Cuando el recurso de casación
sea de los previstos en el número 3º del apartado 2 del artículo 477, si la sentencia considerara
fundado el recurso, casará la resolución impugnada y resolverá sobre el caso, declarando lo que
corresponda según los términos en que se hubiere producido la oposición a la doctrina
jurisprudencial o la contradicción o divergencia de jurisprudencia. Los pronunciamientos de la
sentencia que se dicte en casación en ningún caso afectarán a las situaciones jurídicas creadas por
las sentencias, distintas de la impugnada, que se hubieren invocado”.
II. RESCISIÓN DE SENTENCIA FIRME A INSTANCIAS DEL REBELDE
• Concepto: se trata de un medio de impugnación autónomo por el que se permite recurrir la
resolución dictada en un procedimiento sustanciado en ausencia del demandado, siendo esta
ausencia involuntaria y persiguiéndose la rescisión de la sentencia impugnada (art. 501 LEC).
“Los demandados que hayan permanecido constantemente en rebeldía podrán pretender, del
tribunal que la hubiere dictado, la rescisión de la sentencia firme (…) ”. • Casos en que procede
(art. 501 LEC): “1º De fuerza mayor ininterrumpida, que impidió al rebelde comparecer en todo
momento, aunque haya tenido conocimiento del pleito por haber sido citado o emplazado en
forma . 2º De desconocimiento de la demanda y del pleito, cuando la citación o emplazamiento
se hubieren practicado por cédula, a tenor del artículo 161, pero ésta no hubiese llegado a poder
del demandado rebelde por causa que no le sea imputable. 3º De desconocimiento de la demanda
y del pleito, cuando el demandado rebelde haya sido citado o emplazado por edictos y haya estado
ausente del lugar en que se haya seguido el proceso y de cualquier otro lugar del Estado o de la
Comunidad Autónoma, en cuyos Boletines Oficiales se hubiesen publicado aquéllos”. •
Procedimiento de rescisión: • Fase rescindente: • Finalidad: Esta es la primera fase del
procedimiento y tiene como finalidad dilucidar si se cumplen los requisitos y concurren las causas
de rescisión a que se refiere el art. 501 LEC. Igualmente, se procederá a verificar si se ha la
solicitud dentro de los plazo a que se refiere el art. 502 LEC. • Exclusión de la rescisión de
sentencias sin efectos de cosa juzgada (art. 503 LEC): ”No procederá la rescisión de las sentencias
firmes que, por disposición legal, carezcan de efectos de cosa juzgada”. • Eventual suspensión
de la ejecución (art. 504.1 LEC): “Las demandas de rescisión de sentencias firmes dictadas en
rebeldía no suspenderán su ejecución, salvo lo dispuesto en el artículo 566 LEC”. • Procedimiento
de la rescisión (art. 504.2 LEC): “La pretensión del demandado rebelde de que se rescinda una
sentencia firme se sustanciará por los trámites establecidos para el juicio ordinario, que podrá ser
iniciado por quienes hayan sido parte en el proceso”. • Fase rescisoria: Una vez rescindida la
firmeza de la resolución se procederá a celebrar ante el tribunal que conoció de la primera
instancia un nuevo proceso con las siguientes características (art. 507.1 LEC): 1) Se entregarán
los autos por diez días al demandado para que pueda exponer y pedir lo que a su derecho
convenga, en la forma prevenida para la contestación a la demandada. 2) De lo que se expusiere
y pidiere se conferirá traslado por otro diez días a la parte contraria, entregándole las copias de
los escritos y documentos. 3) En adelante, se seguirán los trámites del juicio declarativo que
corresponda, hasta dictar la sentencia que proceda, contra la que podrán interponerse los recursos
previstos en la Ley.
III. LA REVISIÓN DE SENTENCIAS FIRMES
• Concepto: se trata de un medio de impugnación autónomo cuya finalidad reside en lograr la
rescisión de la firmeza de aquellas sentencias que logran la firmeza a raíz de circunstancias
posteriormente declaradas o descubiertas como irregulares produciendo un gravamen o perjuicio
a la parte frente a la que se dictó la sentencia. • Órgano competente y resoluciones recurribles
(art. 509 LEC): “La revisión de sentencias firmes se solicitará a la Sala de lo Civil del Tribunal
Supremo o a las Salas de lo Civil y Penal de los Tribunales Superiores de Justicia, conforme a lo
dispuesto en la Ley Orgánica del Poder Judicial”. • Motivos (art. 510 LEC): “Habrá lugar a la
revisión de una sentencia firme: 1.º Si después de pronunciada, se recobraren u obtuvieren
documentos decisivos, de los que no se hubiere podido disponer por fuerza mayor o por obra de
la parte en cuyo favor se hubiere dictado. 2.º Si hubiere recaído en virtud de documentos que al
tiempo de dictarse ignoraba una de las partes haber sido declarados falsos en un proceso penal, o
cuya falsedad declarare después penalmente. 3.º Si hubiere recaído en virtud de prueba testifical
o pericial, y los testigos o los peritos hubieren sido condenados por falso testimonio dado en las
declaraciones que sirvieron de fundamento a la sentencia. 4.º Si se hubiere ganado injustamente
en virtud de cohecho, violencia o maquinación fraudulenta”. • Legitimación activa (art. 511
LEC): “Podrá solicitar la revisión quien hubiere sido parte perjudicada por la sentencia firme
impugnada”. • Plazo de interposición (art. 512LEC): • Regla general: cinco años desde la fecha
de la publicación de la sentencia. • Dentro del plazo de cinco años: “se podrá solicitar la revisión
siempre que no hayan transcurrido tres meses desde el día en que se descubrieren los documentos
decisivos, el cohecho, la violencia o el fraude, o en que se hubiere reconocido o declarado la
falsedad”. • Fuera del plazo de cinco años: “se rechazará toda solicitud de revisión que se presente
pasado este plazo”. • Procedimiento (arts. 514 y 515 LEC): • Fase rescindente: • “Presentada y
admitida la demanda de revisión, el LAJ solicitará que se remitan al Tribunal todas las actuaciones
del pleito cuya sentencia se impugne, y emplazará a cuantos en él hubieren litigado, o a sus
causahabientes, para que dentro del plazo de veinte días contesten a la demanda, sosteniendo lo
que convenga a su derecho”. • Eventual suspensión de la ejecución (art. 515 LEC): ”Las
demandas de revisión no suspenderán la ejecución de las sentencias firmes que las motiven, salvo
lo dispuesto en el artículo 566 de esta Ley”. • “Contestada la demanda de revisión o transcurrido
el plazo anterior sin haberlo hecho, el LAJ convocará a las partes a una vista que se sustanciará
con arreglo a lo dispuesto en los artículos 440 y siguientes”. • En todo caso, el Ministerio Fiscal
deberá informar sobre la revisión antes de que se dicte sentencia sobre si ha o no lugar a la
estimación de la demanda. • Decisión (art. 516 LEC): a) Si el tribunal estimare procedente la
revisión solicitada, lo declarará así, y rescindirá la sentencia impugnada. b) Si el tribunal
desestimare la revisión solicitada, se condenará en costas al demandante y perderá el depósito que
hubiere realizado. • Recurso contra la decisión (art. 516.3 LEC): contra la sentencia que dicte el
tribunal de revisión no se dará recurso alguno. • Fase rescisoria: • Si el tribunal estimare
procedente la revisión solicitada, mandará expedir certificación del fallo, y devolverá los autos al
tribunal del que procedan para que las partes usen de su derecho, según les convenga, en el juicio
correspondiente. • En este juicio, habrán de tomarse como base y no podrán discutirse las
declaraciones hechas en la sentencia de revisión.