JME

Journal of Mining & Lingkungan, Vol.2,

No.2, 2011, 146-156.

Memperkirakan modulus deformasi massa batuan bersendi bawah

pembebanan kondisi multilateral menggunakan metode analisis

M. Ebadi 1, S. Karimi Nasab 2 *, H. Jalalifar 3

1-Master mekanika batuan, Shahid Bahonar Universitas Kerman.

2-Asisten Profesor, Jurusan Teknik Pertambangan, Shahid Bahonar Universitas Kerman, Profesor 3-Associate
Minyak dan Jurusan Teknik Gas, Shahid Bahonar Universitas Kerman.

Menerima 18 Jan 2012; menerima dalam bentuk revisi 9 Mar 2012; diterima 5 Apr 2012
* penulis yang sesuai: Kariminasab@mail.uk.ac.ir (S. Kariminasab)

Abstrak

Penentuan deformasi modulus massa batuan sangat penting dalam proyek yang berbeda, terutama dalam karya-karya teknik sipil dan
pertambangan. In-situ pengukuran seperti dilatometer, beban piring dan metode jack datar dapat diterapkan untuk menentukan modulus
deformasi. Namun, metode ini sangat mahal dan waktu-memakan. Metode analisis pendekatan yang sangat berguna yang juga dapat digunakan
untuk memperkirakan massa batuan deformasi modulus. Menggunakan metode ini, parameter yang mempengaruhi modulus massa batuan juga
dapat dievaluasi. metode analisis didasarkan pada perpindahan resultan dari massa batuan dan sendi yang akhirnya digunakan untuk memprediksi
modulus batu. Perlu disebutkan bahwa tidak ada model analitis yang tersedia bisa menyajikan model untuk mempertimbangkan efek dari tekanan
lateral pada perhitungan modulus massa batuan. Oleh karena itu, tulisan ini mencoba untuk menyelidiki efek dari tegangan utama menengah (σ 2)
dan stres pokok minimum (σ 3)

pada modulus deformasi massa batuan bersendi.

Kata kunci: Deformasi modulus; batu massa; metode analisis; lateral stres.

1. pengantar
Banyak peneliti telah melakukan berbagai tes laboratorium untuk
mengetahui pengaruh stres lateral pada deformasi modulus massa
batuan bersendi. Misalnya, Yaji telah melakukan tes yang berbeda
pada sampel batuan utuh dan bersendi dari Paris gypsum, batu
pasir dan granit jenis. Dia telah mempresentasikan hasil sebagai
kurva regangan stres dan kurva kegagalan untuk tekanan lateral
yang berbeda. Akhirnya, ia telah menyarankan persamaan untuk
perhitungan modulus elastis dengan tegangan lateral diterapkan di
atas batu utuh [1].
modulus dan tegangan lateral (σ 3) [ 3]. Fahimifar dilakukan tes
triaksial pada sampel sekis dan menemukan peningkatan kurva
dari modulus sekan pada 50% dari titik kegagalan untuk sudut
yang berbeda dan tekanan lateral yang [4].
Dengan menggunakan metode propagasi gelombang melalui sel uji
triaksial, Homand et al. menunjukkan bahwa modulus elastis dan modulus
geser bisa menjadi fungsi eksponensial dari 1 + σ 3 dan menggunakan
model matematika untuk menggambarkan hasil mereka

Arora telah disajikan sebuah persamaan untuk menghitung modulus
elastisitas dari massa batuan bersendi menggunakan modulus elastisitas
batu utuh dan stres lateral (σ 3) [ 2]. Setelah dilakukan sejumlah besar tes,
Kulhawy dikembangkan sebuah persamaan untuk menghitung massa
batuan modulus elastisitas menggunakan utuh batu elastis
[5]. Nasseri et al. melakukan uji coba terhadap empat jenis batuan yang
berbeda. Theresults menunjukkan bahwa modulus elastisitas tangensial
di 50% dari titik kegagalan nonlinearly meningkat dengan peningkatan
stres lateral untuk berbagai sudut [6]. Li menyarankan metode untuk
penentuan modulus massa batuan berdasarkan prinsip efek superposisi.
Dalam metode ini, deformasi modulus adalah
Ebadi et al./ Journal of Mining & Lingkungan, Vol.2, No.2, 2011

pertama dihitung untuk sendi tunggal. Kemudian, stres pada deformasi modulus massa batuan bersendi.
persamaan disajikan untuk menghitung deformasi
modulus di blok yang berisi single dan multi set sendi [7].
2. Pemindahan karena sendi tunggal
Kulatilake et al. mengembangkan sebuah model untuk Sebuah model kuning yang berisi gabungan tunggal
memperkirakan batu blok kekuatan dan deformabilitas dalam diilustrasikan pada Gambar 1. Jika stres diterapkan di blok ini,
situasi tiga dimensi. Dari hasil, kekuatan massa batuan rata tegangan normal dan geser dikembangkan pada permukaan
ditemukan 47% dari kekuatan batuan berarti utuh. Selain itu sendi. Setelah dihitung tekanan, perpindahan dapat dihitung.
rata-rata modulus massa batuan ditemukan 51% dari modulus Mengingat Δσ
batu utuh. Ia menemukan bahwa tingkat melemahnya massa sebagai peningkatan beban, maka peningkatan tegangan normal ( Δσ
batuan adalah karena adanya patah tulang [8]. n) dan geser peningkatan stres ( στ)
diterapkan pada permukaan i th gabungan dihitung dari persamaan
(1) dan (2) masing-masing [10]:
Namun, stres lateral yang tidak dipertimbangkan dalam persamaan ini.
Seperti disebutkan di atas, tak satu pun dari model-model analitis yang σΔ σΔ (1)
tersedia bisa menyajikan model untuk mempertimbangkan efek dari
στ σΔ (2)
tekanan lateral pada perhitungan modulus massa batuan. Karena itu,
ini Dimana, θ adalah sudut antara 1 mogok dan normal terhadap
penelitian mencoba untuk menyelidiki efek lateral permukaan sendi.

Gambar 1. Sebuah blok batu yang berisi gabungan tunggal

Perpindahan karena tekanan adalah resultan dari

Jika perpindahan dalam bidang geser (arah normal dan geser)
perpindahan karena semua tegangan utama (maksimum
diproyeksikan sepanjang tegangan maksimum, nilai i th perpindahan
pokok stres dan stres lateral) diterapkan di blok, yang
bersama selama 1
dihitung dalam bagian berikut. Perlu dicatat bahwa dan
loading diperoleh dari persamaan (5) seperti yang ditampilkan pada gambar 1
[7]:
adalah perpindahan dari i th bersama selama
1 dan 3 bersama arah y masing-masing.
[ (5)

2.1. Perpindahan tekad karena σ 1

Normal dan geser peningkatan perpindahan karena 1

dihitung dari persamaan (3) dan (4) masing-masing [7]: ]

Dimana, k ni, σ dan k si, σ adalah normal dan geser kekakuan i th sendi
(3)
akibat menekankan. Perlu dicatat bahwa kekakuan normal dan
geser sendi batu diperoleh dari konfigurasi profil sendi yang
(4) didasarkan pada hasil tes. Tes ini menunjukkan bahwa sebagai
stres meningkat normal, begitu juga kekakuan normal dan geser
[9].

147
Ebadi et al./ Journal of Mining & Lingkungan, Vol.2, No.2, 2011

2.2. Pengaruh σ 3 pada perpindahan

Jika σ 3 diterapkan tegak lurus ke pesawat bersama, kemudian meningkat

yang normal ( σ d ni) dan geser ( σ d si) (12)

perpindahan karena σ 3 dihitung dari persamaan (6) dan (7) [ ]
masing-masing:
(6)

2.4. Penentuan total perpindahan bersama

(7) Dalam rangka untuk menghitung total perpindahan, perpindahan
karena 1 diakumulasikan dengan perpindahan karena 2 dan 3 bersama
y. Dalam praktek, 2 dan 3 tegak lurus dan tidak bisa normal ke
Dalam rangka untuk menghitung perpindahan i th bersama selama σ 3 pemuatan,

perpindahan σ d saya

3thn sepanjang pesawat bersama secara bersamaan. Jika

tegangan maksimum dihitung dari persamaan (8). Menurut

ω adalah sudut antara 3 dan pesawat bersama (angka
persamaan ini, gaya geser akibat stres lateral yang merupakan
2), total perpindahan bersama karena tiga tekanan
faktor meningkatnya modulus massa batuan bersendi dan
diterapkan secara bersamaan dihitung dari persamaan (13).
gaya normal karena stres lateral faktor penurunan modulus
massa batuan bersendi. Oleh karena itu, jika tegangan lateral
meningkat, modulus deformasi meningkat massa batuan
bersendi (lihat Gambar 1).

[ ]
(8)
[ ]
ω [ ]) (13)

2.3. Perhitungan perpindahan karena σ 2 ω [ ]

Jika σ 2 diterapkan tegak lurus ke pesawat bersama, kemudian meningkat
yang normal ( σ d ni) dan geser ( σ d si)
perpindahan karena dihitung dari persamaan (9) dan
2
Perlu dicatat bahwa ketika sudut antara σ 3
(10) masing-masing:
stres dan pesawat bersama ( ω) adalah sama dengan 90 derajat,
hanya 3 muncul dalam persamaan dan 2 tidak mempengaruhi
(9)
perhitungan modulus. Ini adalah kasus khusus bahwa salah satu
membatasi tekanan tidak diperhitungkan; Namun ada banyak kasus
(10) bahwa semua aksial dan membatasi tekanan mempengaruhi
kurungan bersama
dan perpindahan yang
Dalam persamaan ini, sudut antara σ 2 dan normal terhadap
dipertimbangkan dalam persamaan 13.
bidang sendi adalah sudut pelengkap θ i ( Gambar 2).
3. Prediksi modulus massa batuan yang mengandung satu set bersama
Setelah dihitung perpindahan i th bersama selama 2 pemuatan,
2x
nilai perpindahan σ d saya
bersama x diperoleh dari persamaan (11): Penjumlahan dari blok batu perpindahan berisi satu set sendi
adalah penjumlahan dari perpindahan batu utuh dan set
perpindahan bersama. Persamaan (14) dapat digunakan untuk
menghitung perpindahan elastis [7].
(11)
[ ]
(14)

Demikian pula, untuk menghitung perpindahan i th Dimana E adalah modulus Young dari batu utuh dan L adalah panjang
bersama selama σ 2 pemuatan, perpindahan σ d saya 2y sampel. Persamaan (15) menghitung perpindahan akhir dalam sampel

bersama y dihitung dari persamaan (12). ( σ d), penjumlahan dari perpindahan akibat batu utuh (persamaan
(14)) dan sendi (persamaan (13)) [7].

148
Ebadi et al./ Journal of Mining & Lingkungan, Vol.2, No.2, 2011

(Gambar 3). Namun, ketika blok berisi beberapa set sendi,

(15)
Σ
Ada m sendi tunggal dalam satu set sendi dan jumlah perpindahan
dari blok tersebut karena perpindahan dari semua sendi ini dan rock
utuh. Persamaan (16) dapat digunakan untuk menghitung jumlah
sendi sepanjang panjangnya sampel (L) (gambar (3)) [10].
gaya yang tidak
tegak lurus terhadap bidang sendi dan hanya komponen
normal gaya dipertimbangkan dalam persamaan. Komponen
gaya yang sejajar dengan bidang sendi tidak menyebabkan
perpindahan vertikal. Memasuki ω dalam persamaan (18)
menghasilkan persamaan (19).

(16)

Ketika perpindahan dalam sampel dihitung, deformasi

modulus blok batu dengan satu set sendi dapat diperoleh
dari persamaan (17).
Σ( [
(19)

[ ]
Σ( [
(17)
[ ])
]

[ ]
Untuk blok dengan N set sendi, perpindahan total dihitung sebagai

[ ]) jumlah dari perpindahan elastis batuan utuh dan perpindahan dari setiap set sendi. Oleh

karena itu, mengingat N set sendi, persamaan (19) adalah ditulis ulang sebagai persamaan (20).

Akhirnya, mengganti persamaan (16) dalam persamaan (17) untuk

Σ (( ) ([
satu set bersama dengan nomor sendi tertentu dan asumsi sifat
bersama konstan dan jarak, persamaan (18) diperoleh.
]
(20)

[ ]

[ ]))

([ ]
Jika nilai-nilai tegangan lateral minimum ( 3) dan tegangan lateral
menengah ( 2) diabaikan dalam persamaan (20), persamaan
[ ] yang disarankan oleh Li [7] diperoleh yang menunjukkan akurasi
perhitungan disajikan (persamaan (21)).
[

]) Σ (( )(
(21)

) )

4. Estimasi modulus massa batuan yang mengandung beberapa set

sendi
Dalam menghitung perpindahan dari satu set sendi,
diasumsikan bahwa 3 tegak lurus terhadap bidang sendi

149
Ebadi et al./ Journal of Mining & Lingkungan, Vol.2, No.2, 2011

Gambar 2. Skema pandangan arah gaya

Gambar 3. Sebuah blok dengan satu set sendi dan menggambarkan σ 3 pemuatan arah dan pesawat bersama

Oleh karena itu modulus mencapai nilai maksimum. Dalam

5. Analisis hasil
setiap set bersama, sebagai ω sudut pendekatan 90◦, pengaruh
Pada bagian ini, pengaruh berbagai faktor pada deformasi massa
tegangan lateral minimum ( 3) meningkat.
batuan modulus dievaluasi. Dalam rangka untuk mengetahui
pengaruh masing-masing parameter, faktor-faktor lain dianggap
Gambar 4, 5 dan 6 menunjukkan, peningkatan membatasi hasil stres
konstan.
dalam penurunan perpindahan dan karena itu, modulus massa
batuan meningkat.
5.1. Pengaruh stres lateral yang minimum ( 3)

dan sudut loading ( θ) 5.2. Model evaluasi untuk beberapa set bersama

Pengaruh stres lateral yang minimum ( 3) dan sudut

loading ( θ) pada sampel sekis (tabel 1) diselidiki
mempertimbangkan nilai nol
menengah lateral yang stres ( 2) ( angka 4, 5 dan 6). Dalam analisis
setiap set bersama dengan berbeda ω,
ketika tegangan lateral minimum ( 3) meningkat, modulus juga
meningkat. Alasannya adalah bahwa stres 1normal karena stres
Hal ini dianggap bahwa tiga set bersama dengan berbeda
untuk ω sudut (30 ◦, 90 ◦ dan 120 ◦) secara simultan mempengaruhi modulus
batu. Efek dari set sendi pada rasio modulus untuk sudut yang berbeda
diilustrasikan pada Gambar 7. Seperti dapat dilihat pada gambar 7,
variasi rasio modulus tidak signifikan melampaui sudut pembebanan
lebih besar dari 70 derajat dengan meningkatnya tekanan lateral ( 3).

lateral yang minimum ( 3) meningkat mengakibatkan perpindahan Namun, dengan meningkatnya tekanan lateral yang luar 70 derajat rasio
lebih dalam sendi, dan 2- tegangan geser meningkat yang modulus secara dramatis meningkat
mengakibatkan perpindahan ke atas dan sekitar adalah sama untuk semua rasio stres lateral.
bersama. Dua ini
perpindahan mengakibatkan perpindahan ke atas yang
meningkatkan modulus. menjelang
hidrostatik kondisi hasil lebih
perpindahan karena tegangan lateral minimum ( 3),

T mampu 1. Schist prope rties [9]

S spasi Geser kekakuan Ks kekakuan yang normal Kn modulus elastisitas koefisien Poisson
(m) (GPa / m) (GPa / m) E (GPa)
0,05 231 660 66 0,29

150
Ebadi et al./ Journal of Mining & Lingkungan, Vol.2, No.2, 2011

ω = 30

0.8 1
σ3 / σ1 = 1
Rasio Modulus ( É / E)

0,6 σ3 / σ1 = 0,8

0,4 σ3 / σ1 = 0,6

σ3 / σ1 = 0,4
0,2
σ3 / σ1 = 0,2

0 σ3 / σ1 = 0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

angle Memuat ( θ)

Gambar rasio 4. Modulus untuk rasio stres yang berbeda untuk ω = 30◦

ω = 90

σ3 / σ1 = 1 σ3 /
0.8 1
σ1 = 0,8 σ3 / σ1
Rasio Modulus (É / E)

0,6
= 0,6 σ3 / σ1 =

0,4 σ3 / σ1 = 0,2
0,4
σ3 / σ1 = 0

0,2

0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

angle Memuat ( θ)

Gambar rasio 5. Modulus untuk rasio stres yang berbeda untuk ω = 90◦

ω = 120
Rasio Modulus (É / E)

0.8 1
σ3 / σ1 = 1

0,6
σ3 / σ1 = 0,8

σ3 / σ1 = 0,6
0,4
σ3 / σ1 = 0,4

0,2
σ3 / σ1 = 0,2

0 σ3 / σ1 = 0

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

angle Memuat ( θ)

Gambar rasio 6. Modulus untuk rasio stres yang berbeda untuk ω = 120◦

151
Ebadi et al./ Journal of Mining & Lingkungan, Vol.2, No.2, 2011

Rasio Modulus (É / E) 0.8 1

σ3 / σ1 = 1

0,6
σ3 / σ1 = 0,8

σ3 / σ1 = 0,6
0,4
σ3 / σ1 = 0,4

0,2 σ3 / σ1 = 0,2

σ3 / σ1 = 0
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

angle Memuat ( θ)

Gambar rasio 7. Modulus untuk rasio stres yang berbeda untuk tiga set bersama masing-masing dengan ω = 30◦, ω = 90◦ dan ω = 120◦

5.3. Pengaruh tegangan lateral menengah ( 2) 5.4.2. Batu sendi spasi

dan sudut loading ( θ)
Jika tegangan lateral menengah ( 2) diterapkan sejajar dengan bidang
bersama, nilainya tidak mempengaruhi modulus dalam arah vertikal.
Namun, jika tidak sejajar dengan pesawat bersama, hal itu
mempengaruhi modulus. Untuk massa batuan dengan satu set
bersama dan salah satu kekuatan kompresi membatasi normal sendi,
stres lainnya sejajar dengan sendi dan tidak mempengaruhi modulus.
Jika massa batuan berisi beberapa set sendi, pengaruh tegangan
lateral menengah ( 2) perlu dipertimbangkan. Ketika stres lateral (
diterapkan dengan sudut 30 ◦ pada sendi, dan dengan asumsi nilai
konstan dari 0,3 untuk rasio stres 3 / 1 . pengaruh tegangan lateral
menengah ( 2) di atas batu modulus massa dapat dianggap (gambar 8).
Pada gambar 10, rasio modulus diplot terhadap jarak sendi.
Hal ini dapat dilihat dari angka itu modulus massa batuan
meningkat dengan meningkatnya jarak sendi yang
disebabkan oleh rekah batu kurang. Sebagai angka
menunjukkan peningkatan luar jarak 0,1 m adalah tidak
signifikan. Namun, dari angka itu bisa dilihat bahwa rasio
modulus massa batuan tidak bisa mencapai modulus batu
utuh bahkan pada jarak di luar satu meter. Perlu dicatat
3)
bahwa kurva mencapai garis horizontal atas pada kondisi
jarak tak terhingga.
5.4.3. Bersama kekakuan normal (k n)

Seperti dapat dilihat pada gambar 8, meningkatkan tegangan lateral

Sendi yang normal kekakuan peningkatan hasil dalam kekuatan lebih
menengah ( 2) hasil dalam meningkatkan deforamtion modulus massa
terhadap yang normal pemindahan dan
batuan.
Oleh karena itu, kurang perpindahan terjadi dan modulus massa batuan
meningkat (gambar 11) .Dari gambar dapat dilihat bahwa peningkatan
lebih signifikan pada kisaran rendah dari tegangan normal bersama.

5.4. Analisis sensitivitas faktor yang berbeda yang mempengaruhi 5.4.4. Bersama kekakuan geser (k s)

modulus massa batuan

Pada bagian ini, analisis sensitivitas semua faktor yang
efektif dipelajari dan untuk setiap kasus, kurva dipasang ke
data. Untuk melakukan hal ini, sampel sekis (tabel 1) diuji
dengan kondisi uji
3 / 1 = 0,3, 2 / 1 = 0,6, ω = 45 ◦ . menjaga semua kondisi konstan
dan hanya mengubah satu parameter.
Gambar 12 menampilkan variasi modulus massa batuan bersendi
versus kekakuan geser sendi. Seperti ditunjukkan, peningkatan
kekakuan geser sendi menyebabkan peningkatan modulus
massa batuan bersendi. Selain itu, dapat ditemukan bahwa
kekakuan geser sendi lebih efektif daripada kekakuan yang
normal sendi.

5.4.5. modulus batu utuh

5.4.1. Sudut antara normal sendi dengan
Massa batuan untuk kurva rasio modulus batuan utuh untuk sudut
yang berbeda ditunjukkan pada Gambar 9. Hal ini dapat dilihat dari
angka yang minimum nilai rasio tegangan diperoleh untuk sudut nol
dan mencapai nilai maksimum untuk sudut 90 ◦.
1
Hasil penelitian menunjukkan bahwa peningkatan modulus batu utuh
meningkatkan modulus massa batuan (angka
13). Hal ini disebabkan perpindahan batu kurang sebagai perilaku
batu utuh dalam kisaran elastis.

152
Ebadi et al./ Journal of Mining & Lingkungan, Vol.2, No.2, 2011

5.4.6. Minimum untuk rasio stres prinsip maksimum meningkatkan efek 2 dalam persamaan .Ini juga meningkatkan elastis
regangan dan sendi regangan, yang berlawanan dengan 1,
Dengan meningkatnya minimum untuk rasio tegangan prinsip maksimum, . Hal ini menyebabkan peningkatan modulus massa batuan secara
efek 3 dalam model meningkat dan elastis regangan dan sendi regangan, linear (gambar 15). Perlu dicatat bahwa sebagai tekanan lateral yang
yang berlawanan dengan 1, juga meningkat. Hal ini menyebabkan tidak diterapkan di luar titik yield elastis batuan utuh, modulus batu
peningkatan modulus massa batuan (angka utuh dipertahankan konstan untuk perhitungan. Artinya, tekanan
diterapkan hanya memampatkan sendi batu.
14).

5.4.7. rasio tegangan prinsip menengah dan maksimum

bahwa Hasil penelitian menunjukkan bahwa peningkatan menengah

untuk rasio tegangan prinsip maksimum,

ω = 30, σ 3 / σ 1 = 0,3

σ2 / σ1 = 1 σ2 /
0.8 1
σ1 = 0,9 σ2 / σ1
Rasio Modulus (É / E)

= 0,8 σ2 / σ1 =
0,6
0,7 σ2 / σ1 = 0,6

σ2 / σ1 = 0,5 σ2 /
0,4
σ1 = 0,4 σ2 / σ1

= 0,3
0,2

0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

angle Memuat ( θ)

Gambar rasio 8. Modulus untuk tegangan lateral menengah yang berbeda (σ2)

1.2

y = 0.296e 0.011θ
R² = 0,826
Rasio Modulus (É / E)

0.8 1

0,6

0,4

0,2

0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

angle Memuat ( θ)

Gambar rasio 9. Modulus untuk sudut yang berbeda

153
Ebadi et al./ Journal of Mining & Lingkungan, Vol.2, No.2, 2011

0.8 1

Rasio Modulus (É / E)
0,6
E / É = 0.180ln (s) + 0.980
R² = 0,986
0,4

0,2

0
0 0,2 0,4 0,6 0,8 1

Spacing (m)

Gambar rasio 10. Modulus untuk nilai-nilai jarak yang berbeda

0,5

0,4
Rasio Modulus (É / E)

0,3

0,2 y = 0.069ln (K n) - 0,092 R² =

0,879
0,1

0
0 100 200 300 400 500 600 700

kekakuan yang normal )GPa / m (

Gambar rasio 11. Modulus untuk nilai-nilai kekakuan normal yang berbeda

0,6

0,5

0,4
Rasio Modulus (É / E)

0,3
E / É = 0.096ln (K s) - 0,123 R² =
0,916
0,2

0,1

0
0 200 400 600 800 1000

kekakuan geser sendi )GPa / m (

Gambar 12. Pengaruh kekakuan geser pada rasio modulus

154
Ebadi et al./ Journal of Mining & Lingkungan, Vol.2, No.2, 2011

50

45

)GPa (
y = 0.8787x 0,8542
40 R² = 0,9874
35

30
Batu modulus massal
25

20

15

10

0 20 40 60 80 100
Utuh modulus batu (GPa)

Gambar 13. Batu modulus massa terhadap modulus batuan utuh yang berbeda

0.44
E / É = 0,062 (σ 3 / σ 1) + 0,395 R² =
0,43 0,998

0.42
Rasio Modulus (É / E)

0,41

0,4

0,39

0,38
0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6

koefisien stres σ 3 / σ 1

Gambar rasio 14. Modulus dibandingkan rasio stres yang berbeda

0,45

0.44 E / É = 0,057 (σ 2 / σ 1) + 0,379 R² =

0,998

0,43
Rasio Modulus (É / E)

0.42

0,41

0,4

0,39
0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 1

koefisien stres σ 2 / σ 1

Gambar rasio 15. Modulus untuk koefisien stres yang berbeda

155
Ebadi et al./ Journal of Mining & Lingkungan, Vol.2, No.2, 2011

perilaku sekis Himalaya. International Journal of Rock Mechanics dan

6. Kesimpulan
Ilmu Pertambangan 40: 3-23.
Menurut hasil yang diperoleh dari model analisis
yang dikembangkan, berikut dapat disimpulkan: [7]. Li, C. (2001). Metode untuk grafis menyajikan modulus deformasi
massa batuan bersendi, Batu Mech. Batu Engng, 34 (1): 67-75.
- Geser dan tegangan normal akibat tekanan lateral
yang masing-masing meningkat dan menurunkan
modulus massa batuan bersendi. [8]. Kulatilake.PHSW, J.Park, J.GI.Um. (2003). Estimasi kekuatan massa
batuan dan deformabilitas dalam 3-D untuk sebuah kubus 30m pada
kedalaman 485m di ASPO Hard Rock Laboratorium Int.J. Geothecnical
- Modulus massa batuan bersendi meningkat
dan Teknik Geologi. 22: 313-330.
dengan meningkatnya tekanan lateral.

- Peningkatan stres minimum membatasi (σ 3) dan [9]. Bandis, SC; Lumsden, AC, Barton, NR (1983). Dasar-dasar batu
tegangan lateral menengah (σ 2) menyebabkan deformasi sendi. Int. J. Batu Mech. Min. Sci. Geomech. Abstr. 20 (6):
peningkatan modulus massa batuan bersendi. 249-268.
- Sebagai sudut ω mendekati nilai 90 ◦,
pengaruh tegangan lateral minimum (σ 3)
meningkatkan.
[10]. Pinto, JL (1970). Deformabilitas batuan schistous, Proc, 2 Kongres
Masyarakat Internasional untuk Mekanika Rock, Beograd, Jugoslavija,
- Meningkatkan sudut antara sendi yang normal dan σ 1, spasi,
1:. 2-30.
kekakuan yang normal sendi (k n),
kekakuan geser sendi (k s), dan prinsip untuk
membatasi tekanan hasil rasio dalam peningkatan
modulus massa batuan.
- Bersama kekakuan normal dan geser jauh lebih efektif
pada nilai-nilai yang rendah, kurang dari 200GPa / m,
pada deformasi modulus massa batuan dan muncul
hampir stabil melebihi nilai ini.

- Kedua stressess membatasi mempengaruhi deformasi

modulus massa batuan secara linear.

Referensi

[1]. Yaji, RK (1984). kekuatan geser dan deformasi batuan bersendi.

Ph.D. tesis, Indian Institute of Technology, Delhi, India.

[2]. Arora, VK (1987). Kekuatan dan deformasi perilaku batuan

bersendi. Ph.D. tesis, IIT Delhi, India.

[3]. Kulhawy, FH (1975). sifat deformasi stres batu dan batu

diskontinuitas. Teknik Geologi, 9: 327-350.

[4]. Fahimifar, A. (2004). Kekuatan dan deformasi sifat batu sekis di

Isfahan, Iran Jurnal Sains dan Teknologi, Transaksi B, 28: B5.

[5]. Homand, F., Morel, E., Henry, JP, CuxacP, Hammade, E. (1993).
Karakterisasi modulus elastisitas batuan anisotropic menggunakan
metode dinamis dan statis.
Internasional Jurnal Rock
Mekanik dan Ilmu Pertambangan dan Geomechanical Abstrak, 30:
527-535.

[6]. Nasseri, MHB Rao, KS Ramamurthy, T. (2003). Anisotropics

kekuatan dan deformasi

156