Pauta de julgamento do Tribunal de Justiça de Roraima

Assinado de forma digital por TRIBUNAL DE JUSTICA DO ESTADO DE RORAIMA:34812669000108
Boa Vista, 5 de setembro de 2013 ANO XVI - EDIÇÃO 5107

Disponibilizado às 20:00 de 04/09/2013
Boa Vista, 5 de setembro de 2013 Diário da Justiça Eletrônico ANO XVI - EDIÇÃO 5107 02/96
Câmara - Única
SECRETARIA DA CÂMARA ÚNICA
Expediente de 04/09/2013.
PUBLICAÇÃO DE PAUTA PARA JULGAMENTO
O Excelentíssimo Senhor Desembargador Presidente da Câmara Única, do Tribunal de Justiça do Estado

de Roraima, torna público para ciência dos interessados que, na Sessão Ordinária do dia 10 de setembro
do ano de dois mil e treze, às nove horas, bem como na quinta feira seguinte no mesmo horário, ou nas
sessões subsequentes, serão julgados os processos a seguir:
APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.05.114063-9 - BOA VISTA/RR

APELANTE: SUELI MARTINS PRADO ME
ADVOGADO(A): DR(A) RÁRISON TATAIRA DA SILVA
APELADO: ANSELMO MARTINEZ ALONSO
ADVOGADO(A): DR(A) LUIZ FERNANDO MENEGAIS
RELATOR: DES. GURSEN DE MIRANDA
REVISOR: JUIZ CONVOCADO EUCLYDES CALIL FILHO

APELANTE: SUELI MARTINS PRADO
ADVOGADO(A): DR(A) RÁRISON TATAIRA DA SILVA
APELADO: MARTINEZ E RODRIGUES LTDA - ME
ADVOGADO(A): DR(A) LUIZ FERNANDO MENEGAIS

APELANTE: ELENA CAMPO FIORETTI E OUTRO
ADVOGADO(A): DR(A) ANASTASE VAPTISTIS PAPOORTZIS
APELADO: O MUNICÍPIO DE BOA VISTA
PROCURADOR(A) DO MUNICÍPIO: DR(A) MARCUS VINÍCIUS MOURA MARQUES
RELATOR: DES. ALMIRO PADILHA
REVISOR: DES. GURSEN DE MIRANDA
RECURSO EM SENTIDO ESTRITO Nº 0000.13.000944-2 - BOA VISTA/RR

RECORRENTE: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA
RECORRIDO: CARLOS ALBERTO COSTA
DEFENSOR PÚBLICO: DR WILSON ROI LEITE DA SILVA

APELANTE: GEAN FERREIRA DO NASCIMENTO
ADVOGADO(A): DR(A) RONILDO RAULINO DA SILVA
APELADO: MATILDE UGARDE DE CASTRO
ADVOGADO(A): DR(A) RONALDO MAURO COSTA PAIVA

OJcSxSTGLcSyNgMcVKxiqTKGPQ0=
APELANTE: ILKA CRISPIM DE ALMEIDA RODRIGUES

ADVOGADO(A): DR(A) PEDRO DE ALCÂNTARA DUQUE CAVALCANTE
APELADO: FLAVIO MACHADO CASTELLAR FILHO
ADVOGADO(A): DR(A) AGENOR VELOSO BORGES
SICOJURR - 00035367
Câmara - Única
APELANTE: ANTONIO LUIS PEREIRA DE SOUSA
ADVOGADO(A): DR(A) JOSÉ GERVÁSIO DA CUNHA E OUTROS
APELADO: O ESTADO DE RORAIMA
PROCURADOR(A) DO ESTADO: DR(A) RONDINELLI SANTOS DE MATOS PEREIRA

APELANTE: FRANCISCO DAS CHAGAS LIBÓRIO
ADVOGADO(A): DR(A) STEPHANIE CARVALHO LEÃO
APELADO: O ESTADO DE RORAIMA
PROCURADOR(A) DO ESTADO: DR(A) CHRISTIANE MAFRA MORATELLI
RELATOR: DES. RICARDO OLIVEIRA

APELANTE: O MUNICÍPIO DE BOA VISTA
PROCURADOR(A) DO MUNICÍPIO: DR(A) MARCUS VINÍCIUS MOURA MARQUES - FISCAL
APELADO: AIPANA PLAZA HOTEL LTDA
ADVOGADO(A): DR(A) EMERSON LUIS DELGADO GOMES
APELAÇÃO CÍVEL Nº 0020.09.014634-9 - CARACARAÍ/RR

APELANTE: MARTA DE SOUZA SOARES
DEFENSOR(A) PÚBLICO(A): DR(A) JAIME BRASIL FILHO
APELADO: MOISÉS DA COSTA PEREIRA
ADVOGADO(A): DR(A) BERNARDO GONÇALVES OLIVEIRA
REEXAME NECESSÁRIO Nº 0010.01.009979-3 - BOA VISTA/RR

AUTOR: O MUNICÍPIO DE BOA VISTA
PROCURADOR(A) DO MUNICÍPIO: DR(A) MARCUS VINÍCIUS MOURA MARQUES - FISCAL
RÉU: MINOTTO TERRAPLANAGENS E CONSTRUÇÕES LTDA
PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃO

APELANTE: BANCO SANTANDER BRASIL S/A
ADVOGADO(A): DR(A) GUTEMBERG DANTAS LICARIÃO
APELADO: JOSÉ DE RIBAMAR SALDANHA TROVÃO
ADVOGADO(A): DR(A) ADRIANA MENDIVIL VEGA
EMENTA
AÇÃO CAUTELAR DE EXIBIÇÃO DE DOCUMENTO – PEDIDO JULGADO PROCEDENTE – APELAÇÃO

CÍVEL – RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO.
1. O interesse-necessidade, elemento que compõe a condição da ação interesse de agir, é configurado

(além dos casos em que a tutela jurisdicional é obrigatória) pela impossibilidade legal de, aquele que se
considera detentor de um direito supostamente lesado ou ameaçado, valer-se da autotutela.
2. A instituição financeira é obrigada a apresentar os documentos, relacionados ao negócio jurídico
realizado, sempre que for solicitado pelo consumidor, por força do direito de informação previsto no inc. III
do art. 6º. do CDC.
3. O Código de Processo Civil estabelece que devem ser exibidos, entre outras coisas, os documentos
comuns em poder de credor ou devedor (inc. II do art. 844).
SICOJURR - 00035367
Câmara - Única
4. Incluem-se no conceito de documentos comuns também aqueles que se referem a uma situação jurídica
que envolva os demandantes.
ACÓRDÃO
Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os desembargadores integrantes da Turma Cível da
Câmara Única do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade de votos, em conhecer
e negar provimento à apelação, nos termos do voto do Relator, que integra este julgado.
Estiveram presentes os eminentes Desembargadores ALMIRO PADILHA (relator), MAURO CAMPELLO
(revisor) e LUPERCINO NOGUEIRA.
Sala das Sessões, em Boa Vista, 27 de agosto de 2013.
Des. Almiro Padilha

Relator
APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0010.09.218414-1 - BOA VISTA/RR

APELANTE: EMERSON TELES
DEFENSOR PÚBLICO: DR(A) WILSON ROI LEITE DA SILVA
APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA
EMENTA: APELAÇÃO CRIMINAL - ART. 155, "CAPUT", C/C O ART. 14, II, AMBOS DO CP -
DOSIMETRIA - PENA FIXADA DE MODO RAZOÁVEL E ADEQUADO - TENTATIVA - REDUÇÃO EM
GRAU MÁXIMO - INVIABILIDADE - DELITO QUE SE APROXIMOU DA CONSUMAÇÃO - INDENIZAÇÃO
DO ART. 387, IV, DO CPP - APLICAÇÃO DE OFÍCIO - IMPOSSIBILIDADE - OFENSA AOS PRINCÍPIOS
DO CONTRADITÓRIO E DA AMPLA DEFESA - RECURSO PROVIDO, EM PARTE.
ACÓRDÃO
Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os membros da Câmara Única - Turma Criminal, do
egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, por unanimidade, em consonância com o parecer
ministerial, em dar provimento parcial ao apelo, nos termos do voto do Relator.
Presenças: Des. Mauro Campello (Presidente, em exercício, e Revisor), Des. Ricardo Oliveira (Relator), Dr.
Euclydes Calil Filho (Juiz Convocado) e o representante da douta Procuradoria de Justiça.
Sala das Sessões, em Boa Vista, 03 de setembro de 2013.
Des. RICARDO OLIVEIRA

Relator
EMBARGOS DECLARATÓRIOS NA APELAÇÃO CRIMINAL N.º 0010.09.219846-3 - BOA VISTA.

1º APELANTE/2º APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA
2.ª APELANTE/1ª APELADA: JOICINEIDE PEREIRA DA SILVA
ADVOGADO: DR EDNALDO GOMES VIDAL
3º APELADO: JOEL ANDRADE MAGALHÃES
DEFENSORA PÚBLICA: DRA ALINE DIONÍSIO CASTELO BRANCO
RELATOR: JUIZ CONVOCADO ERICK LINHARES
EMENTA: EMBARGOS DECLARATÓRIOS - VÍCIO NÃO DEMONSTRADO - PRETENSÃO DE

REFORMAR O ACÓRDÃO - REJEIÇÃO.
Incabíveis embargos de declaração utilizados com a indevida finalidade de instaurar uma nova discussão
sobre a controvérsia jurídica já apreciada pelo órgão julgador (RTJ 154/793).
ACÓRDÃO
SICOJURR - 00035367
Câmara - Única
Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os membros da Câmara Única - Turma Criminal, do
egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, por unanimidade, em rejeitar os embargos, nos termos
do voto do Relator.
Presenças: Des. Almiro Padilha (Presidente), Juiz Convocado Erick Linhares (Relator), Des. Lupercino
Nogueira (Julgador) e o representante da douta Procuradoria de Justiça.
Sala das Sessões, em Boa Vista, 27 de agosto de 2013.
Juiz Convocado ERICK LINHARES

Relator
PUBLICAÇÃO DE DECISÃO
CAUTELAR INOMINADA Nº 0000.13.001303-0 - BOA VISTA/RR

AUTOR: ARMANDO F BARBOSA - ME
ADVOGADO(A): DR(A) GUILHERME AUGUSTO MACHADO EVELIM COELHO E OUTROS
RÉU: BANCO BRADESCO S/A
AÇÃO CAUTELAR INONIMADA RECEBIDA NO PLANTÃO / BOA VISTA.
DECISÃO
Cuida-se de ação cautelar, com pedido de medida liminar, proposta por Armando F.
Barbosa ME em desfavor do Banco Bradesco S/A, com o intuito de atribuir efeito suspensivo à apelação
cível interposta perante esta Corte.
Argumenta o autor, em síntese, que, ingressando com ação da mesma natureza junto
à 3.ª Vara Cível desta capital, teria sido surpreendido com a extinção do feito sem análise de mérito.
Assevera que, apresentado recurso de apelo ainda não processado na instância de origem, se justificaria a
presente cautelar inominada, destinada tão-somente a suspender leilão extrajudicial de bem imóvel que lhe
pertence, agendado para a data de hoje na comarca de Fortaleza.
Vieram-me os autos conclusos.
É o relatório. Decido.
Impossível a concessão da medida liminar.
Não consta dos autos o fumus boni juris.
Embora argumente que o banco requerido estaria se recusando ao recebimento dos valores previstos em
contrato, os documentos constantes da própria exordial revelam que o autor foi notificado regulamente à
purgação da mora, deixando passar in albis o respectivo prazo, rendendo ensejo à alienação extrajudicial
do bem.
Posto isto, ausente o pressuposto processual da plausibilidade do direito invocado, indefiro a medida
liminar.
Encerrando o plantão, promova-se a regular distribuição do feito.
Publique-se.
SICOJURR - 00035367
Câmara - Única
Boa Vista, 24 de agosto de 2013, às 09:30 horas.
DES. RICARDO OLIVEIRA

Plantonista

APELANTE: BV FINANCEIRA S/A CFI
ADVOGADO(A): DR(A) CELSO MARCON
APELADO: FERNANDO MARCOS VIEIRA DA SILVA
DECISÃO
DO RECURSO
BV FINANCEIRA S/A CFI interpõe Apelação Cível, em face de sentença exarada pelo MM. Juiz de Direito
Titular da 5ª Vara Cível da Comarca de Boa Vista (RR), que extinguiu a ação sem resolução o mérito.
DAS RAZÕES DO RECURSO
Alega o Apelante que "a comprovação da mora não é requisito que enseja o indeferimento da inicial e
consequente extinção da ação, sendo sim requisito para a concessão da liminar [...] a notificação
extrajudicial foi expedida para o endereço fornecido pelo apelado no momento da celebração do contrato".
Segue afirmando que "para que haja constituição em mora, não há necessidade que a notificação ser
expedida por Cartório da mesma Comarca, basta que seja recebida pelo devedor [...], de acordo com o
entendimento jurisprudencial dominante, não há necessidade de expedição de nova notificação por cartório
de mesma comarca [...] foi totalmente válida a notificação realizada in casu".
Pontua o Apelante que "o artigo 5º da Lei de Introdução ao Código Civil dispõe que 'na aplicação da lei, o
juiz atenderá aos fins sociais a que ela se dirige e as exigências do bem comum', devendo assim, fornecer
vários caminhos possíveis para uma decisão, que ao aplicar a norma ao caso concreto, possa atender
precisamente a finalidade social e ao bem comum. [...] não deve sobrepor ao caso concreto, o formalismo
excessivo em detrimento do real cumprimento do fim social e do bem comum a que a lei se destina".
DO PEDIDO
Requer, por fim, seja o presente recurso conhecido e provido, para anular a sentença de primeiro grau,
dada à devida constituição em mora do Apelado.
Não foram apresentadas contrarrazões (certidão, fls. 23).
É o breve relato.
DA AUSÊNCIA DE TRANSLADO INTEGRAL DO FEITO
Foi proferido despacho determinando a intimação da parte Apelante, para fins de regularização do feito,
pois ausente translado integral das cópias do processo originário, a fim de instruir o recurso (fls. 27).
Consta certidão (fls. 29) informando que o Apelante deixou transcorrer in albis o prazo assinado para se
manifestar.
É o breve relato. DECIDO.
DA ADMISSIBILIDADE DO RECURSO
SICOJURR - 00035367
Câmara - Única
Como é pacífico, compete ao Relator o exame dos pressupostos de admissibilidade recursal (RI - TJE/RR:
art. 175, inc. XIV). Eis compreensão da doutrina:
"Ao relator, na função de juiz preparador de todo e qualquer recurso do sistema processual civil brasileiro,
compete o exame do juízo de admissibilidade desse mesmo recurso. Deve verificar se estão presentes os
pressupostos de admissibilidade (cabimento, legitimidade recursal, interesse recursal, tempestividade,
preparo, regularidade formal e inexistência de fato impeditivo ou extintivo do poder de recorrer). Trata-se de
matéria de ordem pública, cabendo ao relator examiná-la de ofício[...]". (Nelson Nery Júnior e Rosa Maria
de Andrade Nery. Código de Processo Civil, comentado e legislação extravagante, 8ª ed., São Paulo: RT,
2004, p. 1.041).
Sobre admissibilidade recursal, Ovídio Araujo Baptista Da Silva leciona:
"Todo provimento judicial, desde o mais simples e singelo, importa invariavelmente numa dupla
investigação de sua pertinência e legitimidade. Assim, também nos recursos haverá sempre a necessidade
de uma investigação prévia, destinada a averiguar se o recurso é possível, numa dada hipótese, e se
aquele que o interpôs observou e cumpriu todos os requisitos exigidos por lei para que tal inconformidade
merecesse o reexame". (In Curso de Processo Civil, Ed. Fabris, 1987, vol. I, p. 349). (Sem grifos no
original).
Nelson Nery Junior, comentando sobre o referido dispositivo, explica:
"Juízo de admissibilidade. Ao relator, na função de juiz preparador de todo e qualquer recurso do sistema
processual civil brasileiro, compete o exame de admissibilidade desse mesmo recurso. Deve verificar se
estão presentes os pressupostos de admissibilidade (cabimento, legitimidade recursal, interesse recursal,
tempestividade, preparo, regularidade formal e inexistência de fato impeditivo ou extintivo do poder de
recorrer). Trata-se de matéria de ordem pública, cabendo ao relator examiná-la de ofício [...]." (Sem grifos
no original).
Com efeito, estabelece o sistema processual vigente que o Relator negará seguimento a recurso
manifestamente inadmissível (CPC: art. 557).
DA INADIMISSIBILIDADE RECURSAL
No caso presente, verifico que, embora devidamente intimado para providenciar a extração de cópia
integral dos autos (fls. 27), a fim de instruir o presente recurso de Apelação, o Apelante deixou transcorrer
in albis o prazo para se manifestar (fls. 29), demonstrando desinteresse recursal e inviabilizando a análise
da pretensão recursal.
É pacífico que constitui dever do Recorrente zelar pela correta formação do instrumento recursal,
demonstrando, inclusive, interesse em se obter manifestação favorável do Juízo ad quem quanto às
alegações do inconformismo.
Com efeito, constato que o Apelo está desacompanhado de cópia integral do processo originário, o que
implica em inadmissibilidade do recurso.
Nesse sentido, transcrevo arestos dos Tribunais pátrios:
"PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO. RAZÕES GENÉRICAS. AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO

ESPECIFICADA. IRREGULARIDADE FORMAL. APELO NÃO CONHECIDO. 1 - Verifica-se dos autos que
o recurso não apresenta argumentação para refutar os fundamentos apresentados na sentença impugnada,
carecendo de regularidade formal. 2 - Ausente requisito extrínseco de admissibilidade recursal. 3 - Apelo

não conhecido. (TRF2. AC 200851030008630 RJ 2008.51.03.000863-0, Desembargador Federal JOSE
ANTONIO LISBOA NEIVA Desembargador Federal JOSE ANTONIO LISBOA NEIVA, SÉTIMA TURMA
ESPECIALIZADA, E-DJF2R - Data: 21/07/2011 - Página::195). (sem grifos no original).
"EMBARGOS À EXECUÇÃO - SENTENÇA - APELAÇÃO - RAZÕES RECURSAIS - FUNDAMENTAÇÃO

DA SENTENÇA - IMPUGNAÇÃO - OBRIGATORIEDADE. A impugnação aos fundamentos da decisão
recorrida constitui requisito genérico de admissibilidade dos recursos. Se no recurso não há a impugnação
SICOJURR - 00035367
Câmara - Única
aos fundamentos da decisão atacada, não há como conhecer do mesmo, posto que ausente um dos
requisitos de admissibilidade." (TJMG. 15ª Câmara Cível. Apelação Cível Nº 2.0000.00.517374-6/000.
Relator: JOSÉ AFFONSO DA COSTA CÔRTES. Extraído do site www.tjmg.gov.br). (Sem grifos nos
original).
Isso porque, compreendo que não é possível examinar as razões recursais desacompanhadas de cópia
integral dos autos.
Nessa linha, esta Egrégia Corte de Justiça já decidiu:
"PROCESSUAL CIVIL. QUESTÃO PREJUDICIAL. APELAÇÃO. EFEITO DEVOLUTIVO. DEFEITO NA

FORMAÇÃO DO TRASLADO. NÃO CONHECIMENTO. O recurso de apelação, por sua natureza, devolve
à instância superior toda a matéria constante do processo. Os autos devem ser integralmente impressos e
autuados para remessa à instância superior, quando lá não houver sistema compatível com o processo
eletrônico. Por esse motivo, à parte não cabe escolher quais peças serão trasladadas do processo para
formação do recurso, sob pena de inviabilizar a análise da sua irresignação. Recurso não conhecido." (AC
n.º 010.11.03722-2, Relª. Juíza Convocada Elaine Bianchi, j. em 06.09.2011, DJe n.º 4650, de 10.10.2011).
(Sem grifos no original).
Portanto, considerando que o recurso encontra-se defeituoso e que cabia ao Recorrente promover a devida
materialização do processo ou requerer ao Cartório respectivo que a providenciasse, o não conhecimento
do Apelo é medida que se impõe.
Forte nessas razões, reputo o presente Apelo inadmissível.
DO NÃO CONHECIMENTO DO RECURSO
Diante do exposto, com fundamento no artigo 557, do Código de Processo Civil, e, inciso XIV, do artigo 175
do RI-TJE/RR, NÃO CONHEÇO da presente Apelação Cível, porque manifestamente inadmissível.
Intimem-se. Publique-se.
Cidade de Boa Vista (RR), em 30 de agosto de 2013.
Gursen De Miranda
Desembargador
Relator
AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0000.13.001268-5 - BOA VISTA/RR

AGRAVANTE: GERENTE EXECUTIVA DE RECURSOS HUMANOS DA PETROBRAS DIST. S/A
ADVOGADO(A): DR(A) NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES
AGRAVADO: ANTONIO DOROTHEU CRUZ NETO
ADVOGADO(A): DR(A) ELILDES CORDEIRO DE VASCONCELOS
DECISÃO
DO RECURSO
SOLANGE MENDES ROCHA MUSA interpôs Agravo de Instrumento em face de decisão proferida pelo
MM. Juiz de Direito da Comarca de Caracaraí (RR), nos autos do mandado de segurança nº 0700422-
04.2013.823.0020, que deferiu pedido liminar determinando que o Impetrante/Agravado realizasse as
demais etapas do concurso da PETROBRAS DISTRIBUIDORA S/A - Edital n. 01/2013, para preenchimento
de vagas do cargo de Técnico de Operações Junior (fls. 74/77).
DAS ALEGAÇÕES DA AGRAVANTE
SICOJURR - 00035367
Câmara - Única
Alega, preliminarmente, que "a competência para o julgamento de Mandado de Segurança é estabelecida
em razão da função ou da categoria funcional da autoridade indicada como coatora. [...] O STJ já pacificou
o entendimento de que a competência para processar e julgar o Mandado de Segurança no qual se
impugna ato de dirigente de sociedade de economia mista federal, como é o caso da PETROBRAS é da
JUSTIÇA FEDERAL. [...] requer a Vossa Excelência decrete a INCOMPETÊNCIA ABSOLUTA,
determinando que seja efetuado a REMESSA dos autos para a JUSTIÇA FEDERAL".
Segue aduzindo que "o AGRAVADO limitou-se a fazer alegações fáticas que invariavelmente necessitam
de uma dilação probatória maior. [...] o AGRAVADO pleiteou, de forma equivocada, sua 'INCLUSÃO DO
NOME DO CANDIDATO, ORA IMPETRANTE, NA LISTA DE APROVADOS PARA A DEVIDA
CONTINUAÇÃO NAS DEMAIS ETAPAS DO CERTAME', quando na verdade deveria ter pleiteado uma
nova oportunidade para realizar os testes físicos. [...] induziu o MM Juiz a quo a erro, em uma clara
tentativa de pular uma etapa do processo com o auxílio do Poder Judiciário. [...] quanto o local da
realização das provas, o Edital n. 01/2013, em seu item 1.6, informa que havendo indisponibilidade de
locais adequados, estes poderiam ser efetuados em outras localidades, não enfatizando que seriam
avisados com antecedência. [...] no que tange a alteração do local da realização dos exames físicos este
não trouxe nenhum prejuízo ao AGRAVADO. [...] constata-se que o avaliador apenas considerava válido os
exercícios que forma executados dentro do entabulado no Edital, razão pela qual, era necessário que o
mesmo ao voltar para a posição inicial a cabeça do candidato deveria estar encostada no chão. [...] o
tempo entre uma tentativa e outra foi de trinta minutos, tempo este considerado razoável para que o
candidato descansasse. [...] No presente caso, não há nenhum vício que justifique a concessão de nova
oportunidade para a realização das demais etapas do concurso".
Ressalta que "o autor interpôs RECURSO ADMINISTRATIVO, e ao contrário do alegado, o recurso foi
devidamente respondido pelo Centro de Avaliação Física e Treinamento, recurso este avaliado pelo
Profissional de Educação Física. [...] conceder a medida liminar inaudita altera pars, no contexto fático
apresentado pelo autor é uma decisão temerária. [...] Ao contrário do entendimento do MM a quo, a decisão
que concedeu a liminar está eivada de inconstitucionalidade, posto que viola frontalmente a Constituição
Federal e fere os princípios da Administração Pública. [...] a concessão da liminar nos moldes aqui
indicados resultou no esvaziamento de eventual julgamento de mérito, posto que, não estão presentes os
requisitos para a concessão da liminar. [...] O MM. juiz a quo foi induzido a erro pelo Agravado, que
requereu sua inclusão na lista de aprovados para que possa continuar nas demais etapas do certame,
porém o AGRAVADO não executou o exame satisfatoriamente. [...] não pode o candidato continuar nas
demais fases do concurso. Pois se o AGRAVADO entende que houve impropriedade na realização co
certame, deveria o mesmo requerer o refazimento do ato e não a sua aprovação sem que tenha atendido a
pontuação mínima exigida. [...] a Agravante corre risco de incluir no certame um candidato que não realizou
de forma satisfatória uma etapa do concurso. Nítido o perigo de lesão grave ou de difícil reparação a
Agravante".
DO PEDIDO
Requer, preliminarmente, declaração de incompetência absoluta do Juízo para declinar a competência para
a Justiça Federal, e no mérito, pugna pela procedência do presente recurso para revogar decisão que
concedeu liminar para que a Gerente Executiva de Recursos Humanos da Petrobras Distribuidora S.A.
incluísse o Agravado nas demais etapas do certame.
É o sucinto relato.
DECIDO.
DO PERMISSIVO LEGAL
O artigo 557, caput, do Código de Processo Civil, estabelece:
"Art. 557. O relator negará seguimento a recurso manifestamente inadmissível, improcedente, prejudicado
ou em confronto com súmula ou com jurisprudência dominante do respectivo tribunal, do Supremo Tribunal
Federal, ou de Tribunal Superior". (Sem grifos no original).
SICOJURR - 00035367
Câmara - Única
Pela dicção do dispositivo em epígrafe, pode o relator negar seguimento ao recurso manifestamente
intempestivo, deserto, prejudicado, manifestamente inadmissível por outra razão ou, ainda, negar-lhe
provimento, se manifestamente improcedente.
De igual modo, pode o relator negar seguimento ou provimento a recurso que contraste com súmula ou
com jurisprudência dominante do respectivo tribunal ou de tribunal superior.
Assim, passo a decidir monocraticamente.
DA PRELIMINAR DE INCOMPETÊNCIA ABSOLUTA
O Agravante suscitou, preliminarmente, incompetência absoluta para processar e julgar mandado de

segurança no qual se impugna ato de dirigente de sociedade de economia mista federal.
Verifico que a competência para o julgamento de mandado de segurança é estabelecida em razão da

função (competência ratione autoritatis) ou da categoria funcional da autoridade indicada como coatora.
No caso dos autos, a autoridade indigitada é a Gerente Executiva de Recursos Humanos da PETROBRAS
Distribuidora S.A., sociedade de economia mista.
O Superior Tribunal de Justiça, tem compreensão no sentido que compete à Justiça Federal processar e
julgar mandado de segurança quando a autoridade apontada como coatora for autoridade federal (CF/88:
art. 109, inc. VIII), considerando-se como tal também o agente de entidade particular investido de
delegação pela União.
Por outro lado, é inconcebível hipótese de competência estadual, já que, de duas uma: ou o ato é de
autoridade (caso em que se tratará de autoridade federal delegada, sujeita a competência federal), ou o ato
é de particular, e não ato de autoridade (caso em que o mandado de segurança será incabível) e só quem
pode decidir a respeito é o juiz federal (súmula 60/TFR).
Sobre este tema colaciono as seguintes decisões do STJ:
"ADMINISTRATIVO. CONSTITUCIONAL. PROCESSUAL CIVIL. MANDADO DE SEGURANÇA.

INVESTIDURA. PETROBRAS. SOCIEDADE DE ECONOMIA MISTA. LEGITIMIDADE PASSIVA.
COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA FEDERAL.
1. Trata-se, na origem, de Agravo de Instrumento contra decisão de 1º Grau que declinou da competência
da Justiça Estadual, remetendo os autos à Justiça Federal para examinar Mandado de Segurança
impetrado contra a Gerente de RH da Petrobras, o qual objetivava investidura de sujeito no cargo de
inspetor interno de segurança.
2. Os atos praticados por dirigentes de sociedades de economia mista relacionados (como a Petrobras)
com a contratação de pessoal não são considerados "mera gestão". Os dirigentes de tais sociedades estão
legitimados a figurar como autoridade coatora. Precedentes do STJ.
3. Em Mandado de Segurança, a competência ratione autoritatis (em função da natureza da autoridade
impetrada) impõe que o writ seja julgado pela Justiça Federal. Precedentes do STJ.
4. Agravo Regimental não provido.(STJ, AgRg no AREsp 39578/RJ, rel. Min. Herman Benjamin, 2ª Turma,
j. 02/03/2012)".
"PROCESSUAL CIVIL. CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA. MANDADO DE SEGURANÇA.

CONCURSO
DA PETROBRAS. SOCIEDADE DE ECONOMIA MISTA. COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA FEDERAL.
1. A competência para julgamento de Mandado de Segurança é estabelecida em razão da função ou da
categoria funcional da autoridade apontada como coatora.
2. Hipótese em que o mandamus foi impetrado contra o Gerente de Recursos Humanos da Petróleo
Brasileiro S.A., sociedade de economia mista.
3. É pacífico no Superior Tribunal de Justiça o entendimento de que compete à Justiça Federal julgar
Mandado de Segurança no qual se impugna ato de dirigente de sociedade de economia mista federal.
4. Agravo Regimental não provido". (STJ, (AgRg no CC 101148/SP, Rel. Min. Herman Benjamin, 1ª Seção,
j. 04/05/2009). (sem grifo no original).
"CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA. JUSTIÇA FEDERAL E JUSTIÇA ESTADUAL. MANDADO
DE SEGURANÇA CONTRA ATO PRATICADO POR GERENTE DE SERVIÇOS DE PESSOAL DA
SICOJURR - 00035367
Câmara - Única
PETROBRÁS. ART. 109, VIII, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL. PRECEDENTES DA 1ª SEÇÃO.
COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA FEDERAL. AGRAVO REGIMENTAL A QUE SE NEGA PROVIMENTO.
(STJ, AgRg no CC 106692/SP, rel. Ministro Teori Albino Zavascki, 1ª Seção, j. 23/09/2009)".
"CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA - MANDADO DE

SEGURANÇA - DIRIGENTE DE SOCIEDADE DE ECONOMIA MISTA FEDERAL - COMPETÊNCIA DA
JUSTIÇA FEDERAL. (STJ, CC 97.234/RJ, Rel. Min. Eliana Calmon, j. 16/12/2008)
"CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA - MANDADO DE

SEGURANÇA - DIRIGENTE DE SOCIEDADE DE ECONOMIA MISTA FEDERAL - COMPETÊNCIA DA
JUSTIÇA FEDERAL. (STJ, CC 88456/SP, Rel. Min. Herman Benjamin, j. 05/09/2008)"
Nessa esteira, tenho a convicção que a preliminar de incompetência absoluta arguida pela Agravante
merece ser reconhecida a competência do Juízo Federal.
DA CONCLUSÃO
Desta forma, em face do exposto, com fundamento no artigo 109, inciso VIII, da Constituição Federal de
1988, c/c, artigo 557, do CPC, acolho a preliminar de incompetência absoluta, em razão do manifesto
confronto com jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça.
Encaminhem-se os autos ao Egrégio Tribunal Regional Federal da 1ª Região.
Comunique-se o Juízo a quo.
Publique-se e Intime-se.
Cidade de Boa Vista, 29 de agosto de 2013.
Gursen De Miranda
Desembargador
Relator
AÇÃO RESCISÓRIA Nº 0000.12.000442-9 - BOA VISTA/RR

AUTOR: SAMUEL ALVES DOS REIS
ADVOGADO(A): DR(A) ANNA CAROLINA CARVALHO DE SOUZA
RÉU: O ESTADO DE RORAIMA
PROCURADOR(A) DO ESTADO: DR(A) RONDINELLI SANTOS DE MATOS PEREIRA
DECISÃO
DA SENTENÇA COMBATIDA
SAMUEL ALVES DOS REIS interpôs Ação Rescisória, com pedido de antecipação de tutela, ajuizada em
face da sentença transitada em julgado, proferida pelo Juízo da 2ª Vara Cível da Comarca de Boa Vista,
nos autos da Ação de Danos Materiais nº 010 070164316-6, que o condenou ao pagamento da quantia de
R$ 4.962,60 (quatro mil, novecentos e sessenta e dois reais e sessenta centavos).
DAS ALEGAÇÕES DO AUTOR

Aduz que o Estado de Roraima ajuizou ação de cobrança por danos ao erário, em seu desfavor "em
consequência do decisório de um processo de sindicância, instaurado para apurar as responsabilidades de
acidente de trânsito sofrido pelo Autor, quando de plantão na Penitenciária Agrícola do Monte Cristo".
Alega o Autor, haver sido responsabilizado e condenado ao pagamento do conserto da viatura policial
danificada no acidente, havendo o Juízo sentenciante desconsiderado falhas na sindicância motivadora do
processo judicial, repercutindo-se neste "vícios insanáveis" da sindicância.
SICOJURR - 00035367
Câmara - Única
Argumenta nulidade da sindicância originária à Ação de Reparação por Danos Materiais, arguindo que "[...]
o autor é funcionário da Polícia Civil do Estado de Roraima, na função de Agente Carcerário de Polícia Civil
e à época estava cedido para a Secretaria de Estado da Justiça e da Cidadania [...] sendo a autoridade
competente, para instaurar e processar administrativamente, o Delegado-Geral de Polícia Civil, e não, o
Secretário da Justiça e da Cidadania [...] em desacordo com o disposto no artigo 16, inciso X, Lei
Complementar 055/2001[...]".
Concernente a comissão de sindicância, a insurgência do Autor reside no fato do não cumprimento da Lei
2.112/90, a qual determina formação da comissão de sindicância por funcionários estáveis. Obpondera, à
época dos fatos, o presidente e o secretário componentes da comissão não serem "servidores estáveis",
nem "funcionários concursados".
Argui cerceamento de defesa, em razão da limitação do direito ao contraditório e ampla defesa no processo
administrativo instaurado por servidores incompetentes e ausência de notificação para apresentar defesa
escrita no prazo legal.
Expõe que, durante a sindicância, comprovou-se o acidente, mas não se demonstrou os gostos do Estado
com a viatura avariada, faltando apresentação de notas fiscais e/ou de empenho, e/ou qualquer outro
documento relativo à reparação da viatura.
Pleiteia a antecipação dos efeitos da tutela, cujo julgamento a Relatoria postergou para após a
apresentação da manifestação do Réu.
Ao final, requer, "[...] preliminarmente, a suspensão da execução da sentença do processo nº

001007164316-6, que tramita na 2ª vara civil de Boa Vista em consequência a anulação do bem
penhorado. Superada a preliminar requer a citação do réu acima qualificado, para que conteste, se quiser,
a presente ação, bem como com as demais providencias legais; Desde já requer também que a presente
ação seja julgada totalmente procedente, rescindindo-se a mencionada sentença ou proferindo-se novo
julgamento; Que nos termos do artigo 245 do CPC, decrete-se a nulidade do processo de sindicância
originário da ação civil e por consequência a inicial dos presentes autos, declarando-a inepta. Caso não
seja o entendimento de Vossa Excelência que o réu comprove que foram feitas as três devidas e
necessárias pesquisas de preço; que comprove ainda, com juntada de notas fiscais a compra das peças ou
do empenho dos serviços prestados e/ou ao veículo danado, comprovando assim o gasto ocasionado ao
erário. Por fim, a condenação do réu nos efeitos da sucumbência; [...]"
Intimado, o Réu apresentou respostas à Ação Rescisória (fls. 213/216), rebatendo não subsumir-se o fato
em comento, às hipóteses de ação rescisória, requerendo ao final, "[...] a) preliminarmente, a extinção do
processo, sem resolução do mérito, por inépcia da inicial, com base no art. 267, I c/c art. 490,I, do CPC; b)
no mérito, que declare improcedente o pedido pleiteado pela demandante, condenando-o nas custas e
honorários advocatícios, revertendo-se em favor do Estado o deposito prévio, acaso efetivado, como
medida de exata distribuição de justiça[...]".
É o breve relato. DECIDO.
DAS HIPÓTESES PERMISSIVAS À PROPOSITURA DA AÇÃO RECISÓRIA
A ação rescisória ostenta natureza de ação autônoma de impugnação, voltando-se contra decisão judicial
de mérito, transitada em julgado, quando presente, pelos menos, um requisito previstas no artigo 485, do
Código de Processo Civil.
Dessa feita, para que ela seja admitida necessário haver, além das condições da ação e dos pressupostos
judiciais, decisão judicial de mérito transitada em julgado, configuração de um dos fundamentos de

rescindibilidade arroladas no artigo mencionado e o prazo decadencial de dois anos.
Os motivos que permitem a propositura dessa ação estão taxativamente elencados:
Art. 485. A sentença de mérito, transitada em julgado, pode ser rescindida quando:
I - se verificar que foi dada por prevaricação, concussão ou corrupção do juiz;
II - proferida por juiz impedido ou absolutamente incompetente;
III - resultar de dolo da parte vencedora em detrimento da parte vencida, ou de colusão entre as partes, a
fim de fraudar a lei;
SICOJURR - 00035367
Câmara - Única
IV - ofender a coisa julgada;
V - violar literal disposição de lei;
Vl - se fundar em prova, cuja falsidade tenha sido apurada em processo criminal ou seja provada na própria
ação rescisória;
Vll - depois da sentença, o autor obtiver documento novo, cuja existência ignorava, ou de que não pôde
fazer uso, capaz, por si só, de Ihe assegurar pronunciamento favorável;
VIII - houver fundamento para invalidar confissão, desistência ou transação, em que se baseou a sentença;
IX - fundada em erro de fato, resultante de atos ou de documentos da causa;
§ 1o Há erro, quando a sentença admitir um fato inexistente, ou quando considerar inexistente um fato
efetivamente ocorrido.
§ 2o É indispensável, num como noutro caso, que não tenha havido controvérsia, nem pronunciamento
judicial sobre o fato.
Acerca disso Nelson Nery:
"10. Taxatividade. As hipostes que ensejam a rescisão da etença estao arroladas em numerus clausus na
norma ora comentada. Este rol taxativo não admite aplicação por interpretação analógica ou extensiva."
Como dito algures, o Autor alega haver, o Juízo prolator da Sentença, desconsiderado existência de "vícios
insanáveis" na sindicância percursora da Ação Ordinária de Reparação por Danos Materias, intentada pelo
Estado de Roraima, estando aquela inicial "indébita".
Embasa-se pelos incisos V (violar literal disposição de lei) e IX(fundada em erro de fato, resultante de atos
ou de documentos da causa) do artigo retro, como fundamento para propor esta rescisória.
Pois bem! Compulsando os autos verifico, na Ação Ordinária de Reparação por Danos Materias, a
decretação da revelia de SAMUEL ALVES DOS REIS (fls. 82 e 95), e na data de 27.AGO.2008,
desentranhamento da Contestação de fls. 68/72 (fls. 85), não constando qualquer Agravo ou irresignação
em face da respectiva decisão.
De igual modo, quedou-se silente o Autor - naquela ocasião Réu-, quanto ao despacho no qual foi intimado
para "[...] dizer que fatos pretendia produzir com o depoimento pessoal e oitiva de testemunhas", (fls. 103).
Após a publicação do refedir despacho, o Juízo aquo determinou o cumprimento do densentranhamento da

peça da defesa (fls. 106) e, novamente, não consta manitestação ou recurso de agravo, permanecendo
inerte, o então Réu.
Outrossim, o Juízo sentenciante anunciou o julgamento antecipado da lide (fls. 107), repetindo-se a inação
da parte Ré, hoje, Autor na presente lide.
Igualmente, não apresentou insatisfação à sentença, em Recurso Apelação, tampouco em recurso adesivo.
Utilizou-se das Contrarrazões à Apelação para se insurgir àquela decisão, aliás, instrumento diverso à boa
técnica, porque a Apelação Estatal versava somente acerca de honorários advocatícios.
Assim, em contrarrazões, SAMUEL ALVES DOS REIS suscita nulidade da sentença, recorrida pelo
ESTADO DE RORAIMA, por compreender ausente o direito ao contraditório e ampla defesa, requerendo
retorno dos autos à primeira instância para julgamento, anulados os atos desde a citação.
Verificadas diversas oportunidades para SAMUEL ALVES DOS REIS desconstituir as provas juntadas pelo
ESTADO DE RORAIMA e produzir novas provas, capazes de desconstituir a conclusão da sindicância
administrativa, na qual se fundou a sentença, estou forte na compreenção de o processo da Ação Ordinária
de Reparação por danos materias haver trasncorrido sem nulidades.
Ora, se o Juízo a quo, embasou-se pela conclusão da sindicância administrativa é porque não tinha nada
para contrapô-la, por flagrante inércia da parte SAMUEL ALVES DOS REIS.
Melhor sorte não teve SAMUEL ALVES DOS REIS, na condição de Autor na presente Ação Rescisória,
uma vez que requer rescisão da sentença vergastada, mas não aponta qualquer nulidade ensejadora
desta.
SICOJURR - 00035367
Câmara - Única
Não basta a simples discordância do teor da decisão atacada para ensejar a interposição de ação
rescisória.
Concernente ao argumento de a sentença violar literal disposição de Lei (CPC: 485, V), não se verifica no
caso sub judice, pois para subsumir-se à norma, a decisão terminativa a ser rescindida deveria ofender,
flagrantemente, à letra escrita de um diploma legal, ou por error in judicando ou por error in procedendo . O
Autor, embora tenha transcrito o referido inciso não apontou e/ou descreveu a ofensa.
De maneira igual, ocorre na alegação de erro de fato, supostamente, cometido pelo julgador. A
interpretação do inciso IX, do artigo 485, do Código Processual Civil, deve ser restritiva, evitando-se
descaracterizar a coisa julgada.
Só haverá erro autorizativo da rescisória quando a sentença admitir um fato inexistente, ou quando
considerar inexistente um fato efetivamente ocorrido. O que não é o caso!
Conforme Jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça:
"sem a demonstração, mesmo em tese, desse pressuposto para a rescisória, não há de se dar curso a tal
ação, por ausência de pressuposto fundamental: possibilidade jurídica" (Ag.Rg. na AR 572/DF, Rel. Min.
José Delgado)
O Superiro Tribunal de Justiça assente que a Ação Rescisória não pode ser intentada para questionar a
boa ou a má interpretação das provas, tampouco aferir se a sentença foi justa ou injusta:
"A rescisória não se presta a apreciar a boa ou má interpretação dos fatos, ao reexame da prova produzida
ou a sua complementação. Em outras palavras, a má apreciação da prova ou a injustiça da sentença não
autorizam a ação rescisória". (STJ, Resp 147.796/MA, Rel. Min. Sálvio de Figueiredo Teixeira)
Assim, "são requisitos para que o erro de fato enseje ação rescisória: (i) o erro deve ter sido a causa da
conclusão da sentença, (ii) o erro há de ser apurável mediante simples exame das peças do processo (...),
e (iii) não pode ter havido controvérsia, nem pronunciamento judicial no processo anterior sobre o fato" .
Assim, compreendo ser a ação rescisória medida excepcional, não devendo a parte descontente banalizar
sua utilização.
DO PODER DO RELATOR
O artigo 490, do Capítulo IV, do Código de Processo Civil, autoriza o Relator indeferir liminarmente a
petição inicial da ação rescisória nos casos oriundos do artigo 295, do mesmo código de ritos.
A ação, ora analisada, tem procedimento de competência originária dos tribunais, portanto, seu julgamento
se dá em única instância. Cabe, então, a cada tribunal, por meio do regimento interno, dispor acerca do
referido processamento.
Nesta Corte a línea "g", do inciso I, o artigo 31, do Regimento Interno determina competente a Câmara
Única para processar e julgar, em sua composição plenária, as ações rescisórias das Turmas Cível e
Criminal. Já a alínea "b", do inciso II, do mesmo artigo, dá à Turma Cível competência para julgar as ações
rescisórias de sentenças dos Juízes Cíveis.
Ainda, o Regimento Interno, no artigo 272, reza que a petição inicial da ação rescisória conterá os
requisitos exigidos no Código de Processo Civil e será instruída com a certidão do trânsito em julgado da
sentença rescindenda. Será processada e julgada pelo Tribunal Pleno ou pela Câmara Única.
O §1º, do artigo supra, anuncia que o Relator indeferirá a Ação Rescisória nos casos previstos no art. 490,
do Código de processo Civil, ou seja, será indeferida a petição inicial, nos casos previstos no art. 295 e
quando não efetuado o depósito, exigido pelo inciso II, do artigo 488, do Código de Processo.
O artigo 295, reza:

Art. 295. A petição inicial será indeferida:

I - quando for inepta;
II - quando a parte for manifestamente ilegítima;
III - quando o autor carecer de interesse processual;
IV - quando o juiz verificar, desde logo, a decadência ou a prescrição (art. 219, § 5o);
V - quando o tipo de procedimento, escolhido pelo autor, não corresponder à natureza da causa, ou ao
valor da ação; caso em que só não será indeferida, se puder adaptar-se ao tipo de procedimento legal;
SICOJURR - 00035367
Câmara - Única
Vl - quando não atendidas as prescrições dos arts. 39, parágrafo único, primeira parte, e 284.
Parágrafo único. Considera-se inepta a petição inicial quando:
I - Ihe faltar pedido ou causa de pedir;
II - da narração dos fatos não decorrer logicamente a conclusão;
III - o pedido for juridicamente impossível;
IV - contiver pedidos incompatíveis entre si.
Notadamente, a ação rescisória é julgada em três etapas: inicialmente, verifica-se admissibilidade da ação;
após, tem-se o judicium rescindens; e, finalmente judicium rescisorium. Desse modo, a rescisão só será
analisada se a ação for, antes de tudo, admitida e o rejulgamento só ocorrerá caso a rescisão seja
decretada.
Doravante, passo à primeira fase de julgamento da presente Ação Rescisória.
DA INADMISSÃO DA PETIÇÃO INICAL
Embora às fls. 16, o Autor tenha requerido "também que a presente ação seja julgada TOTALMENTE
procedente, rescindindo-se a mencionada sentença ou proferindo-se novo julgamento", em verdade, requer
nulidade do processo de sindicância (fls. 17), impugnando o procedimento administrativo, buscando a sua
nulidade.
Prevê o ordenamento jurídico, especificamente no artigo 490, do CPC, que a inicial será desde logo
indeferida nos casos previstos no artigo 295, do CPC, quando também não for efetuado o depósito da
importância de 5% do valor da causa.
Da mesma forma, dispõe o artigo 272, §1º, do RI-TJE/RR:
"Art. 272 - A petição inicial da ação rescisória conterá os requisitos exigidos no Código de Processo Civil e
será instruída com a certidão do trânsito em julgado da sentença rescindenda. Será processada e julgada
pelo Tribunal Pleno ou pela Câmara Única. §1º. O Relator a indeferirá nos caso previstos no art. 490 do
Código de Processo Civil".
No caso, constato a inépcia da petição inicial, um dos requisitos que dão ensejo ao indeferimento da peça,
a saber: impossibilidade jurídica do pedido, pois a ação rescisória tem como objeto desconstituir decisão
judicial de mérito transitada em julgado e não procedimento administrativo, como quer o Autor.
Confira o artigo 295, inciso I, e o seu parágrafo único, no inciso III, do CPC:
Art. 295. A petição inicial será indeferida:

I - quando for inepta;
(...)
Parágrafo único. Considera-se inepta a petição inicial quando:
(...)
III- o pedido for juridicamente impossível;
Nos pedidos (fls.17) o autor deixa claro o seu teor: "[...] Que nos termos do artigo 245 do CPC, decrete-se a
nulidade do processo de sindicância originário da ação civil e por consequência a inicial dos presentes
autos, declarando-a inepta [...]".
Assim sendo, em consonância com a compreensão legal supramencionada, resta indeferir de plano a
Inicial.
DA CONCLUSÃO
ISTO POSTO, com fundamento inciso I, artigo 267, inciso I, do artigo 295, inciso III, do parágrafo único, do
artigo 295, incisos do artigo 485, artigo 490, todos do Código de Processo Civil, c/c, artigo 272, do RI-
TJE/RR, indefiro a inicial e decreto a extinção do presente feito, sem resolução do mérito, em face a inépcia
da inicial.
Publique-se.
SICOJURR - 00035367
Câmara - Única
Intime-se.
Gursen De Miranda
Desembargador
Relator

APELANTE: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A
ADVOGADO(A): DR(A) CLAUDIO KAZUYOSHI KAWASAKI
APELADO: ALEXANDRE MIGUEZ RIBEIRO
ADVOGADO(A): DR(A) DOLANE PATRÍCIA SANTOS SILVA SANTANA
DECISÃO
DO RECURSO
BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A interpõe Apelação Cível, em face de sentença exarada pelo
MM. Juiz de Direito Titular da 4ª Vara Cível da Comarca de Boa Vista (RR), nos autos da ação revisional de
contrato nº 0711141.12.2012.8.23.0010, que julgou parcialmente procedente a pretensão autoral.
DAS RAZÕES DO RECURSO
O Apelante sintetiza que "cuida-se de ação revisional de contrato em que o Autor, ora Apelado, pretende
ver declarada a nulidade das cláusulas do contrato de financiamento firmado com o Banco Apelante, sob a
alegação de onerosidade e abusividade".
Segue afirmando que "ausente in casu quaisquer cláusulas abusivas ou estipulações desproporcionais que
causem lesão ao consumidor, não havendo, inclusive, nenhuma alegação nesse sentido".
Aduz que "o Apelado era conhecedor dos juros e demais encargos praticados pela instituição financeira,
desde a celebração do contrato, pois se tratam de parcelas pré-fixadas, em que ocorrendo mudanças na
ordem econômica, em tese, o contrato permaneceria incólume".
Conclui que "não restou demonstrado in casu que tenha havido fatos extraordinários e imprevisíveis que
alterassem as condições econômicas quando da celebração do contrato, e que resulte em excessiva
vantagem à instituição financeira".
DO PEDIDO
Requer, por fim, seja o presente recurso conhecido e provido, para reformar a sentença apelada.
DAS CONTRARRAZÕES
Foram apresentadas contrarrazões (fls. 140/150).
DO RECURSO APÓCRIFO
Uma vez verificado que a Apelação Cível encontrava-se apócrifa, foi proferido despacho, às fls. 156,
determinando a regularização do vício, sob pena de inadmissibilidade do recurso.
Consta certidão (fls. 158), informando que o Apelante deixou transcorrer in albis o prazo assinado para se
manifestar.
É o breve relatório. DECIDO.
SICOJURR - 00035367
Câmara - Única
DO JUÍZO DE ADMISSIBILIDADE
Como é pacífico, compete ao Relator o exame dos pressupostos de admissibilidade recursal (RI-TJE/RR:
art. 175, inc. XIV). Eis a compreensão da doutrina:
"Ao relator, na função de juiz preparador de todo e qualquer recurso do sistema processual civil brasileiro,
compete o exame do juízo de admissibilidade desse mesmo recurso. Deve verificar se estão presentes os
pressupostos de admissibilidade (cabimento, legitimidade recursal, interesse recursal, tempestividade,
preparo, regularidade formal e inexistência de fato impeditivo ou extintivo do poder de recorrer). Trata-se de
matéria de ordem pública, cabendo ao relator examiná-la de ofício[...]". (Nelson Nery Júnior e Rosa Maria
de Andrade Nery. Código de Processo Civil, comentado e legislação extravagante, 8ª ed., São Paulo: RT,
2004, p. 1.041).
Com efeito, apesar de o juízo de admissibilidade do Apelo ter sido realizado pelo juiz singular, não será
subtraído do Relator a análise da presença dos requisitos legais de prelibação mais uma vez.
DA IRREGULARIDADE FORMAL
Assim, para que o recurso seja conhecido, é necessário que preencha determinados requisitos formais que
a lei exige, além de observar a forma segundo a qual o recurso deve revestir-se.
Considerando o caput do artigo 103, do Provimento da CGJ, do TJRR, de nº 05/2010, é necessária

interposição dos recursos, por meio físico, nos processos eletrônicos, enquanto o sistema PROJUDI não for
implantado em 2º grau de jurisdição, exigindo-se, assim, que a petição, bem como, as razões do recurso
sejam subscritas pelos advogados habilitados nos autos.
Da análise dos presentes autos, verifico que o Apelante foi intimado para que, no prazo de 05 (cinco) dias,
providenciasse a assinatura da inicial do Apelo, sob pena de não conhecimento (fls. 156), conforme
semelhantemente estabelece o artigo 284, do Código de Processo Civil:
Art. 284. Verificando o juiz que a petição inicial não preenche os requisitos exigidos nos arts. 282 e 283, ou
que apresente defeitos e irregulares capazes de dificultar o julgamento de mérito, determinará que o autor a
emende, ou a compete, no prazo de 10 (dez) dias.
Da mesma forma, o § 4º, do artigo 515, do CPC: "constatando a ocorrência de nulidade sanável, o tribunal
poderá determinar a realização ou renovação do ato processual, intimadas as partes; cumprida a diligência,
sempre que possível prosseguirá o julgamento da apelação".
Acontece que, transcorrido o prazo para regularizar o vício, ele não foi sanado pelo Apelante, que
permaneceu inerte, embora intimado para tanto (fls. 158).
Segundo o parágrafo único, do artigo 284, do CPC, "se o autor não cumprir a diligência, o juiz indeferirá a
petição inicial".
Mas não é só. Conforme compreensão do STF e STJ, o recurso interposto sem assinatura é considerado
inexistente:
DIREITO CONSTITUCIONAL, TRIBUTÁRIO E PROCESSUAL CIVIL. RECEITAS ORIUNDAS DE

EXPORTAÇÃO. ARTIGO 149, § 2º, I, DA CF. IMUNIDADE. CSLL E CPMF. NÃO EXTENSÃO - AGRAVO
REGIMENTAL. AUSÊNCIA DE ASSINATURA DA PETIÇÃO. NÃO CONHECIMENTO. 1. A ausência de
assinatura do advogado na petição de agravo regimental não é mera irregularidade sanável, mas defeito
que acarreta a inexistência do ato processual de interposição do recurso (...) (STF - RE 470885 AgR - Rel:
Luiz Fux - 14/06/2011). (Sem grifos no original).
SICOJURR - 00035367
Câmara - Única
(...) É pacífica a jurisprudência deste Supremo Tribunal Federal no sentido de considerar inexistente o
recurso sem a assinatura do advogado (...) (STF - AI 825534 AgR - Rel: Dias Toffoli - DJ 07/06/11). É
reiterada a jurisprudência desta egrégia Corte no sentido de que reputa-se inexistente o recurso dirigido ao
Superior Tribunal de Justiça sem a assinatura do subscritor das razões recursais (STJ - AgRg no Ag
1151055 - Rel: Ministro Raul Araújo - Dje 03/10/2011). (Sem grifos no original).
Considera-se inexistente o recurso especial interposto sem assinatura do advogado (STJ - AgRg no Ag
1176421 - Rel: Ministro Paulo de Tarso Sanseverino - Dje 08/08/2011). (Sem grifos no original).
Nesse ínterim, tenho a compreensão que o não conhecimento do recurso apócrifo é medida que se impõe.
DA CONCLUSÃO
Em face do exposto, com fundamento no § 4º, do artigo 515, c/c, parágrafo único, do artigo 284, ambos do
Código de Processo Civil, assim como, no inciso XIV, do artigo 175, do RI-TJE/RR, NÃO CONHEÇO do
Apelo, pois se trata de peça apócrifa.
P. R. I. C.
Cidade de Boa Vista (RR), em 29 de agosto de 2013
Gursen De Miranda
Desembargador
Relator

APELANTE: SEBASTIAO DOS SANTOS FERREIRA
ADVOGADO(A): DR(A) TIMÓTEO MARTINS NUNES
APELADO: SEGURADORA LIDER DOS CONSÓRCIOS DO SEGURO DPVAT S/A
ADVOGADO(A): DR(A) ÁLVARO LUIZ DA COSTA FERNANDES
DECISÃO
1) Trata-se de Apelação Cível interposta, em face de sentença proferida no bojo da ação de cobrança,
visando o pagamento integral de seguro DPVAT;
2) O Supremo Tribunal Federal, na ADI n. 4.627/DF, de relatoria do Ministro Luiz Fux, determinou o
sobrestamento dos feitos em trâmite perante os Tribunais de Justiça estaduais, em que são questionados
os mesmos dispositivos das Leis n. 11.482/2007 e n. 11.945/2009 (que dispõem sobre o Seguro
Obrigatório de Danos Pessoais causados por Veículos Automotores de Via Terrestre - DPVAT),
impugnados nas ADI's n. 4.350 e n. 4.627, até o julgamento final pelo Plenário daquela Corte, conforme
publicação no DJe n. 173, de 31.AGOS.2012;
3) Deste modo, em cumprimento à referida decisão, suspendo a tramitação dos presentes autos até o
pronunciamento definitivo do Pretório Excelso e determino que o feito aguarde o julgamento na Secretaria
da Câmara Única;
4) Cumpra-se.
Cidade de Boa Vista, 02 de setembro de 2013.
Gursen De Miranda
Desembargador
Relator
SICOJURR - 00035367
Câmara - Única

APELANTE: BV FINANCEIRA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO
ADVOGADO(A): DR(A) DEBORAH FARIAS CAVALCANTE
APELADO: OLIVAL DE JESUS MERCES DE ALMEIDA
DECISÃO
BV FINANCEIRA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO interpôs Apelação Cível, em face

de sentença exarada pelo MM. Juiz de Direito da 6ª Vara Cível, da Comarca de Boa Vista, que extinguiu o
processo sem resolução de mérito, por ausência de pressuposto de formação válida do processo, vez que
a intimação do devedor foi realizada por meio de edital de protesto, sem esgotamento para sua localização
(fls. 54/56).
ALEGAÇÕES DO APELANTE
Alega o Apelante que "trata-se de Ação de Busca e Apreensão visando à apreensão do veículo descrito na
inicial [...]. [...] o Juiz a quo entendeu por bem declarar a desconstituição da mora do Apelado, extinguindo o
processo sem resolução do mérito. [...] a notificação serve apenas e tão somente para comprovar a mora,
para efeito da concessão da liminar."
Afirma que "não resta dúvida de que a notificação foi empreendida de forma regular, sendo perfeitamente
apta a comprovar a mora do Apelado, e, portanto, a instruir a presente ação, não havendo o que se falar
em descaracterização da mora".
PEDIDO
Requer o provimento do presente recurso para reformar a sentença a quo, vez que a mora está
comprovada.
DAS CONTRARRAZÕES
Contrarrazões não apresentadas pela Apelada, vez que não houve formação da relação jurídico
processual.
DA PRESCINDIBILIDADE DO MINISTÉRIO PÚBLICO
Autos que prescindem de intervenção do Ministério Público (RI-TJE/RR: art. 297).
É o breve relato.
DO PERMISSIVO LEGAL
É previsão expressa do Código de Processo Civil que deve o Relator negar seguimento a recurso em
confronto com jurisprudência dominante, conforme texto destacado:
"Art. 557. O relator negará seguimento a recurso manifestamente inadmissível, improcedente, prejudicado
ou em confronto com súmula ou com jurisprudência dominante do respectivo tribunal, do Supremo Tribunal
Federal ou de Tribunal Superior." (Sem grifos no original).
Neste sentido, é a determinação constante no Regimento Interno do Tribunal de Justiça do Estado:
"Art.175. Compete ao Relator:

(...)
XIV - julgar pedido ou recurso que manifestamente haja perdido objeto, e mandar arquivar ou negar
seguimento a pedido ou recurso manifestamente intempestivo ou incabível, ou, ainda, que contrariar a
SICOJURR - 00035367
Câmara - Única
jurisprudência predominante do Tribunal ou do Supremo Tribunal Federal, ou quando for evidente a
incompetência do órgão julgador, (Código de Processo Civil, arts. 532 e 551);" (Sem grifos no original).
É compreensão pacífica da Corte Superior que é válida, a notificação realizada por meio de edital de
protesto, desde que comprovado que o devedor esteja em lugar incerto.
DA ADMISSIBILIDADE DO RECURSO
A controvérsia cinge-se em torno da prolação da sentença do magistrado de primeira instância que

extinguiu processo sem resolução de mérito, em razão da ausência de pressuposto para formação válido
da ação (CPC: art. 267, incs. I e IV).
DA AÇÃO DE BUSCA E APRENSÃO
O Apelante ajuizou ação de busca e apreensão registrada e autuada sob o n. 0724905-65.2012.823.0010,

a qual objetivava em sede liminar, a busca e apreensão do veículo alienado fiduciariamente, conforme
contrato de fls. 41/43.
A questão versada nos presentes autos refere-se sobre a validade ou não da notificação extrajudicial
realizada por meio de edital de protesto do título.
O artigo 2º, § 2º, do Decreto-lei n. 911/69, dispõe sobre as hipóteses de constituição da mora:
"Art 2º No caso de inadimplemento ou mora nas obrigações contratuais garantidas mediante alienação
fiduciária, o proprietário fiduciário ou credor poderá vender a coisa a terceiros, independentemente de
leilão, hasta pública, avaliação prévia ou qualquer outra medida judicial ou extrajudicial, salvo disposição
expressa em contrário prevista no contrato, devendo aplicar o preço da venda no pagamento de seu crédito
e das despesas decorrentes e entregar ao devedor o saldo apurado, se houver.
[...]
§ 2º A mora decorrerá do simples vencimento do prazo para pagamento e poderá ser comprovada por carta
registrada expedida por intermédio de Cartório de Títulos e Documentos ou pelo protesto do título, a critério
do credor". (sem grifo no original)
Assim, para comprovação da mora, nos contratos de financiamento com garantia de alienação fiduciária, é
necessária notificação extrajudicial do devedor por intermédio de carta expedida por Cartório de Títulos e
Documentos ou pelo protesto do título, a critério do credor.
Nesta linha, a Súmula n. 72, do STJ enuncia que "é imprescindível a comprovação da mora à busca e
apreensão do bem alienado fiduciariamente".
DA CONSTITUIÇÃO DO DEVEDOR EM MORA - PROTESTO DE TÍTULO
A compreensão do Colendo Superior Tribunal de Justiça, relativamente à comprovação da mora por

intermédio de protesto de título efetivado por edital, é no sentido de ser válida, desde que comprovada que
o devedor encontra-se em lugar incerto.
No presente feito, não se tem notícia que a Apelada encontra-se em lugar incerto, ou mesmo que tenha o
Apelante esgotado todos os meios para localização do Devedor, ao revés, providenciou o protesto da
cédula de crédito bancário (fls. 41/43).
Válido destacar decisões do Superior Tribunal de Justiça:
"AGRAVO REGIMENTAL. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. VIOLAÇÃO DO ARTIGO 535 DO

CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. INEXISTÊNCIA. BUSCA E APREENSÃO. CONTRATO DE ALIENAÇÃO
FIDUCIÁRIA. MORA. COMPROVAÇÃO. PROTESTO POR EDITAL. VALIDADE.
SICOJURR - 00035367
Câmara - Única
1.- O Tribunal de origem apreciou todas as questões relevantes ao deslinde da controvérsia nos limites do
que lhe foi submetido. Não há que se falar, portanto, em violação do artigo 535 do CPC ou negativa de
prestação jurisdicional.
2.- De acordo com a jurisprudência pacífica deste Tribunal a mora constitui-se ex re nas hipóteses do art.
2.º, § 2.º, do Decreto-Lei n.º 911/69, ou seja, uma vez não paga a prestação no vencimento, já se configura
a mora do devedor, que deverá ser comprovada por carta registrada expedida por intermédio de Cartório
de Títulos e Documentos ou pelo protesto do título, a critério do credor.
3.- A jurisprudência desta Corte considera válido, para esse efeito, o protesto do título efetivado por edital,
desde que comprovado nos autos que o devedor encontra-se em lugar incerto, o que ocorreu no presente
caso, conforme consta do Acórdão recorrido.
4.- Agravo Regimental improvido.(STJ, AgRg nos EDcl no AREsp 170065 / MG, rel. Ministro SIDNEI
BENETI, 3ª Turma, j. 07.08.2012)". (sem grifo no original).
"PROCESSUAL CIVIL. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. CONSTITUIÇÃO EM MORA. NOTIFICAÇÃO.

EDITAL DE PROTESTO. DECRETO-LEI N. 911/69, ARTS. 2º, § 2º E 3º. CABIMENTO. SITUAÇÃO
FÁTICA, CONTUDO, QUE NÃO JUSTIFICAVA ESSE MEIO. DEVEDOR COM RESIDÊNCIA E TRABALHO
CONHECIDOS. CITAÇÃO PESSOAL REALIZADA NA LIDE JUDICIAL. NULIDADE DA CONSTITUIÇÃO
EM MORA.
I. Possível, na exegese que se dá ao art. 2º, parágrafo 2º, e 3º, do Decreto-lei n. 911/69 e ao art. 15, da Lei
9.492/97, a constituição em mora do devedor mediante publicação de edital de protesto pelo Cartório
competente.
II. (...).
III. Carência da ação, em face da nulidade da constituição em mora.
IV. Recurso não conhecido. (REsp 408.863/RS, Rel. Ministro ALDIR PASSARINHO JUNIOR, DJ 7.4.03)".
(sem grifo no original).
"BUSCA E APREENSÃO. ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. CONSTITUIÇÃO DO DEVEDOR EM MORA.

PROTESTO EDITALÍCIO. POSSIBILIDADE.
1. É vedado ao credor promover, concomitantemente, ação de busca e apreensão e o processo de
execução da nota promissória dada em garantia, procedimento não verificado no caso.
2. Permite-se, para a comprovação da mora do devedor, a notificação extrajudicial ou o protesto do título,
ainda que levado a efeito mediante edital.
2. Tendo considerado o acórdão recorrido regular o protesto do título para a constituição do devedor em
mora, tal conclusão se mostra infensa à valoração desta Corte por força do óbice da Súmula 7.
3. Recurso especial parcialmente conhecido e improvido. (STJ, REsp 576081 / SP, rel. Ministro LUIS
FELIPE SALOMÃO, 4ª Turma, j. 25.05.2010)". (sem grifo no original).
"AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO - MORA

- COMPROVAÇÃO - NOTIFICAÇÃO DO DEVEDOR - PROTESTO DO TÍTULO POR EDITAL -
POSSIBILIDADE, APÓS O ESGOTAMENTO DOS MEIOS PARA LOCALIZAÇÃO DO DEVEDOR - NÃO
OCORRÊNCIA, NA ESPÉCIE - RECURSO IMPROVIDO.
(STJ, AgRg no Ag 1229026/PR, Rel. Ministro MASSAMI UYEDA, TERCEIRA TURMA, julgado em
04/02/2010, DJe 12/02/2010)". (sem grifo no original).
"AGRAVO REGIMENTAL. RECURSO ESPECIAL. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. CONSTITUIÇÃO

EM MORA. NOTIFICAÇÃO DO DEVEDOR. AUSÊNCIA DE PROVA DE QUE FOI TENTADA, SEM ÊXITO.
NOTIFICAÇÃO POR EDITAL. INVALIDADE.
1. "Conquanto válida a notificação por edital do devedor, porquanto autorizada pelo art. 2o, parágrafo 2o,
do Decreto-lei n. 911/69, não pode ser feita sem que antes tenha o credor buscado dar ciência pessoal
daquele mediante correspondência dirigida ao seu endereço (Lei n. 9.492/97, art. 15)" (AgRg no Ag
1248262/RS, Rel. Min. ALDIR PASSARINHO JUNIOR, QUARTA TURMA, julgado em 03/08/2010, DJe
27/08/2010).
2. AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO.(STJ, AgRg no REsp 915885 / RS, rel. Ministro PAULO DE
TARSO SANSEVERINO, 3ª Turma, j. 16/11/2010)". (sem grifo no original).
"EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. AGRAVO REGIMENTAL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. AUSÊNCIA

DE PROCURAÇÃO AUTENTICADA AO ADVOGADO SUBSCRITOR DO RECURSO ESPECIAL.
SICOJURR - 00035367
Câmara - Única
DESNECESSIDADE. ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. BUSCA E APREENSÃO. MORA. NÃO
COMPROVAÇÃO. EXTINÇÃO DA AÇÃO.
1. Consoante orientação sedimentada pela Corte Especial do STJ, a documentação juntada por cópia,
mesmo não autenticada, goza de presunção juris tantum de autenticidade, cabendo à parte contrária
impugná-la se for o caso.
2. Conforme a jurisprudência pacífica desta Corte a mora deverá ser comprovada por carta registrada
expedida por intermédio de Cartório de Títulos e Documentos ou pelo protesto do título, a critério do credor,
desde que, neste último caso, reste comprovado que o devedor encontra-se em lugar incerto, o que não
ocorreu no presente caso.
3. Não comprovada a mora, é imperiosa a extinção da ação de busca e apreensão.
4. EMBARGOS DECLARATÓRIOS ACOLHIDOS PARA DAR PROVIMENTO AO AGRAVO REGIMENTAL
E NEGAR PROVIMENTO AO AGRAVO DE INSTRUMENTO.(STJ, EDcl no AgRg no Ag 1125417 / SC, rel.
Ministro PAULO DE TARSO SANSEVERINO, 3ª Turma, j. 02/09/2010)".
Desta feita, estou convicto que a sentença do juízo de primeira instância não merece reforma, pois o
Apelante não demonstrou que o Devedor encontrava-se em lugar incerto, e também não comprovou o
esgotamento dos meios necessários para a sua localização.
DA CONCLUSÃO
Desta forma, em face do exposto, com fundamento no artigo 557, caput, do Código de Processo Civil, c/c,
artigo 2º, § 2º, do Decreto nº 911/69, c/c, inciso XIV, do artigo 175, do RI-TJE/RR, bem como na Súmula n.
72, do STJ, nego seguimento ao recurso de apelação, vez que o Apelante não comprovou que o Apelado
encontra-se em lugar incerto. Mantenho incólume sentença a quo.
Publique-se, Registre-se e Intime-se.
Gursen De Miranda
Desembargador
Relator
CORREIÇÃO PARCIAL Nº 0000.13.001211-5 - BOA VISTA/RR

CORRIGENTE: VANDINEI GUILHERMI
ADVOGADO(A): DR(A) WILLIAM SOUZA DA SILVA
CORRIGIDO: JUIZA DE DIREITO DA 1ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE BOA VISTA
DECISÃO
Trata-se de Correição Parcial, ajuizada por Vandinei Guilhermi sustentando que na data de 29 de junho de
2013, foi pronunciado pela suposta prática dos crimes previstos no art. 121, §2º, I e IV do Código Penal e
art. 12 da Lei 10.826/03, sendo impedido de apresentar o competente recurso em sentido estrito, em razão
da ação penal ter sido encaminhada para o Ministério Público Estadual.
Alega que seu patrono dirigiu-se ao balcão da Secretaria da 1ª Vara Criminal de Boa Vista, e lhe foi
informado que uma nova intimação seria feita, porém, referida publicação apenas promoveu o
prosseguimento do feito, deixando de restituir o prazo para a interposição do recurso.
Entende que o erro in procedendo da juíza caracterizou violação ao princípio do devido processo legal,
cabendo a restituição do prazo para a interposição do recurso em sentido estrito.

É o sucinto relato.
DECIDO.
Entendo que o caso é de não conhecimento da presente Correição Parcial, por ausência de documentos
essenciais.
A Correição Parcial é um instituto jurídico que viabiliza a parte promover o correto andamento do feito,
quando este não for devidamente conduzido pelo juiz, causando tumulto processual, e quando inexistir
recurso outro que possa combater o ato praticado pelo julgador.
SICOJURR - 00035367
Câmara - Única
Sobre a Correição Parcial ensina a doutrina:
"Correição Parcial é uma providencia administrativo-judiciária contra despachos do juiz que importem em
inversão tumultuária do processo, sempre que não houver recurso específico previsto em lei." (CAPEZ;
Fernando. Curso de processo penal Ed. De acordo com a Lei n. 12.736/2012 - São Paulo: Saraiva, 2013.
p. 827)
"Trata-se de recurso, à disposição das partes, voltado à correção dos erros de procedimento adotados pelo
juiz de primeira instância, na condução do processo, quando provocam inversão tumultuária dos atos e
fórmulas legais. É um recurso de natureza residual, somente sendo cabível utilizá-lo se não houver outro
recurso especificamente previsto em lei." (NUCCI; Guilherme de Souza. Manual de processo penal e
execução penal. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2007. p. 821)
Quanto aos requisitos da Correição Parcial, o Regimento desta Corte assim prevê:
Art. 322. "Admitir-se-á correição parcial, mediante reclamação da parte ou do órgão do Ministério Público,
contra ato jurisdicional, em matéria contenciosa ou de jurisdição voluntária, que importe em inversão da
ordem legal do processo ou resulte erro de ofício, ou abuso de poder, quando:
I - o ato impugnado não for passível de recurso;
II - o recurso cabível não tiver efeito suspensivo e do ato puder resultar dano irreparável ou de difícil
reparação."
O Requerente alega que, por erro in procedendo da juíza da 1ª Vara Criminal de Boa Vista/RR, houve
violação ao principio do devido processo legal por ser impedido de interpor o recurso cabível contra a
sentença de pronúncia, em razão dos autos estarem com carga para o Ministério Público Estadual.
Para que a Correição Parcial seja devidamente analisada, necessário que o Requerente não só apresente
suas razões em conformidade com o art. 322 do Regimento Interno deste Tribunal, mas, sim, apresente
documentos imprescindíveis para a análise do pedido.
É o que preveem o §3º do art. 323 e art. 234 do referido diploma:
Art. 323. O pedido será manifestado perante o órgão competente para julgamento dos recursos ordinários,
no prazo de cinco (05) dias, contados da data em que o interessado tiver ciência do ato.
(...)
§3. Não se tomará conhecimento de reclamação insuficientemente instruída, ou ainda de inépcia ou
improcedência manifesta. (grifos nossos)
Art. 324. A petição de correição será dirigida ao Presidente do Tribunal de Justiça e deverá ser
acompanhada de certidões de inteiro teor do despacho reclamado e do que houver indeferido o pedido de
reconsideração e, ainda, com a certidão da intimação, do instrumento de mandato conferido ao advogado e
as demais peças indicadas pelo reclamante. (grifos nossos)
O Requerente não apresentou qualquer documento que possibilitasse a análise dos fatos narrados na peça
inaugural, deixando de atender aos requisitos regimentais da Correição Parcial.
Ademais, sequer é possível aferir a tempestividade do pleito, vez que o citado artigo 323, prevê o prazo de
05 (cinco) dias para a interposição da Correição Parcial, a contar da data em que o Requerente teve ciência
do ato praticado pela juíza.
Logo, em razão da ausência dos documentos exigidos pelo art. 324 do Regimento Interno do Tribunal de
Justiça do Estado de Roraima, não conheço da presente Correição Parcial.
Publique-se.
Boa Vista/RR, 14 de agosto de 2013.
DES. ALMIRO PADILHA

Relator
CORREIÇÃO PARCIAL Nº 0000.13.001211-5 - BOA VISTA/RR

CORRIGENTE: VANDINEI GUILHERMI
ADVOGADO(A): DR(A) WILLIAM SOUZA DA SILVA
CORRIGIDO: JUIZA DE DIREITO DA 1ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE BOA VISTA
SICOJURR - 00035367
Câmara - Única
DECISÃO
O Requerente interpôs a presente Correição Parcial na data de 06 (seis) de agosto de 2013.

Conforme decisão de fl. 09/10, o recurso não foi conhecido em face da inobservância pela parte do §3º do
art. 322 e art. 324, ambos do Regimento Interno do TJRR.
Contudo, 08 (oito) dias após à interposição da Correição Parcial (14/08/2013), inclusive posteriormente a
prolação da decisão de fl. 09/10, o requerente peticiona a fim de instruir o feito com os documentos
necessários ao julgamento.
Os próprios artigos supramencionados vedam a apresentação tardia dos documentos, operando-se o
instinto da preclusão.
Ademais, o art. 325 do Regimento Interno apenas autoriza o regular prosseguimento do feito quando não
existir o indeferimento liminar do processo:
Art. 325 - Distribuídos os autos, o Relator ao despachar a petição, não sendo o caso de indeferimento
liminar, ordenará:
(...)
Logo, arquive-se o feito.
Boa Vista/RR, 23 de agosto de 2013.
DES. ALMIRO PADILHA

Relator
HABEAS CORPUS Nº 0000.13.001142-2 - BOA VISTA/RR

IMPETRANTE: LIZANDRO ICASSATTI MENDES
PACIENTE: EDILTON MESQUITA FILGUEIRAS JUNIOR
ADVOGADO(A): DR(A) LIZANDRO ICASSATTI MENDES
RELATOR: DES. LUPERCINO NOGUEIRA
DECISÃO
Trata-se de Habeas Corpus impetrado em favor de EDILTON MESQUITA FILGUEIRAS JÚNIOR, sob a
alegação de que está sofrendo constrangimento ilegal uma vez que foi preso em flagrante no dia 03.06.13,
pela suposta prática dos delitos previstos nos artigos 33, caput, e 34, da Lei nº 11.343/2006 e artigo 14, da
Lei nº 10.826/03, porém até a data da impetração do presente Habeas Corpus, 19.07.2013, a denúncia não
tinha sido oferecida.
Requer a concessão liminar e, ao final, o julgamento favorável do presente habeas corpus para que o
paciente aguarde em liberdade a decisão final.
Às fls. 19/40, a autoridade indicada como coatora apresentou suas informações.
É o sucinto relatório.
DECIDO.
É sabido que pedido liminar em sede de habeas corpus, apesar de admitido pela doutrina e jurisprudência
pátrias, é desprovido de previsão legal específica e, portanto, necessita da demonstração inequívoca dos
requisitos cumulativos das medidas cautelares, quais sejam, o periculum in mora e o fumus boni iuris.
Da análise dos autos, não vislumbro a presença de tais requisitos, razão pela qual indefiro o pedido liminar.
Abra-se vista ao douto Procurador de Justiça para a sua manifestação, no prazo legal.
Publique-se.
Boa Vista, 23 de agosto de 2013.
Des. LUPERCINO NOGUEIRA

Relator
SICOJURR - 00035367
Câmara - Única
APELANTE: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA
APELADO: HARICIMAYLER REIS DOS SANTOS
DEFENSOR(A) PÚBLICO(A): DR(A) ROGENILTON FERREIRA GOMES
RELATOR: JUIZ CONVOCADO ERICK LINHARES
DECISÃO
O réu HARICIMAYLER REIS DOS SANTOS foi condenado, pelo Juízo da 5.ª Vara Criminal, a uma pena de
04 (quatro) meses de reclusão, e 25 (vinte e cinco) dias-multa, por infração ao art. 155, caput, c/c o art. 14,
II, ambos do CP.
Contra tal decisão, o Ministério Público interpôs recurso, sustentando que a redução pela tentativa deveria
se dar no mínimo legal.
O apelo foi julgado procedente, em 25/07/2013, elevando-se a reprimenda para 08 (oito) meses de
reclusão, em acórdão assim ementado:
"APELAÇÃO CRIMINAL - FURTO TENTADO - DOSIMETRIA - REDUÇÃO PELA TENTATIVA NO GRAU

MÍNIMO - PROXIMIDADE DA CONSUMAÇÃO - ITER CRIMINIS PERCORRIDO - RECURSO PROVIDO.
A douta Procuradoria de Justiça tomou ciência do acórdão, em 14/08/2013 (fl. 148).
A defesa, por sua vez, pugnou pelo reconhecimento da prescrição retroativa (fls150/150-v).
Vieram-me os autos conclusos.
É o relatório. Decido.
Sabe-se que a prescrição, depois da sentença penal condenatória de que não recorreu a acusação, regula-
se pela pena aplicada, verificando-se com o escoamento de seu prazo entre a data do fato e o recebimento
da denúncia, ou entre este e a publicação da sentença, ou ainda entre esta e a data do julgamento do
recurso da defesa em segunda instância (antiga redação do art. 110 do CP).
Em que pese a Lei n.º 12.234/10 ter trazido mudanças acerca do instituto da prescrição, a incidência deste
diploma legal deve ser afastada, uma vez que, embora regule matéria processual, detém conteúdo material
e sua aplicação ao caso pode representar prejuízo ao apelante.
No caso, o fato ocorreu em 02/08/2009 (fl. 02/04).
A denúncia foi recebida em 20/08/2009 (fl. 25).
Em 09/09/2011 foi publicada sentença que condenou o ora apelante a 04 (quatro) meses de reclusão (fl.
197).
Por fim, em 25/07/2013, restou julgada procedente a apelação ministerial, elevando-se a reprimenda para
08 (oito) meses de reclusão, não tendo havido recurso por parte do Parquet que teve vista dos autos
14/08/2013 (fl. 148).
No caso, o lapso temporal de 02 (dois) anos (CP, art. 109, VI, antiga redação) restou extrapolado entre o
recebimento da denúncia e a publicação da setença condenatória, operando-se a prescrição da pretensão
punitiva, na modalidade retroativa (CP, art. 107, IV, c/c os arts. 109, V, e 110, § 1.º).
Sobre o tema:
"APELAÇÃO CRIMINAL. PORTE DE ARMA. PRESCRIÇÃO RETROATIVA. MATÉRIA DE ORDEM

PÚBLICA. TRÂNSITO EM JULGADO PARA A ACUSAÇÃO. PRAZO PRESCRICIONAL REGULADO PELA
PENA APLICADA. EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO.
1. Aplicada a pena de 2 (dois) anos de reclusão, a prescrição é calculada nos termos do artigo 109, inciso
V, do Código Penal, ou seja, pelo prazo de 4 (quatro) anos. Na espécie, considerando as causas
SICOJURR - 00035367
Câmara - Única
interruptivas do curso da prescrição estabelecidas no artigo 117, incisos I e IV, do Código Penal, verifica-se
a ocorrência da prescrição, pois, entre a data do recebimento da denúncia (6/2/2007) e a data da
publicação da sentença em cartório (16/9/2011), transcorreu prazo superior a 4 (quatro) anos e não houve
suspensão do processo.
2. Recurso conhecido e provido para declarar extinta a punibilidade do crime, em face da prescrição
retroativa, com fulcro nos artigo 107, inciso IV, c/c 110, § 1º, e 109, inciso V, todos do Código Penal"
(TJDFT, Acórdão n. 571020, 20060510075409APR, Rel. Des. Roberval Casemiro Belinati, 2.ª T. Crim., j.
08/03/2012, DJ 16/03/2012, p. 224).
Vale lembrar, ainda, que "a prescrição da pretensão punitiva (da ação) é matéria de ordem pública. Em
qualquer fase do processo - de ofício ou a requerimento das partes - deve ser decretada, quando
reconhecida (CPP, art. 61)" (Celso Delmanto, Código Penal Comentado, 7.ª ed., Rio de Janeiro, Renovar,
2007, p. 319).
ISTO POSTO, declaro extinta a punibilidade de HARICIMAYLER REIS DOS SANTOS, com fulcro no art.
107, IV, c/c os arts. 109, V, e 110, § 1.º, todos do CP.
P.R.I.
Juiz Convocado ERICK LINHARES

Relator

APELANTE: JOYCE CRISTINA MOURA DA SILVA
DEFENSOR(A) PÚBLICO(A): DR(A) JAIME BRASIL FILHO
Acolho a cota ministerial de fls. 131/133.
Considerando que as contrarrazões de fls. 118/127, são estranhas a presente ação penal, encaminhem-se
os autos à 2.ª Promotoria Criminal para nova manifestação.
Após, dê-se vista ao Parquet graduado.
Publique-se.
Boa Vista, 02 de setembro de 2013.
Des. RICARDO OLIVEIRA

Relator
PUBLICAÇÃO DE DESPACHO
HABEAS CORPUS Nº 0000.13.000468-2 - BOA VISTA/RR

IMPETRANTE: CARLOS ALBERTO PEREIRA DA CRUZ
PACIENTE: CARLOS ALBERTO PEREIRA DA CRUZ

AUTORIDADE COATORA: MM JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE BOA VISTA
Tendo em vista o erro material no Acórdão de fl. 40, onde se lê: "Participaram do julgamento o Des. Almiro
Padilha (Presidente), Des. Gursen de Miranda (Julgador)...", leia-se: "Participaram do julgamento o Des.
Almiro Padilha (Presidente), Juiz Convocado Euclydes Calil Filho (Julgador)...".
Publique-se.
SICOJURR - 00035367
Câmara - Única
Des. Lupercino Nogueira
Relator
PUBLICAÇÃO DE DESPACHO
AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0000.13.001228-9 - BOA VISTA/RR

AGRAVANTE: ADRIANA CRISTINA FERREIRA DA SILVA E OUTROS
ADVOGADO(A): DR(A) EMERSON CRYSTYAN RODRIGUES BRITO
AGRAVADO: MARIA MARTINS DE CARVALHO E OUTROS
ADVOGADO(A): DR(A) ROSA LEOMIR BENEDETI GONÇALVES
DESPACHO
1) Considerando a inexistência de pedido de atribuição do efeito suspensivo (CPC: art. 558), bem
como, a possibilidade de processamento do presente recurso na forma de instrumento, requisitem-se
informações ao MM. Juiz de Direito da 8ª Vara Cível, da Comarca de Boa Vista (CPC: art. 527, inc. IV);
2) Intime-se a parte Agravada para, querendo, contrarrazoar, no prazo de 10 (dez) dias (CPC: art. 527,
inc. V);
3) Ouça o Ministério Público, no prazo de 10 (dez) dias (CPC: art. 527, inc. VI);
4) Após, voltem os autos conclusos;
5) Publique-se;
6) Cumpra-se.
Cidade de Boa Vista, 19 de agosto de 2013.
Gursen De Miranda
Desembargador
Relator
PUBLICAÇÃO DE ATO ORDINATÓRIO
AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0000.12.001273-7 – BOA VISTA/RR

AGRAVANTE: O ESTADO DE RORAIMA
AGRAVADO: O MUNICÍPIO DE BOA VISTA
PROCURADOR DO MUNICÍPIO: DR. MARCUS VINICIUS MOURA MARQUES
FINALIDADE: intimação do Procurador do Município, DR. MARCUS VINICIUS MOURA MARQUES, para
no prazo de 48 (quarenta e oito) horas, devolver os autos acima especificados, nos termos do art. 5º, inciso
XXII, do Provimento nº 001/2009 – CGJ.
PUBLICAÇÃO DE ATO ORDINATÓRIO
APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0010.10.016235-2- BOA VISTA/RR

1º APELANTE: REGIVALDO PEREIRA DE ARAÚJO
ADVOGADA: DRA VALÉRIA BRITEZ ANDRADE
2º APELANTE: JOSE ERIVAN BARRETO
ADVOGADO: DR. EDNALDO GOMES VIDAL
3º APELANTE: LUIS VANDERLEI DA SILVA SOUSA

4º APELANTE: BENEDITO CARLOS SANTOS
5º APELANTE: MAMEDE CÂMARA
SICOJURR - 00035367
Câmara - Única
FINALIDADE: intimação do PATRONO do 2º APELANTE, DR. EDNALDO GOMES VIDAL, para no prazo
legal oferecer razões recursais.
SECRETARIA DA CÂMARA ÚNICA, 04 DE SETEMBRO DE 2013.
ÁLVARO DE OLIVEIRA JUNIOR

DIRETOR DA SECRETARIA
SICOJURR - 00035367
Presidência - TJRR
PRESIDÊNCIA
PORTARIA N.º 1293, DO DIA 04 DE SETEMBRO DE 2013
A PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RORAIMA, no uso de suas atribuições

legais e regimentais,
Considerando a Decisão proferida no Documento Digital n.º 2013/13497,
RESOLVE:
Conceder ao Des. GURSEN DE MIRANDA, 04 (quatro) dias de recesso forense, referente ao saldo
remanescente de 2008, no período de 16 a 19.12.2013.
Publique-se, registre-se, cumpra-se.
Des.ª TÂNIA VASCONCELOS DIAS

Presidente
PORTARIAS DO DIA 04 DE SETEMBRO DE 2013

RESOLVE:
N.º 1294 – Tornar sem efeito o afastamento da servidora TAINAH WESTIN DE CAMARGO MOTA,
Coordenadora de Núcleo, para participar do Curso “COBIT 4.1”, a realizar-se nesta cidade de Boa Vista-
RR, no período de 04 a 06.09.2013, objeto da Portaria n.º 1292, de 03.09.2013, publicada no DJE n.º 5106,
de 04.09.2013.
N.º 1295 – Autorizar o afastamento, com ônus, no período de 10 a 12.09.2013, da servidora TAINAH
WESTIN DE CAMARGO MOTA, Coordenadora de Núcleo, para participar da Reunião preparatória para o
VII Encontro Nacional do Poder Judiciário, a realizar-se na cidade de Brasília-DF, no período de 11 a
12.09.2013.

Presidente
PORTARIA N.º 1296, DO DIA 04 DE SETEMBRO DE 2013

Considerando a Decisão proferida no Documento Digital n.º 2013/4304,
RESOLVE:
ek7XYcp6n3w+gWyqOX6au98uDh4=
Designar os servidores abaixo relacionados para exercerem a função de conciliador da Vara da Justiça
Itinerante, pelo prazo de 02 (dois) anos, a contar de 03.09.2013:
N.º NOME CARGO

1 Ana Luiza Rodrigues Martinez Chefe de Gabinete de Juiz
2 Argemiro Ferreira da Silva Oficial de Justiça - em extinção
3 Augusto Santiago de Almeida Neto Técnico Judiciário
SICOJURR - 00035358
Presidência - TJRR
N.º NOME CARGO
4 Carlos Gutem Dutra Costa Técnico Judiciário
5 Danielle de Miranda Stiebler Meister Técnico Judiciário
6 Darwin de Pinho Lima Coordenador
7 Isabela Schwarz Mainardi Técnico Judiciário
8 José Aires de Alencar Oficial de Justiça - em extinção
9 Luciana Silva Callegario Escrivão
10 Maria Aneiran Carvalho Oliveira Técnico Judiciário
11 Nathima Ferreira Sampaio Danel Técnico Judiciário
12 Pollyanne Queiroz Lopes dos Santos Técnico Judiciário
13 Simone de Souza Cantanhede Técnico Judiciário
14 Suely Sousa Rosa Caixeta Técnico Judiciário

Presidente
ek7XYcp6n3w+gWyqOX6au98uDh4=
SICOJURR - 00035358
Jurídica da Presidência - Presidência

GABINETE DA PRESIDÊNCIA
Expediente de 04/09/2013
Procedimento Administrativo nº 3277-2013

Origem: Francisco Socorro Pinheiro dos Anjos – Técnico Judiciário /CPL.
Assunto: Averbação de tempo de serviço.
DECISÃO
1. Acolho e adoto o parecer da SDGP de fls. 18/22-v, bem como a manifestação da Secretaria-Geral de
fl.29.
2. Assim, defiro a averbação de tempo de serviço requerida pelo servidor interessado, nos termos da
tabela de contagem de tempo de serviço da Seção de Registros Funcionais de fl.23.
3. No que diz respeito ao pedido de fl.16, aguarde-se o fim do prazo de sobrestamento já autorizado.
4. Publique-se.
5. Após, à Secretaria de Desenvolvimento e Gestão de Pessoas para as providências cabíveis.
Boa Vista, 03 de Setembro de 2013.
Desª. Tânia Vasconcelos Dias

Presidente
Procedimento Administrativo nº 8272/13

Requerente: Délcio Dias Feu
Assunto: Laudo Médico e Sugestão Médica
DECISÃO
1. Defiro o pedido de fl. 02;

2. Acolho o parecer da Junta Médica Oficial do Estado e autorizo a redução da carga horária do
magistrado para um turno, durante 01 (um) ano, a partir desta decisão, devendo este assegurar a
prestação jurisdicional de maneira a não gerar prejuízo aos jurisdicionados;
3. As medidas urgentes que não possam ser atendidas pelo magistrado titular do Juizado da Infância e
da Juventude deverão ser decididas pelo seu substituto, conforme Portaria-GP nº 771/10;
4. Publique-se;
5. Após, à Secretaria de Desenvolvimento e Gestão de Pessoas para providenciar as medidas cabíveis
ao caso.
9Hobug7RnlkktNJeBKQuG9aM0hU=

Presidente
SICOJURR - 00035361

Procedimento Administrativo n.º 10583/2013
Origem: Argemiro Ferreira da Silva – Oficial de Justiça/VJI
Assunto: Devolução de valores retidos a título de indenização de transporte
DECISÃO
Trata-se de recurso interposto pelo servidor ARGEMIRO FERREIRA DA SILVA, Oficial de Justiça, em
face de decisão em que indeferi pedido de restituição de indenização de transporte.
Paralelo ao inconformismo, apresentou-se requerimento de reconsideração do ato decisório.
Em breves linhas, rememoro que o pleito inicial foi elaborado com lastro em decisão da lavra do
Conselho Nacional de Justiça (PCA n.º 0005891-12.2012.2.00.0000), a qual outrora havia culminado na
alteração do art. 7.º da Resolução TP n.º 40/2012, de modo que, quanto ao pagamento de diárias, findasse
previsto unicamente o desconto de auxílio-alimentação.
Alegou-se, por outro lado, que teriam ocorrido descontos indevidos de indenização de transporte
quando percebida simultaneamente com diárias, daí o requerimento de restituição.
Após detido exame dos autos, acolhi parecer exarado pela Assessoria Jurídica da Secretaria de
Desenvolvimento e Gestão de Pessoas, e, nestes termos, indeferi a restituição solicitada.
Interposto o recurso, vieram os autos para exame do pleito de retratação.
Eis o sucinto relato do feito. Decido.
Com efeito, ficou expressa no voto condutor do acórdão proferido pelo CNJ a inexistência de qualquer
relação entre o recebimento de diárias e o pagamento de indenização de transporte.
Sem embargo, consoante apontado no parecer de fls. 27/28-v, que adotei como razão de decidir, os
descontos porventura efetuados da indenização de transporte não guardaram qualquer relação com a
percepção de diárias pelo citado servidor.
Tais descontos, em verdade, apenas sucedem quando verificadas as ausência arroladas no art. 4.º da
Resolução TP n.º 33/2004 ou, ainda, pela prestação de serviços externos mediante uso de meio de
locomoção próprio.
Registro que o eventual desconto dá-se proporcionalmente aos dias em que utilizado meio de
locomoção próprio pelo oficial de justiça, no exercício de suas atribuições típicas, nos moldes do que
preceitua o art. 2.º da Resolução TP n.º 33/2004:
Art. 2.° - O valor integral da indenização será pago desde que prestado o serviço externo durante pelo
menos 20 (vinte) dias no mês.
Parágrafo único - O pagamento será proporcional, à razão de 1/20 (um vigésimo) por dia de trabalho
externo, quando este for executado por período inferior ao estabelecido no caput deste artigo.
Logo, caso o oficial de justiça preste serviços externos com o uso de meio de locomoção próprio por,
no mínimo, 20 (vinte) dias, é devida a indenização de transporte em caráter integral. De outro lado,
somente se procede a desconto proporcional na hipótese de o servidor não utilizar meio de próprio de
locomoção em período inferior ao supramencionado.
Faço estes apontamentos, pois, por ocasião do presente recurso, o Recorrente pugna pela revogação
da Resolução TP n.º 33/2004, sob a alegação de que, a lume da deliberação do CNJ, sobre a indenização
de transporte não poderia incidir desconto de nenhuma natureza.
Saliento que o procedimento submetido ao crivo do CNJ se referia apenas à Resolução TP n.º
40/2012, que dispõe sobre a concessão de diárias no âmbito do Poder Judiciário do Estado de Roraima,
ao passo que na oportunidade não houve questionamento perante aquele Conselho e, por conseguinte,
deliberação acerca da Resolução TP n.º 33/2004, que disciplina a concessão de indenização de transporte
aos Oficiais de Justiça desta Corte.
Vale-se o Recorrente de trecho do voto condutor do acórdão do CNJ, assim firmado: “No caso dos
oficiais de justiça tal indenização é decorrente do seu cargo, de sorte que fará jus a ela em qualquer
circunstância, sem implicar bis in idem, na medida em que a diária não se presta a indenizar o transporte,
sendo incompatível apenas com o auxílio alimentação”.
SICOJURR - 00035361

Na verdade, a asserção precitada deve ser analisada com cautela.
A uma, pois a afirmação colacionada foi deduzida num contexto em que averiguada a abrangência da
compensação pelo pagamento de diária em cotejo ao cabimento da indenização de transporte
simultaneamente, à vista dos termos “na medida em que a diária não se presta a indenizar o transporte,
sendo incompatível apenas com o auxílio alimentação”.
A duas, porque é incabível generalizar a assertiva examinada, a ponto de imunizar a indenização de
transporte a qualquer desconto, uma vez que, a despeito de ser inerente ao cargo de oficial de justiça, não
é devida quando inexiste prestação de serviços externos típicos do cargo, a exemplo do usufruto de férias,
bem como nas demais hipóteses previstas no art. 4.º da Resolução TP n.º 33/2004.
A três, o mesmo raciocínio é aplicável à prestação de serviços externos pelo oficial de justiça sem
utilização de veículo próprio, tendo em vista que, por se tratar de verba indenizatória, destina-se à
reparação de despesas suportadas pelo servidor, o que pressupõe que estas efetivamente se realizem.
Em arremate, ressalto que no pronunciamento do CNJ em comentário não se fez qualquer menção a
respeito da forma de cálculo e do pagamento da indenização de transporte realizado por esta Corte aos
Oficiais de Justiça.
Por essas razões, em adendo àquelas incorporadas ao ato decisório recorrido, mantenho
integralmente a decisão de fl. 30.
Encaminhe-se à Seção de Protocolo para registrar e autuar o feito como recurso administrativo, bem
como distribuí-lo.
Publique-se.

Presidente
Procedimento Administrativo n.º 12249-2013

Requerente: Lilian Mara Vieira Monsalve Moraga.
Assunto: Exoneração a Pedido do próprio servidor.
DECISÃO
1. Acolho o parecer jurídico da Assessoria Jurídica da Secretaria de Desenvolvimento e Gestão de

Pessoas (fls. 11-13), logo; defiro o pedido de exoneração da servidora Lilian Mara Vieira Monsalve
Moraga, técnica judiciária, a contar de 07 de Julho do corrente ano, nos termos do artigo 32 da Lei
Complementar Estadual nº. 053/01.
2. Publique-se.
3. Remetam-se os autos à Secretaria de Desenvolvimento e Gestão de Pessoas para calcular os valores
a serem ressarcidos pela ex-servidora.
4. Após, à SOF para providenciar a notificação da ex-servidora, concedendo-lhe o prazo de sessenta
dias para quitar o débito, seguindo o disposto no art. 43 da LCE nº 053/2001;
Boa Vista, 04 de Setembro de 2013.


Presidente
SICOJURR - 00035361

Protocolo Cruviana n.º 13562/2013
Origem: 3º Juizado Especial Cível
Assunto: Nomeação de conciliador
DECISÃO
1. Tendo em vista que a Corregedoria Geral de Justiça não apresentou qualquer óbice à indicação feita
pelo Juiz Substituto respondendo pelo 3º Juizado Especial Cível, DEFIRO o pedido, nos termos do art.
4º da Resolução n.º 04/2011;
2. Autorizo a nomeação das servidoras Eunice Cristina de Araújo e Wendlaine Berto Raposo, como
conciliadoras na unidade acima referida;
3. Publique-se;
4. À Secretaria de Desenvolvimento e Gestão de Pessoas para demais providências.

Presidente

Origem: 3.ª Vara Cível – Gabinete.
Assunto: alteração de férias
DECISÃO
1. Acolho parcialmente o parecer jurídico da Secretaria de Desenvolvimento e Gestão de Pessoas

(evento 4).
2. Considerando que as férias concedidas ao magistrado Erasmo Hallysson Souza de Campos, para o
período de 09.09 à 08.10.2013 são relativas ao exercício de 2011, possuindo, além destas, 04 outros
períodos, referentes aos exercícios de 2012 e 2013, totalizando 150 dias, com fundamento no art. 11
da Resolução TP n.º 51/2011, indefiro o pedido.
3. Não obstante, faculto ao requerente, caso haja interesse, solicitar alteração de suas férias para
usufruto em interregno ainda neste ano.
4. Publique-se.
5. À Secretaria de Desenvolvimento e Gestão de Pessoas, para providências.

Presidente
Documento Digital n.º 14088/2013

Requerente: Maria Aparecida Cury
Assunto: Alteração de férias
DECISÃO
1. Acolho o parecer jurídico da Secretaria de Desenvolvimento e Gestão de Pessoas;

2. Considerando o disposto § 1º, do art. 9º, da Resolução-TP nº 51/2011, determino o sobrestamento do
feito para que seja analisado juntamente com os pedidos de férias dos demais magistrados quando da
elaboração da escala anual de 2014;
3. Publique-se;

Presidente
SICOJURR - 00035361

Documento Digital n.º 14139/13
Origem: Comarca de Bonfim
Assunto: Solicitação de Oficial de Justiça
DECISÃO
1. Acolho a manifestação do Secretário de Desenvolvimento e Gestão de Pessoas, bem como a

indicação do Coordenador Substituto da Central de Mandados;
2. Designo o servidor Francisco Alencar Moreira - Oficial de Justiça – em Extinção, para atuar na
Comarca de Bonfim, no período de 30.08 a 04.09 do corrente ano, sem prejuízo de suas atribuições;
3. Publique-se;

Presidente
SICOJURR - 00035361
Permanente de Licitação - Presidência

COMISSÃO PERMANENTE DE LICITAÇÃO
AVISO DE PREGÃO ELETRÔNICO
O Tribunal de Justiça do Estado de Roraima torna público aos interessados a realização do

Pregão Eletrônico n.º 060/2013 (Proc. Adm. n.º 2012/4990).
OBJETO: Contratação de empresa especializada para prestação do serviço de telefonia móvel

pessoal (SMP), na modalidade local (VC1), com roaming nacional, pós-pago, com fornecimento de
aparelhos.
ENTREGA DAS PROPOSTAS: a partir de 05/09/2013, às 08h00min

ABERTURA DAS PROPOSTAS: 18/09/2013, às 09h30min
INÍCIO DA DISPUTA: 18/09/2013, às 10h30min
Todas as operações serão realizadas no Horário de Brasília no endereço eletrônico

www.licitacoes-e.com.br.
Boa Vista (RR), 04 de setembro de 2013.
ANDERSON RIBEIRO GOMES

PRESIDENTE DA CPL, EM EXERCÍCIO

Pregão Eletrônico n.º 060/2013
Objeto: Contratação de empresa especializada para prestação do serviço de telefonia móvel pessoal
(SMP), na modalidade local (VC1), com roaming nacional, pós-pago, com fornecimento de
aparelhos.
DECISÃO
1. Em atendimento ao que dispõe o § 1.º do art. 4.º da Resolução n.º 026/2002, alterada pela Resolução
n.º 053/2012, indico o servidor FABIANO TALAMÁS DE AZEVEDO, integrante da Comissão
Permanente de Licitação – Portaria n.º 328/2013, para atuar como pregoeiro no pregão eletrônico n.º
060/2013.
2. Publique-se, registre-se e cumpra-se.

VJxNxFEEiuhMaWQqlzahxK+oEtQ=

SICOJURR - 00035341

AVISO DE PREGÃO ELETRÔNICO
O Tribunal de Justiça do Estado de Roraima torna público aos interessados a realização do

Pregão Eletrônico n.º 061/2013 (Proc. Adm. n.º 2013/1971).
OBJETO: Formação de Sistema de Registro de Preços, com vistas à aquisição eventual de

Consumo - Limpeza e Copa.
ENTREGA DAS PROPOSTAS: a partir de 05/09/2013, às 08h00min

ABERTURA DAS PROPOSTAS: 18/09/2013, às 09h30min
INÍCIO DA DISPUTA: 18/09/2013, às 10h30min
Todas as operações serão realizadas no Horário de Brasília no endereço eletrônico

www.licitacoes-e.com.br.

AVISO DE RESULTADO DE PREGÃO ELETRÔNICO
O Tribunal de Justiça do Estado de Roraima torna público aos interessados que a licitação realizada na
modalidade Pregão Eletrônico n.º 053/2013 (Proc. Adm. n.º 9436/2013 – FUNDEJURR), que tem como
objeto “Aquisição de fogões tipo industrial, para atender a demanda do Poder Judiciário do Estado
de Roraima”, teve o seguinte resultado:
Número
Valor
do Lote Menor Valor
Objeto do Lote Empresa Orçado Resultado
Ofertado
pelo TJRR
Aquisição de
fogões tipo
industrial, para
atender a
ELETRISUL
demanda do
COMÉRCIO E R$ R$ Adjudicado/
01 Poder Judiciário
REPRESENTAÇÕES 1.350,00 1.855,12 Homologado
do Estado de
LTDA - EPP
Roraima,
conforme Termo
de Referência
n.º 79/2013

SICOJURR - 00035341

AVISO DE RESULTADO DE PREGÃO ELETRÔNICO
O Tribunal de Justiça do Estado de Roraima torna público aos interessados que a licitação realizada na
modalidade Pregão Eletrônico n.º 043/2013 (Proc. Adm. n.º 14244/2012), que tem como objeto
“Contratação de empresa especializada na prestação do serviço de Link de dados redundante para
acesso à internet pelo TJRR com velocidade mínima de 10Mbps”, teve o seguinte resultado:
Número
Menor Valor
do Lote
Objeto do Lote Empresa Valor Orçado Resultado
Ofertado pelo TJRR
Contratação de
empresa
especializada na
prestação do
serviço de
link de dados
redundante para
acesso à internet
pelo TJRR com
velocidade EMPRESA BRASILEIRA
mínima de DE R$ R$ Adjudicado/
01
10Mpbs TELECOMUNICAÇÕES 200.216,88 200.216,88 Homologado
dedicados e full, SA EMBRATEL
tanto para
download quanto
para upload, e
demais
especificações
conforme
Termo de
Referência n.º
62/2013..

SICOJURR - 00035341
Diretoria - Geral
SECRETARIA-GERAL
Procedimento Administrativo nº 13354/2013
Origem: Secretaria de Tecnologia da Informação
Assunto: Participação dos servidores nos Cursos: Gestão de Projetos com PMBOK, COBIT 4.1 e
ITL
DECISÃO
1. Instaurou-se o presente procedimento administrativo para viabilizar a contratação da empresa H DOS

S FERREIRA, com o intuito de ministrar os Cursos: COBIT 4.1 (04 a 06.10), ITL v3 (27 a 28.09) e
Gestão de Projetos com PMBOK (21 a 24.10), para os servidores deste Poder Judiciário, a serem
realizados nesta cidade.
2. Considerando a regularidade da empresa demonstrada às fls. 11/14, 16 e 22, e demais documentos
juntados às fls. 17/18, bem como a informação de disponibilidade orçamentária pelo FUNDEJURR (fl.
21), compartilho dos fundamentos constantes no parecer jurídico de fls. 23/24-v. Desse modo, ratifico a
inexigibilidade de licitação reconhecida pela Secretaria de Gestão Administrativa à fl. 25, com base nos
arts. 25, II, c/c o 13, VI, ambos da Lei nº 8.666/93.
3. Consequentemente, autorizo a contratação da empresa H DOS S FERREIRA, no valor total de R$
24.120,00 (vinte e quatro mil, cento e vinte reais), referente às inscrições dos servidores nominados às
fls. 19/19-v, nos cursos acima citados.
4. Publique-se.
5. Em seguida, à Secretaria de Orçamento e Finanças para emissão de nota de empenho.
6. Por fim, à Secretaria de Gestão Administrativa para publicação de extrato, de acordo com a segunda
parte do caput do art. 26 da Lei nº 8.666/93.
Boa Vista – RR, 03 de setembro de 2013.
ELÍZIO FERREIRA DE MELO

Secretário-Geral

Origem: Seção de Acompanhamento de Contratos
Assunto: Contratação de empresa para a prestação de serviço de integração de estágio
supervisionado de nível superior e médio para o TJRR
DECISÃO
1. Compartilho dos fundamentos do parecer jurídico de fls. 244/245.

2. Com fulcro no art. 1º, inciso III, da Portaria 738/2012 e art. 7º, inciso I, alínea “b”, da Portaria GP
410/2012, homologo o processo licitatório realizado na modalidade Pregão, forma Eletrônica,
registrado sob o nº 052/2013, tipo menor preço, cujo objeto consiste na contratação de empresa para
prestação de serviço de integração de estágio supervisionado de nível superior e médio para este
Tribunal, conforme especificações constantes do Termo de Referência nº 42/2013 (fls. 100/107),
aprovado à fl. 110, cujo LOTE 01-único foi adjudicado à empresa CENTRO DE INTEGRAÇÃO
EMPRESA ESCOLA - CIEE, com proposta no valor de R$ 1.801.512,00 (um milhão, oitocentos e um
mil quinhentos e doze reais), conforme documentação de fls. 191/238.
3. Providencie-se a homologação no site licitações-e.
4. Publique-se.
5. Por fim, à Secretaria de Orçamento e Finanças para emissão de Nota de Empenho, nos termos do
artigo 7º, inciso I, alínea “b”, da Portaria da Presidência nº 410/2012.
myijcv4Q2FWLjR73iXrOw2QSd6g=

Secretário-Geral
SICOJURR - 00035350
Diretoria - Geral
Procedimento Administrativo FUNDEJURR n.º 102/2013
Origem: Secretaria Geral
Assunto: Acompanhamento e Fiscalização do Contrato nº 023/2012, firmado com o Sr. José
Ferreira da Silva, referente à locação do imóvel localizado na Rua Araújo Filho, nº 703, Centro –
Boa Vista
DECISÃO
1. Acolho o parecer jurídico de fls. 128/128-v, bem como a manifestação da Secretária de Gestão
Administrativa de fl. 130.
2. Considerando a informação de disponibilidade orçamentária à fl. 127, com fundamento no art. 1º,
inciso V, da Portaria da Presidência nº 738/2012, autorizo o reajuste de que trata o parágrafo terceiro
da Cláusula Terceira do Contrato nº 023/2012, com base no INPC, em 6,5136%, mediante Termo de
Apostilamento, conforme minuta apresentada à fl. 129, nos termos do art. 65, §8º da Lei nº 8.666/93.
3. Publique-se.
4. Após, à Secretaria de Orçamento e Finanças para emitir Nota de Empenho.
5. Por fim, à SGA, para as demais medidas pertinentes.

SECRETÁRIO-GERAL

Origem: Secretaria-Geral
Assunto: Cumprimento do art. 202, incisos I, II e III do COJERR (Existência de Cartórios
Extrajudiciais em todas as Comarcas)
DECISÃO
1. Trata-se de procedimento administrativo referente à contratação de empresa para a prestação de

serviços técnico-especializados para a organização e realização do concurso público de provas e
títulos para a Outorga das Delegações de Notas e Registros, de acordo com o estabelecido na
Resolução nº 81/2009 do Conselho Nacional de Justiça, para preenchimento de 23 serventias e
formação de cadastro de reserva, conforme proposta de prestação de serviços encaminhada pela
Contratada e aprovada pela Contratante.
2. O contrato foi firmado em 20.08.2012, com a Fundação Universidade de Brasília (FUB), com vigência
de 12 meses a partir da assinatura, conforme especifica a Cláusula Sexta do contrato nº 24/2012 (fls.
296/301).
3. Vieram os autos para deliberação acerca da prorrogação do contrato em tela, pelo prazo de 12 (doze)
meses.
4. Após análise do feito, acolho o parecer de fls. 633/634.
5. Desse modo, com base no art. 1º, inciso V, da Portaria da Presidência nº 738/2012, considerando a
proximidade de vencimento do contrato e a necessidade de sua manutenção em razão de o concurso
de notários realizado ter previsão de término somente em 06.01.2014, conforme cronograma de fl. 589;
a manifestação do Chefe da Divisão de Acompanhamento e Gestão de Contratos sugerindo análise de
prorrogação pelo prazo de 12 meses (fl. 630); a menção feita pela Assessoria Jurídica da SOF quanto
à necessidade de prorrogação, evidenciando a importância da continuidade do contrato em função da
data prevista para o término das fases do concurso (fl. 622/622-v); a vantajosidade na manutenção do
pactuado, manifestada pela Assessoria Jurídica da SGA (fl. 633-v); a demonstração de interesse da
contratada na prorrogação em questão (fl. 632); os documentos de habilitação que comprovam a
regularidade fiscal, social e trabalhista (fls. 628/629); a declaração antinepotismo (fl. 627); a Nota de
Empenho nº 89/2012, que custeia a despesa (fl. 284); e a manifestação da Secretária de Gestão
Administrativa (fl. 635-v), autorizo a alteração do Contrato nº 024/2012, mediante Termo Aditivo,
conforme minuta apresentada à fl. 634-v, na forma permitida pelo art. 57, §1º, incisos II e V, da Lei
8666/93, c/c a Cláusula Sexta do referido instrumento, para prorrogar o prazo de sua vigência por 12
(doze) meses.
6. Publique-se.
SICOJURR - 00035350
Diretoria - Geral
7. Por fim, à Secretaria de Gestão Administrativa para publicação de extrato e demais medidas
pertinentes.
Boa Vista-RR, 04 de setembro de 2013.

Secretário-Geral
SICOJURR - 00035350
Departamento - Recursos Humanos / Diretoria - Geral

SECRETARIA DE DESENVOLVIMENTO E GESTÃO DE PESSOAS
Origem: Secretaria de Desenvolvimento e Gestão de Pessoas.
Assunto: Progressão Funcional.
DECISÃO
1. Acolho o Parecer Jurídico;

2. Em consequência, considerando o disposto no art. 3.º, IV, da Portaria n.º 738/2012, determino que seja
repetida a nota aplicada na 2.ª avaliação do servidor em comento e que lhe seja concedida a progressão
funcional do nível II para o nível III, com efeitos retroativos a contar de 01.11.2012, de acordo com o §2.º
do art. 16 da LCE n.º 142/2008 e suas posteriores alterações, tendo em vista o entendimento adotado por
esta Corte nos Procedimentos Administrativos n°s 0132/2009 e 3928/2009 e 21619/2012;
3. Publique-se;
4. Após, à Seção de Admissão e Desenvolvimento de Pessoal para cumprimento do disposto no item
anterior;
5. Em ato contínuo, à Seção de Acompanhamento de Movimentação de Pessoal, para publicação de
Portaria;
6. Por último, à Seção de Registros Funcionais, para demais providências.
Ana Carla Vasconcelos de Souza

Secretária de Desenvolvimento
e Gestão de Pessoas, em exercício
REPUBLICAÇÃO POR INCORREÇÃO

Origem: Secretaria de Desenvolvimento e Gestão de Pessoas.
Assunto: Progressão Funcional.
DECISÃO
1. Acolho o Parecer Jurídico de fl. 10/11;

2. Em consequência, considerando o disposto no art. 3.º, IV, da Portaria n.º 738/2012, determino que seja
efetuada a média aritmética das 03 últimas avaliações da servidora em comento, e atingindo ela a média
exigida, lhe seja concedida a progressão funcional do nível X para o nível XI, com efeitos retroativos a
contar de 01.01.2012, de acordo com o §2.º do art.16 da LCE n.º 142/2008 e suas posteriores alterações,
tendo em vista o entendimento adotado por esta Corte nos Procedimentos Administrativos n°s 0132/2009 e
3928/2009 e 21619/2012;
3. Publique-se;
4. Após, à Seção de Admissão e Desenvolvimento de Pessoal para cumprimento do disposto no item
anterior;
5. Em ato contínuo, à Seção de Acompanhamento de Movimentação Pessoal, para publicação de Portaria;
6. Por último, à Seção de Registros Funcionais, para demais providências.

xMZm1kGbqHWNk18I1IE/gP0Pt9c=

Origem: Divisão de Serviços Gerais
Assunto: Indica substituição
SICOJURR - 00035352

DECISÃO
1. Acolho a manifestação do Chefe da Seção de Admissão e Desenvolvimento de Pessoal;
2. Considerando o disposto no art. 3º, inciso XIV, da Portaria da Presidência n.º 738/2012, autorizo, com
base no parágrafo único do art. 19 da LCE n.º 142/2008, com redação dada pela LCE n.º 175/2011, a
designação do servidor DORGIVAN COSTA E SILVA, Técnico Judiciário, para responder pela Chefia da
Seção de Serviços Gerais, no período de 30.08 e 13.09.2013, em virtude de licença para tratamento de
saúde da titular, tendo em vista que o indicado preenche os requisitos para o exercício do cargo;
3. Publique-se;
4. Após, à Seção de Acompanhamento de Movimentação de Pessoal para publicação de Portaria;
5. Ato contínuo, à Seção de Admissão e Desenvolvimento de Pessoal para demais providências.


Origem: Corregedoria Geral de Justiça
Assunto: Indicação de substituição
DECISÃO

designação do servidor SHIROMIR DE ASSIS EDA, Chefe de Gabinete Administrativo, para, sem prejuízo
de suas atribuições, responder pela Diretoria da Secretaria da Corregedoria Geral de Justiça, no período
de 09 a 13.09.2013, em virtude de afastamento do titular, tendo em vista que o indicado preenche os
requisitos para o exercício do cargo a ser substituído.
3. Publique-se;


Origem: Seção de Benefícios
Assunto: Substituição de servidor
DECISÃO

base no parágrafo único do art. 19 da LCE n.º 142/2008, com redação dada pela LCE n.° 175/2011, a
designação da servidora ANTIDES TAVARES DE JESUS OLIVEIRA, Técnica Judiciária, para responder
pela Chefia da Seção de Benefícios, no período de 09 a 28.09.2013, em virtude de férias da titular, tendo
em vista que a indicada preenche os requisitos para o exercício do cargo;

3. Publique-se;
SICOJURR - 00035352

Origem: Secretaria de Gestão Administrativa
Assunto: Solicitação de substituição de servidor
DECISÃO

designação da servidora EDJANE ESCOBAR DA SILVA FONTELES, Assessora Especial II, para, sem
prejuízo de suas atribuições, responder pela Assessoria Jurídica II da Secretaria de Gestão Administrativa,
no período de 24.08 a 06.09.2013, em virtude de licença para tratamento de saúde da servidora Aline
Vasconcelos Carvalho, tendo em vista que a indicada preenche os requisitos para o exercício do cargo;
3. Publique-se;

SICOJURR - 00035352
Departamento - Administração / Diretoria - Geral

SECRETARIA DE GESTÃO ADMINISTRATIVA
EXTRATO DE INEXIGIBILIDADE
Nº DO P.A: 12502/2013
CURSO-Contratação de empresa para ministrar o curso “Manual de Contabilidade
ASSUNTO:
Aplicada ao Setor Público”
FUND. LEGAL: Art. 25, inc. II, c/c o 13, inc. VI da Lei nº 8.666/93
VALOR: R$ 29.887,00
CONTRATADO: MMP COSTA TREIN. & DESENV. HUMANO
DATA: Boa Vista, 04 de setembro de 2013.
Geysa Maria Brasil Xaud
Secretaria de Gestão Administrativa
4LlGzGPvVL1YDXR5Bg/niZnyaV8=
SICOJURR - 00035354
Departamento - Planejamento e Finanças / Diretoria - Geral

SECRETARIA DE ORÇAMENTO E FINANÇAS

Origem: Alessandra Maria Rosa da Silva – Oficiala de Justiça – Rorainópolis
Enéias da Silva – Motorista
Assunto: Indenização de diárias
DECISÃO
1.Trata-se de procedimento administrativo originado pelos servidores Alessandra Maria Rosa da Silva e
Enéias da silva, por meio do qual solicitam pagamento de diárias.
2.Acostada à fl. 27 tabela com o cálculo das diárias requeridas.
3.Informada a disponibilidade orçamentária à fl. 28.
4.O procedimento se encontra devidamente instruído, em atendimento ao disposto na Resolução n.º
40/2012 – TP/TJRR e no art. 54, da Lei Complementar Estadual n.º 053/2001.
5. Adoto como razão de decidir o parecer jurídico de fls. 29/30, e em conformidade com o teor do § 1º do
art. 8º, da Resolução nº 40/2012 – TP/TJRR c/c o art. 5º, inciso VI, da Portaria GP n.º 738/2012,
alterada pela Portaria GP nº 788/2012, autorizo o pagamento da diária calculada à fl. 27, conforme
detalhamento abaixo:
Destino: Vila Jundiá (Município de Rorainópolis) – RR.
Motivo: Cumprimento de mandados judiciais.
Data: 21 de agosto de 2013.
SERVIDORES CARGO/FUNÇÃO QUANTIDADE DE DIÁRIAS
Alessandra Maria R. da Silva Oficiala de Justiça 0,5 (meia) diária
Eneias da Silva Motorista 0,5 (meia) diária
6. Publique-se. Certifique-se.
7. Após, encaminhe-se o feito à Divisão de Orçamento, Contabilidade e Finanças para emissão de nota
de empenho, liquidação e pagamento, respectivamente.
8. Por fim, ao Núcleo de Controle Interno, para análise conforme art. 10, § 1º, da referida Resolução.
FRANCISCO DE ASSIS DE SOUZA
Secretário de Orçamento e Finanças

Origem: Marcela Moleta Nunes
Assunto: Indenização de diárias.
DECISÃO
1.Trata-se de procedimento administrativo originado originado pela servidora Marcela Moleta Nunes, por
meio do qual solicita pagamento de diárias.
2.Acostada à fl. 9 tabela com os cálculos das diárias requeridas.
4.O pedido se encontra devidamente instruído, em atendimento ao disposto na Resolução n.º 40/2012 –
TP/TJRR e no art. 54, da Lei Complementar Estadual n.º 053/2001.
5.Adoto como razão de decidir o parecer jurídico de fls. 11/12, para em conformidade com o teor do § 1º do
art. 8º, da Resolução n.º 40/2012 – TP/TJRR c/c o art. 5º, inciso VI, da Portaria GP n.º 738/2012,
FabAHzKO0+KnEGPQeX6R6h1j5CE=
alterada pela Portaria GP n.º 788/2012, autorizar o pagamento das diárias calculadas à fl. 9,
conforme detalhamento abaixo:
Destino: Município de Boa Vista – RR.
Motivo: Participar de curso de capacitação – Mediadores de Conflitos da Justiça Comunitária.
Data: 11 a 16 de agosto de 2013.
SERVIDORES CARGO/FUNÇÃO QUANTIDADE DE DIÁRIAS
Marcela Moleta Nunes Oficial de Justiça 5,5 (cinco e meia) diárias
SICOJURR - 00035357
Departamento - Planejamento e Finanças / Diretoria - Geral

7. Após, encaminhe-se o feito às Divisões de Orçamento, Contabilidade e Finanças, para empenho,
liquidação e pagamento, respectivamente.
8. Por fim, à Chefia de Gabinete desta Secretaria, para aguardar a comprovação.

Origem: Michele Moreira Garcia – Analista processual – Comarca de Caracaraí
Assunto: Indenização de diárias.
DECISÃO
1.Trata-se de procedimento administrativo originado pela servidora Michele Moreira Garcia, por meio do
qual solicita pagamento de diárias.
2.Acostada à fl. 6 tabela com os cálculos das diárias requeridas.
4.O procedimento se encontra devidamente instruído, em atendimento ao disposto na Resolução n.º
40/2012 – TP/TJRR e no art. 54, da Lei Complementar Estadual n.º 053/2001.
5.Adoto como razão de decidir o parecer jurídico de fls. 8/9, para em conformidade com o teor do § 1º do
art. 8º, da Resolução n.º 40/2012 – TP/TJRR c/c o art. 5º, inciso VI, da Portaria GP n.º 738/2012,
alterada pela Portaria GP n.º 788/2012, autorizar o pagamento das diárias calculadas à fl. 6,
conforme detalhamento abaixo:
Destino: Município de Boa Vista – RR.
Motivo: Interrogatório Processo Administrativo Disciplinar.
Data: 22 a 23 de agosto de 2013.
SERVIDORA CARGO/FUNÇÃO QUANTIDADE DE DIÁRIAS
Michele Moreira Garcia Oficial de Justiça 1,5 (uma e meia) diária
7. Após, encaminhe-se o feito às Divisões de Orçamento, Contabilidade e Finanças, para emissão de
nota de empenho, liquidação e pagamento, respectivamente.
8. Por fim, à Chefia de Gabinete desta Secretaria para aguardar comprovação.
FabAHzKO0+KnEGPQeX6R6h1j5CE=
SICOJURR - 00035357
Comarca de Boa Vista 000514-RR-N: 154

000552-RR-N: 137
000555-RR-N: 144
Índice por Advogado 000557-RR-N: 142
014440-PB-N: 149 000612-RR-N: 086
000042-RR-N: 091 000700-RR-N: 088
000052-RR-N: 105, 110, 111, 119 000715-RR-N: 138
000079-RR-A: 089 000728-RR-N: 130
000082-RR-N: 105, 110 000851-RR-N: 138
000084-RR-A: 119 000858-RR-N: 088
000087-RR-B: 154 000907-RR-N: 090
000101-RR-B: 088 196403-SP-N: 094, 095, 096, 097, 098
000107-RR-A: 086
000117-RR-B: 091
Cartório Distribuidor
000118-RR-N: 131, 150
000124-RR-B: 139
2ª Vara Criminal
000128-RR-B: 154
Juiz(a): Luiz Alberto de Morais Junior
000153-RR-N: 130, 153
Carta Precatória
000155-RR-B: 144, 148
001 - 0014177-69.2013.8.23.0010
000157-RR-B: 129 Nº antigo: 0010.13.014177-2
000172-RR-B: 092, 100 Réu: Franco Vieira de Barros e outros.
Distribuição por Sorteio em: 03/09/2013.
000172-RR-N: 060, 061, 062, 063, 064, 065, 066, 067, 068, 069, Nenhum advogado cadastrado.
070, 071, 072, 073, 074, 075, 076, 077, 078, 079, 080, 081, 082,
083, 084, 085, 162 4ª Vara Criminal
000178-RR-N: 090 Juiz(a): Jésus Rodrigues do Nascimento
000179-RR-E: 148
Inquérito Policial
000187-RR-E: 090
002 - 0014175-02.2013.8.23.0010
000190-RR-N: 130 Nº antigo: 0010.13.014175-6
000203-RR-N: 090 Indiciado: A. e outros.
000205-RR-B: 102, 103, 104, 106, 107, 108, 116, 118, 120, 121, Nenhum advogado cadastrado.
122, 123, 124, 125
Pedido Prisão Preventiva
000208-RR-B: 087 003 - 0014151-71.2013.8.23.0010
000212-RR-N: 093, 101 Nº antigo: 0010.13.014151-7
Autor: Delegado de Policia Civil - Nrrfvat
000215-RR-B: 092, 093, 098, 099, 100, 101, 109 Distribuição por Dependência em: 03/09/2013.
000223-RR-A: 091 Nenhum advogado cadastrado.
000226-RR-B: 112, 113, 114, 115, 117 Prisão em Flagrante
000246-RR-B: 139 004 - 0014150-86.2013.8.23.0010
000247-RR-B: 159 Nº antigo: 0010.13.014150-9
Réu: Tiago Alencar de Souza
000248-RR-B: 109, 112, 114, 117 Distribuição por Sorteio em: 03/09/2013. Nova Distribuição por Sorteio
000264-RR-B: 126 em: 03/09/2013.
Nenhum advogado cadastrado.
000276-RR-A: 092, 099
005 - 0014948-47.2013.8.23.0010
000277-RR-N: 132 Nº antigo: 0010.13.014948-6
000284-RR-N: 159 Indiciado: U.L.S.
Transferência Realizada em: 03/09/2013.
000305-RR-N: 093, 101 Nenhum advogado cadastrado.
000358-RR-N: 102, 103, 104, 106, 107, 108, 116, 118, 120, 121,
122, 123, 124, 125 5ª Vara Criminal
000379-RR-N: 089, 092 Juiz(a): Leonardo Pache de Faria Cupello
000395-RR-A: 132
Carta Precatória
000409-RR-N: 105, 159
006 - 0014148-19.2013.8.23.0010
000413-RR-N: 159 Nº antigo: 0010.13.014148-3
Réu: Carlos Lima de Sousa
000424-RR-N: 089, 090
000474-RR-N: 102, 103, 104, 106, 107, 108, 116, 118, 120, 121, Nenhum advogado cadastrado.
122, 123, 124, 125 Inquérito Policial
000483-RR-N: 161 007 - 0014176-84.2013.8.23.0010
000506-RR-N: 128 Nº antigo: 0010.13.014176-4
Indiciado: M.C.R.T. e outros. Indiciado: J.T.L.

Distribuição por Sorteio em: 03/09/2013. Distribuição por Sorteio em: 03/09/2013.
Nenhum advogado cadastrado. Nenhum advogado cadastrado.
019 - 0015702-86.2013.8.23.0010
Prisão em Flagrante Nº antigo: 0010.13.015702-6
008 - 0013701-31.2013.8.23.0010 Indiciado: J.S.D.
Nº antigo: 0010.13.013701-0 Distribuição por Sorteio em: 03/09/2013.
Réu: Marionete Pereira Pena Nenhum advogado cadastrado.
Transferência Realizada em: 03/09/2013.
020 - 0015703-71.2013.8.23.0010
Nº antigo: 0010.13.015703-4
Indiciado: A.G.P.
6ª Vara Criminal Distribuição por Sorteio em: 03/09/2013.
Juiz(a): Marcelo Mazur
021 - 0015704-56.2013.8.23.0010
Carta Precatória Nº antigo: 0010.13.015704-2
Indiciado: D.J.F.S.
009 - 0014174-17.2013.8.23.0010 Distribuição por Sorteio em: 03/09/2013.
Nº antigo: 0010.13.014174-9 Nenhum advogado cadastrado.
Réu: Edvan Santana do Nascimento
Distribuição por Sorteio em: 03/09/2013. 022 - 0015705-41.2013.8.23.0010
Nenhum advogado cadastrado. Nº antigo: 0010.13.015705-9
Indiciado: J.S.A.
Inquérito Policial Distribuição por Sorteio em: 03/09/2013.
010 - 0014144-79.2013.8.23.0010
Nº antigo: 0010.13.014144-2 023 - 0015706-26.2013.8.23.0010
Indiciado: M.C.T.V. Nº antigo: 0010.13.015706-7
Distribuição por Dependência em: 03/09/2013. Indiciado: W.M.P.
Nenhum advogado cadastrado. Distribuição por Sorteio em: 03/09/2013.
024 - 0015707-11.2013.8.23.0010
7ª Vara Criminal Nº antigo: 0010.13.015707-5
Juiz(a): Breno Jorge Portela S. Coutinho Indiciado: W.G.M.
Prisão em Flagrante Nenhum advogado cadastrado.
011 - 0014145-64.2013.8.23.0010 025 - 0015708-93.2013.8.23.0010
Nº antigo: 0010.13.014145-9 Nº antigo: 0010.13.015708-3
Réu: Fábio Silva Carvalho Indiciado: L.V.B.
026 - 0015709-78.2013.8.23.0010
Nº antigo: 0010.13.015709-1
Juizado Vdf C Mulher Distribuição por Sorteio em: 03/09/2013.
Juiz(a): Maria Aparecida Cury Processo só possui vítima(s).
Inquérito Policial 027 - 0015710-63.2013.8.23.0010
012 - 0015695-94.2013.8.23.0010 Nº antigo: 0010.13.015710-9
Nº antigo: 0010.13.015695-2 Indiciado: N.C.R.
Indiciado: R.O.B. Distribuição por Sorteio em: 03/09/2013.
Distribuição por Sorteio em: 30/08/2013. Nenhum advogado cadastrado.
Nenhum advogado cadastrado. 028 - 0015711-48.2013.8.23.0010
013 - 0015696-79.2013.8.23.0010 Nº antigo: 0010.13.015711-7
Nº antigo: 0010.13.015696-0 Indiciado: W.F.S.
Indiciado: A.S.S. Distribuição por Sorteio em: 03/09/2013.
014 - 0015697-64.2013.8.23.0010 Nº antigo: 0010.13.015712-5
Nº antigo: 0010.13.015697-8 Indiciado: A.S.F.
Indiciado: J.F.N. Distribuição por Sorteio em: 03/09/2013.
015 - 0015698-49.2013.8.23.0010 Nº antigo: 0010.13.015713-3
Nº antigo: 0010.13.015698-6 Indiciado: G.A.T.
Indiciado: J.S.O. Distribuição por Sorteio em: 03/09/2013.
016 - 0015699-34.2013.8.23.0010 Nº antigo: 0010.13.015714-1
Nº antigo: 0010.13.015699-4 Indiciado: G.O.V.
Indiciado: K.B.F. Distribuição por Sorteio em: 03/09/2013.
017 - 0015700-19.2013.8.23.0010 Nº antigo: 0010.13.015715-8
Nº antigo: 0010.13.015700-0 Indiciado: V.P.R.
Indiciado: D.S.A. Distribuição por Sorteio em: 03/09/2013.
018 - 0015701-04.2013.8.23.0010 Nº antigo: 0010.13.015716-6
Nº antigo: 0010.13.015701-8 Indiciado: L.T.S.

034 - 0015717-55.2013.8.23.0010 Nº antigo: 0010.13.015732-3
Nº antigo: 0010.13.015717-4 Indiciado: J.S.O.
Indiciado: A.M.L. Distribuição por Sorteio em: 03/09/2013.
Med. Protetivas Lei 11340
035 - 0015718-40.2013.8.23.0010
Nº antigo: 0010.13.015718-2 050 - 0015763-44.2013.8.23.0010
Indiciado: A.C.V. Nº antigo: 0010.13.015763-8
Distribuição por Sorteio em: 03/09/2013. Réu: G.N.V.
036 - 0015719-25.2013.8.23.0010
Nº antigo: 0010.13.015719-0 051 - 0015764-29.2013.8.23.0010
Indiciado: L.L.S. Nº antigo: 0010.13.015764-6
Distribuição por Sorteio em: 03/09/2013. Réu: A.P.F.
037 - 0015720-10.2013.8.23.0010
Nº antigo: 0010.13.015720-8
Indiciado: E.T.S.
Vara de Plantão
Nenhum advogado cadastrado. Juiz(a): Luiz Alberto de Morais Junior
038 - 0015721-92.2013.8.23.0010 Med. Protetivas Lei 11340
Nº antigo: 0010.13.015721-6
Indiciado: L.Q.O. 052 - 0013713-45.2013.8.23.0010
Distribuição por Sorteio em: 03/09/2013. Nº antigo: 0010.13.013713-5
Nenhum advogado cadastrado. Réu: Luendyker Sousa da Costa
039 - 0015722-77.2013.8.23.0010 Nenhum advogado cadastrado.
Nº antigo: 0010.13.015722-4
Indiciado: E.W.F.V. 053 - 0013714-30.2013.8.23.0010
Nenhum advogado cadastrado. Réu: Francisco Wilson da Silva Santos
Nº antigo: 0010.13.015723-2
Indiciado: A.F.S. 054 - 0013715-15.2013.8.23.0010
Nenhum advogado cadastrado. Réu: Jhonys Duarte Maduro
Nº antigo: 0010.13.015724-0
Indiciado: J.M.S. 055 - 0013716-97.2013.8.23.0010
Nenhum advogado cadastrado. Réu: Jhonys Duarte Maduro
Nº antigo: 0010.13.015725-7
Indiciado: A.C.S. 056 - 0013717-82.2013.8.23.0010
Nenhum advogado cadastrado. Réu: Dadimilson da Conceição Santos
Nº antigo: 0010.13.015726-5
Indiciado: M.T.S.
1º Jesp Crim. Exec.
Juiz(a): Antônio Augusto Martins Neto
044 - 0015727-02.2013.8.23.0010
Nº antigo: 0010.13.015727-3 Inquérito Policial
Indiciado: M.A.S.
Distribuição por Sorteio em: 03/09/2013. 057 - 0012713-44.2012.8.23.0010
Indiciado: A.
045 - 0015728-84.2013.8.23.0010 Transferência Realizada em: 03/09/2013.
Indiciado: F.F.S.
Nenhum advogado cadastrado. Infância e Juventude
046 - 0015729-69.2013.8.23.0010 Juiz(a): Delcio Dias Feu
Nº antigo: 0010.13.015729-9
Indiciado: B.S.A. Apreensão em Flagrante
058 - 0012507-93.2013.8.23.0010
Nº antigo: 0010.13.012507-2
047 - 0015730-54.2013.8.23.0010 Infrator: Criança/adolescente
Indiciado: R.N.R.N. Nenhum advogado cadastrado.
Nenhum advogado cadastrado. Exec. Medida Socio-educa
048 - 0015731-39.2013.8.23.0010 059 - 0012506-11.2013.8.23.0010
Indiciado: E.C.G. Executado: I.S.M.

Nº antigo: 0010.13.014586-4
Autor: A.N. e outros.
Vara Itinerante Distribuição por Sorteio em: 23/08/2013.
Valor da Causa: R$ 70.000,00.
Juiz(a): Erick Cavalcanti Linhares Lima
Advogado(a): Elceni Diogo da Silva
Averiguação Paternidade 072 - 0014587-30.2013.8.23.0010
060 - 0012858-66.2013.8.23.0010 Nº antigo: 0010.13.014587-2
Nº antigo: 0010.13.012858-9 Autor: J.S.O. e outros.
Autor: F.O.S. e outros. Distribuição por Sorteio em: 23/08/2013.
Distribuição por Sorteio em: 20/08/2013. Valor da Causa: R$ 40.600,00.
Valor da Causa: R$ 678,00. Advogado(a): Elceni Diogo da Silva
Divórcio Consensual
061 - 0012861-21.2013.8.23.0010
073 - 0012766-88.2013.8.23.0010
Nº antigo: 0010.13.012861-3
Nº antigo: 0010.13.012766-4
Autor: Q.P.L. e outros.
Autor: J.G.S. e outros.
Valor da Causa: R$ 678,00.
062 - 0012862-06.2013.8.23.0010
074 - 0012865-58.2013.8.23.0010
Nº antigo: 0010.13.012862-1
Nº antigo: 0010.13.012865-4
Autor: I.I.N.A. e outros.
Autor: A.J.B.S. e outros.
063 - 0012866-43.2013.8.23.0010
075 - 0012870-80.2013.8.23.0010
Nº antigo: 0010.13.012866-2
Nº antigo: 0010.13.012870-4
Autor: A.L.F. e outros.
Autor: J.A.M. e outros.
064 - 0012867-28.2013.8.23.0010
076 - 0012871-65.2013.8.23.0010
Nº antigo: 0010.13.012867-0
Nº antigo: 0010.13.012871-2
Autor: H.P.J. e outros.
065 - 0012868-13.2013.8.23.0010
077 - 0014607-21.2013.8.23.0010
Nº antigo: 0010.13.012868-8
Nº antigo: 0010.13.014607-8
Autor: L.S.C. e outros.
066 - 0012869-95.2013.8.23.0010
078 - 0014608-06.2013.8.23.0010
Nº antigo: 0010.13.012869-6
Nº antigo: 0010.13.014608-6
Autor: G.M.S. e outros.
067 - 0016165-28.2013.8.23.0010
079 - 0014610-73.2013.8.23.0010
Nº antigo: 0010.13.016165-5
Nº antigo: 0010.13.014610-2
Autor: F.R.P.
Autor: O.P.O. e outros.
Criança/adolescente: G.L.S.B.
080 - 0014611-58.2013.8.23.0010
Convers. Separa/divorcio Nº antigo: 0010.13.014611-0
068 - 0012764-21.2013.8.23.0010 Autor: N.C.S.V. e outros.
Autor: E.L.R. e outros. Valor da Causa: R$ 1.200,00.
Distribuição por Sorteio em: 22/08/2013. Advogado(a): Elceni Diogo da Silva
Valor da Causa: R$ 678,00. 081 - 0014612-43.2013.8.23.0010
Advogado(a): Elceni Diogo da Silva Nº antigo: 0010.13.014612-8
Autor: A.S.C. e outros.
Dissol/liquid. Sociedade Distribuição por Sorteio em: 23/08/2013.
069 - 0014584-75.2013.8.23.0010 Valor da Causa: R$ 82.800,00.
Nº antigo: 0010.13.014584-9 Advogado(a): Elceni Diogo da Silva
Autor: L.S.F. e outros. 082 - 0016154-96.2013.8.23.0010
Valor da Causa: R$ 61.040,00. Autor: P.C.A.M. e outros.
Advogado(a): Elceni Diogo da Silva Distribuição por Sorteio em: 23/08/2013.
070 - 0014585-60.2013.8.23.0010 Valor da Causa: R$ 168.000,00.
Nº antigo: 0010.13.014585-6 Advogado(a): Elceni Diogo da Silva
Autor: R.S.M. e outros. 083 - 0016155-81.2013.8.23.0010
Valor da Causa: R$ 13.800,00. Autor: A.F. e outros.
Advogado(a): Elceni Diogo da Silva Distribuição por Sorteio em: 22/08/2013.
Valor da Causa: R$ 678,00. providenciar o pagamento das despesas do oficial de justiça.Boa Vista-
Advogado(a): Elceni Diogo da Silva RR, 02 de setembro de 2013.LIDUÍNA RICARTE BESERRA AMANCIO
Escrivã Judicial
Homol. Transaç. Extrajudi Advogados: Diego Lima Pauli, Sivirino Pauli, Vanessa de Sousa Lopes
084 - 0012767-73.2013.8.23.0010
Nº antigo: 0010.13.012767-2
Requerido: Jose Fernandes Passos Filho e outros. 2ª Vara Cível
Distribuição por Sorteio em: 20/08/2013. Expediente de 03/09/2013
Valor da Causa: R$ 678,00. JUIZ(A) TITULAR:
Advogado(a): Elceni Diogo da Silva Elaine Cristina Bianchi
085 - 0014590-82.2013.8.23.0010 PROMOTOR(A):
Nº antigo: 0010.13.014590-6 Luiz Antonio Araújo de Souza
Requerido: Natalicio de Lima e outros. ESCRIVÃO(Ã):
Distribuição por Sorteio em: 23/08/2013. Wallison Larieu Vieira
Exec. C/ Fazenda Pública
089 - 0220444-15.2009.8.23.0010
Nº antigo: 0010.09.220444-4
Publicação de Matérias Autor: Alexsandro Silva da Cruz e outros.
Réu: o Estado de Roraima
Intimação do advogado, inscrito na OAB sob número 000079RRA,
1ª Vara Cível Dr(a). Messias Gonçalves Garcia para devolução dos autos ao Cartório
Expediente de 03/09/2013 no prazo de 24 horas, sob pena de busca e apreensão e de ser oficiado
JUIZ(A) TITULAR: à OAB/RR.
Luiz Fernando Castanheira Mallet Advogados: Arthur Gustavo dos Santos Carvalho, Messias Gonçalves
Garcia, Mivanildo da Silva Matos
PROMOTOR(A):
Valdir Aparecido de Oliveira Procedimento Ordinário
ESCRIVÃO(Ã):
090 - 0207489-49.2009.8.23.0010
Liduina Ricarte Beserra Amâncio Nº antigo: 0010.09.207489-6
Autor: Criança/adolescente e outros.
Alimentos - Lei 5478/68 Réu: o Estado de Roraima e outros.
Intimação do advogado, inscrito na OAB sob número 000907RR, Dr(a).
086 - 0014256-53.2010.8.23.0010 PAULO GENER DE OLIVEIRA SARMENTO para devolução dos autos
Nº antigo: 0010.10.014256-0 ao Cartório no prazo de 24 horas, sob pena de busca e apreensão e de
Autor: Criança/adolescente e outros. ser oficiado à OAB/RR. ** AVERBADO **
Réu: A.Q.G. Advogados: Arthur Gustavo dos Santos Carvalho, Bernardino Dias de S.
DECISÃO Os autores ingressaram com a presente ação de revisional de C. Neto, Francisco Alves Noronha, Magdalena Schafer Ignatz, Paulo
alimentos, visando, em sede de antecipação de tutela, a majoração dos Gener de Oliveira Sarmento
alimentos em 30% (trinta por cento) dos rendimentos do réu. O MPE
manifestou pela majoração para 25% (vinte e cinco por cento) dos
rendimentos do réu (fl. 59). Na decisão de fls. 104-106, o pedido de
antecipação de tutela foi indeferido. Os autores concordaram com o
7ª Vara Cível
MPE em majorar para 25% (fls. 118-119), ocasião em que juntaram os
documentos de fls. 120-125. É o breve relato. Decido. O pedido de tutela JUIZ(A) TITULAR:
antecipada deve ser parcialmente deferido, senão vejamos. Pretendem Paulo Cézar Dias Menezes
os autores a majoração dos alimentos para 25% (vinte e cinco) por cento PROMOTOR(A):
dos rendimentos brutos do réu. Em análise aos documentos juntados Ademar Loiola Mota
pelos autores (fls. 120-125), verifica-se que o réu, quando da declaração ESCRIVÃO(Ã):
de seu patrimônio junto à Justiça Eleitoral, fez constar em sua
Maria das Graças Barroso de Souza
declaração de bens que possui um patrimônio de R$ 674.216,00
(seiscentos e setenta e quatro mil, duzentos e dezesseis reais). Por tais
documentos, os autores também demonstraram que o réu tem mais de Inventário
um vínculo de emprego. Contudo, apesar dos documentos juntados, os
autores não se desincumbiram em demonstrar qual a renda efetiva do 091 - 0105976-77.2005.8.23.0010
réu, de modo, então, que entendo, que a majoração não deve ser no Nº antigo: 0010.05.105976-3
patamar pretendido (25%), mas sim, em um salário mínimo, sem Autor: Josenaide Madureira Silva de Deus
prejuízo de nova análise caso os autores demonstrem a efetiva renda do Réu: Espolio de Jose Vilar da Silva
réu. Ante o exposto, DEFIRO o pedido de antecipação de tutela, para o DESPACHO Considerando o teor da certidão de fl. 1.468, intime-se a
fim de majorar os alimentos em UM SALÁRIO MÍNIMO, que atualmente requerente, Sra. Ana Maria da Silva, pessoalmente, para ciência do
corresponde ao valor de R$ 678,00 (seiscentos setenta e oito reais). Às despacho de fl. 1.467. Boa Vista-RR, 29 de agosto de 2013. PAULO
providenciais e intimações necessárias. Boa Vista-RR, 02 de setembro CÉZAR DIAS MENEZES. Juiz de Direito Titular da 7.ª Vara Cível.
de 2013. Juiz Air Marin Junior. Advogados: Gerson da Costa Moreno Júnior, Mamede Abrão Netto,
Advogados: Antonieta Magalhães Aguiar, Stephanie Carvalho Leão Suely Almeida
Inventário
087 - 0017478-92.2011.8.23.0010
8ª Vara Cível
Nº antigo: 0010.11.017478-5
Autor: R.P.L. JUIZ(A) TITULAR:
Réu: E.J.M.L. César Henrique Alves
R.H. 1. Pela derradeira vez, manifeste-se a parte autora. Prazo: 10 (dez) PROMOTOR(A):
dias. 2. Conclusos, então. Boa Vista-RR, 3 de setembro de 2013. LUIZ Isaias Montanari Júnior
FERNANDO CASTANHEIRA MALLET Juiz de Direito Titular da 1ª Vara
Jeanne Christhine Fonseca Sampaio
Cível.
Advogado(a): José Luciano Henriques de Menezes Melo João Xavier Paixão
Luiz Antonio Araújo de Souza
088 - 0017777-69.2011.8.23.0010 Zedequias de Oliveira Junior
Nº antigo: 0010.11.017777-0
ESCRIVÃO(Ã):
Autor: José de Nazaré Reis dos Santos e outros.
Réu: Espólio de Maria Nazaré Ferreira dos Reis Eva de Macedo Rocha
ATO ORDINATÓRIO-Port. 008/2010.O causídico OAB/RR 858-N, para
Execução Fiscal Nº antigo: 0010.01.019146-7

Executado: o Estado de Roraima
092 - 0003757-25.2001.8.23.0010 Executado: Constubo Fábrica de Estrutura Pré Moldada Ltda e outros.
Nº antigo: 0010.01.003757-9 I. Defiro o pedido de fls.315/316.
Executado: o Estado de Roraima II. Ao cartório para as devidas providências, após dê-se carga ao
Executado: Constubo Fábrica de Estrutura Pré Moldada Ltda e outros. executado.
1. Intime-se a parte exequente para dar regular andamento ao feito no Boa Vista, RR, 29 de agosto de 2013.
prazo de 5 (cinco) dias, certificando a inércia (se caso); César Henrique Alves - Juiz de Direito.
2. Certificado, aguarde em Cartório pelo prazo de 30 (trinta) dias. Advogados: André Luiz Vilória, Daniella Torres de Melo Bezerra
3. Certificada a paralisação pelo prazo de 30 (trinta) dias, intime-se
pessoalmente a parte exequente para dar regular andamento ao feito no 100 - 0019377-77.2001.8.23.0010
prazo de 48 (quarenta e oito) horas. Nº antigo: 0010.01.019377-8
4. Certificada a paralisação pelo prazo de 48 (quarenta e oito) horas, Executado: o Estado de Roraima
conclusos para sentença extintiva (CPC, art. 267, III, § 1°, c/c art. 598). Executado: Constubo Fábrica de Estrutura Pré Moldada Ltda e outros.
Às providências e intimações necessárias. 1. Intime-se a parte exequente para dar regular andamento ao feito no
Boa Vista, RR, 29 de agosto de 2013. prazo de 5 (cinco) dias, certificando a inércia (se caso);
César Henrique Alves - Juiz de Direito. 2. Certificado, aguarde em Cartório pelo prazo de 30 (trinta) dias.
Advogados: André Luiz Vilória, Daniella Torres de Melo Bezerra, 3. Certificada a paralisação pelo prazo de 30 (trinta) dias, intime-se
Margarida Beatriz Oruê Arza, Mivanildo da Silva Matos pessoalmente a parte exequente para dar regular andamento ao feito no
prazo de 48 (quarenta e oito) horas.
093 - 0009115-68.2001.8.23.0010 4. Certificada a paralisação pelo prazo de 48 (quarenta e oito) horas,
Nº antigo: 0010.01.009115-4 conclusos para sentença extintiva (CPC, art. 267, III, § 1°, c/c art. 598).
Executado: o Estado de Roraima Às providências e intimações necessárias.
Executado: J a C Dinelly e outros. Boa Vista, RR, 29 de agosto de 2013.
Intime-se o Executado, nos termos do artigo 475-I e 475-J do CPC, para César Henrique Alves - Juiz de Direito.
efetuar o pagamento de honorários advocatícios. Advogados: Daniella Torres de Melo Bezerra, Margarida Beatriz Oruê
Boa Vista/ RR, 29 de agosto de 2013. Arza
César Henrique Alves - Juiz de Direito.
Advogados: Daniella Torres de Melo Bezerra, Natanael de Lima Ferreira, 101 - 0094300-69.2004.8.23.0010
Stélio Dener de Souza Cruz Nº antigo: 0010.04.094300-2
094 - 0009181-48.2001.8.23.0010 Executado: Marcelo Fernandes Pim
Nº antigo: 0010.01.009181-6 I. Oficie-se o Detran para que se efetue a restrição nos veículos
Executado: o Estado de Roraima indicados às fls. 160/161.
Executado: Manoel Randal de Matos II. Expeça-se mandado de penhora e avaliação, devendo o endereço ser
Manifeste-se o Exequente. informado pelo exequente;
Boa Vista/ RR, 29 de agosto de 2013. III. Deverá constar no mandado que o executado tem o prazo de 30
César Henrique Alves - Juiz de Direito. (trinta) dias para opor embargos.
Advogado(a): Alexandre Machado de Oliveira Boa Vista, RR, 28 de agosto de 2013.
095 - 0009288-92.2001.8.23.0010 César Henrique Alves - Juiz de Direito.
Nº antigo: 0010.01.009288-9 Advogados: Daniella Torres de Melo Bezerra, Natanael de Lima Ferreira,
Executado: o Estado de Roraima Stélio Dener de Souza Cruz
Executado: Marlice de Holanda Bessa 102 - 0100370-68.2005.8.23.0010
Por ora deixo de apreciar o pedido de quebra de sigilo, tendo em vista a Nº antigo: 0010.05.100370-4
não manifestação do exequente acerca da penhora de fl. 227. Manifeste- Executado: Município de Boa Vista
se o exequente e 05(cinco) dias requerendo o que entender de direito. Executado: Rander Luiz Calisto da Costa
Boa Vista, RR, 28 de agosto de 2013. I. Indefiro o pedido de fls. 110/111, tendo em vista que a falta de
César Henrique Alves - Juiz de Direito. intimação da penhora pode acarretar a nulidade desta.
Advogado(a): Alexandre Machado de Oliveira II. Manifeste-se o exequente, acerca da certidão de fl.104 v.
096 - 0009457-79.2001.8.23.0010
Nº antigo: 0010.01.009457-0 Boa Vista, RR, 23 de agosto de 2013.
Executado: o Estado de Roraima César Henrique Alves - Juiz de Direito.
Executado: J Esteves Franco de Souza e outros. Advogados: Faic Ibraim Abdel Aziz, Marco Antônio Salviato Fernandes
Processo já despachado no apenso. Neves, Vinícius Aurélio Oliveira de Araújo
Boa Vista/RR, 29 de agosto de 2013. 103 - 0100671-15.2005.8.23.0010
César Henrique Alves - Juiz de Direito. Nº antigo: 0010.05.100671-5
Advogado(a): Alexandre Machado de Oliveira Executado: Município de Boa Vista
097 - 0009762-63.2001.8.23.0010 Executado: Fátima Mary Rodrigues da Silva
Nº antigo: 0010.01.009762-3 I. Defiro o pedido fls.107/109;
Executado: o Estado de Roraima II. Encaminhem-se os autos a DPE para, no prazo legal, ou por
Executado: Dorli Invernizze e outros. embargos a penhora de fl.80, se for o caso.
I. Compulsando os autos verifico que não consta mandado de penhora, III. Proceda-se com o desbloqueio do valor penhorado nas fls.98,
assim como certidão do oficial de justiça. Desarte deixo de apreciar por conforme requerido.
ora o pedido de fl.287; IV. Após, manifeste-se o exequente.
II. Expeça-se mandado de penhora e avaliação, conforme endereço V. Int.
indicado à fl.285. Boa Vista, RR, 29 de agosto de 2013.
Boa Vista, RR, 29 de agosto de 2013. Advogados: Faic Ibraim Abdel Aziz, Marco Antônio Salviato Fernandes
César Henrique Alves - Juiz de Direito. Neves, Vinícius Aurélio Oliveira de Araújo
Advogado(a): Alexandre Machado de Oliveira 104 - 0101226-32.2005.8.23.0010
098 - 0015620-75.2001.8.23.0010 Nº antigo: 0010.05.101226-7
Nº antigo: 0010.01.015620-5 Executado: Município de Boa Vista
Executado: o Estado de Roraima Executado: Iris Galvão Ramalho
Executado: J Esteves Franco de Souza e outros. Cumpra-se o despacho de fl.91, integralmente. Tendo em vista que o
Intime-se por edital, o Executado, bem como na pessoa de seu curador imóvel foi indicado a fl.73.
especial, para opor embargos no prazo legal, tendo em vista a penhora Boa Vista, RR, 29 de agosto de 2013.
de fls.310/311. César Henrique Alves - Juiz de Direito.
Boa Vista/ RR, 29 de agosto de 2013. Advogados: Faic Ibraim Abdel Aziz, Marco Antônio Salviato Fernandes
Advogados: Alexandre Machado de Oliveira, Daniella Torres de Melo 105 - 0101324-17.2005.8.23.0010
Bezerra Nº antigo: 0010.05.101324-0
099 - 0019146-50.2001.8.23.0010 Executado: Município de Boa Vista
Executado: Neide Silva de Oliveira impugnação no prazo de 15 (quinze) dias.

SENTENÇA
Sendo infrutífera ou parcialmente frutífera a penhora com o bloqueio de
Vistos etc... valores ínfimos coparados ao valor executado, proceda-se ao seu
imediato desbloqueio, intimando-se o autor para requerer o que de
O Município de Boa Vista interpôs Execução Fiscal em face de Neide direito no prazo de 5 dias.
Silva de Oliveira, amparado em certidão de dívida ativa lavrada
regularmente à fl.04. O processo teve o desenvolvimento normal. À Às providências e intimações necessárias.
fl.107 a parte Exequente noticia o pagamento total da dívida,
requerendo, por conseguinte, a extinção do feito. Boa Vista/RR, 29 de agosto de 2013.
É o relatório. Advogados: Faic Ibraim Abdel Aziz, Marco Antônio Salviato Fernandes
Neves, Vinícius Aurélio Oliveira de Araújo
DECIDO 108 - 0107662-07.2005.8.23.0010
Nº antigo: 0010.05.107662-7
Com efeito, com o adimplemento da dívida, a parte devedora satisfez a Executado: Município de Boa Vista
obrigação, impondo a consequente extinção desta execução, conforme Executado: Francisco das Chagas Bessa de Souza
previsto no artigo. 794, I do CPC., Cite-se por edital conforme requerido às fls. 98/99.
Diante do exposto, e tudo mais que consta dos Autos, julgo extinta a Boa Vista, RR, 29 de agosto de 2013.
presente Execução Fiscal pelo pagamento total da dívida nos termos César Henrique Alves - Juiz de Direito.
dos artigo 794, I e 269, II do CPC, condenando, porém o executado a Advogados: Faic Ibraim Abdel Aziz, Marco Antônio Salviato Fernandes
pagar as custas processuais. Levantem-se com as restrições porventura Neves, Vinícius Aurélio Oliveira de Araújo
existentes. Sem honorários.
Após o trânsito em julgado, pagas as custas processuais ou extraída a 109 - 0117346-53.2005.8.23.0010
Certidão de Dívida Ativa, arquivem-se com as baixas necessárias. Nº antigo: 0010.05.117346-5
P.R.I.C. Executado: o Estado de Roraima
Executado: Pr da Silva e Cia Ltda e outros.
Boa Vista, RR, 27 de agosto de 2013. Os autos já se encontram despachados no apenso.
César Henrique Alves - Juiz de Direito Boa Vista/ RR, 29 de agosto de 2013.
Advogados: Ana Luciola Vieira Franco, Lúcia Pinto Pereira, Tarciano César Henrique Alves - Juiz de Direito.
Ferreira de Souza Advogados: Daniella Torres de Melo Bezerra, Francisco Jose Pinto de
Macedo
106 - 0101897-55.2005.8.23.0010
Nº antigo: 0010.05.101897-5 110 - 0120035-70.2005.8.23.0010
Executado: Município de Boa Vista Nº antigo: 0010.05.120035-9
Executado: Laerte Eloi Oestreicher Executado: Município de Boa Vista
SENTENÇA Executado: Clara Nunes Vieira de Sousa e outros.
Cite-se por edital conforme requerido às fls. 78/79.
Vistos etc... Boa Vista, RR, 29 de agosto de 2013.
O Município de Boa Vista interpôs Execução Fiscal em face de Laerte Advogados: Ana Luciola Vieira Franco, Lúcia Pinto Pereira
Eloi Oestreicher, amparado em certidão de dívida ativa lavrada 111 - 0122365-40.2005.8.23.0010
regularmente às fls.03/08. O processo teve o desenvolvimento normal. À Nº antigo: 0010.05.122365-8
fl.196.v. a parte Exequente noticia o pagamento total da dívida, Executado: Município de Boa Vista
requerendo, por conseguinte, a extinção do feito. Executado: Antonio Aluízio Nogueira
SENTENÇA
É o relatório.
Vistos etc...
DECIDO
O Município de Boa Vista interpôs Execução Fiscal em face de Antonio
Com efeito, com o adimplemento da dívida, a parte devedora satisfez a Aluízio Nogueira, amparado em certidão de dívida ativa lavrada
obrigação, impondo a consequente extinção desta execução, conforme regularmente à fl. 03. O processo teve o desenvolvimento normal. À
previsto no artigo. 794, I do CPC., fl.168 a parte Exequente noticia o pagamento total da dívida,
Diante do exposto, e tudo mais que consta dos Autos, julgo extinta a requerendo, por conseguinte, a extinção do feito.
presente Execução Fiscal pelo pagamento total da dívida nos termos
dos artigo 794, I e 269, II do CPC, condenando, porém o executado a É o relatório.
pagar as custas processuais. Levantem-se com as restrições porventura
existentes. Sem honorários. DECIDO
Após o trânsito em julgado, pagas as custas processuais ou extraída a
Certidão de Dívida Ativa, arquivem-se com as baixas necessárias. Com efeito, com o adimplemento da dívida, a parte devedora satisfez a
P.R.I.C. obrigação, impondo a consequente extinção desta execução, conforme
previsto no artigo. 794, I do CPC.,
Boa Vista, RR, 14 de agosto de 2013. Diante do exposto, e tudo mais que consta dos Autos, julgo extinta a
presente Execução Fiscal pelo pagamento total da dívida nos termos
César Henrique Alves - Juiz de Direito dos artigo 794, I e 269, II do CPC, condenando, porém o executado a
Advogados: Faic Ibraim Abdel Aziz, Marco Antônio Salviato Fernandes pagar as custas processuais. Levantem-se com as restrições porventura
Neves, Vinícius Aurélio Oliveira de Araújo existentes. Sem honorários.
107 - 0102388-62.2005.8.23.0010 Após o trânsito em julgado, pagas as custas processuais ou extraída a
Nº antigo: 0010.05.102388-4 Certidão de Dívida Ativa, arquivem-se com as baixas necessárias.
Executado: Município de Boa Vista P.R.I.C.
Executado: H D Holanda
Admissível se apresenta a efetivação de penhora on-line nas contas Boa Vista, RR, 14 de agosto de 2013.
bancarias do (s) executado (s) para satisfação da instancia executiva,
vez que é medida prevista em lei conforme estabelecem o artigo 655-A e César Henrique Alves - Juiz de Direito
659§ 6°, ambos do CPC, assegurando-se, pois, a aplicação dos Advogado(a): Lúcia Pinto Pereira
princípios da celeridade, efetividade e economia processual. 112 - 0133479-39.2006.8.23.0010
Nº antigo: 0010.06.133479-2
Diante disso, em busca da efetividade jurisdicional, DEFIRO O PEDIDO Executado: o Estado de Roraima
DE PENHORA ON-LINE. Executado: P R da Silva & Cia Ltda e outros.
Os autos já se encontram despachados no apenso.
Restando frutífera a penhora, promova-se transferência dos valores
bloqueados, intimando a parte executada para, querendo, apresentar Boa Vista/ RR, 29 de agosto de 2013.
César Henrique Alves - Juiz de Direito. Nº antigo: 0010.07.160488-7

Advogados: Francisco Jose Pinto de Macedo, Vanessa Alves Freitas Executado: Município de Boa Vista
Executado: Marcos Melo de Souza
113 - 0144798-04.2006.8.23.0010
I. Oficie-se o DETRAN para que se efetue a restrição no veículo
Nº antigo: 0010.06.144798-2
indicado à fl. 121;
II. Expeça-se mandado de penhora e avaliação, no endereço informado
Executado: Seno Comercio e Serviços Ltda e outros.
pelo exequente à fl.122;
1. Intime-se a parte exequente para dar regular andamento ao feito
III. Deverá constar no mandado que o executado tem o prazo de 30
acerca da certidão de fl. 80, no prazo de 5 (cinco) dias, certificando a
(trinta) dias para opor embargos.
inércia (se caso);
Boa Vista, RR, 28 de agosto de 2013.
2. Certificado, aguarde em Cartório pelo prazo de 30 (trinta) dias.
3. Certificada a paralisação pelo prazo de 30 (trinta) dias, intime-se
Advogados: Faic Ibraim Abdel Aziz, Marco Antônio Salviato Fernandes
pessoalmente a parte exequente para dar regular andamento ao feito no
prazo de 48 (quarenta e oito) horas.
4. Certificada a paralisação pelo prazo de 48 (quarenta e oito) horas, 121 - 0160683-24.2007.8.23.0010
conclusos para sentença extintiva (CPC, art. 267, III, § 1°, c/c art. 598). Nº antigo: 0010.07.160683-3
Às providências e intimações necessárias. Executado: Município de Boa Vista
Boa Vista-RR, 29 de agosto de 2013. Executado: Manoel Francisco Filho
César Henrique Alves - Juiz de Direito. SENTENÇA
Advogado(a): Vanessa Alves Freitas
Vistos etc...
114 - 0149966-84.2006.8.23.0010
Nº antigo: 0010.06.149966-0
O Município de Boa Vista interpôs Execução Fiscal em face de Manoel
Francisco Filho, amparado em certidão de dívida ativa lavrada
Executado: P R da Silva & Cia Ltda e outros.
regularmente à fl.03. O processo teve o desenvolvimento normal. À fl.60,
Os autos já se encontram despachados no apenso.
a parte Exequente noticia o pagamento total da dívida, requerendo, por
conseguinte , a extinção do feito.
Boa Vista/ RR, 29 de agosto de 2013.
É o relatório.
Advogados: Francisco Jose Pinto de Macedo, Vanessa Alves Freitas
115 - 0152830-61.2007.8.23.0010 DECIDO
Nº antigo: 0010.07.152830-0
Executado: o Estado de Roraima Com efeito, com o adimplemento da dívida, a parte devedora satisfez a
Executado: Enoque Aureliano de Souza obrigação, impondo a consequente extinção desta execução, conforme
I. Suspendo o processo pelo prazo de 30 (trinta) dias; previsto no artigo. 794, I do CPC.,
II. Após o término do prazo manifeste-se exequente. Diante do exposto, e tudo mais que consta dos Autos, julgo extinta a
Boa Vista, RR, 29 de agosto de 2013. presente Execução Fiscal pelo pagamento total da dívida nos termos
César Henrique Alves - Juiz de Direito. dos artigo 794, I e 269, II do CPC, condenando, porém o executado a
Advogado(a): Vanessa Alves Freitas pagar as custas processuais. Levantem-se com as restrições porventura
116 - 0157623-43.2007.8.23.0010 existentes. Sem honorário.
Nº antigo: 0010.07.157623-4 Após o trânsito em julgado, pagas as custas processuais ou extraída a
Executado: Município de Boa Vista Certidão de Dívida Ativa, arquivem-se com as baixas necessárias.
Executado: Pedro Silva Gomes e outros. P.R.I.C.
Indefiro por ora o pedido de fl.82, tendo em vista que o Executado
Pedro Silva Gomes não fora devidamente citado. Manifeste-se o Boa Vista, RR, 28 de agosto de 2013.
exequente.
César Henrique Alves - Juiz de Direito
Boa Vista, RR, 29 de agosto de 2013. Advogados: Faic Ibraim Abdel Aziz, Marco Antônio Salviato Fernandes
Advogados: Faic Ibraim Abdel Aziz, Marco Antônio Salviato Fernandes 122 - 0161156-10.2007.8.23.0010
Neves, Vinícius Aurélio Oliveira de Araújo Nº antigo: 0010.07.161156-9
Nº antigo: 0010.07.157898-2 Executado: M. V. R. de Queiroz
Executado: o Estado de Roraima Expeça-se mandado de penhora e avaliação, a ser cumprido no
Executado: Pr da Silva e Cia Ltda e outros. endereço indicado à fl.80.
Manifeste-se o exequente, acerca da petição de fls. 95/97 bem como
acerca dos documentos juntados. Após manifestação, voltem os autos Boa Vista, RR, 21 de agosto de 2013.
conclusos, para decisão. César Henrique Alves - Juiz de Direito.
Advogados: Faic Ibraim Abdel Aziz, Marco Antônio Salviato Fernandes
Boa Vista/ RR, 29 de agosto de 2013. Neves, Vinícius Aurélio Oliveira de Araújo
César Henrique Alves - Juiz de Direito. 123 - 0161209-88.2007.8.23.0010
Advogados: Francisco Jose Pinto de Macedo, Vanessa Alves Freitas Nº antigo: 0010.07.161209-6
Nº antigo: 0010.07.158090-5 Executado: M P de Melo - Me
Executado: Município de Boa Vista Cumpra-se o despacho de fl.71, integralmente. Conforme requerido à
Executado: Farol-comercio Representações e Serviços Ltda fl.73 v.
Cite-se por edital conforme requerido às fls. 82/83.
Boa Vista, RR, 29 de agosto de 2013. Boa Vista, RR, 29 de agosto de 2013.
César Henrique Alves - Juiz de Direito. César Henrique Alves - Juiz de Direito.
Advogados: Faic Ibraim Abdel Aziz, Marco Antônio Salviato Fernandes Advogados: Faic Ibraim Abdel Aziz, Marco Antônio Salviato Fernandes
Neves, Vinícius Aurélio Oliveira de Araújo Neves, Vinícius Aurélio Oliveira de Araújo
119 - 0158238-33.2007.8.23.0010 124 - 0161359-69.2007.8.23.0010

Executado: Município de Boa Vista Executado: Município de Boa Vista
Executado: Edienio Galvão da Silva e outros. Executado: Maria de Fátima Aguiar de Almeida e outros.
Expeça-se mandado de citação, penhora e avaliação, a ser cumprido no Expeça-se mandado de penhora e avaliação, a ser cumprido no
endereço indicado à fl.82. endereço indicado à fl.167.
Boa Vista, RR, 29 de agosto de 2013. Boa Vista, RR, 21 de agosto de 2013.
César Henrique Alves - Juiz de Direito. César Henrique Alves - Juiz de Direito.
Advogados: Lúcia Pinto Pereira, Severino do Ramo Benício Advogados: Faic Ibraim Abdel Aziz, Marco Antônio Salviato Fernandes
120 - 0160488-39.2007.8.23.0010
125 - 0162962-80.2007.8.23.0010 Expediente de 03/09/2013

Nº antigo: 0010.07.162962-9
Executado: Município de Boa Vista JUIZ(A) TITULAR:
Executado: Sebastião Lima Carneiro Luiz Alberto de Morais Junior
Expeça-se mandado de penhora e avaliação, a ser cumprido no PROMOTOR(A):
endereço indicado à fl.130. André Paulo dos Santos Pereira
Carlos Alberto Melotto
Boa Vista, RR, 21 de agosto de 2013. José Rocha Neto
César Henrique Alves - Juiz de Direito. ESCRIVÃO(Ã):
Advogados: Faic Ibraim Abdel Aziz, Marco Antônio Salviato Fernandes Flávio Dias de Souza Cruz Júnior
126 - 0167876-90.2007.8.23.0010
Nº antigo: 0010.07.167876-6 Ação Penal
Executado: o Estado de Roraima 129 - 0042777-86.2002.8.23.0010
Executado: Seno Comercio e Serviços Ltda e outros. Nº antigo: 0010.02.042777-8
I. Indefiro por ora o pedido de BACEN, tendo em vista a ausência de Réu: Davi Ferreira da Silva
curador especial; Intimação da Defesa:"INTIME-SE a defesa do réu DAVI FERREIRA DA
II. Nomeio curadora especial a Dra. Terezinha lopes de Azevedo, SILVA para apresentar Memoriais Finais no prazo legal".
Defensora Pública, dispensando-se a lavratura de termo de Advogado(a): Francisco de Assis Guimarães Almeida
compromisso, ante o dispositivo no art. 4°, XVI da lei complementar n°.
80/1994, bem como art. 3°, VI da Lei Complementar n° 037/2000. Após, 130 - 0125363-78.2005.8.23.0010
encaminhe-se aos autos da DPE para Manifestação. Nº antigo: 0010.05.125363-0
Réu: Francisco Angelino Gomes
Boa Vista-RR, 29 de agosto de 2013. Audiência de INSTRUÇÃO e JULGAMENTO designada para o dia
César Henrique Alves - Juiz de Direito. 11/10/2013, às 11:30 horas.
Advogado(a): Marcelo Tadano Advogados: Moacir José Bezerra Mota, Nilter da Silva Pinho, Sergio
Otávio de Almeida Ferreira
131 - 0139456-12.2006.8.23.0010
1ª Vara Criminal Nº antigo: 0010.06.139456-4
Expediente de 03/09/2013 Réu: Montal Roges Pinheiro Pereira
Autos devolvidos do TJ.
JUIZ(A) TITULAR: Advogado(a): José Fábio Martins da Silva
Lana Leitão Martins
PROMOTOR(A): 132 - 0179806-08.2007.8.23.0010
Nº antigo: 0010.07.179806-9
Madson Welligton Batista Carvalho
Indiciado: C.M.S.D.
Marco Antônio Bordin de Azeredo Intimação audiência: Intime-se a defesa do réu CARLOS MAGNO DE
Rafael Matos de Freitas Morais SOUZA DIAS da data para realização da audiência de instrução e
ESCRIVÃO(Ã): julgamento designada para o dia 20/09/2013, às 09h00min, na sala de
Shyrley Ferraz Meira audiências da 2ª Vara Criminal.
Advogados: Natanael Alves do Nascimento, Nathalia Adriane dos Santos
Nascimento
Ação Penal Competên. Júri
133 - 0188628-49.2008.8.23.0010
127 - 0094695-61.2004.8.23.0010 Nº antigo: 0010.08.188628-4
Nº antigo: 0010.04.094695-5 Réu: Antonio Magalhães da Silva
Réu: Josemar Matheus da Silva Autos devolvidos do TJ.
EDITAL DE INTIMAÇÃOPrazo: 15 (quinze) diasA MM Juíza de Direito, Nenhum advogado cadastrado.
Lana Leitão Martins, titular da 1ª Vara Criminal, no uso de suas
atribuições legais, na forma da lei, etc... Faz saber a todos quanto o 134 - 0002827-84.2013.8.23.0010
presente EDITAL de INTIMAÇÃO virem ou dele tiverem conhecimento Nº antigo: 0010.13.002827-6
que JOSEMAR MATHEUS DA SILVA, brasileiro, nascido em Réu: Edvaldo da Silva Firmino
03.09.1981, natural de Boa Vista/RR, filho de Francisco Matheus da DESPACHO; Despacho de mero expediente.
Silva e Zita Floresta Williams Matheus, portador do RG nº 202.045 Nenhum advogado cadastrado.
SSP/RR e inscrito sob o CPF nº 719.450.162-72, atualmente em lugar
não sabido, acusado(a) nos autos da ação penal que tramita neste juízo Carta Precatória
criminal sob o n.º 0010 04 094695-5, teve o crime imputado na denúncia 135 - 0007957-55.2013.8.23.0010
DESCLASSIFICADO nos seguintes termos: "De todo o exposto, Nº antigo: 0010.13.007957-6
DESCLASSIFICO, a tipificação legal sustentada na denuncia em face do Réu: Paulo Henrique Matos dos Santos
acusado JOSEMAR MATHEUS DA SILVA, ante a competência distinta DESPACHO; Despacho de mero expediente.
desse Juízo. Após o trânsito em julgado, procedam-se às baixas e Nenhum advogado cadastrado.
comunicações de estilo e encaminhem-se os autos para nova
136 - 0013543-73.2013.8.23.0010
distribuição.". Como..........não foi possível intimá-lo pessoalmente, fica
Nº antigo: 0010.13.013543-6
INTIMADO pelo presente edital que será afixado no local de costume e
Réu: Lourenço James da Silva
publicado no Diário de Justiça Eletrônico para o conhecimento de todos.
Audiência ADIADA para o dia 13/09/2013 às 10:45 horas.
Dado e passado nesta cidade de Boa Vista/RR, em 3 de setembro de
2013. Shyrley Ferraz Meira Analista processual/escrivã
Nenhum advogado cadastrado. Inquérito Policial
128 - 0215374-17.2009.8.23.0010 137 - 0016701-73.2012.8.23.0010
Réu: Antonio Pereira Oliveira Indiciado: J.C.
"..." Ante o exposto, julgo parcialmente procedente a pretensão punitiva Despacho Judicial:"Defiro o pedido de fls. 109/110. Tomem-se as
estatal para o fim de condenar Antonio Pereira de oliveira, devidamente seguintes providências: 1. Intime-se a defesa para sanar a irregularidade
qualificado nos autos, nas sanções penais do artigo 129, §2º, inc. IV, do constante na fl. 110, uma vez que não está devidamente assinada.(...).
Código Penal, pelo crime de lesão corporal gravíssima contra a vítima Expedientes necessários. Cumpra-se. Boa Vista/RR, 22 de agosto de
Igracione Carneiro Rondal Reis, a pena de dois anos e seis meses de 2013"
reclusão, a ser cumprida inicialmnete no regime aberto. (...) Publicada Advogado(a): Valeria Brites Andrade
em plenário, aos 22 de agosto de 2013, às 14h20min, saindo os
presentes intimados. Registre-se e Cumpra-se. Boa Vista (RR), sala das Proced. Esp. Lei Antitox.
sessões do Tribunal do Júri.Juiz REnato AlbuquerqueAuxiliando
Advogado(a): John Pablo Souto Silva 138 - 0014944-44.2012.8.23.0010
Nº antigo: 0010.12.014944-7
Réu: Francisco de Assis Moura da Costa
2ª Vara Criminal Audiência de INSTRUÇÃO E JULGAMENTO designada para o dia
20/11/2013 às 09:30 horas. 5ª Vara Criminal

Advogados: Aécyo Alves de Moura Mota, Ariana Camara da Silva Expediente de 03/09/2013
JUIZ(A) TITULAR:
3ª Vara Criminal Leonardo Pache de Faria Cupello
Expediente de 04/09/2013 PROMOTOR(A):
Cláudia Parente Cavalcanti
JUIZ(A) TITULAR:
ESCRIVÃO(Ã):
Graciete Sotto Mayor Ribeiro
Francivaldo Galvão Soares
PROMOTOR(A):
Anedilson Nunes Moreira
Carlos Paixão de Oliveira Ação Penal
ESCRIVÃO(Ã): 143 - 0160314-30.2007.8.23.0010
Glener dos Santos Oliva Nº antigo: 0010.07.160314-5
Réu: Maria Raquel Tomaz
PUBLICAÇÃO: FINALIDADE: Intimar a Defesa para tomar ciência da
Execução da Pena audiência de INSTRUÇÃO E JULGAMENTO designada para a data de
139 - 0094033-97.2004.8.23.0010 02 DE OUTUBRO DE 2013 às 10h 00min.
Sentenciado: Iran de Sousa
Posto isso, em consonância com o "Parquet", julgo PREJUDICADO os
pedidos de progressão de regime c/c saída temporária, interposto pelo 6ª Vara Criminal
reeducando Iran de Souza, pelas razões acima mencionadas. Expediente de 03/09/2013
Dê-se ciência ao estabelecimento prisional e ao reeducando.
Publique-se. Intimem-se. Certifique-se o trânsito em julgado. JUIZ(A) TITULAR:
Boa Vista/RR, segunda-feira, 2 de setembro de 2013. Marcelo Mazur
PROMOTOR(A):
Eduardo Messaggi Dias Hevandro Cerutti
Juiz Substituto - 3ª Vara Criminal/RR Ricardo Fontanella
Advogados: Antônio Cláudio de Almeida, Vera Lúcia Pereira Silva Ulisses Moroni Junior
140 - 0168728-17.2007.8.23.0010 ESCRIVÃO(Ã):
Nº antigo: 0010.07.168728-8 Flávia Abrão Garcia Magalhães
Sentenciado: Jamerson Gentil Viana
O reeducando encontra-se recolhido na PAMC, vide certidão carcerária,
anexa. Ação Penal
Dessa forma, intime-se o reeducando para, no prazo de 10 (dez) dias, 144 - 0178391-87.2007.8.23.0010
efetuar o pagamento das custas processuais. Nº antigo: 0010.07.178391-3
Após o prazo, caso não haja o referido pagamento, encaminhe-se a Réu: Natanael Felipe de Oliveira Junior e outros.
certidão das custas ao Fundo Especial do Poder Judiciário do estado de Audiência de INSTRUÇÃO E JULGAMENTO designada para o dia
Roraima - FUNDEJURR. 24/10/2013 às 08:30 horas.
Junte-se o documento anexo. Advogados: Ednaldo Gomes Vidal, Ronildo Raulino da Silva
Por fim, arquivem-se com as devidas cautelas.
Boa Vista/RR, terça-feira, 3 de setembro de 2013. 145 - 0202154-83.2008.8.23.0010
Nº antigo: 0010.08.202154-3
Eduardo Messaggi Dias Réu: Antonio Airton Oliveira da Silva
Juiz Substituto - 3ª Vara Criminal/RR Audiência de INTERROGATÓRIO designada para o dia 23/10/2013 às
Nenhum advogado cadastrado. 10:50 horas.
141 - 0001862-09.2013.8.23.0010
Nº antigo: 0010.13.001862-4 146 - 0219441-25.2009.8.23.0010
Sentenciado: Gleberson Alves Pontes Nº antigo: 0010.09.219441-3
Designo o dia 5.9.2013, às 11h30, para audiência de justificação, Réu: Fernando Barreto Diogenes de Queiroz
conforme requerido pelo reeducando. Audiência de INTERROGATÓRIO designada para o dia 30/10/2013 às
08:30 horas.
Boa Vista/RR, 3.9.2013 - 15:14. Nenhum advogado cadastrado.
147 - 0002818-25.2013.8.23.0010
Nº antigo: 0010.13.002818-5
Eduardo Messaggi Dias Réu: Mario Sergio Gama da Silva
Juiz de Direito substituto da 3ª Vara Criminal Audiência Preliminar designada para o dia 11/11/2013 às 10:50 horas.
4ª Vara Criminal 7ª Vara Criminal

Expediente de 03/09/2013 Expediente de 03/09/2013
JUIZ(A) TITULAR: JUIZ(A) TITULAR:
Jésus Rodrigues do Nascimento Breno Jorge Portela S. Coutinho
PROMOTOR(A): PROMOTOR(A):
Adriano Ávila Pereira Rafael Matos de Freitas Morais
Carla Cristiane Pipa ESCRIVÃO(Ã):
ESCRIVÃO(Ã): Geana Aline de Souza Oliveira
Cláudia Luiza Pereira Nattrodt
Ação Penal Competên. Júri
Ação Penal 148 - 0010459-84.2001.8.23.0010
142 - 0136816-36.2006.8.23.0010 Nº antigo: 0010.01.010459-3
Nº antigo: 0010.06.136816-2 Réu: Gerlane da Costa Quadros
Réu: Jander Rubens Ferreira de Castro Autos remetidos ao Tribunal de Justiça.
Audiência de INSTRUÇÃO E JULGAMENTO designada para o dia Advogados: Ednaldo Gomes Vidal, Marcio da Silva Vidal
09/09/2013 às 08:10 horas. 149 - 0130747-85.2006.8.23.0010
Advogado(a): Luiz Geraldo Távora Araújo Nº antigo: 0010.06.130747-5
Indiciado: ".C.". e outros.
Audiência de INSTRUÇÃO E JULGAMENTO designada para o dia Petição

05/12/2013 às 08:30 horas.
157 - 0011891-21.2013.8.23.0010
Advogado(a): Elisama Castriciano Guedes Calixto de Sousa
Nº antigo: 0010.13.011891-1
150 - 0158011-43.2007.8.23.0010 Réu: K.S.M.
Nº antigo: 0010.07.158011-1
Réu: Ribamar Rodrigues Alencar Final da Decisão: (...) Pelo exposto, em consonância com a r.
Audiência de INSTRUÇÃO E JULGAMENTO designada para o dia manifestação ministerial, defiro os pedidos contidos na inicial, para os
14/11/2013, às 08:30horas, devendo as testemunhas de defesa seguintes fins: a) Decreto a prisão preventiva do senhor K.S.M., para a
comparecer independentemente de intimação. garantia da ordem pública, nos termos do art. 312 do CPP; b) Suspendo
Advogado(a): José Fábio Martins da Silva o direito de visitas do representado à filha comum das partes. Expeça-se
151 - 0174608-87.2007.8.23.0010 mandado de prisão. Demais expedientes necessários. P.R.I. De Alto
Nº antigo: 0010.07.174608-4 Alegre/RR, 02 de setembro de 2013. Parima Dias Veras. Juiz de Direito.
Réu: Marcelo da Silva Cruz Nenhum advogado cadastrado.
Autos remetidos ao Tribunal de Justiça.
Nenhum advogado cadastrado. Prisão em Flagrante
158 - 0013027-53.2013.8.23.0010
152 - 0002341-07.2010.8.23.0010
Nº antigo: 0010.13.013027-0
Nº antigo: 0010.10.002341-4
Réu: Abraam Lucas Soares Araújo
Réu: Eric Carneiro de Araujo
Autos remetidos ao Tribunal de Justiça.
Final da Sentença: (...) Pelo exposto, por tudo o que dos autos constam,
julgo exaurido o objeto do presente comunicado, determinando que o
153 - 0015009-39.2012.8.23.0010 mesmo seja arquivado, após as anotações de estilo. Publique-se e
Nº antigo: 0010.12.015009-8 Registre-se. Ciência, tão somente ao Ministério Público. Alto Alegre/RR,
Indiciado: ".M. e outros. 02 de setembro de 2013. Parima Dias Veras. Juiz de Direito.
Audiência de INSTRUÇÃO E JULGAMENTO designada para o dia Nenhum advogado cadastrado.
14/11/2013 às 11:00 horas.
Advogado(a): Nilter da Silva Pinho
154 - 0006134-46.2013.8.23.0010 3º Juizado Cível
Nº antigo: 0010.13.006134-3 Expediente de 03/09/2013
Réu: Cesar de Souza JUIZ(A) PRESIDENTE(A):
Audiência de INSTRUÇÃO E JULGAMENTO designada para o dia Rodrigo Cardoso Furlan
21/11/2013 às 09:00 horas.
Advogados: Frederico Silva Leite, José Demontiê Soares Leite, Maria PROMOTOR(A):
Emília Brito Silva Leite Cláudia Parente Cavalcanti
Janaína Carneiro Costa Menezes
Ricardo Fontanella
Juizado Vdf C Mulher Ulisses Moroni Junior
Expediente de 03/09/2013 Zedequias de Oliveira Junior
JUIZ(A) TITULAR: ESCRIVÃO(Ã):
Maria Aparecida Cury Eliane de Albuquerque Cavalcanti Oliveira
PROMOTOR(A):
Carla Cristiane Pipa Proced. Jesp Civel
Ilaine Aparecida Pagliarini 159 - 0145531-67.2006.8.23.0010
ESCRIVÃO(Ã): Nº antigo: 0010.06.145531-6
Camila Araújo Guerra Autor: Maria Lucia Luiz
Réu: Editora Globo Ltda
Despacho: 1.Diante ds informações constantes da certidão de fls. 228,
Liberdade Provisória intime-se a empresa Ré para, no prazo de dez dias, nomear preposto
155 - 0014856-69.2013.8.23.0010 com poderes específicos para receber alvará: 2.om a resposta, expeça-
Nº antigo: 0010.13.014856-1 se e arquive-se. Boa Vista (RR), 23 de agosto de 2013. Eduardo
Réu: Abraam Lucas Soares Araújo Messaggi Dias - Juiz Substituto.
Advogados: Alexander Sena de Oliveira, Liliana Regina Alves, Silas
Final da Sentença: (...) Pelo exposto, por tudo o que dos autos constam, Cabral de Araújo Franco, Tarciano Ferreira de Souza
julgo exaurido o objeto do presente comunicado, determinando que o
mesmo seja arquivado, após as anotações de estilo. Publique-se e
Registre-se. Ciência, tão somente ao Ministério Público. Alto Alegre/RR, 1º Jesp Crim. Exec.
03 de setembro de 2013. Parima Dias Veras. Juiz de Direito. Expediente de 03/09/2013
JUIZ(A) TITULAR:
Med. Protetivas Lei 11340 Antônio Augusto Martins Neto
156 - 0011697-21.2013.8.23.0010 PROMOTOR(A):
Nº antigo: 0010.13.011697-2 André Paulo dos Santos Pereira
Réu: I.Y.N.S.B. Anedilson Nunes Moreira
(...)O caso, como outros do mesmo tipo, reserva sua gravidade, Carla Cristiane Pipa
devendo ser apreciado, para a proteção da integridade física, moral e Carlos Alberto Melotto
psicológica da ofendida, pelo que, com base nos artigos 7.°, caput e Cláudia Parente Cavalcanti
incisos e 22, copute incisos, e mais dispositivos da lei de proteção à Erika Lima Gomes Michetti
mulher, DEFIRO a medida protetiva requerida e aplico ao ofensor, Ilaine Aparecida Pagliarini
independentemente de sua ouvida prévia (art. 19, § 1.°, da lei em Jeanne Christhine Fonseca Sampaio
aplicação), as seguintes medidas protetivas de urgência:1.PROIBIÇÃO
DE APROXIMAÇÃO DA OFENDIDA, OBSERVADO O LIMITE MÍNIMO Paulo Diego Sales Brito
DE DISTÂNCIA ENTRE A OFENDIDA E O AGRESSOR DE 200 (DU- Ulisses Moroni Junior
ZENTOS) METROS;2.PROIBIÇÃO AO INFRATOR DE FREQÜENTAR Valdir Aparecido de Oliveira
A RESIDÊNCIA, LOCAL DE TRABALHO, ESTUDO, E OUTRO DE Zedequias de Oliveira Junior
EVENTUAL/USUAL FREQUENTAÇÃO DA OFENDIDA;3.PROIBIÇÃO ESCRIVÃO(Ã):
DE MANTER CONTATO COM A OFENDIDA, POR QUALQUER MEIO Larissa de Paula Mendes Campello
DE COMUNICAÇÃO.(...)Boa Vista/RR, 03 de setembro de 2013.MARIA
APARECIDA-Juíza de Direito Titular
Nenhum advogado cadastrado. Ação Penal - Sumaríssimo
160 - 0000481-63.2013.8.23.0010
Nº antigo: 0010.13.000481-4
000288-RR-N: 010, 014
Indiciado: S.C.
Destarte, com fundamento no art. 66, parágrafo único, da Lei n.º 000332-RR-B: 023
9.099/95, declaro este Juizado Especial incompetente para o
000354-RR-A: 016
processamento deste feito. Remetam-se os Autos Varas Criminais
Genéricas, via Cartório Distribuidor, observadas as baixas necessárias e 000394-RR-N: 010
as formalidades legais. Intime-se, via DJE. Registre. Publique-se.
000496-RR-N: 013
Cumpra-se. Boa Vista/RR, 29/08/2013. Antonio Augusto Martins Neto.
Juiz de Direito 000519-RR-N: 012, 018
000557-RR-N: 010
000581-RR-N: 013
Infância e Juventude 000666-RR-N: 010
000755-RR-N: 018
JUIZ(A) TITULAR:
Delcio Dias Feu 000839-RR-N: 012
PROMOTOR(A):
Erika Lima Gomes Michetti
Janaína Carneiro Costa Menezes
Jeanne Christhine Fonseca Sampaio
Luiz Carlos Leitão Lima
Márcio Rosa da Silva Vara Criminal
Zedequias de Oliveira Junior Juiz(a): Bruno Fernando Alves Costa
ESCRIVÃO(Ã):
Marcelo Lima de Oliveira Carta Precatória
001 - 0000370-49.2013.8.23.0020
Adoção Nº antigo: 0020.13.000370-8
Réu: Braulio da Silva Mota
Autor: J.J.R. e outros.
Réu: C.T.O.M. e outros. 002 - 0000411-16.2013.8.23.0020
Audiência de INSTRUÇÃO E JULGAMENTO designada para o dia Nº antigo: 0020.13.000411-0
06/11/2013 às 10:00 horas. Réu: João Carlos Dalazen e outros.
Advogado(a): Josinaldo Barboza Bezerra Distribuição por Sorteio em: 03/09/2013.
003 - 0000415-53.2013.8.23.0020
Vara Itinerante Nº antigo: 0020.13.000415-1
Expediente de 02/09/2013 Réu: Luiz Viana Cardoso e outros.
JUIZ(A) TITULAR:
Erick Cavalcanti Linhares Lima
PROMOTOR(A): 004 - 0000420-75.2013.8.23.0020
Ademar Loiola Mota Nº antigo: 0020.13.000420-1
Réu: Jocélio da Silva Bezerra
André Paulo dos Santos Pereira
Valdir Aparecido de Oliveira Nenhum advogado cadastrado.
ESCRIVÃO(Ã):
Luciana Silva Callegário Inquérito Policial
005 - 0000425-97.2013.8.23.0020
Guarda Nº antigo: 0020.13.000425-0
162 - 0015311-34.2013.8.23.0010 Processo só possui vítima(s).
Autor: C.S.S. e outros.
Sentença: homologada a transação.
Publicação de Matérias
Comarca de Caracarai Ação Penal
006 - 0012667-64.2008.8.23.0020
Nº antigo: 0020.08.012667-3
Indiciado: A.
Índice por Advogado SENTENÇA
007023-AM-N: 012 Acolho, como a devida vênia, os fundamentos do parecer de fls. 40/41, e
086235-RJ-N: 013 julgo extinta a punibilidade do acusado, na forma do art. 107, IV, CP.
Precluso, arquivem-se, com baixas.
131436-RJ-N: 013 Nenhum advogado cadastrado.
000114-RR-A: 018 Crimes Ambientais
000160-RR-N: 008 007 - 0011918-47.2008.8.23.0020
000193-RR-B: 013 Nº antigo: 0020.08.011918-1
Indiciado: I.C.M.
000226-RR-N: 010 DECISÃO
000245-RR-B: 012, 013, 016, 020
Trata, como expôs o MP, de procedimetno aberto em duplicidade.
000261-RR-E: 018 Pelos fundamentos antes expostos determino o cancelamento da
000264-RR-N: 023 distribuição e arquivamento do presente, com as baixas de estilo.
000270-RR-B: 010
Execução da Pena Juiz de Direito

Advogados: Alexandre Miranda Lima, Ana Paula Oliveira, Edson Prado
008 - 0009099-11.2006.8.23.0020 Barros, Eládio Miranda Lima, Ivone Márcia da Silva Magalhães, Viviane
Nº antigo: 0020.06.009099-8 Bueno da Silva Ávila
Sentenciado: Asdrubal Francisco Epaminondas de Melo
Vistos. 014 - 0014587-39.2009.8.23.0020
A Defesa. Nº antigo: 0020.09.014587-9
Advogado(a): Rommel Luiz Paracat Lucena Autor: Elissandra Pereira Rodrigues
Réu: Companhia Energetica de Roraima - Cer - Agência Caracaraí
Inquérito Policial Vistos.
Expeça-se alvará a pessoa com poderes para o saque.
009 - 0000905-46.2011.8.23.0020
Intimime-se a executada para cumprimento, na forma do art. 475-J,
Nº antigo: 0020.11.000905-5
CPC.
Indiciado: M.T.T.C.
Advogado(a): Silene Maria Pereira Franco
SENTENÇA
015 - 0000069-73.2011.8.23.0020
Acolho, como meus, com a devida vênia, os fundamentos lançados em Nº antigo: 0020.11.000069-0
fls. 37/41. Autor: Daniel Batista Pereira
De fato, não há interesse processual. Réu: Romeu Bezerra de Menez
Extinta, pois, a punibilidade, na forma do art. 107, IV, CP. Vistos.
Precluso, ao arquivo, com baixas. Designe-se audiência de instrução e julgamento.
Nenhum advogado cadastrado. Intimem-se, com as avertências legais.Audiência de INSTRUÇÃO E
JULGAMENTO designada para o dia 15/10/2013 às 14:05 horas.
Juizado Cível 016 - 0000371-05.2011.8.23.0020
Expediente de 03/09/2013 Nº antigo: 0020.11.000371-0
JUIZ(A) TITULAR: Autor: Bibiane Rabelo Maciel
Bruno Fernando Alves Costa Réu: Banco do Brasil S/a
Vistos.
PROMOTOR(A):
Aguarde-se manifestação com os autos em arquivo provisório.
Rafael Matos de Freitas Advogados: Edson Prado Barros, Gustavo Amato Pissini
Silvio Abbade Macias
ESCRIVÃO(Ã): 017 - 0000932-29.2011.8.23.0020
Nº antigo: 0020.11.000932-9
Michele Moreira Garcia
Autor: Lucilene Freire da Silva
Réu: Joicy Gueime Nascimento Ribeiro
Petição Vistos.
Suspendo pelo prazo requerido.
010 - 0014413-30.2009.8.23.0020 Após, sem manifestação, ao arquivo.
Autor: Luciclaudia Sales de Alencar
Réu: Cer - Companhia Energética de Roraima 018 - 0000661-83.2012.8.23.0020
Vistos. Nº antigo: 0020.12.000661-2
Expeça-se alvará dos valores depositados de forma equivocada a Autor: Bernardo Gonçalves Oliveira
pessoa com poderes para saque. Réu: Companhia Energetica de Roraima
Intime-se a executada para cumprimento, na forma do art. 475-J, CPC. Vistos.
Advogados: Alexander Ladislau Menezes, Henrique Eduardo Ferreira Intime-se na forma do art. 475-J, CPC.
Figueredo, Luciana Rosa da Silva, Lucio Augusto Villela da Costa, Luiz Advogados: Bernardo Golçalves Oliveira, Clarissa Vencato da Silva,
Geraldo Távora Araújo, Silene Maria Pereira Franco Clayton Silva Albuquerque, Francisco das Chagas Batista
011 - 0000034-50.2010.8.23.0020
Nº antigo: 0020.10.000034-6
Autor: Adonias Nascimento da Farias
Juizado Criminal
Réu: Megakit Com. de Produtos Eletronicos Ltda "fatordigital"
Vistos. JUIZ(A) TITULAR:
Aguarde-se manifestação do reclamante com os autos em arquivo Bruno Fernando Alves Costa
provisório. PROMOTOR(A):
Nenhum advogado cadastrado. Rafael Matos de Freitas
012 - 0000854-69.2010.8.23.0020 Silvio Abbade Macias
Nº antigo: 0020.10.000854-7 ESCRIVÃO(Ã):
Autor: Rosecléia Araujo da Silva Michele Moreira Garcia
Réu: Gilmar Gonçalves Ferreira
Intimação do advogado, inscrito na OAB sob número 000839RR, Dr(a).
GUILHERME AUGUSTO MACHADO EVELIM COELHO para devolução Ação Penal - Sumaríssimo
dos autos ao Cartório no prazo de 24 horas, sob pena de busca e 019 - 0012578-41.2008.8.23.0020
apreensão e de ser oficiado à OAB/RR. Nº antigo: 0020.08.012578-2
Advogados: Bernardo Golçalves Oliveira, Edson Prado Barros, Indiciado: E.C.L.
Guilherme Augusto Machado Evelim Coelho, Marcelo Ferreira da Costa Autos n. 0020.08.012578-2
Filho
Proced. Jesp Civel SENTENÇA

013 - 0012957-79.2008.8.23.0020
Nº antigo: 0020.08.012957-8 Em audiência de instrução, o Ministério Público, nos termos da Lei nº
Autor: Jaime Brasil Filho 9.099/95, ofertou proposta de suspensão processual ao acusado, que a
Réu: Amazonia Celular S/a aceitou (fl. 71), tendo adimplido todas as condições pactuadas, conforme
DESPACHO atesta a certidão de fl. 75.
Instado a se manifestar o Ministério Público opinou pela extinção da
Intime-se, conforme cópia da sentença de fls. 244/245. punibilidade (fl. 87-V).
Ciência aos patronos (fls. 130 - autos apenso). Consoante o §5º do art. 89 da Lei 9.099/95, acolho a manifestação do
Cumpra-se. Parquet e declaro extinta da punibilidade de Adilson Costa Leite, já
Caracaraí (RR), 28 de agosto de 2013. qualificado.
Transitada em julgado, arquive-se e baixe-se, cumprindo-se as
formalidades legais.
Bruno Fernando Alves Costa P. R. I. C.
Caracaraí (RR), 30 de agosto de 2013. Indiciado: E.S.M. e outros.

003 - 0000453-35.2013.8.23.0030
Juiz BRUNO FERNANDO ALVES COSTA Nº antigo: 0030.13.000453-1
Nenhum advogado cadastrado. Indiciado: J.C.R.
Termo Circunstanciado Nenhum advogado cadastrado.
020 - 0014278-18.2009.8.23.0020
Nº antigo: 0020.09.014278-5 Juiz(a): Luiz Alberto de Morais Junior
Réu: Idenilson de Souza da Silva e outros. Carta Precatória
Vistos.
Ao MP e DPE. 004 - 0000420-45.2013.8.23.0030
Advogado(a): Edson Prado Barros Nº antigo: 0030.13.000420-0
Réu: Francisco Edson Lopes e outros.
Indiciado: R.F.S.
SENTENÇA Prisão em Flagrante
Como se requer, fls. 63-v. 005 - 0000454-20.2013.8.23.0030
Declaro extinta a punibilidade. Nº antigo: 0030.13.000454-9
Às providências de estilo. Indiciado: A.R.S.N.
022 - 0001032-81.2011.8.23.0020
Nº antigo: 0020.11.001032-7 Juiz(a): Sissi Marlene Dietrichi Schwantes
Indiciado: D.P.V.
Vistos. Carta Precatória
Defiro (fls. 41-v). 006 - 0000416-08.2013.8.23.0030
Réu: Paulo Ronaldo de Oliveira Lopes
Infância e Juventude Nenhum advogado cadastrado.
Expediente de 03/09/2013 007 - 0000417-90.2013.8.23.0030
JUIZ(A) TITULAR: Nº antigo: 0030.13.000417-6
Bruno Fernando Alves Costa Réu: Catalina Lopes e Outros
PROMOTOR(A): Distribuição por Sorteio em: 03/09/2013.
Rafael Matos de Freitas
ESCRIVÃO(Ã):
Michele Moreira Garcia Publicação de Matérias
Carta Precatória Ação Penal Competên. Júri
023 - 0000388-70.2013.8.23.0020 008 - 0004138-31.2005.8.23.0030
Autor: N.F.M. e outros. Réu: Adriano Souza Chaves
Audiência de INSTRUÇÃO E JULGAMENTO designada para o dia INTIME A DEFESA PARA APRESENTAR ALEGAÇÕES FINAIS NO
09/09/2013 às 15:00 horas. PRAZO LEGAL. EVALDO JORGE LEITE - JUIZ DE DIREITO
Advogados: Alexandre Cesar Dantas Socorro, Sandra Marisa Coelho RESPONDENDO PELA COMARCA DE MUCAJAI.
Advogados: Cleber Bezerra Martins, Moacir José Bezerra Mota
Inquérito Policial
Comarca de Mucajai 009 - 0005154-20.2005.8.23.0030
Nº antigo: 0030.05.005154-6
Sentença:
Final da Sentença: (...) Por tais razões, determino o arquivamento dos
Índice por Advogado autos, a pedido do Ministério Público. Transitada em julgado, ao arquivo
com as baixas de estilo. P.R.I. Mucajaí, 29 de agosto de 2013. Juiz
000190-RR-N: 008 EVALDO JORGE LEITE
000585-RR-N: 008 Nenhum advogado cadastrado.
010 - 0007160-63.2006.8.23.0030
Nº antigo: 0030.06.007160-9
Indiciado: C.C.
Cartório Distribuidor Sentença:
autos, a pedido do Ministério Público. Transitada em julgado, ao arquivo
Vara Criminal com as baixas de estilo. P.R.I. Mucajaí, 29 de agosto de 2013. Juiz
EVALDO JORGE LEITE
Juiz(a): Angelo Augusto Graça Mendes
Carta Precatória 011 - 0011568-29.2008.8.23.0030
001 - 0000421-30.2013.8.23.0030 Nº antigo: 0030.08.011568-3
Nº antigo: 0030.13.000421-8 Indiciado: R.P.S.
Réu: Joel de Souza Alves Sentença:
Distribuição por Sorteio em: 03/09/2013. Final da Sentença: (...) Por tais razões, determino o arquivamento dos
Nenhum advogado cadastrado. autos, a pedido do Ministério Público. Transitada em julgado, ao arquivo
Prisão em Flagrante EVALDO JORGE LEITE
002 - 0000452-50.2013.8.23.0030
Nº antigo: 0030.13.000452-3 012 - 0012526-78.2009.8.23.0030
Nº antigo: 0030.09.012526-8 07/10/1994 e hoje possui 18 anos,

Indiciado: C.M.M. 4.A matéria em questão é regulada pelo Estatuto da Criança e do
Sentença: Adolescente que assim dispõe:
autos, a pedido do Ministério Público. Transitada em julgado, ao arquivo Seção VIII - DA HABILITAÇÃO DE PRETENDENTES À ADOÇÃO
com as baixas de estilo. P.R.I. Mucajaí, 29 de agosto de 2013. Juiz (artigos 197A, 197B, 197C, 197D e 197E)
EVALDO JORGE LEITE
Nenhum advogado cadastrado. (...)
013 - 0000787-74.2010.8.23.0030
Art. 197-A. Os postulantes à adoção, domiciliados no Brasil,
Nº antigo: 0030.10.000787-8
apresentarão petição inicial na qual conste:
Indiciado: S.P.E.
I - qualificação completa;
Sentença:
II - dados familiares;
III - cópias autenticadas de certidão de nascimento ou casamento, ou
declaração relativa ao período de união estável;
IV - cópias da cédula de identidade e inscrição no Cadastro de Pessoas
EVALDO JORGE LEITE
Físicas;
V - comprovante de renda e domicílio;
014 - 0000852-69.2010.8.23.0030 VI - atestados de sanidade física e mental;
Nº antigo: 0030.10.000852-0 VII - certidão de antecedentes criminais;
Indiciado: A.R.L. VIII - certidão negativa de distribuição cível.
Sentença:
com as baixas de estilo. P.R.I. Mucajaí, 29 de agosto de 2013. Juiz 5. Como se percebe, uma vez que a pretensa adotada atingiu a
EVALDO JORGE LEITE maioridade, não que se falar em habilitação para adoção.
Nenhum advogado cadastrado. 6.Pelo exposto, extinto o processo sem resolução do mérito, nos termos
015 - 0000858-76.2010.8.23.0030 do artigo 267, inciso IV, do Código de Processo Civil.
Nº antigo: 0030.10.000858-7 7.Sem custas.
Indiciado: A. 8.Transitada em julgado, arquivem-se com as cautelas legais.
Sentença: 9.P.R.I. e Cumpra-se.
Final da Sentença: (...) Por tais razões, determino o arquivamento dos 10.Intimem-se os postulantes através de seu advogado via DJE.
autos, a pedido do Ministério Público. Transitada em julgado, ao arquivo 11.Ciência ao MP.
com as baixas de estilo. P.R.I. Mucajaí, 29 de agosto de 2013. Juiz Nenhum advogado cadastrado.
EVALDO JORGE LEITE
016 - 0001191-91.2011.8.23.0030 Comarca de São Luiz do Anauá
Nº antigo: 0030.11.001191-0
Indiciado: I. Não foi possível estabelecer uma conexão com
Sentença:
Final da Sentença: (...) Por tais razões, determino o arquivamento dos esta comarca
autos, a pedido do Ministério Público.Transitada em julgado, ao arquivo
EVALDO JORGE LEITE
Nenhum advogado cadastrado. Comarca de Alto Alegre
Comarca de Rorainópolis Índice por Advogado

010384-PB-N: 001
000248-RR-B: 004
Publicação de Matérias 000249-RR-N: 004
000262-RR-N: 004
Infância e Juventude 000269-RR-N: 005
000277-RR-B: 004
JUIZ(A) TITULAR:
Claudio Roberto Barbosa de Araujo 000412-RR-N: 004
PROMOTOR(A):
Lucimara Campaner
Mariano Paganini Lauria Cartório Distribuidor
Valdir Aparecido de Oliveira
Valmir Costa da Silva Filho Vara Criminal
Wellington Augusto de Moura Bahe Juiz(a): Parima Dias Veras
ESCRIVÃO(Ã):
Vaancklin dos Santos Figueredo Carta Precatória
001 - 0000128-38.2013.8.23.0005
Adoção Nº antigo: 0005.13.000128-1
Réu: Odoniel de Sousa Mangueira
Nº antigo: 0047.12.001297-7 Advogado(a): Fabrício Abrantes de Oliveira
Autor: A.F.S. e outros.
1.Chamo o feito à ordem. 002 - 0000130-08.2013.8.23.0005
2.Cuidam os autos de Habilitação postulado por Antenor Ferreira dos Nº antigo: 0005.13.000130-7
Santos e Edna Maria Braga Lima para adoção de CAMILLA PEREIRA Réu: Valdemir Barbosa Nunes
ARAÚJO. Distribuição por Sorteio em: 03/09/2013.
3.Compulsando os autos verifico a existência de fato que macula toda a Nenhum advogado cadastrado.
procedibilidade do pleito, ou seja, Camilla Pereira Araújo nasceu em 003 - 0000131-90.2013.8.23.0005
Nº antigo: 0005.13.000131-5 008 - 0000095-48.2013.8.23.0005

Réu: Rudney Willian de Lima Andrade e outros. Nº antigo: 0005.13.000095-2
Distribuição por Sorteio em: 03/09/2013. Infrator: T.S.F. e outros.
Nenhum advogado cadastrado. Audiência Preliminar designada para o dia 26/09/2013 às 11:00 horas.
Publicação de Matérias Comarca de Pacaraima

Vara Cível
JUIZ(A) TITULAR:
Parima Dias Veras
PROMOTOR(A): Vara Criminal
André Paulo dos Santos Pereira Juiz(a): Angelo Augusto Graça Mendes
Hevandro Cerutti
José Rocha Neto Med. Protetivas Lei 11340
Madson Welligton Batista Carvalho 001 - 0001059-18.2013.8.23.0045
Márcio Rosa da Silva Nº antigo: 0045.13.001059-3
Marco Antonio Bordin de Azeredo Indiciado: J.M.S.
Valdir Aparecido de Oliveira Distribuição por Sorteio em: 03/09/2013.
ESCRIVÃO(Ã): Nenhum advogado cadastrado.
Francisco Firmino dos Santos Juiz(a): Parima Dias Veras
Prisão em Flagrante
Exec. C/ Fazenda Pública
002 - 0001060-03.2013.8.23.0045
004 - 0003046-25.2007.8.23.0005 Nº antigo: 0045.13.001060-1
Nº antigo: 0005.07.003046-4 Indiciado: C.M.M.S.
Autor: Prefeitura Municipal de Alto Alegre e outros. Distribuição por Sorteio em: 03/09/2013.
Réu: Erivan Peixoto Firmino e outros. Nenhum advogado cadastrado.
Despacho: "Requeira o Exequente o que entender de direito sob pena
de arquivamento. A.A., 30.08.13. Parima Dias Veras. Juiz de Direito."
Advogados: Fernando Pinheiro dos Santos, Francisco Jose Pinto de
Macedo, Helaine Maise de Moraes, Irene Dias Negreiro, Leydijane Vieira
e Silva
Comarca de Bonfim
Exec. Titulo Extrajudicia
005 - 0006805-60.2008.8.23.0005 Índice por Advogado
Nº antigo: 0005.08.006805-8
Autor: Sociedade Fogás Ltda 002067-AC-N: 002
Réu: Jerônimo de Souza - Me 000004-RR-N: 002
Despacho: "Requeira a Exequente o que entender de direito, sob pena
de arquivamento. A.A., 30.08.13. Parima Dias Veras. Juiz de Direito." 000210-RR-N: 003
Advogado(a): Rodolpho César Maia de Moraes
Execução Fiscal
006 - 0000039-49.2012.8.23.0005
Nº antigo: 0005.12.000039-2
Executado: União
Executado: Raimundo de Jesus Silva Vara Criminal
Autos remetidos à Fazenda Pública fazenda nacional. Juiz(a): Aluizio Ferreira Vieira
Prisão em Flagrante
007 - 0000041-19.2012.8.23.0005
Nº antigo: 0005.12.000041-8 001 - 0000441-35.2013.8.23.0090
Executado: União Nº antigo: 0090.13.000441-0
Executado: Roosevelt Souza de Oliveira Réu: Rosinaldo Vasconcelos dos Santos e outros.
Autos remetidos à Fazenda Pública fazenda nacional. Distribuição por Sorteio em: 03/09/2013.
Infância e Juventude
Expediente de 03/09/2013 Publicação de Matérias
JUIZ(A) TITULAR: Ação Penal
Parima Dias Veras
PROMOTOR(A): 002 - 0000302-88.2010.8.23.0090
Nº antigo: 0090.10.000302-0
André Paulo dos Santos Pereira Réu: Denilson Trindade Douglas
Hevandro Cerutti EMENTA: Direito indígena. Julgamento do fato
José Rocha Neto pela comunidade indígena. Duplo jus puniendi.
Madson Welligton Batista Carvalho Subsidiariedade do direito de punir estatal.
Márcio Rosa da Silva Sentença
Marco Antonio Bordin de Azeredo declaratória de ausência do direito de punir estatal.
Valdir Aparecido de Oliveira
ESCRIVÃO(Ã):
Francisco Firmino dos Santos SENTENÇA
Vistos, etc.
Boletim Ocorrê. Circunst.
O Ministério Público Estadual ofereceu denúncia contra o Réu 1."O índio Denilson deverá sair da Comunidade do Manoá e cumprir
DENILSON TRINDADE DOUGLAS, devidamente qualificado nos autos, pena na Região Wai Wai por mais 5 (cinco) anos, com possibilidade de
dando-o como incurso nas penas do artigo 121, §2º, inciso II, do CPB, redução conforme seu comportamento;
porque, segundo narra a denúncia: 2.Cumprir o Regimento Interno do Povo Wai Wai, respeitando a
convivência, o costume, a tradição e moradia junto ao povo Wai Wai;
"...no dia 20/06/2009, por volta das dezenove horas, a vítima juntamente 3.Participar de trabalho comunitário;
com sua esposa e filha estavam na sua própria casa quando chegou o 4. Participar de reuniões e demais eventos desenvolvido pela
denunciado, dizendo que queria conversar com a vítima, que a vítima comunidade;
pediu que o denunciado entrasse mas este não quis, chamando-o para 5.Não comercializar nenhum tipo de produto, peixe ou coisas existentes
conversar fora de casa. Ato contínuo, a esposa da vítima se afastou dos na comunidade sem permissão da comunidade juntamente com tuxaua;
dois, retornando logo após e percebeu que o denunciado corria, já fora 6.Não desautorizar o tuxaua, cometendo coisas às escondidas sem
de casa, com uma faca na mão, momento no qual viu a vítima conhecimento do tuxaua;
segurando-se na parede ao mesmo tempo em que falava que seu irmão 7.Ter terra para trabalhar, sempre com conhecimento e na companhia
havia lhe furado..." (fls. 2/3) do tuxaua;
8.Aprender a cultura e a língua Wai Wai.
9.Se não cumprir o regimento será feita outra reunião e tomar outra
Inquérito policial juntado aos autos às fls. 05/56. decisão."
A denúncia foi recebida em 01 de março de 2012 (fls. 58/59),

Cabe acentuar que todo o procedimento supramencionado foi realizado
O Réu foi citado em 16/05/2012 (fls. 62/63), e por meio de Advogada sem mencionar em momento algum a legislação estatal, tendo apenas
apresentou Resposta à Acusação às fls. 65/66, juntando em seu favor os como norte a autoridade que seus usos e costumes lhes confere.
documentos de fls. 68/73.
Nesse meio tempo, o representante do Estado, o Órgão Ministerial
Às fls. 75/76, consta Decisão que determinou a designação de audiência ofereceu denúncia no mês de fevereiro de 2012, a qual foi recebida por
de instrução e julgamento. esse Juízo em 1º de março do mesmo ano.
O Procurador Federal responsável pela Seção de Indígenas, às fls. Vê-se, portanto, a potencial condenação e execução de pena por mais
155/156, requereu sua habilitação para atuar na Defesa do Réu. de 2 (dois) entes, em tese, titulares do direito de punir o mesmo fato.
Insta observar que não se trata de bis in idem, pois os entes detentores
Manifestação de fls. 181/183, do ilustre Procurador Federal requer seja do direito de punir são distintos e não apenas o Estado, mas de instituto
declarada a incompetência deste Juízo em razão da matéria, para evitar, novo, que poderíamos denominar de "Duplo Jus Puniendi".
dessa maneira, que o Réu seja punido duas vezes pelo mesmo fato.
Em razão da situação supramencionada, a Defesa alçou a existência do
Instado a se manifestar, o Ministério Público às fls. 217/218, requer o no bis in idem, ou seja, a impossibilidade do acusado ser sancionado
indeferimento do pedido e proosseguimento da presente Ação Penal. duas vezes pelo mesmo fato, logo este Juízo deveria declarar-se
incompetente em razão da matéria haja vista o anterior julgamento do
Vieram-me os autos conclusos para Sentença. fato pela comunidade indígena a que pertence o acusado.
É o relatório. Decido. Pois bem, rechaço em parte o argumento da ilustre Defesa. A uma, pois
tenho que o imbróglio não se trata de bis in idem, mas de "Duplo jus
Puniendi", em face do que dispõe o art. 57, da Lei 6.001/73 (Estatuto do
1.EXCEPCIONALIDADE DO CASO Índio).
A duas, uma vez que não considero aplicáveis ao caso regras penais e
Ao réu é imputado o crime de homicídio qualificado inserto no art. 121, § processuais penais, in casu atinentes à competência processual penal,
2º, II, do CPB. já que as normas relativas ao processo instrumento determinado pelo
direito por meio do qual o Estado poderá exercer o poder jurisdicional
Nesse momento caberia a análise de indícios de autoria e materialidade que lhe foi conferido -, são limitadoras ao direito de punir estatal e não
do crime, contudo, faz-se necessária as seguintes observações dadas ao direito de punir das comunidades indígenas. Assim sendo, não
as peculiaridades do caso concreto. poderá ser aplicado ao caso nenhum instituto afeto ao direito estatal.
Resta, portanto, infrutífera, em parte, a alegação da Defesa.
Para melhor visualização territorial, esse Juízo, Comarca de Bonfim, tem
"Jurisdição" sobre o município de Bonfim, sede, e tem como termo 2.NORMA JURÍDICA INDIVIDUALIZADA AO CASO CONCRETO
judiciário o município de Normandia (municípios envoltos em boa parte
dentro da terra indígena Raposa/Serra do Sol), encravada, pois, dentro
de áreas indígenas já demarcadas pelo Poder Público. Cumpre advertir, que a jurisdição por natureza tem como uma de suas
principais características a criatividade judicial, com conceito inerente à
O fato ocorreu no dia 20/06/2009 na comunidade indígena do Manoá, inafastabilidade da jurisdição e à vedação à recusa da prestação
terra indígena Manoá/Pium, Região Serra da Lua, município de Bonfim- jurisdicional (non liquet). Logo, torna-se evidente que, em casos tais,
RR, onde o acusado DENILSON (Índio) após ingerir bebida alcoólica como o exposto para pronunciamento judicial é de fundamental
desferiu facadas na vítima ALANDERSON (Índio), seu irmão, importância a utilização da característica supramencionada. Sobre o
ocasionando-lhe a morte. Vê-se, portanto, que se cuida de acusado e tema, segue lição do professor FREDIE DIDIER, ao citar LUHMANN,
vítima, ambos índios, sobre fato ocorrido dentro de terra indígena. assim disserta:
Após o ocorrido, reuniram-se Tuxauas e membros do conselho da "...Luhmann encara o sistema jurídico com olhos e métodos de sociólogo
comunidade indígena do Manoá no dia 26/06/2009, conforme consta às vê o que é e não o que deve ser. A análise que faz é impressionante, ao
fls. 68/73, para deliberar eventual punição ao índio Denilson. Após oitiva afirmar que aos tribunais há a obrigação de decidir qualquer conflito, o
do acusado e de seus pais e outras pessoas concluíram pela imposição órgão judicial tem o poder de criar a regra jurídica do caso concreto tem,
de várias sanções, entre às quais, a construção de uma casa para a pois, poder de criação de norma jurídica..." (FREDIE DIDIER, Curso de
esposa da vítima, a proibição de ausentar-se da comunidade do Manoá Direito Processual Civil, vol. I, Ed. Juspodivm, 6ª ed., 2006, p. 80)
sem permissão dos tuxauas.
Contudo, no dia 6 de abril do ano corrente, reuniram-se novamente as Como se observa, o caso em estudo não tem precedente judicial
lideranças indígenas, Tuxauas de várias comunidades, entre elas, monocrático, salvo o ocorrido no ano 2000, em que o indígena Basílio
Anauá, Manoá, Wai Wai, e servidores da Funai, estes últimos apenas Alves Salomão foi absolvido pelo Conselho de Sentença do Tribunal do
presenciaram a reunião com o fito de "...de apoiar na orientação no Júri Popular, na Seção Judiciária da Justiça Federal em Roraima, sob a
decorrer do procedimento, porém a decisão será das lideranças tese de causa supralegal de culpabilidade. Para melhor ilustração, segue
indígenas de ambas as regiões..." (fl. 185). Após oitiva das autoridades trecho do Livro do professor HELDER GIRÃO BARRETO, então
indígenas, foi imposta ao indígena DENILSON as seguintes penalidades, presidente dessa Sessão do Júri Federal:
conforme consta na ata de fls. 185/187:
"...Pois bem; após cometer o crime, o acusado foi preso e julgado pela
própria Comunidade Indígena à qual pertencia, recebendo as seguintes
penas: cavar a cova e enterrar o corpo da vítima; e, ficar em degredo de emendas constitucionais, tendo, portanto, status supralegal, ou seja,
sua comunidade e de sua família pelo tempo que a comunidade achasse acima das normas infraconstitucionais e abaixo das normas
conveniente. No dia do julgamento o acusado estava há quase catorze constitucionais, conforme entendimento do STF: HC 90.172/SP.
anos sem poder retornar ao convívio da Comunidade Indígena do
Maturuca. Ao ser interrogado em plenário o acusado declarou: quando Em face de todos esses argumentos, também não resta prosperar a
um índio comete um crime é costume ele ser julgado pelos próprios potencial alegação da competência constitucional quase absoluta do
companheiros Tuxauas; e que isso é um costume que vem antes do julgamento dos crimes dolosos contra vida pelo Tribunal do Júri.
tempo dos seus avós. As testemunhas confirmaram os fatos. Em
plenário, foi ouvida a antropóloga Alesandra Albert, que assegurou que Ora, não se está aqui alçando qualquer alegação de incompetência do
na tradição da etnia Macuxi um índio que mata outro é submetido a um Tribunal do Júri, pois se trata de algo acima disso, que a ausência in
Conselho, escolhido pela própria comunidade e reconhecido como casu do direito de punir do Estado-Juiz. Logo, seria uma discussão
detentor de autoridade; que a maior pena aplicada pelo Conselho é o estéril em face da inaplicabilidade dos institutos do processo estatal.
banimento; que tanto o julgamento quanto a pena são modos como eles Ademais, ainda que se considerasse o nível constitucional do prescrito
encaram a Justiça; e, conclui; para a pessoa que sofreu banimento o no art. 5º, inciso XXXVIII, da Constituição da República, como direito
julgamento e a pena têm o sentido da perda da convivência e da fundamental a ser observado, o contraponto estaria no art. 231, da
diminuição do conceito perante a Comunidade, coisas que são muito mesma Constituição, que também é direito fundamental, logo, com a
importantes..." (sic grifei) (HELDER GIRÃO BARRETO, Direitos necessária observância aos costumes e tradições dos povos indígenas.
Indígenas Vetores Constitucionais, 1ª ed., Ed. Juruá, 2003, p. 119/120).
Convém advertir, que a esmagadora maioria da doutrina entende que a
previsão art. 57, do Estatuto do Índio, seria uma exceção ao direito de
Com a devida vênia, discordo da possibilidade de "absolvição", uma vez punir estatal. Com base nisso, poderia se concluir que o Estado não
que in casu o Estado não detêm o direito de punir, o que lhe retira poderia atuar de forma alguma nos casos de crimes ocorridos nas
qualquer possibilidade de discussão de mérito. comunidades indígenas, o que não traduz a finalidade da legislação e
tão pouco o que acontece na realidade.
3.SUBSIDIARIEDADE DO DIREITO DE PUNIR ESTATAL Vejo, pois, que essa não é a melhor conclusão, uma vez que o Estado
terá ampla autonomia para investigar, processar e julgar o indígena nos
casos em que a comunidade indígena não julgá-lo, logo, o Estado, em
Como é cediço na doutrina, com espeque em fundamento constitucional, casos tais, atuará de forma subsidiária.
ocorrido o fato pretensamente criminoso cabe ao Estado o Direito de
Punir, em substituição à anterior idéia de que o particular teria o direito
de fazer a justiça com as próprias mãos. Para tal, utiliza-se de Órgãos
da Administração da Justiça para investigar, processar, colher provas,
com respeito a princípios constitucionais e, ao final, ter-se uma sentença 4.INAPLICABILIDADE DOS INSTITUTOS PENAIS E PROCESSUAIS
com posterior execução do decidido, se o caso. PENAIS
No entanto, há previsão de uma única "exceção", de acordo com a

dicção do art. 57, da Lei nº 6.0001//73 (Estatuto do Índio), verbis: Uma vez acolhido o pensamento da ausência in casu ao direito de punir
estatal, haja vista o caso sob análise encaixar-se perfeitamente ao
"Art. 57. Será tolerada a aplicação, pelos grupos tribais, de acordo com previsto no art. 57, do Estatuto do Índio, advém a problemática da
as instituições próprias, de sanções penais e disciplinares contra os seus possibilidade de absolvição do acusado à luz das institutos jurídicos
membros, desde que não revistam de caráter cruel ou infamante, penais e processuais penais, já referidas nesse ato judicial.
proibida em qualquer caso a pena de morte." (sic-grifei)
Para o deslinde do imbróglio, é importante definir algumas premissas:
Trata-se de previsão legal que insculpe o respeito aos usos e costumes a)Nos casos em que autor e vítima são índios; fato ocorre em terra
indígenas e por suas "leis internas", constatando-se, pois, uma indígena, e não há julgamento do fato pela comunidade indígena, o
autonomia tribal. Estado deterá o direito de punir e atuará apenas de forma subsidiária.
Logo, serão aplicáveis todas as regras penais e processuais penais.
O respeito supracitado tem fundamento constitucional no art. 231, da b)Nos casos em que autor e vítima são índios; o fato ocorre em terra
CF/88, litteris: indígena, e há julgamento do fato pela comunidade indígena, o Estado
não terá o direito de punir. Assim, torna-se evidente a impossibilidade de
"Art. 231. São reconhecidos aos índios sua organização social, se aplicar regras estatais procedimentais a fatos tais que não podem ser
costumes, línguas, crenças e tradições, e os direitos originários sobre as julgados pelo Estado.
terras que tradicionalmente ocupam, competindo à União demarcá-las,
proteger e fazer respeitar todos os seus bens." (sic grifei) In casu, o acusado índio Denilson foi julgado pelo Conselho das
Comunidades Indígenas antes mesmo do início da instrução criminal, o
que acarretaria, em tese, a absolvição sumária.
Corrobora-se o fundamento constitucional com a previsão do art. 6º, do
Estatuto do Índio, senão vejamos: Contudo, é de comezinho conhecimento penal que absolvição sumária
pressupõe análise de mérito, nos termos do art. 397, do CPP, e este
"Art. 6º. Serão respeitados os usos, costumes e tradições das representante do Estado-juiz não tem poder para tal, pois o Estado não
comunidades indígenas e seus efeitos, nas relações de família, na detém o direito de punir nesse caso concreto.
ordem de sucessão, no regime de propriedade e nos atos ou negócios
realizados entre índios, salvo se optarem pela aplicação do direito Em outras palavras, o Estado deve apenas pronunciar a sua ausência
comum." (sic grifei) de poder de punir, uma vez que o acusado já foi julgado e condenado
por quem detém o direito.
Não bastasse isso, assim dispõe o art. 9º, da Convenção 169, da OIT
(Convenção sobre povos indígenas e tribais), ratificado pelo Brasil em 5. FATOR DE FORTALECIMENTO DOS USOS, COSTUMES E
2002, e promulgada via Decreto Presidencial nº 5.051/2004: TRADIÇÕES INDÍGENAS
"Art. 9º. Na medida em que isso for compatível com o sistema jurídico
nacional e com os direitos humanos internacionalmente reconhecidos, Muito maior que o reconhecimento do direito de punir seus pares, as
deverão ser respeitados os métodos aos quais os povos interessados comunidades indígenas sentirão muito mais fortalecidas em seus usos e
recorrem tradicionalmente para a repressão dos delitos cometidos pelos costumes, fator de integração e preservação de sua cultura, haja vista
seus membros" (sic-grifei) que o Estado estará sinalizando o respeito ao seu modo de viver e lhe
dar com as tensões da vida dentro da comunidade.
Atente-se que se cuida de tratado dirigido ao reconhecimento de direitos Há quem pense e diga que haja o temor da repercussão social da
e ao respeito aos povos indígenas, com evidente natureza de direitos fragilização do Estado ou o potencial recrudescimento da violência
humanos. Nesse sentido, está entre aqueles tratados aprovados antes dentro das comunidades indígenas.
da EC/45 ou fora dos parâmetros exigidos para ter equivalência às
Digo o inverso, o Estado não estará fragilizado, pois caso as

comunidades indígenas não julguem seus pares, mantém-se o Direito de
Punir Estatal, de forma subsidiária.
Enfim, não se enfraquece de forma alguma o Poder Estatal, mas ao

inverso, fortalece-se a atividade jurisdicional ao se reconhecer uma
excepcionalidade que deve ser tratada de forma distinta, afinal o Estado
não é absolutista. Nesse sentido, é a lição do então Ministro Carlos
Ayres Brito, que na Relatoria da Ação Popular nº 3388 que pôs fim a
pendenga judicial atinente à demarcação da terra Indígena
Raposa/Serra do Sol, assim dissertou:
"...Como num aparelho auto-reverse, pois também eles, os índios, têm o

direito de nos catequizar um pouco (falemos assim)...Equivale a dizer:
assim como os não-índios conservam a sua identidade pessoal e étnica
no convívio com os índios, os índios também conservam a sua
identidade étnica e pessoal no convívio com os não-índios, pois a
aculturação não é um necessário processo de substituição de
mundividências (a originária a ser absorvida pela adquirida), mas a
possibilidade de experimento de mais de uma delas. É um somatório, e
não uma permuta, menos ainda uma subtração." (sic grifei)
Ante ao exposto, deixo de apreciar o mérito da denúncia do Órgão

Ministerial, representante do Estado, para DECLARAR A AUSÊNCIA IN
CASU DO DIREITO DE PUNIR ESTATAL, em face do julgamento do
fato por comunidade indígena, relativo ao acusado DENILSON
TRINDADE DOUGLAS, brasileiro, solteiro, agricultor, nascido aos
13/03/89, filho de Alan Douglas e Demilza da Silva Trindade, com
fundamento no art. 57, da Lei nº 6.001/73 e art. 231, da Constituição da
República.
Transitada em julgado, proceda o cartório as baixas e anotações

pertinentes.
Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se.
Expedientes necessários.
Bonfim/RR, 3 de setembro de 2013.
ALUIZIO FERREIRA VIEIRA

Juiz de Direito
Advogados: Selma Aparecida de Sá, Wilson Roberto F. Précoma
003 - 0000624-11.2010.8.23.0090
Nº antigo: 0090.10.000624-7
Réu: Esmael Urbano Reis e outros.
Intimo o advogado da parte, da Sessão do Júri que será realizada no dia
01 de outubro de 2013, às 09:00 horas. Moisés Duarte da Silva. Técnico
Judiciário.
Advogado(a): Mauro Silva de Castro
Secretaria Vara / 7ª Vara Cível / Fórum - Advogado Sobral Pinto / Comarca - Boa Vista
7ª VARA CÍVEL
MM. Juiz de Direito Titular
PAULO CÉZAR DIAS MENEZES
Escrivã Judicial
EDITAL DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃO COM PRAZO DE 20 DIAS
Processo nº. 0714853-73.2013.823.0010 – Alimentos

Promovente: A.C.P.G. e outros, rep. por A.da.S.P.
Defensora Pública: Alessandra Andréa Miglioranza OAB/RR 139
Promovido: G.O.G.
O JUIZ DE DIREITO PAULO CEZAR DIAS MENEZES – TITULAR DA 7ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE
BOA VISTA/RR
CITAÇÃO E INTIMAÇÃO DE: GILBERTO OLIVEIRA GOUVEA, brasileiro, solteiro, garimpeiro, filho de
Floribaldo Ancelmo de Gouvêa e de Alzira Oliveira Gouvea, demais dados ignorados, estando em lugar
incerto e não sabido.
FINALIDADE: A(s) pessoa(s) acima deverá(ão) tomar(em) conhecimento dos termos da ação acima e
ciência do ônus de comparecer a Audiência de Conciliação e Julgamento designada para o dia 08 de
outubro de 2013, às 09h30min, na sala de audiências deste Juízo, acompanhado de Advogado(a) e
testemunhas, sob as penas da lei. Deverá apresentar contestação até a data da audiência, sob pena de
presumirem-se como verdadeiros os fatos articulados pelo(a) autor(a) da inicial.
SEDE DO JUÍZO: 7ª. Vara Cível – Edifício do Fórum Advogado Sobral Pinto – Praça do Centro Cívico, s/n
– Centro – Boa Vista/RR.
E, para que chegue ao conhecimento do(a) interessado(a), mandou o MM Juiz, expedir o presente Edital
que será publicado e afixado na forma da lei. Dado e passado nesta cidade de Boa Vista, Capital do Estado
de Roraima, ao(s) três de setembro de dois mil e treze. Eu, j.s.m.s. (técnico judiciário) o digitei.

Escrivã Judicial
EDITAL DE CITAÇÃO COM PRAZO DE 20 DIAS
Processo nº. 0707327-26.2011.823.0010 – Alimentos
Promovente: L.A. da S., representado por R. L. da C. A.

Advogado(a) / Defensor(a) Público(a): Christianne Gonzalez Leite, OAB/RR 160-D
Promovido: F. M. L. da S.
Advogado(a) / Defensor(a) Público(a): -
O JUIZ DE DIREITO PAULO CÉZAR DIAS MENEZES – TITULAR DA 7.ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE
XOer0eXRJRo3Pjnb62WSeP9FjJs=
BOA VISTA/RR, DETERMINA A:
CITAÇÃO DE: FRANCIEDSON MARQUES LEÃO DA SILVA, brasileiro, filho de Manoel Valdivino Leão da
Silva e Zenilda Marques da Silva, demais dados ignorados, estando em lugar incerto e não sabido.
FINALIDADE: CITAÇÃO da parte acima qualificada para tomar conhecimento dos termos do processo n.º
0707327-26.2011.823.0010-alimentos, em que é parte requerente L.A. da S., representado por R. L. da C.
SICOJURR - 00035338
Secretaria Vara / 7ª Vara Cível / Fórum - Advogado Sobral Pinto / Comarca - Boa Vista
A. e requerido F.M.L. da S., bem como INTIMAÇÃO para comparecer à Audiência de Conciliação e
Julgamento, designada para o dia 30 de setembro de 2013, às 10h10min, acompanhado de
Advogado(a)/Defensor(a) Público(a) e testemunhas, a ser realizada nesta secretaria, endereço abaixo.
Devendo apresentar contestação até a data da audiência, sob pena de revelia. Na falta de contestação,
presumir-se-ão como verdadeiros os fatos articulados pelo autor da inicial. Ficando, ainda, cientificado dos
termos da decisão que fixou alimentos provisórios no valor equivalente a 30% (trinta por cento) do salário
mínimo, a serem pagos mediante recibo à representante do requerente, até o dia 10 (dez) de cada mês.
SEDE DO JUÍZO: 7ª Vara Cível - Edifício do Fórum Advogado Sobral Pinto - Praça do Centro Cívico, s/n –
Centro/ Boa Vista/RR.
E, para que chegue ao conhecimento do(a) interessado(a), mandou o MM Juiz, expedir o presente Edital
que será publicado e afixado na forma da lei. Dado e passado nesta cidade de Boa Vista, Capital do Estado
de Roraima, ao(s) três dias do mês de setembro de dois mil e treze. Eu, j.c. (Técnica Judiciária) o digitei.

Escrivã Judicial
XOer0eXRJRo3Pjnb62WSeP9FjJs=
SICOJURR - 00035338
Secretaria Vara / 2ª Vara Criminal / Fórum - Advogado Sobral Pinto / Comarca - Boa Vista
2ª VARA CRIMINAL
Prazo: 15 (QUINZE) dias
Artigo 361 do CPP.
O MM. Juiz de Direito, Dr. Rodrigo Bezerra

Delgado, Juiz Substituto da 2ª Vara Criminal, no
uso de suas atribuições legais e na forma da lei,
etc...
FAZ saber a todos quanto o presente EDITAL DE INTIMAÇÃO virem, ou dele tiverem conhecimento, de
que JEAN ALVES DE OLIVEIRA, brasileiro, união estável, portador da RG nº 165.952 SSP/RR, filho de
Deuzuita Alves de Oliveira, encontrando-se em lugar incerto e não sabido, em razão de ter sido
sentenciado nos autos da Ação Penal nº 0010 07 164828-0, como incurso nas sanções do art. 33, caput,
art. 34, caput, e Art. 40, inciso V, todos da Lei n.° 11.343/06, às penas de 28 (vinte e oito) anos de reclusão
e 2.800 (dois mil e oitocentos) dias-multa, não sendo possível sua intimação pessoal, com este fica o
mesmo INTIMADO a pagar o valor correspondente, estipulado em planilha constante nos autos, nos termos
do DESPACHO a seguir transcrito: 1. Intime-se JEAN ALVES DE OLIVEIRA por edital (...). Expedientes
necessários. Cumpra-se.
Flávio Dias de S. C. Junior

Escrivão Judicial
Mat. 3011281
VUgTzUT35h3AYQWNlaY6lmkFXqo=
SICOJURR - 00035365
Prazo: 15 (QUINZE) dias
Artigo 361 do CPP.
O MM. Juiz de Direito, Dr. Rodrigo Bezerra

Delgado, Juiz Substituto da 2ª Vara Criminal, no
uso de suas atribuições legais e na forma da lei,
etc...
FAZ saber a todos quanto o presente EDITAL DE INTIMAÇÃO virem, ou dele tiverem conhecimento, de
que ERNESTO MONTEIRO DA SILVA, brasileiro, solteiro, natural de Santarém-PA, filho de Ernesto da
Silva e de Maria Luzia dos Santos Monteiro, nascido em 16.09.1981, encontrando-se em lugar incerto e
não sabido, em razão de ter sido sentenciado nos autos da Ação Penal nº 0010 06 136807-1, como incurso
nas sanções do art. 33, caput, da Lei n.° 11.343/06, às penas de 14 (quatorze) anos de reclusão e 80
(oitenta) dias-multa, não sendo possível sua intimação pessoal, com este fica o mesmo INTIMADO a pagar
o valor correspondente, estipulado em planilha constante nos autos, nos termos do DESPACHO a seguir
transcrito: 1. Intime-se o condenado, VIA EDITAL, para o pagamento da pena de multa (...). Expedientes
necessários. Cumpra-se.
Flávio Dias de S. C. Junior

Escrivão Judicial
Mat. 3011281
VUgTzUT35h3AYQWNlaY6lmkFXqo=
SICOJURR - 00035365
7ª VARA CRIMINAL
EDITAL DE INTIMAÇÃO
Prazo: 15 (quinze) dias
O MM. Juiz de direito, Dr. Iarly José Holanda de Souza, no uso de suas atribuições legais, na forma da lei,
etc...
Faz saber a todos quanto o presente EDITAL de INTIMAÇÃO virem ou dele tiverem conhecimento que
tramita neste Juízo criminal os 0010.09.212920-3, que tem como acusado HÉLIO BATISTA DA SILVA,
brasileiro, natural de São Domingos/MA, nascido em 04.06.1954, RG nº 65.987 SSP/RR, filho de Antônia
Batista da Silva e Maria Batista da Silva, encontrando-se em lugar incerto e não sabido, denunciado pelo
Ministério Público como incurso nas sanções do artigo 121, “caput” c/c com o art. 14, do Código Penal
Brasileiro. Como não foi possível intima-lo pessoalmente, FICA INTIMADO PELO PRESENTE EDITAL
PARA COMPARECER A SESSÃO DO TRIBUNAL DO JÚRI, NO DIA 11 DE OUTUBRO DE 2013, ÀS 08
HORAS, NO PLENÁRIO DO FÓRUM ADVOGADO SOBRAL PINTO, SITO PRAÇA DO CENTRO CIVICO,
666, CENTRO, NESTA CIDADE, PARA O FIM DE SER JULGADO.”. Para conhecimento de todos é
passado o presente Edital, que será afixado no local de costume e publicado no Diário do Poder Judiciário.
Dado e passado nesta cidade de Boa Vista/RR, aos quatro dias do mês de setembro do ano de dois mil e
treze.
Geana Aline de Souza Oliveira

Escrivã Judicial
UANhp3tFfn1WsxIXtDKdZz2fA6g=
SICOJURR - 00035364
Secretaria Vara / 1ª Vara Criminal / Fórum - Desembargador José Lourenço Furtado Portugal / Comarca - Rorainópolis
COMARCA DE RORAINÓPOLIS
Expediente do dia 30/08/2013
TERMO DE SORTEIO DE JURADOS TITULARES – 1ª REUNIÃO DO JÚRI
Aos vinte dias do mês de agosto do ano de dois mil e treze, nesta cidade de Rorainópolis, Estado de
Roraima, na Sala de Audiências desta Comarca, presentes o MM. Juiz de Direito da Comarca de
Rorainópolis, Dr. CLÁUDIO ROBERTO BARBOSA DE ARAÚJO, comigo chefe de gabinente, presente o i.
presentante do Ministério Público, Dr. Sílvio Abbade Macias, o i. Defensor Público Rogenilton Ferreira
Gomes, o representante da Ordem dos Advogados do Brasil, Dr. Jaime Guzzo Júnior, procedeu-se ao
sorteio dos jurados titulares para atuarem na 1ª Reunião do Egrégio Tribunal do Júri Popular, a realizar-se
a partir do dia 04/09/2013, às 09:00 horas, tendo sido sorteados os seguintes Jurados Titulares: Acássio
Ribeiro da Silva, Ana Cláudia Silva Primitivo, Ana Maria de Jesus Silva, Antônia Lopes Cardoso, Cícero
Alves Bezerra, Cleonice Gomes de Souza, Darbi Ernesto Michel, Dayana Marques Carvalho, Dayana
Tupinambá Cabral, Dilena Dias da Silva Almeida, Francisca Rosa Costa, Francisca Santos Silva, Iara
Santos Saldanha, Ibanes Roque Zenatti, Maciel Gomes da Costa, Mauro Silva Vaz Filho, Nadilma Dias
Lourenço, Nayara Gonçalves Barbosa, Regiane Binda Marciel, Regina da Costa Silva, Vonin da Silva e
Silva, Walda Ferreira de Araújo, Walter Cruz Coila, Zeni Almeida Bezerra, Zoeti Costa. Por fim, mandou o
MM. Juiz de Direito encerrar o presente Termo que vai devidamente lido e assinado.
CLÁUDIO ROBERTO BARBOSA DE ARAÚJO

MM. Juiz de Direito
LUIZ CARLOS TÔRRES R. DA SILVA

Chefe de Gabinete
EDITAL DE CONVOCAÇÃO DOS JURADOS TITULARES PARA ATUAREM NA PRIMEIRA REUNIÃO

ORDINÁRIA DO EGRÉGIO TRIBUNAL DO JÚRI POPULAR DE 2013.
O Doutor Cláudio Roberto Barbosa de Araújo MM. Juiz de Direito e Presidente do Egrégio Tribunal do Júri
Popular da Comarca de Rorainópolis, Estado de Roraima, no uso de suas atribuições legais, etc...
FAZ SABER aos que o presente edital virem ou dele tiverem conhecimento, que a Segunda Reunião
Ordinária do Egrégio Tribunal do Júri Popular, está com início para o dia 04 de setembro de 2013, às 09:00
horas, na Sala do Tribunal do Júri desta Comarca, sito à Avenida Pedro Daniel da Silva, s/n, Bairro Centro,
Rorainópolis/RR, onde serão julgados os réus cujos processos tiverem prontos, tendo sido sorteados como
Jurados Titulares para atuarem na Primeiro Reunião do Júri Popular as seguintes pessoas: Acássio Ribeiro
da Silva, Ana Cláudia Silva Primitivo, Ana Maria de Jesus Silva, Antônia Lopes Cardoso, Cícero Alves
Bezerra, Cleonice Gomes de Souza, Darbi Ernesto Michel, Dayana Marques Carvalho, Dayana Tupinambá
Cabral, Dilena Dias da Silva Almeida, Francisca Rosa Costa, Francisca Santos Silva, Iara Santos
Saldanha, Ibanes Roque Zenatti, Maciel Gomes da Costa, Mauro Silva Vaz Filho, Nadilma Dias Lourenço,
Nayara Gonçalves Barbosa, Regiane Binda Marciel, Regina da Costa Silva, Vonin da Silva e Silva, Walda
Ferreira de Araújo, Walter Cruz Coila, Zeni Almeida Bezerra, Zoeti Costa. Rorainópolis/RR, aos trinta dias
do mês de agosto do ano de dois mil e treze.

noDdSqC32iIRTH1spOXEskjg4sY=
MM. Juiz de Direito
VAANCKLIN DOS SANTOS FIGUEREDO

Escrivão Judicial
SICOJURR - 00035359
Secretaria Vara / 1ª Vara Criminal / Fórum - Desembargador José Lourenço Furtado Portugal / Comarca - Rorainópolis
2
TERMO DE SORTEIO DE JURADOS SUPLENTES – 1ª REUNIÃO DO JÚRI
Aos vinte dias do mês de agosto do ano de dois mil e treze, nesta cidade de Rorainópolis, Estado de
Roraima, na Sala de Audiências desta Comarca, presentes o MM. Juiz de Direito da Comarca de
Rorainópolis, Dr. CLÁUDIO ROBERTO BARBOSA DE ARAÚJO, comigo escrivão em seu cargo, presente
o i. presentante do Ministério Público, Dr. Sílvio Abbade Macias, o i. Defensor Público Rogenilton Ferreira
Gomes, o representante da Ordem dos Advogados do Brasil, Dr. Jaime Guzzo Júnior, procedeu-se ao
sorteio dos jurados titulares para atuarem na 1ª Reunião do Egrégio Tribunal do Júri Popular, a realizar-se
a partir do dia 04/09/2013, às 09:00 horas, tendo sido sorteados os seguintes Jurados Suplentes:
Admilson dos Santos Silva, Adna Alves Pinto, Alberto Abdon de Sousa, Alessandra Esquivel Bressani,
Alexandra de Assis Vieira, Alexandro Grei de Castro, Alex dos Santos Barros, Amilton Neill Alves Pereira,
Ana Cassia Barros Macuxi, Ana Célia Costa Sousa, Celso da Silva, Charles Rocha, Cleonice Felix
Scaramussa, Francisca da Costa, Héilio da Silva, Jesse Alves da Cunha, João Marques de Oliveira, Jocilio
de Andrade, Michelle de Souza Lucena, Mônica Silva dos Santos, Natal Pereira da Silva, Raquel Feitosa
Fontes, Rayssa Rita Moreira, Romeno da Silva Trindade. Por fim, mandou o MM. Juiz de Direito encerrar o
presente Termo que vai devidamente lido e assinado.

MM. Juiz de Direito
LUIZ CARLOS TÔRRES R. DA SILVA

Chefe de Gabinete
EDITAL DE CONVOCAÇÃO DOS JURADOS SUPLENTES PARA ATUAREM NA PRIMEIRA REUNIÃO

ORDINÁRIA DO EGRÉGIO TRIBUNAL DO JÚRI POPULAR DE 2013.
O Doutor Cláudio Roberto Barbosa de Araújo MM. Juiz de Direito e Presidente do Egrégio Tribunal do Júri
Popular da Comarca de Rorainópolis, Estado de Roraima, no uso de suas atribuições legais, etc...
FAZ SABER aos que o presente edital virem ou dele tiverem conhecimento, que a Segunda Reunião
Ordinária do Egrégio Tribunal do Júri Popular, está com início para o dia 04 de setembro de 2013, às 09:00
horas, na Sala do Tribunal do Júri desta Comarca, sito à Avenida Pedro Daniel da Silva, s/n, Bairro Centro,
Rorainópolis/RR, onde serão julgados os réus cujos processos tiverem prontos, tendo sido sorteados como
Jurados Titulares para atuarem na Primeiro Reunião do Júri Popular as seguintes pessoas: Admilson dos
Santos Silva, Adna Alves Pinto, Alberto Abdon de Sousa, Alessandra Esquivel Bressani, Alexandra de
Assis Vieira, Alexandro Grei de Castro, Alex dos Santos Barros, Amilton Neill Alves Pereira, Ana Cassia
Barros Macuxi, Ana Célia Costa Sousa, Celso da Silva, Charles Rocha, Cleonice Felix Scaramussa,
Francisca da Costa, Héilio da Silva, Jesse Alves da Cunha, João Marques de Oliveira, Jocilio de Andrade,
Michelle de Souza Lucena, Mônica Silva dos Santos, Natal Pereira da Silva, Raquel Feitosa Fontes,
Rayssa Rita Moreira, Romeno da Silva Trindade. Rorainópolis/RR, aos trinta dias do mês de agosto do ano
de dois mil e treze.

MM. Juiz de Direito
VAANCKLIN DOS SANTOS FIGUEREDO

noDdSqC32iIRTH1spOXEskjg4sY=
Escrivão Judicial
SICOJURR - 00035359
Pacaraima / Fórum - Advogado Humberto Teles Machado de Sousa / Comarca - Pacaraima

COMARCA DE PACARAIMA
Expediente de 4 de setembro de 2013
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE DECISÃO COM O PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS.
O Dr. JAIME PLÁ PUJADES DE ÁVILA, MM. Juiz Substituto da Vara Única Criminal da Comarca de
Pacaraima, Estado de Roraima, na forma da lei etc...
Faz saber a todos que por este Juízo tramitam os autos de:
Processo nº 0045 13 000657-5 – MEDIDAS PROTETIVAS

Vítima: CLOTILDE DE OLIVEIRA
Réu: SERGIO JULIO NUNES MENDES
Como se encontra a parte ré SERGIO JULIO NUNES MENDES em lugar INCERTO E NÃO
SABIDO, expediu-se o presente edital, com o prazo de 15 (quinze) dias, a partir de sua publicação, para a
parte tomar ciência da R. Decisão de fls. 17/19, no prazo legal, proferida nos autos do processo em
epígrafe, cujo final é o seguinte: “... Sendo assim, pelo aspecto fático e fundamentos jurídicos expostos,
concedo as medidas protetivas de urgência para determinar ao Sr. SERGIO JULIO NUNES MENDES que
se abstenha de portar armas, proibindo-o ademais de adquirir autorização a tanto, devendo ser comunicado
o órgão competente, nos termos da lei nº 10.826/03; afaste-se do local de convivência com a ofendida, não
devendo dela, de seus familiares e das testemunhas se aproximar, fixando-lhe o limite mínimo de 400
(quatrocentos) metros de distancia daqueles; que não efetue qualquer contato com a ofendida, seus
familiares e testemunhas por qualquer meio de comunicação; que, por fim, não freqüente lugares comuns a
fim de preservar a integridade física e psicológica da ofendida. (...) Friso, por fim, que as medidas de
urgência ora concedidas são validas por 30 (trinta) dias. (...)Pacaraima(RR), 03 de setembro de 2013. (a)
Jaime Plá Pujades de Ávila – Juiz Substituto”.
E para que chegue ao conhecimento dos interessados e ninguém possa alegar ignorância no futuro,
mandou o MM. Juiz expedir o presente, que será publicado e afixado na forma da lei.
Pacaraima/RR, 4 de setembro de 2013.
Roseane Silva Magalhães

Escrivã Judicial
QdyKaABXY3N3sKEpR1dNTpDEtD8=
SICOJURR - 00035360

EDITAL DE INTIMAÇÃO COM PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS.
O Dr. JAIME PLÁ PUJADES DE ÁVILA, MM. Juiz Substituto da Vara Única Cível da Comarca de
Processo nº 045 12 000961-3

Autora: Marilene Vidal da Silva Lopes
Réu: Gustavo de Oliveira Bezerra
Faz saber a todos quanto o presente Edital virem ou dele tomarem conhecimento, que por este
Juízo e Cartório Cível se processem os termos da Ação Cível Procedimento Ordinário nº 0045 12 000961-
3, fica através deste promovida a INTIMAÇÃO da autora MARIA ARLENE DA SILVA BONFIM, e, para que
chegue ao conhecimento do(a) interessado(a), mandou o MM. Juiz Substituto desta comarca, expedir o
presente Edital, com prazo de 15 (quinze) dias, decorrido o prazo, e sem manifestação, certifique-se o
trânsito em julgado da sentença de fls. 18/19 e arquivem-se os autos após a respectiva baixa. Dado e
passado nesta cidade de Pacaraima, Estado de Roraima, aos 03 (três) dias do mês de setembro de dois
mil e treze. Eu, Bruno Cruz, Técnico Judiciário, o digitei, e Roseane Silva Magalhães, Escrivã Judicial,
assina de ordem.
ROSEANE SILVA MAGALHÃES

Escrivã Judicial
SICOJURR - 00035360

EDITAL DE INTIMAÇÃO COM PRAZO DE 48 (QUARENTA E OITO) HORAS.
O Dr. JAIME PLÁ PUJADES DE ÁVILA, MM. Juiz de Direito Titular da Vara Única Cível da Comarca de
Processo nº 045 12 001061-1

Autora: Maria Arlene da Silva Bonfim
Réu: Junior de Tal
chegue ao conhecimento do(a) interessado(a), mandou o MM. Juiz de Direito Titular desta comarca,
expedir o presente Edital, com prazo de 48 (quarenta e oito) horas, para se manifestar, sob pena de
extinção. Dado e passado nesta cidade de Pacaraima, Estado de Roraima, aos 03 (três) dias do mês de
setembro de dois mil e treze. Eu, Bruno Cruz, Técnico Judiciário, o digitei, e Roseane Silva Magalhães,
Escrivã Judicial, assina de ordem.

Escrivã Judicial
SICOJURR - 00035360

EDITAL DE INTIMAÇÃO COM PRAZO DE 48 (QUARENTA E OITO) HORAS.
O Dr. JAIME PLÁ PUJADES DE ÁVILA, MM. Juiz de Direito Titular da Vara Única Cível da Comarca de
Processo nº 045 12 001052-0

Autora: Maria Arlene da Silva Bonfim
Réu: Waltemar Ferreira da Silva
chegue ao conhecimento do(a) interessado(a), mandou o MM. Juiz de Direito Titular desta comarca,
expedir o presente Edital, com prazo de 48 (quarenta e oito) horas, para se manifestar, sob pena de
extinção. Dado e passado nesta cidade de Pacaraima, Estado de Roraima, aos 03 (três) dias do mês de
setembro de dois mil e treze. Eu, Bruno Cruz, Técnico Judiciário, o digitei, e Roseane Silva Magalhães,
Escrivã Judicial, assina de ordem.

Escrivã Judicial
SICOJURR - 00035360

EDITAL DE INTIMAÇÃO COM PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS.
O Dr. JAIME PLÁ PUJADES DE ÁVILA, MM. Juiz Substituto da Vara Única Cível da Comarca de
Processo nº 0045 10 000751-2

Vítima: BV FINANCEIRA S A CFI
Réu: CARLOS MAGNO MOREIRA SILVA
Juízo e Cartório Cível se processem os termos da Ação Cível de Busca/ Apreensão nº 0045 10 000751-2,
fica através deste promovida a INTIMAÇÃO da ré CARLOS MAGNO MOREIRA SILVA, e, para que
chegue ao conhecimento do(a) interessado(a), mandou o MM. Juiz Substituto desta comarca, expedir o
presente Edital, com prazo de 15 (quinze) dias, para que a mesma proceda com o recolhimento das custas
judiciais no valor de R$ 359,69 (trezentos e cinquenta e nove reais e sessenta e nove centavos) calculadas
em 03 de abril de 2013, sob pena de inscrição em dívida ativa. Dado e passado nesta cidade de
Pacaraima, Estado de Roraima, aos 03 (três) dias do mês de setembro de dois mil e treze. Eu, Bruno Cruz,
Técnico Judiciário, o digitei, e Roseane Silva Magalhães, Escrivã Judicial, assina de ordem.

Escrivã Judicial
SICOJURR - 00035360
Secretaria Vara / 1ª Vara Criminal / Fórum - Forum de Bonfim / Comarca - Bonfim

COMARCA DE BONFIM
MM. JUIZ DIREITO

ALUIZIO FERREIRA VIEIRA
PUBLICAÇÃO DA PAUTA EXTRAORDINÁRIA DA COMARCA DE BONFIM QUE IRÁ A JULGAMENTO

PELO EGRÉGIO TRIBUNAL DO JÚRI POPULAR NA CIDADE DE NORMANDIA – 1ª REUNIÃO
EXTRAORDINÁRIA DO MÊS DE SETEMBRO.
Na conformidade do artigo 435 do Código de Processo Penal, o processo que deverá ser julgado pelo
Egrégio Tribunal do Júri Popular, no dia 17 de setembro de 2013, às 08:00 horas é a seguinte:
PAUTA DE SETEMBRO
Dia 17/09/2013 – TURMA ÚNICA

Ação Penal: 0090.10.000576-9
Autor: Justiça Pública
Réu: Jaelson Silva Marajó
Art. 121, § 2º, inciso II e IV, do Código Penal c/c art. 33, caput, da Lei 11.343/06
Situação: Réu Preso
Advogados: Defensoria Pública
OBS: O sorteio dos Jurados será realizado no dia 05 de setembro de 2013, às 08h30min, na sala de
audiências da Comarca de Bonfim. Ficam reservados os dias 19 e 26 de novembro de 2013 para
inclusão de processo como dispõe o art. 429, §2º, do CPB.
cjol6/B1928TmgxzEzd/x/dxiHc=
SICOJURR - 00035366
Ministério Público
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE RORAIMA
PROCURADORIA-GERAL
EDITAL Nº 018/13 - MPE/RR
VIII PROCESSO SELETIVO PARA PREENCHIMENTO DE VAGAS DO ESTÁGIO EXTRACURRICULAR
DE ESTAGIÁRIOS DE DIREITO DO MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE RORAIMA
A PROCURADORA-GERAL DE JUSTIÇA DO MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE RORAIMA “Em

Exercício”, no uso de suas legais atribuições e, em atenção ao disposto no item 8.7 do Edital nº 001/13,
de 02 de maio de 2013, CONVOCA os candidatos a seguir relacionados, devidamente aprovados no VIII
Processo Seletivo visando Selecionar Estagiários de Direito para o Ministério Público do Estado de
Roraima, para entrega de documentos.
1. RELAÇÃO DOS CANDIDATOS CONVOCADOS

Número de Inscrição Nome do Candidato Classificação
907 Fabiana da Silva Nunes 12º
751 André Felipe Montenegro Marques 13º
965 Wagner Almeida Costa 14º
652 Herick Feijó Mendes 15º
850 Kérlynni Misraelly Cavalcanti Muniz Caiado 16º
732 Jéssica Caroline Cavalcante Cândido de Lima 17º
707 Maíra Meneses Barreto 18º
924 Sidney Barros de Moraes Junior 19º
654 Ricardo dos Santos Chaves 20º
2. Os candidatos convocados deverão apresentar, até o dia 11 de setembro de 2013, os documentos

elencados no item 8.7 do Edital regulador do certame, quais sejam:
a) Certidão ou declaração atualizada, ou histórico escolar, expedido pela Instituição de Ensino,
discriminando as notas obtidas pelo aluno durante o Curso Superior;
b) Certidão do Distribuidor Criminal da Justiça Estadual;
c) Certidão do Distribuidor Criminal da Justiça Federal;
d) Certidão ou Folha de Antecedentes da Polícia Estadual, dos lugares onde haja residido nos últimos dois
anos;
e) Certidão ou Folha de Antecedentes da Polícia Federal, dos lugares onde haja residido nos últimos dois
anos;
f) Cópia da Cédula de Identidade ou documento com fotografia, com validade em todo o território nacional;
g) Cópia do CPF;
h) Cópia do Título de Eleitor, acompanhado do comprovante de votação da última eleição, ou certidão
expedida pelo TRE;
i) 2 (duas) fotografias 3x4, colorida e recente;
j) Cópia do comprovante de Residência.
HQMQC7gVz/MjJMCWkmQhYLCSsaM=
2.1. Os documentos originais deverão ser apresentados para autenticação das respectivas fotocópias.
3. No ato da entrega dos documentos exigidos no item anterior, o candidato convocado preencherá:
a) Ficha cadastral e contendo questionário para análise de perfil do estagiário;
b) Declaração de tipo sanguíneo;
SICOJURR - 00035349
c) Declaração de não impedimentos referentes às atividades relacionadas à Advocacia, funções judiciais e
funções policiais (cargo efetivo ou comissionado), conforme inciso I, do art. 17, do Ato nº 50, de 16 de
setembro de 2008, publicado no DOE nº 905, de 17 de setembro do mesmo ano e do art. 52, da Lei
Complementar nº 003, de 07 de janeiro de 1994 (Lei Orgânica do Ministério Público do Estado de
Roraima);
d) Declaração de não acúmulo de Estágios;
e) Declaração de que não faz parte do quadro de servidores deste Órgão Ministerial;
f) Declaração de que desenvolverá o Estágio em horário oposto ao do trabalho ou estudo, caso o mesmo
desenvolva atividade laborativa;
g) Declaração de Serviço ou Emprego Público.
4. Os convocados deverão entregar os documentos na Coordenadoria de Estágios, localizada no Andar

Térreo do Prédio Sede do MPE/RR, sito Av. Santos Dumont, nº 710, Bairro São Pedro, Boa Vista, no
horário das 9 às 12h e das 14 às 17h minutos.
5. A documentação individual de cada candidato convocado será avaliada pelo Conselho Superior do
Ministério Público, Órgão responsável pela fixação do número de vagas a serem preenchidas.
6. Os candidatos ora convocados poderão ser designados dentro do prazo previsto no subitem 9.4 do
Edital nº 001/13 MPERR.
7. O candidato aprovado que não cumprir os dispositivos do Edital, bem como apresentar irregularidade na
documentação ou qualquer outra restrição não justificada, perderá o direito à vaga, hipótese em que
poderá ser convocado o candidato subsequente a ele na classificação, se houver.
Publique-se.
CLEONICE ANDRIGO VIEIRA

Procuradora-Geral de Justiça
Em Exercício
PORTARIA Nº 578, DE 04 DE SETEMBRO DE 2013
A PROCURADORA-GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RORAIMA, em exercício, no uso de suas atri-

buições,
RESOLVE:
Autorizar o afastamento da Procuradora de Justiça, Dra. ELBA CHRISTINE AMARANTE DE MORAES, para
participar do “VI Congresso Internacional de Direito Penal e Criminologia”, na cidade de Belo Horizonte/MG, no
período de 01 a 05SET13.
Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.

-em exercício-
PORTARIA Nº 579, DE 04 DE SETEMBRO DE 2013
A PROCURADORA-GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RORAIMA, em exercício, no uso de suas atri-

buições,
RESOLVE:
SICOJURR - 00035349
Autorizar o afastamento do Promotor de Justiça, Dr. ADRIANO ÁVILA PEREIRA, para participar de audiências
nos municípios de São Luiz do Anauá e Rorainópolis/RR, no período de 19 a 22AGO13, com pernoite.

-em exercício-
ERRATA:
-Na Portaria nº 576/13, publicada no Diário da Justiça Eletrônico nº 5105, de 03SET13;
Onde se lê: ...” a partir de 09AGO13“...
Leia-se: ...” a partir de 26AGO13“...
DIRETORIA GERAL
PORTARIA Nº 757 - DG, DE 04 DE SETEMBRO DE 2013.
O DIRETOR-GERAL DO MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE RORAIMA, EM EXERCÍCIO, com fulcro

no artigo 54 e 55 da Lei 053, de 31 de dezembro de 2001 e Resolução nº 14, de 16 de setembro de 2008,
RESOLVE:
Autorizar o afastamento do servidor RARISON PEREIRA COSTA, Assessor Administrativo, em face do

deslocamento do município de Caracaraí-RR para o município de Rorainópolis-RR, no dia 04SET2013,
sem pernoite, para conduzir membro deste Órgão Ministerial, Processo nº 607 – DA, de 04 de setembro de
2013.
BAIRTON PEREIRA SILVA

Diretor-Geral
em exercício
PORTARIA Nº 758 - DG, DE 04 DE SETEMBRO DE 2013.
O DIRETOR-GERAL DO MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE RORAIMA, EM EXERCÍCIO, com fulcro

no artigo 54 e 55 da Lei 053, de 31 de dezembro de 2001 e Resolução nº 14, de 16 de setembro de 2008,
RESOLVE:
Autorizar o afastamento do servidor ADLER DE MORAIS TENÓRIO, Motorista, em face do deslocamento

para o município de Bonfim-RR, no dia 04SET13, sem pernoite, para conduzir membro deste Órgão
Ministerial, Processo nº 608 – DA, de 04 de setembro de 2013.

Diretor-Geral
em exercício
PORTARIA Nº 759-DG, DE 04 DE SETEMBRO DE 2013
O DIRETOR-GERAL DO MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE RORAIMA, EM EXERCÍCIO, com

fulcro nos artigos 11, 17 a 19, da Lei nº 153, de 01OUT96, Resolução nº 05, de 11 de maio de 2007, do
Colégio de Procuradores de Justiça do Ministério Público Estadual e Resolução nº 05, de 24 de maio de
2007,
SICOJURR - 00035349
RESOLVE:
CONCEDER PROGRESSÃO FUNCIONAL ao servidor ALLYSSON KLEITON CAVALCANTE, ocupante

do Cargo Efetivo de Assistente Administrativo, Código MP/NM-1, passando do Nível I para o Nível II, com
efeitos a contar de 12AGO2013, conforme proc. 1.005/2011-D.R.H., de 18AGO2011.

Diretor-Geral
em exercício
COMISSÃO PERMANENTE DE LICITAÇÃO
AVISO DE RESULTADO DE LICITAÇÃO

PREGÃO PRESENCIAL N.º 011/13 – PROCESSO Nº 377/13 – DA
O Ministério Público do Estado de Roraima torna público aos interessados, o resultado procedimento
licitatório na modalidade Pregão, na foma Presencial n.º 011/13 – Processo Administrativo n.º 377/13 –
DA, cujo objeto é a aquisição de 03 (três) veículos, tipo pick up.
LOTE DESCRIÇÃO RESULTADO

01 Aquisição de 03 (três) veículos tipo pick up. Frustrado
FRANCIELE COLONIESE BERTOLI

Pregoeira
CPL/MP/RR
SICOJURR - 00035349
Defensoria Pública
DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DE RORAIMA
GABINETE DO DEFENSOR PÚBLICO - GERAL
PORTARIA/DPG Nº 569, DE 29 DE AGOSTO DE 2013.
O Defensor Público-Geral do Estado de Roraima, no uso de suas atribuições legais e regulamentares,
RESOLVE:
I - Autorizar o afastamento do Subdefensor Público-Geral, Dr. OLENO INÁCIO DE MATOS, no dia 29 de

agosto do corrente ano, para viajar ao município do Cantá - RR, com o objetivo de tratar de assuntos
institucionais, conforme solicitação através do MEMO/GSDPG Nº 118, com ônus.
II - Designar o Servidor Público, MÁRIO JORGE GERMANO DA COSTA, motorista, para viajar ao
município do Cantá - RR, no dia 29 de agosto do corrente ano, com a finalidade de transportar o
Subdefensor Público-Geral, em viagem a serviço, com ônus.
STÉLIO DENER DE SOUZA CRUZ

Defensor Público-Geral
PORTARIA/DPG Nº 572, DE 02 DE SETEMBRO DE 2013.
RESOLVE:
Designar o Defensor Público da Primeira Categoria, Dr. JULIAN SILVA BARROSO, lotado na Defensoria
Pública de Mucajaí, para, no dia 04 de setembro do corrente ano, viajar ao município de Caracaraí - RR,
para realizar audiências de conciliação, instrução e julgamento, junto ao Juízo da referida Comarca,
conforme solicitação contida no OFICIO/VRCV/Nº 390/2013, com ônus.
Publique-se. Registre-se. Compra-se.

RESOLVE:
Autorizar o afastamento do Servidor Público, KLEITON DA SILVA PINHEIRO, no período de 29 de

vU2ZWwAiovHEF//UOFs5Tw+7Zsg=
setembro a 05 de outubro do corrente ano, para participar do Seminário de Licitação e Contratos

Avançados, oferecidos pela Empresa CONSULTRE - Cursos para Administração Pública, na cidade de
Fortaleza - CE, com ônus.

SICOJURR - 00035351
Defensoria Pública
RESOLVE:
Designar o Servidor Público Federal ADALBERTO DE OLIVEIRA AZEVEDO, para viajar ao município de
Amajari - RR, no período de 04 a 05 de setembro do corrente ano, com o objetivo de tratar da organização
da Defensoria Itinerante que ocorrerá no referido município, com ônus.

CORREGEDORIA GERAL
PORTARIA CGDPE/RR Nº 13, DE 02 DE SETEMBRO DE 2013.
A Defensora Pública INAJÁ DE QUEIROZ MADURO, Corregedora Geral da Defensoria Pública do Estado
de Roraima, no uso das suas atribuições legais, e;
CONSIDERANDO que, nos termos do Art. 124, da Lei Complementar Estadual nº 164/2010, compete ao
Corregedor–Geral da Instituição realizar Correição Ordinária Anual nas Defensorias Públicas do Interior e
na Defensoria Pública da Capital;
CONSIDERANDO o Provimento CGDPE 01/2012 e que o ato correicional visa verificar a regularidade do
serviço, a eficiência e a pontualidade dos membros da Defensoria Pública do Estado, no exercício de suas
funções, bem como o cumprimento das obrigações legais e das determinações da Defensoria Pública-
Geral e da Corregedoria Geral;
RESOLVE:
Art. 1° Instaurar as Correições Ordinárias do exerc ício 2013, a serem realizadas conforme calendário
abaixo:
Órgão Data
Defensoria Pública de São Luiz do Anauá 23/09/2013
Defensoria Pública de Bonfim 24/09/2013
Defensoria Pública de Caracaraí 25/09/2013
Defensoria Pública de Mucajaí 27/09/2013
Defensoria Pública de Rorainópolis 30/09/2013
Defensoria Pública de Alto Alegre 01/10/2013
Defensoria Pública de Pacaraima 02/10/2013
Defensoria Pública da Capital – Área Cível
Defensoria Pública da Capital - Grupo de Atuação Especial da 03/10/2013
Defensoria Pública do Estado – GAED
Defensoria Pública da Capital – Área Cível 04/10/2013
Defensoria Pública da Capital – Área Criminal
Defensoria Pública da Capital - Grupo Especial de Promoção e 07/10/2013
Proteção aos Direitos Humanos - GPDH
Defensoria Pública da Capital – Área Criminal 08/10/2013

Defensoria Pública da Capital – Juizados Especiais 09/10/2013
Defensoria Pública da Capital – Câmara de Conciliação, Mediação e
Arbitragem
10/10/2013
Defensoria Pública da Capital – Juizado Especializado de Violência
Doméstica e Familiar contra a Mulher.
Defensoria Pública da Capital – Juizado da Infância e Juventude 11/10/2013
SICOJURR - 00035351
Defensoria Pública
Art. 2° Designar a Defensora Pública Dra. Christian ne Gonzalez Leite, Corregedora Adjunta, como auxiliar
da Corregedoria Geral, e as servidoras Ana Carolina do Amaral Teixeira como secretárias nos trabalhos
correicionais instaurados, e Roni Roberto da Silva Figueiredo, como motorista.
Art. 3º Estabelecer que as correições ora instauradas não interrompem nem suspendem o regular
desenvolvimento das atividades dos respectivos Órgãos.
Art. 4° Cientifiquem-se do teor deste ato o Defenso r Público-Geral, os Defensores Públicos correicionados,
o Poder Judiciário e o Ministério Público Estadual.
Art. 5° Essa Portaria entra em vigor na data de sua publicação.
Autue-se. Publique-se. Cumpra-se.
Inajá de Queiroz Maduro

Corregedora Geral - DPE/RR
DIRETORIA GERAL
PORTARIA/DG Nº 200, DE 29 DE AGOSTO DE 2013.
A Diretora Geral da Defensoria Pública do Estado de Roraima, no uso de suas atribuições legais, de
acordo com o art. 3º, I, da Portaria/DPG Nº. 118/12 e Portaria/DPG Nº 050/13,
Considerando a Resolução nº. 05, de 04 de julho de 2012,
Considerando o MEMO N° 184/2013-DPE/RR/DA,
Considerando o MEMO DRH Nº 305/2013 e,
Considerando o MEMO/DG N°. 129/2013.
R E S O L V E:
Autorizar o afastamento dos servidores abaixo relacionados, lotados na sede da Defensoria Pública do
Estado de Roraima, conforme demonstrativo:
FINALIDADE DO VALOR
BENEFICIÁRIO CPF DESTINO PERÍODO
DESLOCAMENTO TOTAL
Realizar levantamento Pacaraima,
dos Bens Patrimoniais, Rorainópolis
emitir Termos de , São Luiz 30.08.13
Marcos Antonio
636.070.852-34 Responsabilidade dos do Anauá, 03 a 521,79
Ribeiro de Souza
mesmos e transportar Mucajaí, 04.09.13 05
para a capital os móveis Caracaraí e e 06.09.13
em “desuso”. Bonfim/RR
Realizar levantamento
dos Bens Patrimoniais,
Renata emitir Termos de Pacaraima, 30.08.13
Gonçalves 709.357.182-49 Responsabilidade dos Mucajaí e 05.09.13 197,27
Santos mesmos e transportar Bonfim 06.09.13
para a capital os móveis
em “desuso”.
Pacaraima,
Realizar atualização do
Rorainópolis 30.08.13
cadastro dos servidores
, São Luiz 03 a
Dinamar da efetivos e federais, bem
703.186.542-53 do Anauá, 04.09.13 521,79
Cunha Almeida como entregar formulário
Mucajaí, 05 e
e orientar sobre avaliação
Caracaraí e 06.09.13
de servidores federais.
Bonfim/RR
Realizar levantamento Rorainópolis
Josiel da Silva dos Bens Patrimoniais, e São Luiz 03 a
446.483.402-72 197,27
Souza emitir Termos de do 04.09.13
Responsabilidade dos Anauá/RR
SICOJURR - 00035351
Defensoria Pública
mesmos e transportar
para a capital os móveis
em “desuso”.
Transportar os servidores
Marcos Antonio Ribeiro Rorainópolis
Ozires Albino de Souza, Josiel da Silva e São Luiz 03 a
188.722.472-68 197,27
Rufino Souza, Dinamar da do 04.09.13
Cunha Almeida em Anauá/RR
viagem a serviço.
Transportar os servidores
Marcos Antonio Ribeiro
de Souza, Renata Pacaraima,
Domingos Pereira 30.08.2013
225.197.772-49 Gonçalves Santos e Mucajaí e 197,27
de Aquino 05.09.2013
Dinamar da Cunha Bonfim
06.09.2013
Almeida em viagem a
serviço.
Maria de Fátima Lima da Silva

Diretora Geral
A Diretora Geral da Defensoria Pública do Estado de Roraima, no uso de suas atribuições legais,
conferidas pela Portaria/DPG Nº 118/12 e Portaria/DPG Nº 050/13,
RESOLVE:
Conceder ao servidor DJEFERSON ARAÚJO GONÇALVES, Chefe de Gabinete de Defensor Público 16

(dezesseis) dias de licença para tratamento de saúde, no período de 26.08 a 10.09.2013.

Diretora Geral
RESOLVE:
Conceder a servidora ALINE LOPES DE OLIVEIRA, Chefe de Seção de Registros Funcionais, 03 (três)
dias de licença para tratamento de saúde, no período de 27 a 29.08.2013.


Diretora Geral
PORTARIA/DG Nº 203, DE 02 DE SETEMBRO DE 2013.
SICOJURR - 00035351
Defensoria Pública
RESOLVE:
Conceder à servidora pública ANA CLEIDE FONTINEU BARBOSA, Auxiliar de Serviços Gerais, 30 (trinta)
dias de férias, referente ao exercício de 2012, a serem usufruídas no período de 02 de setembro a 01 de
outubro de 2013.

Diretora Geral
DEPARTAMENTO DE ADMINISTRAÇÃO
EXTRATO DO PRIMEIRO TERMO ADITIVO AO CONVÊNIO N º 002/2012.

PROCESSO Nº: 055/2012
A Defensoria Pública do Estado de Roraima – DPE/RR vem tornar público o resumo do Primeiro Termo
Aditivo ao Convênio nº. 002/2012, firmado entre a DPE/RR e o CENTRO DE INTEGRAÇÃO EMPRESA
ESCOLA – CIEE, oriundo do Processo nº. 055/2012.
OBJETO: O presente Termo Aditivo tem por objeto alterar a Cláusula Quarta – do Pagamento e dos
encargos, Clausula Décima – da Dotação Orçamentária e Subcláusula Primeira Convênio nº 002/2012.
DO VALOR: O valor estimado é de R$ 151.903,34 (Cento e cinqüenta e um mil, novecentos e três reais e
trinta e quatro centavos) para o exercício de 2013 e de R$ 38.659,86 (trinta e oito mil, seiscentos e
cinqüenta e nove reais e oitenta e seis centavos) para o exercício de 2014.
DATA DA ASSINATURA: 01/08/2013.
SIGNATÁRIOS: STÉLIO DENER DE SOUZA CRUZ – Defensor Público Geral do Estado de Roraima –
Representando o CONTRATANTE e LUIZ GONZAGA BERTELLI – Representante legal da
CONTRATADA.
Boa Vista/RR, 03 de setembro de 2013.
João Waldecy Muniz de Souza

Diretor do Departamento de Administração
DPE/RR
SICOJURR - 00035351
OAB/RR
ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL
E D I T A L 358
O Presidente da Ordem dos Advogados do Brasil - Seção de Roraima faz público achar-se nesta
Seccional, suficientemente instruído para oportuna deliberação
do pedido de Inscrição Por Transferência: ANA LUISA CORREIA ANJOS DENIGRES Lei 8.906/94.
Sala da Secretaria da Ordem dos Advogados do Brasil - Seção de Roraima, aos quatro dias do
mês de setembro do ano de dois mil e treze.
JORGE DA SILVA FRAXE

Presidente da OAB/RR
O9+YxptuOba4QnnfHWHkZs1sE9I=
SICOJURR - 00035362
OAB/RR
PORTARIA N.º 85/2013
O Presidente da Ordem dos Advogados do Brasil - Seção

de Roraima, no uso de suas atribuições legais e
regimentais,
R E S O L V E:
Nomear o Advogado TIAGO BONFIM SILVA BARROS,

inscrito nesta Seccional sob o n.º 1010, para compor a Comissão de Apoio aos Advogados em Inicio de
Carreira.
Certifique-se. Publique-se. Cumpra-se.
JORGE DA SILVA FRAXE

Presidente da OAB/RR
O9+YxptuOba4QnnfHWHkZs1sE9I=
SICOJURR - 00035362
Tabelionato 2º Ofício
TABELIONATO DO 2º OFÍCIO
EDITAL DE PROCLAMAS
Faço saber que pretendem se casar ANTONIO CRUZ SOUZA e EDNA BATISTA COSTA, para o que
apresentaram os documentos exigidos pelo artigo 1.525, n°s I, III, IV e V, do Código Civil brasileiro.
ELE é natural de Santa Inês, Estado do Maranhão, nascido a 19 de fevereiro de 1977, de profissão
eletricista de automotivo, residente Rua: CC-30 73 Bairro: Senador Helio Campos, filho de JOSÉ
FERREIRA SOUZA e de DELCI CRUZ SOUZA.
ELA é natural de Pitanga, Estado do Paraná, nascida a 29 de setembro de 1979, de profissão copeira,
residente Rua: CC-30 97 Bairro: Senador Helio Campos, filha de JORGE RIBEIRO DA COSTA e de
DELOURDES BATISTA COSTA.
Se alguém souber de algum impedimento, oponha-o na forma da Lei.
Lavro o presente para ser fixado em Cartório no lugar de costume e enviada cópia para ser publicada pela
Imprensa Local.
Boa Vista-RR, 3 de setembro de 2013
EDITAL DE PROCLAMAS
Faço saber que pretendem se casar GILDO CAETANO MILIANO e LUZIENE SANTOS PEQUENO, para o
que apresentaram os documentos exigidos pelo artigo 1.525, n°s I, III e IV, do Código Civil brasileiro.
ELE é natural de Boa Vista, Estado de Roraima, nascido a 2 de abril de 1985, de profissão estudante,
residente Rua: Ouro Verde 803 Bairro: Jardim Primavera, filho de IDELBRANDO MILIANO e de
MARIZETE CAETANO.
ELA é natural de Santa Inês, Estado do Maranhão, nascida a 22 de junho de 1985, de profissão estudante,
residente Rua: Jaçanã 612 Bairro: Jardim Primavera, filha de RAIMUNDO MARQUES PEQUENO e de
ALCINA SANTOS PEQUENO.
+64asQfWQzVROTkCFc2TYRgwIBQ=
Imprensa Local.
SICOJURR - 00035368
EDITAL DE PROCLAMAS
Faço saber que pretendem se casar ARMINIO GUILHERME BEZERRA DE OLIVEIRA e CHIRLEI
CAETANO MODESTO DA SILVA, para o que apresentaram os documentos exigidos pelo artigo 1.525, n°s
I, III e IV, do Código Civil brasileiro.
ELE é natural de Boa Vista, Estado de Roraima, nascido a 30 de dezembro de 1972, de profissão
funcionário público, residente Rua: Moacir da Silva Mota 1872 Bairro: Tancredo Neves, filho de MANOEL
DE JESUS FONSECA DE OLIVEIRA e de IVANETE BEZERRA DE OLIVEIRA.
ELA é natural de Manaus, Estado do Amazonas, nascida a 17 de novembro de 1975, de profissão do lar,
residente Rua: Moacir da Silva Mota 1872 Bairro: Tancredo Neves, filha de ANTONIO CAETANO DA
SILVA e de MARIA DA SAÚDE SILVEIRA MODESTO.
Imprensa Local.
EDITAL DE PROCLAMAS
Faço saber que pretendem se casar ERIVAN CONSTANTINO SILVA e ANDRESSA SOUZA, para o que
apresentaram os documentos exigidos pelo artigo 1.525, n°s I, III e IV, do Código Civil brasileiro.
ELE é natural de Boa Vista, Estado de Roraima, nascido a 9 de janeiro de 1988, de profissão tec. de
mecânico automotivo, residente Rua: Izidio Galdino Silva 712 Bairro: Dr. Silvio Botelho, filho de
FRANCISCO SOUSA SILVA e de MARILENE CONSTANTINO SILVA.
ELA é natural de Boa Vista, Estado de Roraima, nascida a 18 de julho de 1995, de profissão estudante,
residente Rua: Delman Veras 780 Bairro: Pintolandia, filha de ***** e de VANESSA SOUZA.
Imprensa Local.
SICOJURR - 00035368
EDITAL DE PROCLAMAS
Faço saber que pretendem se casar JOSÉ LUIZ GOMES DA SILVA e ANDRESSA CUSTÓDIO DOS
SANTOS, para o que apresentaram os documentos exigidos pelo artigo 1.525, n°s I, II, III e IV, do Código
Civil brasileiro.
ELE é natural de Boa Vista, Estado de Roraima, nascido a 19 de abril de 1993, de profissão atendente,
residente Rua: Acarí 753 Bairro: Santa Tereza II, filho de JOÃO CLÁUDIO FAVELA DA SILVA e de
MARIA LUIZA GOMES PATRÍCIO.
ELA é natural de Boa Vista, Estado de Roraima, nascida a 12 de outubro de 1996, de profissão estudante,
residente Rua: Z 332 Bairro: Jardim Caranã, filha de GENECI MARIANO DOS SANTOS e de INÊS DE
OLIVEIRA CUSTÓDIO.
Imprensa Local.
EDITAL DE PROCLAMAS
Faço saber que pretendem se casar JOCILDO CASTRO DE JESUS e ELIANE DOS SANTOS LIMA, para
o que apresentaram os documentos exigidos pelo artigo 1.525, n°s I, II, III e IV, do Código Civil brasileiro.
ELE é natural de Altamira do Maranhão, Estado do Maranhão, nascido a 23 de julho de 1986, de profissão
montador de móveis, residente Rua S-29, n° 93, Bairro Senador Hélio Campos, filho de NERIM DA LUZ DE
JESUS e de MARIA LUCIA CASTRO DA SILVA.
ELA é natural de Jacundá, Estado do Pará, nascida a 27 de abril de 1997, de profissão estudante,
residente Rua S 29, n° 93, Bairro Senador Hélio Campos, filha de NATANAEL OLIVEIRA DE LIMA e de
MIRIAN BATISTA DOS SANTOS.
Imprensa Local.
SICOJURR - 00035368
EDITAL DE PROCLAMAS
Faço saber que pretendem se casar DHEMYSON SILVA CARDOSO e FRANCISCA DE SOUSA
OLIVEIRA, para o que apresentaram os documentos exigidos pelo artigo 1.525, n°s I, III e IV, do Código
Civil brasileiro.
ELE é natural de Nova Olinda do Maranhão, Estado do Maranhão, nascido a 9 de janeiro de 1990, de
profissão militar, residente Rua Nivaldo Conceição Gutierrez, 3418, Senador Hélio Campos, filho de
ANTONIO CARDOSO e de MARIA DA PAZ SILVA CARDOSO.
ELA é natural de Augustinópolis, Estado do Tocantins, nascida a 4 de outubro de 1992, de profissão

estudante, residente Rua Nivaldo Conceição Gutierrez, 3418, Senador Hélio Campos, filha de SEVERINO
BERNARDINO DE OLIVEIRA e de IZABEL SOUSA PINTO.
Imprensa Local.
EDITAL DE PROCLAMAS
Faço saber que pretendem se casar ERIVALDO ALVES MOREIRA e ROSINEDE DA CONCEIÇÃO, para
o que apresentaram os documentos exigidos pelo artigo 1.525, n°s I, III, IV e V, do Código Civil brasileiro.
ELE é natural de Baraúna, Estado do Rio Grande do Norte, nascido a 9 de novembro de 1955, de profissão
autônomo, residente Rua Laura Correa Moreira, 12, Bairro São Bento, filho de JOSÉ MOREIRA NUNES e
de RAIMUNDA ALVES CARVALHO.
ELA é natural de Tuntum, Estado do Maranhão, nascida a 22 de novembro de 1980, de profissão

cabeleireira, residente Rua Laura Correa Moreira, 12, Bairro São Bento, filha de e de JOSEFA MARIA DA
CONCEIÇÃO.
Imprensa Local.
SICOJURR - 00035368
EDITAL DE PROCLAMAS
Faço saber que pretendem se casar AUCIDINEL BARBOSA ARAUJO DA SILVA e LEUCILANE
FERREIRA PIRES, para o que apresentaram os documentos exigidos pelo artigo 1.525, n°s I, III e IV, do
Código Civil brasileiro.
ELE é natural de Itaituba, Estado do Pará, nascido a 13 de julho de 1977, de profissão pintor, residente
Rua Cicero Correa de Melo Filho, 1344, Caracã, filho de ASSENDINO RIBEIRO DA SILVA e de JOSEFA
BARBOSA ARAUJO DA SILVA.
ELA é natural de Altamira, Estado do Maranhão, nascida a 28 de janeiro de 1989, de profissão do lar,
residente Rua Cicero Correa de Melo Filho, 1344, Caranã, filha de DEUZIVAN PIRES GOMES e de
RAIMUNDA MARIA FERREIRA.
Imprensa Local.
Oficial
SICOJURR - 00035368

Pauta de julgamento do Tribunal de Justiça de Roraima

Uploaded by

Document Information

Original Description:

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Pauta de julgamento do Tribunal de Justiça de Roraima

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Assinado de forma digital por TRIBUNAL DE JUSTICA DO ESTADO DE RORAIMA:34812669000108

Boa Vista, 5 de setembro de 2013 ANO XVI - EDIÇÃO 5107

PUBLICAÇÃO DE PAUTA PARA JULGAMENTO

O Excelentíssimo Senhor Desembargador Presidente da Câmara Única, do Tribunal de Justiça do Estado

APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.05.114063-9 - BOA VISTA/RR

APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.05.114504-2 - BOA VISTA/RR

APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.12.708851-5 - BOA VISTA/RR

RECURSO EM SENTIDO ESTRITO Nº 0000.13.000944-2 - BOA VISTA/RR

APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.11.708650-3 - BOA VISTA/RR

APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.10.910579-0 - BOA VISTA/RR

APELANTE: ILKA CRISPIM DE ALMEIDA RODRIGUES

APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.08.188575-7 - BOA VISTA/RR

APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.11.700160-1 - BOA VISTA/RR

APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.10.922605-9 - BOA VISTA/RR

APELAÇÃO CÍVEL Nº 0020.09.014634-9 - CARACARAÍ/RR

REEXAME NECESSÁRIO Nº 0010.01.009979-3 - BOA VISTA/RR

APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.08.188727-4 - BOA VISTA/RR

AÇÃO CAUTELAR DE EXIBIÇÃO DE DOCUMENTO – PEDIDO JULGADO PROCEDENTE – APELAÇÃO

1. O interesse-necessidade, elemento que compõe a condição da ação interesse de agir, é configurado

Des. Almiro Padilha

APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0010.09.218414-1 - BOA VISTA/RR

Sala das Sessões, em Boa Vista, 03 de setembro de 2013.

Des. RICARDO OLIVEIRA

EMBARGOS DECLARATÓRIOS NA APELAÇÃO CRIMINAL N.º 0010.09.219846-3 - BOA VISTA.

RELATOR: JUIZ CONVOCADO ERICK LINHARES

EMENTA: EMBARGOS DECLARATÓRIOS - VÍCIO NÃO DEMONSTRADO - PRETENSÃO DE

Sala das Sessões, em Boa Vista, 27 de agosto de 2013.

Juiz Convocado ERICK LINHARES

CAUTELAR INOMINADA Nº 0000.13.001303-0 - BOA VISTA/RR

AÇÃO CAUTELAR INONIMADA RECEBIDA NO PLANTÃO / BOA VISTA.

Vieram-me os autos conclusos.

Impossível a concessão da medida liminar.

Não consta dos autos o fumus boni juris.

Encerrando o plantão, promova-se a regular distribuição do feito.

DES. RICARDO OLIVEIRA

APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.11.900350-6 - BOA VISTA/RR

DAS RAZÕES DO RECURSO

Não foram apresentadas contrarrazões (certidão, fls. 23).

DA AUSÊNCIA DE TRANSLADO INTEGRAL DO FEITO

É o breve relato. DECIDO.

Sobre admissibilidade recursal, Ovídio Araujo Baptista Da Silva leciona:

Nelson Nery Junior, comentando sobre o referido dispositivo, explica:

Nesse sentido, transcrevo arestos dos Tribunais pátrios:

"PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO. RAZÕES GENÉRICAS. AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO

carecendo de regularidade formal. 2 - Ausente requisito extrínseco de admissibilidade recursal. 3 - Apelo

"EMBARGOS À EXECUÇÃO - SENTENÇA - APELAÇÃO - RAZÕES RECURSAIS - FUNDAMENTAÇÃO

Nessa linha, esta Egrégia Corte de Justiça já decidiu:

"PROCESSUAL CIVIL. QUESTÃO PREJUDICIAL. APELAÇÃO. EFEITO DEVOLUTIVO. DEFEITO NA

Forte nessas razões, reputo o presente Apelo inadmissível.

DO NÃO CONHECIMENTO DO RECURSO

Cidade de Boa Vista (RR), em 30 de agosto de 2013.

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0000.13.001268-5 - BOA VISTA/RR

DAS ALEGAÇÕES DA AGRAVANTE

O artigo 557, caput, do Código de Processo Civil, estabelece:

DA PRELIMINAR DE INCOMPETÊNCIA ABSOLUTA

O Agravante suscitou, preliminarmente, incompetência absoluta para processar e julgar mandado de

Verifico que a competência para o julgamento de mandado de segurança é estabelecida em razão da

Sobre este tema colaciono as seguintes decisões do STJ:

"ADMINISTRATIVO. CONSTITUCIONAL. PROCESSUAL CIVIL. MANDADO DE SEGURANÇA.

"PROCESSUAL CIVIL. CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA. MANDADO DE SEGURANÇA.

"CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA - MANDADO DE

"CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA - MANDADO DE