Embargos À Execução - Vladimir Oliveira Silva

Exmo. Sr. Dr.
Juiz da 24ª Vara do Trabalho de

Salvador.
Assinado Eletronicamente/Digitalmente por JOÃO ALVES DO AMARAL em 20/04/2016 16:40:49. (Lei 11.419/2006).
Ref. Processo nº 0108200-88.2008.5.05.0024 RT
PETROLEO BRASILEIRO S/A - PETROBRAS, por seu

advogado, nos autos do processo, em que litiga
com VLADIMIR OLIVEIRA SILVA, vem apresentar
IMPUGNAÇÃO AOS CÁLCULOS da Sequência 22.1/22.2,
expondo e ao final requerendo o seguinte:
Dos cálculos
Os cálculos apresentados pelo Reclamante,

estão equivocados, inclusive no que respeita
ao limite e na forma da correção monetária e
da aplicação dos juros.
DA ATUALIZAÇÃO DA INDENIZAÇÃO ARBITRADA DO

DANO MORAL
O reclamante atualiza indevidamente o

crédito, aplicando indexador da variação do
IPCA-E em vez da TRd até 31/10/15 sobre o
valor da indenização de R$ 30.000,00
arbitrada pelo Acórdão do TST em 17/04/2013.
Da correção monetária
O Reclamante apresenta cálculos aplicando

índices de correção monetária com base no
IPCA-E, olvidando que o Supremo Tribunal
Federal suspendeu a eficácia da decisão do
TST acerca do tema
JURÍDICO BAHIA
RECLAMAÇÃO Av. ACM,

Confira 1.113 - 2º andardeste
a autenticidade - Sala 201- Pituba, em
documento Seq 37.1 - Pág. 1
TRABALHISTA Tels: (071) 3348-3766 Fax: (071) 3348-3399
http://www.trt5.jus.br/default.asp?pagina=autenticidadeDoc
Identificador de autenticação:
CEP: 41.825-903 - Salvador 99916042001592948121
- BA - Brasil
O Supremo Tribunal Federal, através de
liminar concedida pelo Ministro Dias Toffoli,
derrubou o efeito modulatório determinado
pelo TST no processo nº TST-ArgInc-479-
60.2011.5.04.0231, decretando:
“Em juízo preliminar, concluo que

a “tabela única” editada pelo
CSJT por ordem contida na decisão
Ação Trabalhista nº 0000479-
60.2011.5.04.0231 não se limita a
orientar os cálculos no caso
concreto; antes, possui caráter
normativo geral, ou seja, tem o
condão de esvaziar a força
normativa da expressão
“equivalentes à TRD” contida no
caput do art. 39 da Lei nº
8.177/91, orientando todas as
execuções na Justiça do Trabalho,
razão pela qual assento a
presença do periculum in mora
para o deferimento odo pedido
cautelar formulado.
Ademais, essa tabela implementa o

IPCA-E como índice de atualização
monetária de débitos em hipóteses
diversas da que foi submetida à
análise desta Suprema Corte nas
ADI nºs 4.357/DF e 4.425/DF –
dívida da Fazenda Pública no
período entre a inscrição do
débito em precatório e seu
efetivo pagamento.
Ante o exposto, defiro o pedido

de liminar para suspender os
efeitos da decisão reclamada e da
“tabela única” editada pelo CSJT
em atenção a ordem nela contida,
sem prejuízo do regular tramite
da Ação Trabalhista nº 0000479-
2
JURÍDICO BAHIA

CEP: 41.825-903 - Salvador 99916042001592948121
- BA - Brasil
60.2011.5.04.0231, inclusive
prazos recursais.
Solicitem-se informações à
autoridade reclamada.
Com ou sem informações, vista à

douta Procuradoria-Geral da
República para manifestação como
custos legis.
Publique-se. Int.
Brasília, 14 de outubro de 2015
Ministro Dias Tofolli

Relator”
Portanto, até que haja julgamento definitivo

no âmbito do Supremo Tribunal Federal,
continua em vigor o art. 39 da lei 8.177/91
que determina que o índice próprio para
correção monetária débitos trabalhistas
constantes de condenação pela Justiça do
Trabalho é a TR.
Deste modo, afiguram-se equivocados os

cálculos.
DOS JUROS
Também ao contabilizar os juros, o Reclamante

mostra-se equivocado, pois deixou de observar
os dizeres da sumula nº 439 do TST, in
verbis:
DANOS MORAIS. JUROS DE

MORA E ATUALIZAÇÃO
MONETÁRIA. TERMO INICIAL.
Nas condenações por dano
moral, a atualização
monetária é devida a
partir da data da decisão
JURÍDICO BAHIA

CEP: 41.825-903 - Salvador 99916042001592948121
- BA - Brasil
de arbitramento ou de
alteração do valor.
Os juros incidem desde o
ajuizamento da ação, nos
termos do art. 883 da CLT.
Tratando-se de indenização decorrente de dano

moral, cujo valor arbitrado de R$ 30.000,00,
em 17/04/2013 pelo TST. Este é o marco
inicial para fixação da correção monetária,
conforme entendimento majoritário consagrado
pela Súmula 362 do STJ e ratificado pela 439
do c.TST..
De outro modo, a CLT por ter regra própria no

art. 883, torna com que a contagem dos juros
tenha por base a data do ajuizamento.
Ora, se a correção monetária só começa a fluir a

partir da data do arbitramento e como montante
arbitrado sofreu uma mitigação subjetiva de R$
200.000,00 para R$ 30.000.00. Por corolário, o
TST também levou em conta a passagem do lapso
temporal, desde a data da ajuizamento
(06/10/2008), e ali fez embutir a parcela
moratória na qual sobre ela deverá ser adotado o
princípio norteador da gravitação jurídica, em
que a parcela acessória da mora de R$ 10.565,75
deverá acompanhar a principal de R$ 19.434,25 e
assim ambas devem passar de forma simultânea
por uma atualização da TRd e na referida base
principal atualizada sofrer a incidência
moratória de juros complementar do período ente
a data do arbitramento e do vencimento.
Evitando-se assim, a configuração do bis in idem

ou seja, dos juros sobre juros (anatocismo)
conforme demonstrado no corpo da planilha, ora
anexada.
Ante exposto, vem impugnar os cálculos

apresentados pelo Reclamante, demonstrando na
planilha anexa a contabilização do crédito do
Reclamante.
4
JURÍDICO BAHIA

CEP: 41.825-903 - Salvador 99916042001592948121
- BA - Brasil
Requer, deste modo, seja acolhida a impugnação
determinando-se o refazimento dos fixando o
crédito do Reclamante no valor apontado na
planilha anexa.
Pede Deferimento.
Salvador, 20 de abril de 2016
João Amaral
OAB – 5.869
JURÍDICO BAHIA

CEP: 41.825-903 - Salvador 99916042001592948121
- BA - Brasil

Embargos À Execução - Vladimir Oliveira Silva

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Embargos À Execução - Vladimir Oliveira Silva

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Exmo. Sr. Dr.

Juiz da 24ª Vara do Trabalho de

PETROLEO BRASILEIRO S/A - PETROBRAS, por seu

Os cálculos apresentados pelo Reclamante,

DA ATUALIZAÇÃO DA INDENIZAÇÃO ARBITRADA DO

O reclamante atualiza indevidamente o

O Reclamante apresenta cálculos aplicando

RECLAMAÇÃO Av. ACM,

“Em juízo preliminar, concluo que

Ademais, essa tabela implementa o

Ante o exposto, defiro o pedido

RECLAMAÇÃO Av. ACM,

Com ou sem informações, vista à

Ministro Dias Tofolli

Portanto, até que haja julgamento definitivo

Deste modo, afiguram-se equivocados os

Também ao contabilizar os juros, o Reclamante

DANOS MORAIS. JUROS DE

RECLAMAÇÃO Av. ACM,

Tratando-se de indenização decorrente de dano

De outro modo, a CLT por ter regra própria no

Ora, se a correção monetária só começa a fluir a

Evitando-se assim, a configuração do bis in idem

Ante exposto, vem impugnar os cálculos

RECLAMAÇÃO Av. ACM,

RECLAMAÇÃO Av. ACM,

You might also like