EXM0(2)_ SENHOR(2) DOUTOR(#) JUTZ(®) FEDERAL DA 319 VARA DO TRABALHO DE SALVADOR - BAHIA. S16 = OFLCINA MECANICA PECAS LTDA, devidamente individuada nos autos da tombada sob o ntimero acima epigrafado, onde contende com EMERSON BISPO DOS SANTOS, por seu advogado subscritor, & vista da penhora efetivada em 26.05.14 (segunda- feira), vem perante V.EXA., estando garantido 0 juizo, tempestivamente, para opor EMBARGOS A EXECUCAQ, com base nos seguinte argumentos e quantificagdes processadas em anexo: A executada insiste que, a partir do falecimento do consignatério EMERSON BISPO DOS SANTOS, ocorrido em 20.06.13 (certidao fl. 240), o advogado que funcionava no processo perdeu os poderes de atuacdo, inviabilizando todas as pretensdes formuladas desde entdo, inclusive ngo @ mesmo apés 0 petitério de fis. 233/235 e anexos, Hf istil uanto que 3 outorgante que inviabiliza a continuidade/prosseguimento da execucao, até que hela decisSo nesse particular, consoante decisdes da instancias superiores (TST e ST), respectivamente, sendo vejamos:“RECURSO DE REVISTA. SUCESSAO TRABALHISTA DE EMPREGADO FALECIDO, VIUVA HABILITADA COMO DEPENDENTE JUNTO A PREVIDENCIA SOCIAL. FILHOS NAO HABILITADOS. CONFLITO APARENTE ENTRE OS ARTIGOS 1° DA LEI N° 6.858/80 E 1829, I, DO CODIGO CIVIL DE 2002. NAO REVOGACAO DA LET ESPECIAL ANTERIOR PELA LEI GERAL POSTERIOR. Reside o cerne da controvérsia em saber se somente tém legitimidade para sucesso trabalhista os herdeiros habilitados junto & Previdéncia Social, ou se também o tém aqueles que, embora nao habilitados, estejam previstos como tal no Cédigo Civil. Esta e. Turma j4 decidiu que a vitva de empregado falecido, se habilitada somo _dependente junto & Previdéncia Social, tem legitimidade para Postular qualquer direito trabalhista do de cujus". (TST-RR- 804.938/2001.6, Rel. Min. Rosa Maria Weber Candiota da Rosa, DIU de 10.8.2007, sem destaques no original). “CONFLITO DE COMPETENCIA. PIS/PASEP. VALOR NAO RECEBIDO EM VIDA. LIBERACAO AOS DEPENDENTES DO DE CUJUS PERANTE A PREVIDENCIA SOCIAL. LEI N° 6.858, DE 1980. © montante do crédito que o falecido tinha junto ao Fundo PIS/PASEP, no recebido em vida, deve ser liberado aos respectivos dependentes, assim considerados aqueles habilitados perante a Previdéncia Social, independentemente de inventério ou arrolamento; © levantamento sé depende de autorizacSo judicial se no houver dependentes habilitados, hipétese em que sergo recebidos pelos sucessores previstos na lei civil, mediante alvaré a ser requerido_ao juizo_competente para_o_inventério_ou_arrolamento”. = (cc. 36.332/SP, Segunda Sesao, Rel. Min. Ministro Ari Pargendler, D3 30/11/05, sem destaques no original) Por conta destas decisdes acima, percebe-se que a HABILITACAO JUNTO A PREVIDENCIA SOCIAL é que credencia a vitiva a postular direitos trabalhistas, no entendimento do C.TST, e que, nao_estando_habilitada, somente_terd ces i a i IE nto, nos termos do quanto definido no Conflito de Competéncia acima, tudo a r que existam dependentes outros que niio estejam representados pela vidva ostensivamente apresentada no processo, mas que tenham direitos no rateio, razdo da necessidade de decisio por esse Nestes termos, INEXISTINDO RELACAO DE DEPENDENTES E NAO SE SABENDO QUEM REPRESENTA O DIREITO DE QUEM, NO CASO DOS SUCESSORES E HERDEIROS, roga seja decidida a habilitacdo para efeito de que a execucio tenha 0 seu curso normal, o que seja abortado o processo executério, até que © juizo competente para o inventario ou arrolamento apresente a inventariante que possa integrar da execucao e outorgar poderes em procuracao, declarando a nulidade de atos praticados a partir do falecimento do consignatario.© exequente apontou como devida: 1.839,96 169,06 MULTA FGTS(20%). VERBAS RESCI: DEDUCAO ADIANTAMENTO( FL. 11) .. TOTAL DEVIDO '3.309,03 Juros de mora 1,091,98 TOTAL BRUTA CAC w+ 4.401,00 Esta realidade de apuracéo, NOS MOLDES DO RESUMO de f1.196, se apresenta, em tese, em consondncia com o titulo executivo, nao se apresentando corretas, entretanto, as apuragdes da multa do FGTS, das quotas de previdéncia social e do FGTS relativo as verbas rescisérias, considerando que sobre FERIAS SIMPLES E PROPORCIONAIS + a Mok HA re DE INSS E NAO PODE SER TOMADO PARA APURACAO conta da previsso do Art. 28, § 9°, d, da Lei 8 212/940NSS) e da previsao do Art. 15, § 6°, da ‘Lei '8.036/90 (FGTS) Nestes termos, da apuracao bruta devem ser abatidos as parcelas de R$- 784,39 (INSS - f1.196), R$-442,68 e R$-220,53 (FGTS f1.198, colunas de abril e julho/10) - que totaliza R$-1.447,60 (hum mil, quatrocentos e quarenta e sete reals e sessenta centavos). Operando a deducdo de R$-663,21 (fgts indevidos) do total da multa do FGTS (R$-1.839,96), e afastando 0 apurado como devido pela empresa a titulo de INSS, tem-se como devido outro valor. Assim, apresentando & exata o valor devido, excluidos os valores indevidamente apurados, POR NAO EXISTIR DEBIT DE IMPOSTO DE RENDA, tem-se como realmente devido: MULTA DE 20% DO FGTS (1.839,96 ~ 663, 124) 1.176,75 VERBAS RESCISORIAS (aceitas). ssoneneenneroeensoecs 1,969,06 DEDUGAO ADIANTAMENTO (fl.11).. 7 (500,00) TOTAL . 2.645,81 Juros de mora 1.001,6 TOTAL DEVIDO.. 3.647,50 Este valor apurado (R$-3.647,50), considerando inexistir débito de INSS e de IR, ja afastados os valores indevidamente apurados a titulo de FGTS, é também o valor devido.