Professional Documents
Culture Documents
ABOGADA
alexandramariadn@gmail.com
Señores:
E. S. D.
Cordial Saludo,
SITUACIÓN FÁCTICA
DÉCIMO CUARTO, es por ello, que el Municipio pagó en exceso el precio que
realmente debía retribuir al concesionario por el precio del contrato, máxime si se
trata de una conducta de mala fe y temeridad que desplegó la Unión Temporal al
tener conocimiento de que no había intervenido la totalidad de luminarias
demandadas en el pliego de condiciones y haberlas cobrado como si en realidad
los hubiese repotenciado, suministrado e instalado.
DÉCIMO SEXTO, es por esto que se tomó la determinación de erigir una demanda
arbitral contra el concesionario, para que sea declarado que éste incumplió el objeto
del contrato sustancialmente derivado de su actuar malintencionado y que se
declaren así también las posteriores condenas que resulten probadas en el trámite
procesal, siendo escogida prima facie el tribunal de arbitramento y siendo fallado el
laudo en la modalidad de “en derecho” el que ponga fin a este litigio jurídico.
Alexandra María Durán Naranjo
ABOGADA
alexandramariadn@gmail.com
PRETENSIONES
Subsidiarias
FUNDAMENTOS DE DERECHO
Para definir la naturaleza jurídica del contrato que se erigió el ley partes, debemos
indicar que derivado de la licitación por conducto de una oferta pública que llevó a
cabo el Municipio de Neiva, para escoger el proponente más apto, adecuado,
completo y pertinente, que cumpliera con todos los requerimientos técnicos,
Alexandra María Durán Naranjo
ABOGADA
alexandramariadn@gmail.com
Tal como lo indica el artículo 1602 del C. Civ. el contrato de concesión se convirtió
en ley para las partes, puesto que estrictamente a ello, se suscribieron tanto el
concedente como el concesionario. También es preciso referirnos a la preceptiva
siguiente que hace referencia a la ejecución del contrato, ejerciendo buena fe, que
se erige como principio fundamental no solo de la función administrativa, sino
también cobija la actuaciones de los particulares, máxime si contraen obligaciones
contractuales con entidades públicas o con entes territoriales, siendo estos últimos
los contratantes del mismo.
Es por ello que bien lo indica la jurisprudencia C-1008/2010 MP Luis Ernesto Vargas
Silva, SC11287-2016 MP Ariel Salazar Ramírez y Sentencia del Tribunal Supremo
de lo Contencioso Administrativo rad. 15344 de 11 de septiembre de 2006 MP Ligia
López Díaz, en cuanto a los criterios fundamentales del grado de responsabilidad
en cuanto al cumplimiento de lo que se suscribe, además del criterio de
previsibilidad e imprevisibilidad que arropa el hecho de la debida diligencia, y
además, los indicios que se suscitan derivados de la conducta malintencionada de
quien decide apartarse flagrantemente de lo estrictamente convenido.
LEGAJO PROBATORIO
Además de ello, solicito se tenga en cuenta los siguientes testigos para que rindan
prueba testimonial:
JURAMENTO ESTIMATORIO
EL PACTO ARBITRAL
Cualquier controversia que surja entre las partes en relación con un asunto técnico,
financiero, contable o comercial y que no pueda ser resuelto entre ellas mismas,
será dirimido mediante arbitramento técnico, por un árbitro que deberá ser
designado de común acuerdo entre las partes, teniendo en cuenta lo siguiente: 1)
Si la controversia tiene que ver con temas técnicos u operativos, el árbitro será un
ingeniero con experiencia en el asunto particular objeto del conflicto. Si la
controversia tiene que ver con temas financieros o contables, el árbitro será un
auditor con experiencia en el asunto particular objeto del conflicto. 2) Si las partes
no se pusieran de acuerdo sobre el árbitro corresponderá su designación a la
Cámara de Comercio de Neiva. 3) La designación del árbitro será obligatoria para
las partes.
derecho.” 2
Alexandra María Durán Naranjo
ABOGADA
alexandramariadn@gmail.com
CUANTIA
ANEXOS
NOTIFICACIONES
CC N° 34.675.345 de Neiva
Señores
TRIBUNAL DE ARBITRAMENTO DE NEIVA
CÁMARA DE COMERCIO DE NEIVA
E. S. D.
Los anteriores bienes los denuncio bajo la gravedad del juramento como de
propiedad de los demandados.
Atentamente,
CC N° 34.675.345 de Neiva