Fallo

Poder Judicial de la Nación
TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE SAN MARTIN 5

FSM 62590/2015/TO1/17
/// Martín, 17 de diciembre de 2018.-

AUTOS Y VISTOS:
Para resolver en el presente incidente de
excarcelación de Rosa Esther Whalter en la causa FSM
62590/2015/TO1/17 (registro interno n° 3727) del
registro de este Tribunal Oral en lo Criminal
Federal n° 5 de San Martín.
Y CONSIDERANDO:
I. Que A fs. 12/17 el defensor particular
Luis Alberto Tagliapietra solicitó la excarcelación
de su asistida Rosa Ester Whalter en los términos de
la libertad condicional, teniendo en cuenta la
reducción temporal que corresponde por los cursos
realizados en detención.
II. Cursada la vista al Sr. Fiscal
General, el mismo entendió que correspondería la
aplicación de una reducción temporal total de un mes
y quince días de acuerdo a lo previsto en el
artículo 140, inc. “b” de la ley 24.660 que dan por
cumplido el termino previsto en el artículo 13 del
CP.
Asimismo destacó que la interna Rosa Ester
Whalter registra conducta ejemplar diez y no ha sido
pasible de sanciones disciplinaria.
Por tales motivos no presentó objeciones
para que la nombrada obtenga la excarcelación en los
términos del art. 317, inc. 5º del CPPN a partir del
11 de diciembre del corriente año.
III. Por otro lado, conforme lo previsto
por la ley 27.372 se notificó a las víctimas Lucas
Ramón Otero y Romina Laura Rizzaro de la formación
Fecha de firma: 17/12/2018

Firmado por: MARCELO GONZALO DIAZ CABRAL, JUEZ
Firmado por: MARIA CLAUDIA MORGESE MARTIN, JUEZA
Firmado por: ALFREDO JUSTO RUIZ PAZ, JUEZ
Firmado(ante mi) por: MARIA CLARA MASSARI, Secretaria ad hoc
#29979678#224305797#20181217160506884
del presente incidente (fs. 28), quienes se
opusieron a la concesión de la excarcelación (fs.
29).
IV. El 24 de septiembre de 2018 este
Tribunal resolvió condenar a Rosa Ester Walther a la
pena de 4 años de prisión, inhabilitación especial
de 3 años para desempeñarse como médica y accesorias
legales, por resultar coautora penalmente
responsable del delito de falsedad ideológica de
instrumento público –un hecho- y participe necesaria
de los delitos de falsedad ideológica de
instrumentos públicos -2 hechos-, agravado uno de
ellos por ser destinado a acreditar la identidad de
las personas, sustitución del estado civil de un
menor de diez años; sustracción de un menor de diez
años del poder de sus padres y su posterior
retención y ocultamiento; todos en concurso ideal
(arts. 20 bis, 45, inc. 3º, 54, 139, inc. 2º -según
ley 11.179-, 146 –según ley 1.179 y 293, último
párrafo en función del art. 292, segundo párrafo-
según ley 21.766; fs. 1295/1311 y 1317/1346).
Dicha sentencia no se encuentra firme en
virtud del recurso de casación interpuesto por la
defensa de la nombrada, el cual fue concedido el 7
de diciembre del corriente (fs. 1377/1379 del
principal).
Que según el informe actuarial obrante a
fs. 18 vta. Walther permaneció detenida en el marco
de las presentes actuaciones desde el 25 de mayo de
2016 de manera ininterrumpida hasta la actualidad,
motivo por el cual, teniendo en cuenta la pena que

#29979678#224305797#20181217160506884
FSM 62590/2015/TO1/17
le fuera impuesta, la nombrada cumplirá en detención

los dos tercios de la pena impuesta el 24 de enero
de 2019.
V. Sentado ello, cabe señalar, ante todo,
que el Decreto Nro. 140/2015, reglamentario del
artículo 140 de la Ley Nro. 24.660, dispone en su
art. 8 que “La aplicación del estímulo educativo
previsto en este artículo comprende a todas las
instancias que exijan temporalidad y que conforman
avances dentro del régimen de progresividad de la
pena, excepto el período de observación. En
consecuencia, será aplicado al tránsito de la fase
de confianza al período de prueba, al período de
prueba en sí mismo y a todos los egresos
transitorios y anticipados comprendidos en la
ejecución de la pena, no modificando la fecha de
agotamiento de la misma”, razón por la cual ninguna
duda cabe a esta altura sobre que la reducción de
los plazos prevista en el art. 140 de la ley 24.660
resulta aplicable tanto a los efectos de acceder a
la libertad condicional como a la libertad asistida
(ver en el mismo sentido Corte Suprema de Justicia
de la Nación in re “Villalba, Miguel Clemente
s/causa n° 16.255” (rta. el 7/10/2014), con remisión
al dictamen de la Procuradora General).
Que, además, la aplicación del mentado

instituto debe hacerse extensiva a los imputados
procesados en virtud de lo dispuesto por el art. 11
de la Ley 24.660 y, por ende, contemplársela a los
fines del supuesto excarcelatorio previsto en el
art. 317, inc. 5° del CPPN.

#29979678#224305797#20181217160506884
Así, en lo que hace al presente caso, del
informe elaborado por la autoridad educativa de la
Unidad nro. 31 de Ezeiza surge que durante el año
2016 Walther cursó y aprobó en detención el taller
práctico en injerto de 100 horas de duración –del 17
de octubre al 7 de diciembre de 2016-. Asimismo,
durante el ciclo lectivo 2017, finalizó los cursos
de confección de bolsos y mochilas de 400 horas de
duración –del 13 de marzo al 11 de agosto de 2017- y
de bolsillero de 100 horas de duración –del 9 de
octubre al 7 de septiembre- (fs. 22).
En relación a ello, debe señalarse que,

tal como hemos sostenido reiteradamente (in re
“Osuna” y “Peklych”, causas FSM 2469/2012/TO1/2 y
51004898/2012, entre otras, de este Tribunal), si
bien el inciso “b” del artículo en cuestión
establece que deberán reducirse “…dos (2) meses por
curso de formación profesional anual o equivalente”,
corresponde valorar incluso aquellos cursos cuya
duración sea inferior a un año, debiendo tomarse en
cuenta, a fin de efectuar la reducción concreta, la
cantidad de meses que componen un año calendario
(doce -12-), y no la cantidad de meses que integran
un año lectivo (ocho -8- o nueve -9-, según el nivel
de que se trate).
En definitiva, según lo expuesto y de
conformidad con lo establecido por el art. 140 de la
Ley Nro. 24.660 corresponde una reducción total de 1
mes y 11 días al plazo establecido para acceder a la
libertad condicional, razón por la cual, de mediar
sentencia firme, Walther se encontraría actualmente

#29979678#224305797#20181217160506884
FSM 62590/2015/TO1/17
en condiciones temporales de acceder a la libertad

condicional (art. 13 del C.P.).
Asimismo, conforme surge del informe

criminológico de fs. 23, la nombrada ha observado
los reglamentos carcelarios en su lugar de
detención, por cuanto allí registra una conducta
ejemplar –10 (diez)-, sin sanciones disciplinarias
en su haber.
En estas condiciones Walther reúne los
requisitos exigidos por el citado art. 317, inc. 5º
del CPPN para otorgarle la excarcelación, sin que
ninguna de las razones invocadas por las víctimas en
ejercicio de sus derechos como tales encuentra
sustento legal oponible a las previsiones de la
citada norma.
Que, en consecuencia, corresponde ordenar
la excarcelación de Rosa Ester Walther, resultando
para el caso suficiente la imposición de una caución
de tipo juratoria (arts. 320 y 321 del CPPN), y por
lo tanto, disponer su libertad, la que deberá
hacerse efectiva el día de la fecha desde su lugar
de detención, previa constatación de inexistencia de
impedimento legal para ello, en cuyo caso deberá
quedar anotada a disposición exclusiva del
magistrado que así lo requiera con comunicación
inmediata a este tribunal.
Por último, cítese a la imputada para que
comparezca el próximo miércoles 19 de diciembre a
las 09:30 horas a la sede de este tribunal a fin de
labrar el acta compromisoria de rigor, bajo

#29979678#224305797#20181217160506884
apercibimiento de serle revocada la excarcelación
concedida.
Por las razones expuestas, el tribunal
RESUELVE:
I. CONCEDER LA EXCARCELACIÓN a ROSA ESTER
WALTHER, de las demás condiciones personales
obrantes en autos, bajo caución juratoria y, en
consecuencia, ORDENAR SU LIBERTAD, la que deberá
hacerse efectiva en el día de la fecha, previa
constatación de inexistencia de impedimento legal
para ello, en cuyo caso deberá quedar anotada a
disposición exclusiva del magistrado que así lo
requiera con comunicación inmediata a este tribunal
(arts. 317 inc. 5, y 321 del C.P.P.N., en función
del art. 13 del C.P y art. 140 de la ley 24.660).
II. ORDENAR la citación de la nombrada
para que comparezca el próximo miércoles 19 de
diciembre a las 9:30 horas a la sede de este
tribunal a fin de labrar el acta compromisoria de
rigor, bajo apercibimiento de serle revocada la
excarcelación concedida.
Notifíquese, tómese razón y regístrese.
Marcelo G. Díaz Cabral
siguen///

#29979678#224305797#20181217160506884
FSM 62590/2015/TO1/17
///firmas
María Claudia Morgese Martin
Alfredo J. Ruiz Paz
Ante mí:
María Clara Massari

Secretaria ad hoc
En fecha /2018 siendo las horas libré

cédulas electrónicas a las partes. CONSTE.

Secretaria ad hoc

#29979678#224305797#20181217160506884
// la misma fecha se libró un (1) correo
electrónico. CONSTE.

Secretaria ad hoc

#29979678#224305797#20181217160506884

Fallo

Uploaded by

Document Information

Original Description:

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Fallo

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Poder Judicial de la Nación

TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE SAN MARTIN 5

/// Martín, 17 de diciembre de 2018.-

Fecha de firma: 17/12/2018

Fecha de firma: 17/12/2018

le fuera impuesta, la nombrada cumplirá en detención

Que, además, la aplicación del mentado

Fecha de firma: 17/12/2018

En relación a ello, debe señalarse que,

Fecha de firma: 17/12/2018

en condiciones temporales de acceder a la libertad

Asimismo, conforme surge del informe

Fecha de firma: 17/12/2018

Marcelo G. Díaz Cabral

Fecha de firma: 17/12/2018

María Claudia Morgese Martin

Alfredo J. Ruiz Paz

María Clara Massari

En fecha /2018 siendo las horas libré

María Clara Massari

Fecha de firma: 17/12/2018

María Clara Massari

Fecha de firma: 17/12/2018

You might also like