You are on page 1of 25

Energia Renovável e Sustentável Comentários 91 (2018) 205-218

listas de conteúdos disponíveis em ScienceDirect

Renovável e sustentável Comentários Energia


Página inicial do jornal: www.elsevier.com/locate/rser

A viabilidade económica da energia solar concentrada sob different regulamentar T

estruturas em Espanha
G. San Miguel, B. Corona
Universidad Politécnica de Madrid, ETSII, c / José Gutiérrez Abascal 2, 28006 Madrid, Espanha

articleinfo ABSTRATO

P alavras-chave: Entre 2004 e 2013, a Espanha aplicou uma série de regulamentos que levou a uma rápida expansão do setor de CSP . A maior
CSP parte dessa capacidade foi baseado em uma tecnologia comprovada que envolveu limitada técnica efiriscos financeiros (50 MW,
Espanha parabólicos, HTF sintético, 7,5 h de armazenamento de energia térmica e de refrigeração molhado). Este artigo fornece uma
Análise econômica introdução à tecnologia CSP e uma revisão detalhada destes quadros regulamentares. Esta informação foi utilizada para avaliar
Híbrido
a viabilidade econômica de um representante da planta CSP daqueles implantado em Espanha. Os resultados evidenciam a
regulamentos
competitividade limitada desta forma de CSP , que é atribuível não só aos seus custos de capital elevados, mas ta mbém para
calha parabólica
altaf icustos xos operacionais por unidade de produção e receitas limitadas provenientes da venda de energia. Embora a
capacidade de produção pode ser aumentada através de hibridação com NG, esta também é uma actividade de tomada de perda
devido ao e limitadof fieficiência de tecnologia de ciclo único. Com exceções, a estratégia de política seguida em Espanha tinha
limitado sucesso em promover a tecnologia avança com potencial para alcançar maior capacidade de geração, as receitas provou-
im, redução de custos e aumento da despachabilidade. Esta forma de CSP ainda pode ser atraente em locais isolados, onde os
custos de geração de energia real pode ser significativamente maior.

1. Introdução falta de competitividade na ausência de apoio público [15,16]. A 4,8 GW


instalados em todo o mundo até 2017 queda muito atrás dos valores alcançados
Energia solar concentrada (CSP) começou sua jornada durante a segunda por outras fontes renováveis como fotovoltaica (303 GW), vento (487 GW) ou
metade da década de 1980 com o comissionamento de nove plantas (SEGS I- a energia hidroeléctrica (1.096 GW)[17]. Projetos como o Desertec[18,19] e o
IX), totalizando 354 MWe no deserto de Mojave (Califórnia, EUA). Apesar do Plano Solar Mediterrâneo [20], que o previsto produção em massa de energia
sucesso técnico deste esforço, uma vez que o effECTS de crises do petróleo da solar em áreas desérticas e sua transmissão aos centros de consumo elevados,
década de 1970, estavam por trás, CSP caiu em um longo período de não se tornaram uma realidade. Neste contexto de crescimento lento, CSP é
esquecimento [1,2]. anos se-venteen mais tarde, o mercado de energia solar improvável que cumprir os objectivos definidos pela Agência de Energia In-
térmica reaberto novamente em Espanha solicitado pela aprovação do Plano ternational (IEA) para 2020 (147 GW) e há grande incerteza com relação a
Nacional para as Energias Renováveis 2011-2020 [3,4] fixação de objectivos 2050 (1.089 GW)[21].
ambiciosos para os gêneros-ção de energia renovável. Entre 2007 e 2013, a
Espanha levar a comunidade in-ternational com o comissionamento de 50 Embora as limitações intrínsecas da tecnologia são também a culpa (tais
novas usinas CSP totalizando 2.304 MWe[5]. A EUA seguido atrás a um ritmo como o factor de escala e modularidade limitado de centrais térmicas
mais lento acumulando 1789 MW em projectos 24 até 2017. As últimas registos [2] ou a disponibilidade limitada de recursos de irradiação direta normal em
mostrar 132 as plantas comerciais actualmente activas a nível mundial para locais com alta demanda de energia elétrica [22]), A principal razão para o lento
uma capacidade combinada de 4800 MW, mais 35 em construção e 77 em desenvolvimento de CSP está relacionado principalmente ao seu alto custo de
projecto[6]. CSP está recebendo interesse especial das economias emergentes geração [15,16,23]. Esta situação é claramente exemplificadafied em Espanha,
com crescente demanda de energia elétrica que estão localizados em lugares onde o setor de energia solar veio para completar a estagnação, quando o ficrise
com bons recursos solares como China1 [7], Índia [8,9], Chile [10], Egito [11], financeira forçou o governo nacional para reduzir os subsídios que tinham
Qatar [12], África do Sul [13] e Marrocos [14]. justificado a sua rápida expansão, poucos anos antes [23,24].
Mas o que os níveis de suporte ou o que os preços mercado da electricidade
Apesar de tudo isso, o futuro da energia solar térmica precisa ser vista com são obrigados a fazer CSP competitiva? Que subsídio estruturas estavam mais
cautela. CSP ainda é considerado como uma tecnologia imatura effective a garantir a viabilidade econômica? Quanto de capital e

Autor correspondente.
Endereço de e-mail: g.sanmiguel@upm.es (G. San Miguel).
1
China é esperado para assumir a liderança em tecnologia CSP em 2020 com uma capacidade combinada de 5000 MW, como projetado na sua 13ª five-year plano de desenvolvimento das energias
renováveis.

https://doi.org/10.1016/j.rser.2018.03.017
Recebeu 28 junho de 2016; Recebido em forma revisada 29 de janeiro de 2018; Aceito 14 de março, 2018
1364-0321 / © 2018 Elsevier Ltd. Todos os direitos reservados.
G. San Miguel, B. Corona Energia Renovável e Sustentável Comentários 91 (2018) 205-
218

custos operacionais precisam ser reduzidos para tornar a tecnologia viável na


ausência de apoio público? O que é o effect de hibridação CSP com o gás a planta (incluindo bloco de alimentação e sistema de armazenamento).
natural sobre a viabilidade econômica da planta? E o mais im-portantly, se as Bombas eléctricas forçar a circulação de uma transferência de calorfluid (HTF)
políticas implementadas na Espanha realmente facilitar a transição dos CSP no interior do receptor, o qual absorve a radiação concentrada para aumentar a
para a competitividade? O objetivo deste artigo é o de lançar alguma luz sobre sua temperatura, uma vez que se move ao longo da energia solar field. este
todas estas questões e para a economia via-bilidade de CSP convencional. térmicafluid evacua a sua energia térmica para o bloco de alimentação usando
um permutador de calor de fase múltipla, produzindo vapor que é usado para
Assim, o papel foi estruturado da seguinte forma: Seção 1 fornece uma accionar uma turbina para geração de energia. Em alternativa, uma parte dessa
breve introdução ao uso de CSP com o objetivo de descrever as alternativas energia pode ser transferida para um sistema de armazenamento de energia
existentes e futuras. Seção 2 fornece uma revisão de marcos regulatórios que térmica (TES) para uso posterior, como será discutido abaixo.
umaffCSP ected em Espanha entre 1998 e 2014. Estes dados são utilizados para As condições de operação de plantas PT -CSP são limitados pelas
avaliar a viabilidade económica de uma planta convencional, que representa a propriedades físico-térmica do HTF ligam a energia solar ficampo com o bloco
tecnologia mais amplamente difundida em Espanha durante este período (50 de energia. Comercialfluids para transferência de calor Applica-ções indirectos
como Dowtherm ou Therminol VP -1 são feitos de misturas eutéticas de dois
MW calha parabólica com 7,5 h TES). As análises consideram três cenários
com relação ao uso de combustíveis auxiliares: CSP que circulem compostos sintéticos muito estáveis: óxido de difenil (C12 H10 O) e bifenilo
exclusivamente em energia solar (0% NG) e operação híbrida com 15% e poder (C12 H10 ) [29]. Para ser usado em usinas CSP, estesfluids têm de cumprir com
de 30% derivado de NG.seção 3 Descreve os dados de metodologia e de normas rigorosas no que diz respeito à estabilidade térmica, a pressão de vapor,
inventário empregado nesta análise económica e secção 4 mostra os resultados o ponto de congelamento, coe a transferência de calorfficiente e viscosidade
e discussão derivados desta investigação. Em vista destes resultados,seção 5 [30]. As temperaturas máximas de funcionamento destasfluids (cerca de 400
fornece conclusões sobre a viabilidade do CSP e do uso da plenitude dessas ᵒC) limitar a entalpia do vapor gerado no bloco de energia (tipicamente abaixo
estratégias para facilitar a transição desta tecnologia para a competitividade. de 380 ᵒC e 90-100 bar), assim tipicamente reduzir a energia effieficiência do
ciclo termodinâmico para menos do que 30%.
o fiprimeira usina CSP comercial baseado na calha parabólica tech-nology
fora dos EUA foi a 50 MWe Andasol 1. Ele foi projetado e construído pela
1.1. Visão geral das tecnologias de CSP
ACS-Cobra em Guadix (Granada, Espanha), e entrou em op-peração em 2008.
A fábrica incorpora um sistema de T ES indirecto com base em sais fundidos
O termo refere-se a CSP uma grande variedade de tecnologias concebidas
com uma capacidade de 7,5 h de funcionamento a plena carga. O Com-pany
para gerar electricidade a partir da radiação solar concentrada. Os princípios de
relatado um ciclo effieficiência de 38% e uma capacidade de geração de energia
funcionamento e o different configurações disponíveis são bem em vários livros
líquida de 158.000 MWh / ano, obtendo-se um factor de capacidade de 36%.
tadas-docu [2,25,26] e comentários [16,27,28]. Como uma introdução geral,
Sob o emfluência dos sistemas regulatórios espanhóis posteriores promoção das
plantas de CSP consistem em dois componentes: o solaresfield e o elemento de
energias re-newable (entre 2007 e 2014), o mesmo projeto da planta foi
alimentação. O primeiro é feita de uma série de espelhos (ou lentes) concebidos
replicado 16 vezes (com pequenas variações em termos de capacidade de
para concentrar a radiação solar num receptor, onde é transformada em
geração e capacidade TES) e 27 projetos de CSP adicionais foram baseados no
temperatura elevada energia térmica. A térmicafluid conecta o receptor com o
mesmo tamanho e configuração mas sem TES.
componente de alimentação, onde um motor de calor é usada para transformar
esta energia térmica em energia eléctrica.
O desenvolvimento e aplicação de trabalho fluidos com elevadas
Ao contrário das células fotovoltaicas (PV), o qual pode utilizar todas as
estabilidades térmicas e menores complicações de toxicidade é uma área de no-
formas de radiação solar (directo, diffusar e reflected), a fonte de energia
vincar importância no sector da CSP [30,31]. O Applica-ção prática de água /
primária para a CSP é irradiância direta normal (DNI). Este tipo de radiação
vapor em tecnologia de geração de vapor direto (DSG) tem sido investigada em
prevalece nas latitudes subtropicais, geralmente coincidentes com as zonas
vários projectos financiados pela UE, incluindo o vapor solar direta (DISS)[32]
climáticas do deserto[22]. Outra di teclafferência com PV relaciona-se com a
e a subsequente integração da DSG-T ech nology na produção de electricidade
modularidade limitado de CSP. Devido à natureza térmica da tecnologia, usinas
(INDIT EP) [33]. Apesar do seu potencial, a tecnologia de geração de vapor
CSP precisam de grandes escalas para alcançar alta effideficiências.
directa não chegou a uma fase comercial da PT -CSP devido a problemas com
plantas CSP pode ser dividida em duas grandes categorias, dependendo do o controlo da pressão no interior do re-ceivers e também a limitações de
facto dos colectores solares concentrar a luz solar ao longo de um receptor estanqueidade de ar nos elementos do circuito de HT F que ligam os colectores
linear ou sobre um único ponto focal. Na categoria receptor linear, a tecnologia solares[34-36].
mais comercialmente comprovada baseia-se na calha parabólica colectores
O uso de sais fundidos (tipicamente misturas eutéticas de nitrato de sódio e
(PT ), enquanto a utilização de colectores de Fresnel lineares ainda está em
de potássio) como o térmico primário fluid em plantas PT -CSP também é
desenvolvimento. sistemas de ponto de focagem, que pode alcançar
objecto de vários projectos [37-39]. Estes sais podem manter-Ating
significativamente proporções de concentração mais elevados, incluem torre
temperaturas operar-se a 650 ° C, os quais são sufficiente para conduzir super-
central (CT) centrais solares e prato / sistemas de motores. 2
críticos ciclos de vapor (600 ° C e 300 bar) e comffideficiências até 40-45%.
Os principais inconvenientes com sais fundidos se relacionam com as suas
temperaturas de congelamento mais elevadas (200-250 ° C) em comparação
1.1.1. tecnologia parabólico CSP calha com os óleos sintéticos (10 ° C), o que exigiria isolamento adicional e o
tecnologia PT-CSP foi usado nos SEGS primigenial plantas I-IX e continua aquecimento externo da energia solar field durante a noite. desvantagens
a ser o mais dominante no mercado de longe. Como referência,45 Fora das 50 adicionais incluem o aumento dos custos main-manutençâo e requisitos de
usinas de energia solar construído na Espanha são baseados nesta tecnologia, bombeamento de energia, mais start-up e os tempos e também desafios técnicos
representando 96,5% da capacidade instalada no país [5]. coletores PT são relacionados com a corrosão e materiais compatibilidades shut -down[38,40]. A
feitas de espelhos curvos que formam uma forma parabólica lin ear que ausência de partes móveis no circuito de HTF podem beneficiarfiplantas t CSP
concentra a radiação solar para um receptor que corre ao longo do seu ponto baseado em colectores de Fresnel lineares na adopção da DSG e tecnologias de
focal. colectores individuais são agrupados em colector solar como semblies- sais fundidos [41].
(SCA), cada um equipado com o seu próprio mecanismo de controle de um
único eixo. Estes SCAs est ão por sua vez dispostas para uma série de laços
cujos comprimentos e áreas de abertura total de estarem adaptados para a 1.1.2. tecnologia torre central
capacidade de a energia solar ficampo numa planta CSP com base em torre central (CT)
tech-nologia consiste de uma série de espelhos (heliostatos), equipados com
2 sistemas de seguimento de dois eixos. Estes elementos concentrar a radiação
Devido à sua reduzida signi comercialficado e diffrência em sistemas natureza, prato /
motor não será mais considerado nesta introdução. para um receptor de ponto situado no topo de uma torre central onde a energia
radiativa é transformada em temperatura elevada energia térmica. A
térmicaflUID é então utilizado para transferir essa energia térmica para o bloco
de alimentação onde é transformado em eletricidade usando uma máquina
térmica.
206
G. San Miguel, B. Corona Para se ter uma perspectiva, integrando 7,5 h de T ES para um 50 MW
planta PT-CSP aumenta o seu factor de capacidade de 20% a 32%, a sua
Devido à natureza compacta ea ausência de partes móveis, trabalhando operação
fluids como vapor e sais fundidos podem ser mais prontamente utilizados em
plantas CT -CSP, em vez de óleos sintéticos. ofiplanta comercial primeiro
baseado na tecnologia CT -CSP (11 MWe Power Station PS10) foi construído
pela Abengoa Solar em Sanlúcar la Mayor (Sevilha, Espanha) a um custo de
35 M€, Entrar em funcionamento em 2007. A planta monta um único receptor
que produz vapor saturado a 275 ° C, o qual é directamente utilizado para
alimentar uma turbina a vapor para geração de energia. A baixa entalpia do
vapor impede que o ciclo de Rankine effieficiência de 27%, o que determina o
tamanho da potência térmica. A planta incorpora uma pequena capacidade (1
h) com base em T ES sobreaquecido e água pressurizada a 50 bar e 285 ° C, o
qual é sufficiente para fornecer estabilidade durante períodos transientes, mas
não para aumentar o número de horas de funcionamento equivalentes da planta.
Assim, PS10 é relatado para gerar 23.400 MWh / ano com um factor de
capacidade de 24%[1,5,42].

O uso de sais fundidos como térmico primário fluid foi fiprimeiro adotado
em escala comercial na planta de 20 MWe Gemasolar, construído em 2011 pela
SENER-ACS Cobra em Fuentes de Andalucía (Sevilha, Espanha) a um custo
de 230 M€ [1]. Os sais fundidos servir tanto como HTF e um meio de
armazenagem térmica, permitindo que a planta para operar a temperaturas mais
elevadas (565ᵒC) e atingir térmica mais elevada e cicloffideficiências (40%).
Estas características também facilitar a incorporação de uma (15 h) sistema de
T ES directa, de grande capacidade que permite que a planta para alcançar um
factor de capacidade de 63%, extremamente alta para uma localização com um
DNI de apenas 2,172 kWh / m 2 /ano [43,44].
Embora a maior capacidade instalada em tecnologia CT-CSP no mundo
inteiro utilizam água / vapor, como HTF, incluindo projetos representativos
como o novo 377 MWe Ivanpah Solar Electric Generating System (ISEGS), a
tecnologia mais avançada sal fundido está sendo cada vez mais adotado devido
ao bene potencialfist associado com maior effideficiências e integração custo-
ef cazes de T ES. Exemplos desta nova tecnologia incluem: a 110 MWe
Crescent Dunes em Nevada (EUA) e da MWe sol pode Dunhuang Phase 10 I
(China), ambos já em operação. Além disso, o 100 MWe sol pode Dunhuang
Fase II (China); a 110 MWe Atacama-1 (Chile) e a 100 MWe Redstone Solar
Usina T ermelétrica (África do Sul), estão atualmente em construção[1]. Menor
demonstração plantas CT -CSP baseado em menos comprovada
térmicafltecnologias uid incluem o 1.1 Estação térmica MWe Jemalong Solar
(New South Wales, Austrália), que utiliza de sódio líquido e de 1,5 MWe Jülich
T orre Solar (Rhi-Neland, Alemanha), que utiliza ar [1]. outros térmicafluidos
com potencial para ser utilizada em plantas CSP incluem gases pressurizados
(ar, CO2 , He, H2 ), Supercrítico fluids e metais líquidos (s-CO2 , sH2 O) [30,45].

1.2. armazenamento de energia térmica

Um grande problema com a energia solar se relaciona com a natureza


intermitente deste recurso renovável. armazenamento de energia térmica (TES)
permite que a energia recolhida durante o dia para ser utilizada durante períodos
de irradiação solar reduzida, aumentando, assim, o factor de capacidade da
planta. Este ex-tensão em horas de funcionamento pode ser usado para
melhorar despachabilidade, adaptando a operação da planta para garantir a
estabilidade da rede, cobertura de demanda em uma grade isolada ou para
maximizar profilucratividade com a venda de energia elétrica no momento do
dia, quando é mais caro [46-48].
Dezessete dos 45 usinas CSP com base na tecnologia calha parabólica
construído em Espanha incorporar sistemas TES (7-9 h) com base na tecnologia
indirecta de dois tanques. Esta tecnologia envolve dois tanques
separadosficheio de sais fundidos que são ligados ao circuito de HT F. Durante
os períodos de irradiação elevado, uma fracção da HTF quente produzido no
solaresfield é desviada para o T ES. Um permutador de calor transfere esta
energia para os sais fundidos que são deslocadas a partir do tanque frio (cerca
de 290 ° C) para o tanque quente (cerca de 380 ° C). oflow direcção do sistema
é invertida durante períodos de baixa radiação solar, quando os sais fundidos
no tanque quente são transferidos para o tanque fria através do permutador de
calor, regressando a energia térmica para o HT F para operar o bloco de
alimentação.
Energia Renovável e Sustentável Comentários 91 (2018) 205- está a funcionar. Na verdade, a maioria das usinas CSP já tem uma caldeira
218
aux-iliary que é usado para facilitar as operações de arranque e evitar
congelamento dos media HTF e armazenamento de calor durante a noite[59].
capacidade de 1785 a 2800 h h e sua geração de energia bruta anual de 105.600 Em sistemas híbridos, isso pode ser expandida para uma escala que é sufficiente
MWh / ano para 165.687 MWh / ano [49,50]. No entanto, esta geração para satisfazer as exigências térmicas do bloco de poder. Ao fazer isso, a
adicional tem um custo que se relaciona não só para as despesas do sistema capacidade da planta CSP permanece constante eo combustível auxiliar con-
T ES-se operacionais e de capital, mas também para as dimensões ampliadas do tributos de aumentar as horas de funcionamento.Figura 1 ilustra o processo de
Solarfield, que precisa gerar suffienergia térmica ciente para conduzir o bloco flow diagrama de uma planta híbrida CSP baseado em tecnologia PT na sua
de poder e para carregar a T ES. Deste modo, múltiplos solares em uma planta forma mais forma convencional, onde o auxiliar de grandes dimensões caldeira
PT -CSP como a descrita acima com 7,5 h T ES variar entre 2,0 e 2,2, em funciona em paralelo com a energia solar field.
comparação com 1,1-1,2 na ausência de T ES [51].

sais fundidos comerciais utilizados como HTF e meio de armazenamento Na prática, o tamanho e energia contribuição do sistema de backup deve
em plantas CSP são feitos de misturas eutéticas de nitrato de sódio e de ser adaptado para optimizar a economia da planta, levando em consideração
potássio. Este material exibe estabilidade térmica muito alta (tipicamente em não só técnica, mas também ficonsiderações financeiras, que incluem as
excesso de 550 ° C), alta especificidadefic capacidades de calor (tipicamente condições do sistema de subvenção no lugar. Por exemplo, todas as usinas CSP
1500-1600 J / kg ° C) e temperaturas relativamente baixas de congelamento em Espanha operar em modo híbrido com 12-15% de entrada de gás natural.
(200-250 ° C) [52]. A produção e a aplicação de sais de multi-componentes Isto é assim porque o regulamento permite essa eletricidade adicional para
fundidos (misturas de sódio, de potássio, de lítio e de nitrato de cálcio) com beneficiarfit a partir do mesmo subsídio atribuído a energia solar (ou seja
reduzidos tempera-turas de congelação (cerca de 150 ° C) e a viscosidade estão 26.9c€/ KWh injecção na tariff ao abrigo do Decreto Real 661/2007) [60]. gás
actualmente sob investigação[53-55]. natural (GN) é o combustível preferido em CSP híbrido, devido à sua rápida
resposta de combustão, disponibilidade e custo [57-59]. A única excepção é a
Além da utilização de calor sensível, tecnologias baseadas em outros TES planta de 22,5 MW Borges Blanques CSP (Lleida, Espanha), concebido para
transição de fase (de armazenamento latente), as reacções químicas operar dia 24 ha no modo híbrido com a biomassa sólida[1,61]. Neste caso, as
(armazenamento termoquímico) ou meios de armazenamento passivas (como contribuições auxiliares de combustível em excesso de 15% benefit desde a
o betão, ricks ou areia) ainda estão em desenvolvimento. Estas abordagens parte inferior das tari feed-inff atribuído a energia de biomassa (ou seja 8,2 -
avançadas têm o potencial de atingir maiores densidades de energia que pode 11.5c€/ KWh) [60]. Apesar do potencial desta última abordagem, hibridação
ser necessário para usinas CSP maior capacidade[46,47]. CSP com A biomassa sólida frequentemente se deparam diffidifi devido às
condições incompatíveis associadas com a disponibilidade destes re-fontes de
1.3. hibridação CSP energia: duas condições deserto sub-tropicais de alta DNI solares contra climas
húmidos e temperados para a biomassa [57,58,62]. Por exemplo, a energia solar
Hibridação a nível planta envolve a incorporação de um sistema de backup
de energia para a planta CSP, a fim de ultrapassar algumas das limitações recursos (DNI) na planta Borges Blanques CSP é apenas 1,792 kWh / m 2 yr.
inerentes aos recursos solares (intermitência, natureza cíclica, de baixa
densidade de energia), e, assim, tornar a geração de eletricidade mais efficiente,
effective e custo-effective [56-58]. Devido à natureza térmica do CSP, a forma
mais simples de hibridização envolveria incorporando um sistema de combus-
ção ao circuito de HTF, a fim de aquecer ofluid quando a energia solar field não
207
G. San Miguel, B. Corona Energia Renovável e Sustentável Comentários 91 (2018) 205-
218

Figura 1. processo básico f ldiagrama de fluxo de uma central de energia híbrido CSP baseado em tecnologia calha parabólica incluindo TES.

Outra alternativa de hibridação é representado por Integrado solar ciclos regulations which evolved in time depending on macro-economic constraints
combinados (ISCC), uma tecnologia consolidada, onde um pequeno solares and also the political inclination of governments. Key fi-nancial and technical
field está integrada numa central eléctrica convencional baseado em combinado issues determining t he significance of these reg-ulations have been extracted
ciclo (CC) tecnologia. Nestas plantas, o ciclo de gás opera constantemente em into T able 1.
plena capacidade, enquanto a energia solarfield completa o ciclo de vapor T he promotion of alternative power commenced in Spain at the end of the
durante o dia, operando assim na extremidade superior da sua janela de 1990's as a response to the proposals contained in the European White Paper
capacidade nominal. A fracção solar máxima é na maioria dos casos abaixo de Energy for the Future: Renewable Sources of Energy [75]. In this context,
15-20%, devido à ineffideficiências na turbina a vapor quando operando acima Spain enacted in 1997 the regulatory system for the Electricity Sector (Law
de valores nom-inal [63,64]. Cinco plantas ISCC comerciais Atualmente oper- 54/1997) [76] estabelecimento de um regime especial (SR) para tecnologias de
Ating do mundo, incluindo MNG Solar Energy Center (EUA) (75 MWe), Hassi energia a partir de recursos renováveis, resíduos e cogeração. Este regulamento
R'Mel (Argélia) (25 MWe), Kuraymat (Egipto) (20 MWe), Ain Beni Mathar era aplicável apenas para as plantas não ex-ceeding 50 MWe.
(Marrocos) (20 MWe) e Yazd (Irã) (17 MWe) [1].
Hibridação CSP usando a tecnologia de ciclo simples tem sido questionada Real Decreto 2818/1998 [77] estabeleceu um firegime de apoio financeiro
devido à baixa effideficiências alcançado na transformação dos combustíveis para as plantas de geração de energia que caem na categoria SR. Este apoio
aux-iliary em electricidade [57,65]. Em comparação, as plantas modernas veio em uma das duas formas que podem ser selecionados pelos pro-dutores
baseadas na tecnologia CC pode gerar energia a partir de gás natural em para maximizar profits: a Tari regulamentadaffque definir o preço que receberia
effideficiências acima de 55%, em comparação com 35-40% que é geralmente o produtor, independentemente do preço de mercado; e um pré-mio, que foi
conseguido em plantas CSP. Para superar essa limitação, a pesquisa está sendo pago em cima da receita obtida com a venda de energia no mercado. tecnologias
realizada para avaliar a integração de combustíveis auxiliares utilizando de energia solar (incluindo PV e CSP) foram incluídos no Grupo b.1 do
tecnologia de ciclo combinado[66]. Projetos como Hysol propõem o uso presente regulamento e que foram atribuídos um tari regulamentadaff de
deflflexíveis turbinas aeroderivativas gás (AGT ) para integrar combustíveis de 21.64c€/ KWh e um prêmio de 18.03c€/ KWh. Esta legislação foi substituída
gás (incluindo gás natural, bio-me-Thane e syngas) em CSP em um efficiente e pelo Real Decreto 1955/2000[78], Que mudou-CSP em um diffgrupo erent
custo-effective maneira. Neste configuração, potência do combustível auxiliar (b.3), em conjunto com geotérmica, das ondas e a energia das marés. Como
é gerado directamente na turbina de gás, enquanto os gases de exaustão são mostrado emtabela 1, fiapoio financeiro para esta categoria foi
recuperados para aquecer quer a HT F ou o T ES para melhorar effieficiência significativamente inferior, com uma tari regulamentadoff de 6.73c€/ KWh e
[65,67,68]. um prêmio de 3.28c€/ KWh. Esta situação coincidiu com a publicação em
Espanha dafiPlano de Energia Renovável primeiro (PER 2000-2010), fixação
Poligeração é outra alternativa, com o potencial de melhorar a aceitação e de objectivos ambiciosos para o CSP (200 MWe em 2010) [79]. Sob o Real
viabilidade do CSP. Isto destina-se principalmente para as plantas de pequena Decreto 841/2002 posterior [80], solar térmica energia foi devolvido de volta
escala (normalmente abaixo de 1-2 MW) e pode ser adaptado a sistemas para b.1 Grupo e foi premiado com um 12.02c €/ KWh premium (sem tari
híbridos usando combustíveis auxiliares localmente disponíveis como regulamentadaff permitido nesta categoria), que foi maior do que a situação
biomassa. A energia térmica primário nestas plantas pode ser utilizada para anterior, mas inferior ao que em 1998.
gerar energia, tal como no CSP convencional, mas também de refrigeração ou
de calor para processos industriais como a água[69] dessalinização [70-73]. A seguir Real Decreto 436/2004 [81] criou um cenário econômico ad-
Além hibridização a nível da planta, o CSP pode ser combinada com outras vantageous mais por tecnologias SR. ofifinanceiro em-centives foram
tecnologias de geração de potência a um nível de grelha, com o objectivo de calculados neste caso com base na média Elec-tricidade tariff (AET), um
melhorar a estabilidade e a independência de entradas de energia externas. A indicador que descreve os custos médios de mercado para geração de energia
capacidade de CSP para produzir energia de forma despachável pode ser usado [82]. O apoio financeiro para CSP é 300% do AET durante o fiRST 25 anos.
para garantir uma resposta adequada à demanda curvas em locais dominados Considerando que o valor AET em 2004 foi 7.2072c€/ KWe, a tari reguladaff
por energias renováveis incontroláveis como o PV ou energia eólica. Este é o eo prémio para o CSP eram es-lecido no 21.6216c€/ KWe e 18.73872c€/ KWe,
caso do projecto Atacama-1 (em construção no Chile), concebido para fornecer respectivamente. Além disso, o Real Decreto 2351/2004[83] plantas CSP
energia a um sistema isolado caracterizado por elevadas exigências de energia autorizados a utilizar combustíveis auxiliares para bene geração de
do sector mineiro[74]. A abordagem tem sido a hibridação de um 110 MW CT- energiafitting a partir da mesma fiincentivo financeiro como aquele para a
CSP planta (17,5 h de TES) com uma instalação PV 100 MW no nível de grade. energia solar. Esta entrada de energia adicional foi restringido a 12% quando
se utiliza o tari reguladaff esquema e 15% quando optar por regime de prémio.

2. Evolução histórica do quadro regulamentar para o CSP na As condições económicas criadas pelo presente regulamento foram
Espanha sufficientemente vantajosa para promover a colocação em funcionamento do
fiprimeira usina CSP comercial fora dos EUA, a Usina PS10 Solar Power
T his section provides a detailed review of regulatory systems af-fecting the localizado em Sevilha [42]. A construção começou em 2004 pela Abengoa
deployment of renewable power in general and CSP in particular in Spain. This Solar e a planta entrou em operação em março de 2007. Foi baseado em CT
endorsement was formulated in a series of
208
G. San Miguel, B. Corona
tabela 1
Sumário de f icenários financeiros sob diffquadros reguladores erent para uma planta CSP 50 MW (regulado tariffs e prémios durante fiRST 25 anos).

Imposto sobre geração de pedágio de acesso à impostos especiais de


codename cenário Regime regulatório regulada tariff P rêmio Subsídio sobre o investimento restrições à fiapoio financeiro energia rede consumo NG
(€/ MWh) (€/ MWh) (€/ Ano / MW) (%) (€/ MWh) (€/ GJ)
combustível externo
Max. número de (máx.%)
eq. h / ano
e
S1-BASE Não f iapoio financeiro - - - - - - - 0,65
uma g
Real Decreto 2818/1998 216,364 180,304 - Sem limite - - - 0,15
b g
Real Decreto 1955/2000 67,313 32,755 - Sem limite - - - 0,15
c g
S2-2002-P Real Decreto 841/2002 - 120.202 - Sem limite - - - 0,15
g
Real Decreto 436/2004 216,216 - - Sem limite 12 - - 0,15
g
S3-2004-P Real Decreto 436/2004 - 187.3872 - Sem limite 15 - - 0,15
g
209

S4-2007-RT Real Decreto 661/2007 269,375 - - Sem limite 12 - - 0,15


g
S5-2007-P Real Decreto 661/2007 - 254.000 - Sem limite 15 - - 0,15
f e d e
S6-2014 Real Decreto 413/2014 - 37,785 549818 2720 - 7 0,5 0,65

(1)
subsidiada como a energia solar.
u
m
a b.1 grupo.
b b.3 grupo.
c b.1.2 grupo.
d (Real Decreto Lei 14/2010).
e (Lei 15/2012).
f Grupo IT-00611.
g (CE 2015).

e
l
a
b
w
e
n
e
R
d
n
a
le
b
a
in
a
st
yS
u
rg
e
n
E
sw
ie
v
e
R
1
9
)8
1
0
(2
5
0
2
-
8
1
2
G. San Miguel, B. Corona Energia Renovável e Sustentável Comentários 91 (2018) 205-
218

mesa 2
P rincipais características da planta CSP sob investigação. plantas de geração de energia.
2
T he whole renewable energy sector came to a halt in 2012 with the
DNI 2086 KWh / m yr
enactment of Royal Decree Law 1/2012 [91], which suspended the allocation
Capacidade instalada 50 MWe of permits to build new power plants under SR. In addition, Law 15/2012 [92]
Tempo de vida 25 anos introduced a new 7% tax on gross revenues from power generation and
2
Solar f iabertura campo 510120 m cancelled tax exemptions in fuels used for power generation. In the case of NG,
Solar para bruta de alimentação effiproporção eficiência 17,5 %
consumo de energia no local (% de potência bruta 5.6 %
the excise duty was returned back to the standard 0.65 €/GJ from the reduced
saída) 0.15 €/GJ that was in place in the past [93]. The energy market was re-appraised
Bruto ao líquido de energia effiproporção eficiência 94,4 % in 2013 with the en-actment of Royal Decree Law 9/2013 [94], which set the
perdas de energia do INE gradeffideficiências (% do principles of a new subsidy structure for renewables that was significativamente
produto interno bruto 4.0 %
potência) menos ad-vantageous do que os anteriores. Este novo regulamento foi aplicado
bruta média em relação à potência vendido (ano 1) 90,4 % ret-roactively a todas as plantas CSP existentes na Espanha, o excesso de
consumo de GN para arranque / manutenção (% de 1.0 % governar as condições estabelecidas na regulamentação anterior e resultando
produção solar bruto)
em ações judiciais ser-tween o governo espanhol e os promotores[23].
ciclo effieficiência (ƞ) 36,8 %
NG forno effieficiência (ƞ) 95,0 %
transformação de gás effieficiência (ƞ) 35,0 % O novo esquema consideradas três fontes de renda para a geração de
perdas de energia devido à degradação equipamentos 0.20 % Cumulativa / ano energia sob SR: a fisubsídio fixo sobre o investimento (€/ MW); um pré-mio
em geração de energia (€/ MWh); e receita de vendas de electricidade no
mercado (€/ MWh). ofidois primeiros foram criados pelo governo, dependendo
technology, had an installed capacity of 11 MWe and incorporated a 0.5 h da tecnologia e características da planta. Os va lores-foram calculadas de modo
thermal storage system based on molten salts. T his was followed by the a que um efficiente e empresa bem gerida poderia obter um retorno razoável de
Andasol-1 Power Plant, a larger 50 MWe facility built by SENER, based on PT Investimento (RRI) durante a vida da planta. Este RRI foi definido como o
technology with 7.5 h T ES, which ent ered operation in December 2008 in rendimento médio do título espanhol de 10 anos no mercado secundário, mais
Guadix (Granada, Spain) [1]. um 300 pontos base (bps) differential, no valor de 7,395%. Real Decreto
T he Spanish government published a new Renewable Energy Plan in 2005 413/2014[95] de-veloped o quadro jurídico do Real Decreto Lei 9/2013 [94] e
(PER 2005–2010) [84] establishing even more ambitious objec-tives for CSP (Ordem IET / 1045/2014 [96] que estabeleceu remunerações para
by 2010: 500 MWe installed capacity and 1298 GWh/year generation. This especifitecnologias c e características das plantas. Este regulamento não
prompted the enactment of Royal Decree 661/2007 alocarfiapoio financeiro para a energia gerada a partir de combustíveis
[60] which improved the remuneration for this technology with a regulated auxiliares em híbrido usinas CSP.
tariff of 26.94c€/kWh and a premium of 25.40c€/kWh. CSP plants were also
allowed to operate in hybrid mode with auxiliary fuels also benefiting from the
incentives established for solar energy with up to 15% input. This situation was
responsible for an upsurge in CSP activity leading to the construction of 48 3. Metodologia
additional plants, 6 of which entered into operation in 2009 (totalling 173.5
MWe), 9 in 2010 (450 MWe), 11 in 2011 (520 MWe), 18 in 2012 (905 MWe) 3.1. Descrição do sistema
and 4 more in 2013 [1,5].
A análise apresentada neste artigo tem como objetivo descrever a
Of the 50 projects built in Spain during this period, 28 (amounting to 59.6% viabilidade econômica de um representante da planta CSP daqueles mais
of the installed capacity) were based on PT technology and 17 (36.9%) on PT amplamente implantada na Espanha entre 2004 e 2013. O inventário econômica
with thermal energy storage (T ES). It was reported that the former nesta seção descreve a instalação CSP 50 MWe localizado em T alarrubias
configuration involved fewer technology risks [16,85] and benefited from (Badajoz, Espanha). Como mostrado emmesa 2, A energia solar ficampo
comparatively lower capital costs (between 200 M€ and 295 M €para as 50 consiste de 624 coletores SENERTR-OUGH PT dispostos em 156 ciclos para
plantas MWe CSP tipicamente construídas em Espanha). No entanto, os um total de 510,120 abertura m 2. A fábrica usa óleo sintético como fluido de
factores de capacidade baixa (entre 0,2 e 0,25) também iria gerar mais baixos transferência de calor (HT F) e o ciclo de Rankine é arrefecida utilizando
rendimentos monetários. Os custos de investimento para as plantas semelhantes evaporativo com tiragem forçada tech-logia para um ciclo térmico e
em corporactivo-TES (tipicamente entre 7,5 e 9 horas capacidade equivalente) médioffieficiência (η) De 36,8%. A-lação em incorpora um sistema de 7,5 h de
foram 30-35% mais elevada (entre 270 M € e 385 M €), Devido ao tamanho armazenamento de energia térmica (T ES), com base na tecnologia de sal
em-vincado do solares field e também o custo do próprio sistema de fundido de dois tanques. A planta consome 180,94 Mm 3/ Ano de NG para o
armazenagem térmica. Estas plantas exibiram factores de capacidade arranque, as operações de manutenção e anti-congelação re-quirements, o que
superiores (entre 0,4 e 0,5), o que permitiu a níveis de potência de cerca de representa 1,0% da produção solar bruto. A expectativa de vida da planta é de
100% maior do que os obtidos sem TES. Apenas três das usinas CSP instalados 25 anos.
em Espanha (2,17% da capacidade instalada) foram baseados na tecnologia CT
e dois na tecnologia Fresnel (1,36%). Estes dois últimos configurações implicou Como mostrado em T abela 3, Geração de energia bruta da planta que
mais riscos de tecnologia devido à falta de experiência comercial. No entanto, circulem exclusivamente em quantidades de energia solar para 186.219 MWh
o potencial em termos de effiredução de eficiência e custos tem sido relatada a / ano. Este valor foi calculado utilizando o Modelo Advisor Sistema (SAM)[97]
ser maior em tecnologia CT do que no PT [86]. tendo em consideração a disponibilidade do recurso solar no local (irradiação
directa normal = 2,086 kwh / m 2 ano), a energia solar field abertura (510,120
Em 2010, o governo espanhol publicou um novo Plano de Energias
m 2 ) E um solar para bruta de alimentação effiproporção eficiência de 17,5%.
Renováveis (PER 2011-2020) [87], Com os objetivos Ambi-cioso igualmente
consumo de energia eléctrica no local derivada do funcionamento das bombas
elevados para CSP. No entanto, na prática, a economia espanhola estava
e válvulas, sistemas de seguimento solar, as operações de arranque e outras ac-
começando a sentir as consequências da crise global que eclodiu em 2008 e que
tividades representa 5,6% da potência total bruto, resultante em uma bruta em
o governo estava sendo mais conscientes sobre o custo dessa expansão do
relação ao líquido de 94,4%. perdas de energia atribuíveis a grade em-
sector das energias renováveis. Assim, o Real Decreto 1565/2010[88] reduziu
effiCiencies limitações de acesso e ascender a mais um 4,0% da produção total
o valor líquido dos incentivos para a geração de energia com CSP em 15% e o
bruta, resultando em um bruta em relação ao poder vendido de 90,4%. De-
Real Decreto 1614/2010 [89] limitou o número de horas de funcionamento
gradação de componentes provoca uma redução / ano cumulativa de 0,2% em
elegíveis para este fiapoio financeiro. Além disso, o Real Decreto Lei
geração de energia, que foi tomado em consideração para de-termine saídas de
14/2010[90] definir um fixo 0,5 €/ Pedágio acesso à rede MWh para todos energia líquida durante todo o ciclo de vida da planta.
T abela 3 mostra os estoques de energia do funcionamento da planta CSP
com diffentradas erent NG (0%, 15% e 30%), onde o figuras
210
G. San Miguel, B. Corona Energia Renovável e Sustentável Comentários 91 (2018) 205-
218

Tabela 3
Energia e inventário do uso da água. tabela 4
inventário Económica dos custos de investimento da planta CSP incluindo: custo de
entrada de gás natural investimento amortizável, os custos de construção não -amortizáveis e custos de

0% 15% 30% desmantelamento.


uma
Custos totais (M
geração de eletricidade bruta €)
E bruta-solar (MWh / ano) 186219 186219 186219
E bruta-NG (MWh / ano) 0 32.862 79.808 inv estimentos amortizáveis
E bruto em total (MWh / ano) 186219 219082 266028 sistema HTF 22,8
uma
energia v endida Solar f ivelhice 58,0
E vendido-líquido (MWh / ano) 168342 168342 168342 sistema de armazenagem térmica 28,3
E vendido-NG (MWh / ano) 0 29.707 72.147 bloco de poder 42,0
E vendido-total (MWh / ano) 168342 198050 240489 Estruturas e fundações 10,8
horas equiv alentes (h) 3367 3961 4810 Outros fornos (NG, tratamento de água e bombas, edifícios 5
consumo NG total secção 166,8
P ara a geração de energia (GJ / ano) 0 338398 821824 inv estimentos não mortizable
P ara a manutenção (GJ / ano) 7057 7057 7057 P essoal 25,0
Total (GJ / ano) 7057 345455 828881 Equipamentos e máquinas 21,4
O uso da água Outros (desenvolvimento de projetos, gestão de EPC, projeto 38,3
3
Arrefecimento (m / Ano) 651768 766785 931097 subsídios)
3
circuito de bloco de alimentação (m / Ano) 3259 3834 4655 • desenvolvimento de projetos (5% dos custos do subsistema) 8,3
3
Limpeza (m / Ano) 26.781 26.781 26.781 • Gestão EPC 20,0
3
Total (m / Ano)
3
681808 797401 962533 • subsídios do projeto 10.0
por unidade total de energia (m / MWh) 3,66 3,64 3,62 total secção 84,7
A desmontagem e eliminação (DD)
a Desmantelamento do bloco de poder 0,85
Vendido eletricidade durante o fiano primeiro (ano 0), não considerando a
degradação de componentes da planta. desmontagem solares fivelhice 3,90
Eliminação de resíduos (incluindo o terrenofill) 0,43
Transplante e reflorestamento 0,05
representam a porcentagem de potência bruta atribuível ao combustível
total secção 5,23
auxiliar. Em relação ao consumo NG, a planta CSP exigefimontante fixo (7,057
GJ / ano) para a manutenção e as operações de arranque, re-apresentação de a
Não descontado, com base nos custos correntes, em 2015.
1,0% da produção de energia solar bruto. NG adicionais con -sumed para
geração de energia nas situações em que a plant a CSP op-erados no modo e as despesas de capital não-amortizáveis constituída no início do projeto.
híbrido foram calculados considerando o ciclo e a fornalha e NGffideficiências Como mostrado emtabela 4, Itens amortizáveis representam 66,3% dos custos
(ƞ= 36,8% e 95,0%, respectivamente). O Valor de Aquecimento Inferior (PCI)
de capital e referem-se principalmente aos componentes de plantas. itens não
de GN foi assumida como sendo 39 MJ / Nm3 . Water demand from the CSP amortizáveis representam os restantes 33,7% dos custos de capital e consulte o
plant was calculated at 681,808 m 3 /yr when operating exclusively on solar pessoal da construção, locação de equipamentos de construção e ma-Chinery
energy and 962,533 m 3/yr when oper-ating in hybrid mode with 30% NG input. mais despesas adicionais. monetárioflows associados com o desmantelamento
da planta CSP no final da sua vida útil também estão em-cluídos nesta
Water use remains fairly constant (3.62 −3.66 m 3 /MWh) when calculated per
categoria. A categoria referente à Operação e Man-agement (O & M) inclui
unit of power generated. This water demand derives primarily from the cooling
system of the power block and to a lower extent from the power block circuit tantofixa (como em tabela 5) E os custos variáveis. custos de O & M variáveis
and cleaning plant components (mainly solar collectors). são calculados considerando os preços de mercado para água e NG, e também
os volumes consumidos em cada cenário, conforme descrito noTabela 3.

3.2. Regulatory scenarios


3.3.1. custos de financiamento e descontos
T he economic analyses have been based on six scenarios re-presenting the O projeto foi assumida a ser realizada como uma Procurement Engenharia
most representative regulatory systems in place in Spain since 1998. Economic e Construção contrato (EPC). ofisituação financeira envolve um financiamento
incentives, restrictions and other financial issues considered in the analyses are misto (MF) cenário em que 50% do custo de capital é coberta por um 20 ano
described in T able 1. T o harmonize re-sults, the analyses were performed as if fifixo-taxa de crédito bancário e os restantes 50% pelo patrimônio. oficondições
the regulations were in place in 2015. Hence, prior to being used, the values in financeiras consideradas na análise derivam do retorno razoável sobre o
T able 1 were updated to present (January 2015) currency values (€2015) using investimento (RRI) para projectos de energias renováveis elegíveis para fiapoio
the general na-tional Consumer Price Index (CPI) published by the Spanish financeiro estabelecido pelo Real Decreto 413/2014 [95], que foi criado pelo
National Institute for Statistics [98]. The CPI for the periods considered, 2002– Governo espanhol em 7,398%. O interesse taxa do empréstimo bancário foi de
2015, 2004–2015, 2007–2015 and 2014–2015 (1st of January to 31st of 100 BPS abaixo da RRI em 6,398%. Anualfipagamentos financeiros cobrir
December), were as follows: 34.5%; 26.0%, 14.7% and −1.0%, respectively. A ambos os interesses e amortização do capital. o taxa de desconto utilizada para
30% corporate income tax (CIT) was applied for annual revenues according to atualizar caixa futuro flOWS em valores presentes
regulations published by the Spanish Ministry of Finance, where annual
revenues may be compensated by losses in-curred in previous annual tabela 5
accounting periods [99]. inventário Económica dos ficustos operacionais xos da planta CSP .
uma
Custos totais (M € /
ano)
3.3. Economic inventory
operação f ixa e manutenção (O & M)
Solar f ipessoal ELD 1.0
O inventário econômica empregada nesta análise foi fornecido pela IDIE pessoal bloco de poder 1.0
SL, uma empresa de engenharia espanhola especializada no setor. A arrendamento da terra 0,5
informação económica foi agrupada em duas categorias gerais: custos in- Gestão e despesas administrativas 0,5
agente representativo para transações de energia 0,5
vestimento e os custos de operação e gestão (O & M). Os antigos valores para
Seguros (0,75% CAPEX de capital) 1,25
251,54 M€ no total, e compreende tanto amortizable Consumíveis e componentes reparações / substituições 2,0
total secção 6,75

a
Não descontado, com base nos custos correntes, em 2015.
211
G. San Miguel, B. Corona Energia Renovável e Sustentável Comentários 91 (2018) 205-
218

foi 6,898%, calculada como um custo médio ponderado de capital (WACC)


sob a ficondições financeiras descritas (50% de crédito e 50% de sacarflOWS atribuíveis à aquisição de elementos não inventário, amortização de
participação). equipamento de inventário e ficustos financeiros associados aos empréstimos
O projecto foi assumido como início em Janeiro de 2015 (ano 0). Os custos
bancários (interesses e comissões bancárias). Para o Calcula-ção da CIT,
associados à concepção do projeto, atividades de construção e compra de
amortização de itens do inventário foi distribuído uniformemente por toda a vida
componentes ter lugar durante anos 0 e 1 (2015 e 2016). geração de energia
começa em Janeiro de 2017 (ano 2) e termina em dezembro 2041 (final do ano da planta de 25 anos. Para o cálculo do CIT, bene negativofiTS (perdas) durante as
26), assumindo um 25 ano de vida ex-pectancy da planta. Desmantelamento fases iniciais do projecto foram compensados com benefits em períodos
ocorre durante todo 2041 (ano 27). apresentam valores líquidos de caixa anual subsequentes.
emflOWS e foraflows calculadas são apresentadas abaixo, tendo em
consideração o tempo de ocorrência de ac-cordões com a Eq. (1): 3.3.5. avaliação económica da planta CSP
A economia do projecto CSP foram avaliados utilizando diffmetodologias
erent incluindo o custo nivelados de Energia (LCOE), líquido Valor Presente
fluxos de caixa Actualized = (NPV) e taxa interna de retorno (TIR). metodologia LCOE
27 Custos ou receitas (Real) (1) foi usada para calcular os custos de geração de energia da planta CSP que operam
Σ n
durante a utilização de different NG entradas de acordo com a Eq. (1) [102]:
n= 0 (1 + r)
n = dinheiro flocorrência ow (ano) n It + Mt + Ft + Dt
∑ t
t=0 (1 + r)
r = taxa verdadeira desconto = 6,898% LCOE = n Et

∑ t
3.3.2. custos variáveis de operação: gás natural e água t=0 (1 + r) (1)
Os custos associados com o consumo de NG foram calculados where LCOE = average lifetime levelized cost of energy generation (€/MWh);
considerando o official custo de matéria prima para a geração de energia eli- I t = investment expenditures in the year t (including costs associated with
Gible para fiapoio financeiro ao abrigo do Decreto Real 661/2007 [60]. Este construction activities and purchase of plant compo-nents and equipment); Mt
valor foi definido em 2013 pelo 3.39c€ por kWh em termos de valor mais alto = operation and maintenance expenditures in the year t (including personnel,
aquecimento (HHV), equivalente a 3.74c€/ KWh em poder calorífico inferior land rental, management and ad-ministration, repairs and substitutions of plant
components, re-presentative agent for power transactions, consumables and
(PCI) [100]. Um imposto especial de consumo padrão de 0,65 €/ GJ para NG
destina-se a poder geração tenha sido assumido, excepto para certas situações insurance costs); Ft = fuel, water and electricity costs in the year t; D t = dis-
em que a estrutura regulatória permitiu uma taxa reduzida de 0,15 €/ GJ, como mantling expenditures in the year t; E t = electricity generation in the year t; r =
mostrado na tabela 1. os custos da água são baseados em informações discount rate (6.898%); n = lifetime of the CSP plant.
publicadas pelos espanhóis Associação de Abastecimento de Água e
Saneamento [101], Que estimou um preço para a água industrial cru em Ciudad 4. Results
Real (Espanha) como 0,76 €/ m 3 em 2015. Os preços de mercado para água e
NG foram atualizados para €2015 usando geral emfltaxas ation publicados pelo 4.1. Custo nivelados de Energia (LCOE)
Instituto Nacional de Estatística espanhol [98]. Água e NG preços ter sido
tabela 6 mostra os valores LCOE desagregados como calculados para o
assumido que se mantenha constante durante toda a vida da planta.
50 MW planta PT-CSP operando com diffentradas erent NG. Os resultados
evidenciam a intensidade de capital da tecnologia, com valores LCOE
dominado em todos os casos pelo despesas de capital (CAPEX) prazo, que
3.3.3. As vendas de electricidade
inclui os custos de investimento eficustos financeiros.
As receitas de vendas de eletricidade é determinado tendo em con-sideração
CAPEX eleva-se a 249,13 M€na planta CSP que circulem exclusivamente
a quantidade de energia derramada na rede, o preço médio piscina de
em energia solar, o que representa 75,2% dos custos totais. Hibridação a CSP
eletricidade e também a fiincentivos financeiros associados com a produção de
com NG não tem um signifinão pode effect em CAPEX uma vez que os custos
RES, como derivado do quadro regulamentar em consideração. tabela 1 fornece
de investimento-mento associados com a compra de componentes de plantas
informações sobre os valores monetários atribuídos a cada um desses itens nos
adicionais necessários para operar no modo híbrido (principalmente fornos, de
cenários considerados. T ambém são fornecidas informações sobre as
tubagens e permutadores de calor) são modesto em comparação com o resto da
limitações quanto ao número máximo de horas equivalentes anuais elegíveis
planta. No entanto, a contribuição do termo CAPEX para os custos globais é
para subsídio e a contribuição máxima NG elegíveis parafiapoio financeiro.
progressivamente reduzida nos cenários de operação híbrida (66,8% do total
O preço de venda de energia elétrica tem sido assumido a permanecer
dos custos com entrada NG 15% e 57,6% com entrada NG 30%) devido à
constante durante toda a vida do projeto, o mesmo que o preço de mercado da
crescente significance de custos variáveis de O & M (principalmente como um
energia (NG) e entradas de água. O preço médio de electricidade em Espanha
resultado do aumento de consumos
consideradas nesta análise foi 53,08€/ MWh, conforme estabelecido em Ordem
IET / 1045/2014 [96] para calcular as receitas de projetos de energia elegíveis
tabela 6
para fiapoio financeiro. O imposto de 7% nas vendas de energia e de 0,5€/ Ef f ect de entrada NG no LCOE da planta CSP .
MWh pedágio acesso à rede introduzido em 2013 foi considerado no cenários
posteriores a essa data. entrada de gás natural

0% 15% 30%
3.3.4. Imposto de Renda
Os custos de
Um imposto de renda corporativo de 30% (CIT) também foi incluído nas custos com desconto investimento 184,15 184,65 185,15
análises, que foi calculada seguindo as orientações estabele-cido pelo (H€) Custos financeiros 64,98 64,98 64,98
Ministério das Finanças espanhol como segue: Fixa O & M 74,35 74,35 74,35
Variável O & M 6,95 48.80 108,60
CIT (€ / ano) = (30 %%) [Lucro Bruto-BRUTO DESPESAS (não - Gás natural (%) 12,3 85,4 92,1
- Agua (%) 87,7 14,6 7,9
-INVENT ARIABLE desmontagem 0,864 0,864 0,864
+ AMORT IZAÇÃO DE INVENTARIABLE Total 331,29 373,65 433,94
Desconto poder vendido (MWh) 1820497 2141761 2600710
+ CUST OS FINANCEIROS)] LCOE (€ / MWh) 181,98 174,46 166,85

Gross income covers revenues obtained from power generation, including 50% do custo de capital coberto por um crédito de 20 anos em um f ixa taxa de juros
market sales and financial incentives. Gross expenses include 6,398%.
0,65 €/ Impostos especiais de consumo GJ em NG.
212
G. San Miguel, B. Corona Energia Renovável e Sustentável Comentários 91 (2018) 205-
218

NG).
Apesar do fato de que os custos de capital são os mais relevantes na tabela 7
instalação CSP, fixa O & custos de M (incluindo pessoal, aluguer de terreno, caixa descontado f lows como determinada pelo funcionamento da fábrica de CSP com
dif fentradas erent NG (nenhum incentivo para a geração de energia).
custos de ad-ministrative, agente representativo e seguros) não são de forma
irrelevante, representando entre 22,4% e 17,1% das despesas totais (0% e de 0% 15% 30%
entrada NG 30%, respectivamente). Fixa O & M deve ser reduzida em plantas
Rendimento (M €)
CSP maiores, devido ao pessoal mais baixos e custos administrativos por partir da energia solar 96,63 96,63 96,63
unidade de produção. Os custos do seguro e reparação, que são relat ivamente - mercado de renda 96,63 96,63 96,63
altos em comparação com outras actividades industriais com riscos - subsídio de renda 0 0 0
tecnológicos mais baixos, também têm espaço para melhorias como a a partir NG PODER 0€ 17.05 41.41
- mercado de renda 0 17.05 41.41
tecnologia amadurece com o tempo.
- subsídio de renda 0 0 0
custos de O & M variáveis representam apenas 6,95 M€na planta CSP oper- Renda total 96,63 113,68 138,05
Ating exclusivamente em energia solar. No entanto, este produto cresce Despesas (M €)
rapidamente com o grau de hibridação devido às despesas atribuíveis ao INVESTIMENTO 248,81 248,81 248,81
consumo de NG e água (até 108,60 M€com entrada NG 30%). Como mostrado - amortizável 166.80 166.80 166.80
- Não amortizable 82.01 82.01 82.01
emtabela 6, Os custos variáveis de O & M no planta CSP operarem em energia O&M 82,12 122,12 179,25
solar única derivam principalmente do uso da água (87,74%) e, em menor - Corrigido 75,17 73,32 70,66
escala, NG (12,26%) empregues nas operações de arranque, anticongelantes e - Variável (NG e água) 6,95 48.80 108,60
de manutenção. este profile muda nos cenários operação híbrida, em que os CUSTOS FINANCEIROS 64,98 64,98 64,98
Despesas totais 395,91 435,91 493,04
custos de O & M variáveis são dominadas pela NG-in pregados para geração
Imposto de renda (M €) 0 0 0
de energia adicional (85,4% com 15% de entrada NG e 92,1% com 15%). NPV (M €) -299,28 - 322,22 - 354,99

O padrão de 0,65 €/ Impostos especiais de consumo GJ aplicável em 50% do custo de capital coberto por um crédito de 20 anos em um f ixa taxa de juros
Espanha aos combustíveis fósseis utilizados para geração de energia representa 6,398%.
0,65 €/ Impostos especiais de consumo GJ em NG.
6,30% do valor de mercado (3.74c€/kWh) of the NG employed in the CSP
plant. The reduced excise duty applicable in certain regulatory scenarios (0.15
€/GJ) re-duces this contribution to only 1.46% of its cost. Thus, the reduced de electricidade produzida. custos de O & M sobem acentuadamente quando a
excise duty of NG reduces the LCOE of the CSP plant by only 0.50% when planta opera no modo híbrido devido a um aumento da contribuição dos custos
operating on 15% NG. variáveis de O & M, atribuíveis essencialmente ao GN usar.
T he dismantling phase is financially insignificant. T his is mainly due to the Valores Presente Líquido (VPL) são negativos nos três cenários con-
discounting effect of time, which transforms the net cost of this activity at the siderada em tabela 7. O NPV da planta CSP que circulem exclusivamente em
energia solar-299,28 M€, O que equivale a - 164,39 €/ MWh. Total de perdas
end of the project (5.23 M€) to a mere 0.864 M€ in present time value.
em termos de aumento NPV quando a planta CSP é hibridado com
T otal discounted costs range from 331.29 M€ in the CSP plant op-erating contribuições crescentes de NG (até 354,99 M€com 30% NG). Isso evidencia
exclusively on solar energy to 433.94 M€na entrada NG 30% cenário con- que a geração de energia a partir NG é unprofitabela, nestas circunstâncias,
devido ao baixo gás para a transformação de energia effieficiência (ƞ
templates. No entanto, os custos mais elevados dos cenários híbridos são
compensadas por capacidades de geração superiores obtidos com o uso do GN. = 35%) obtida no único ciclo de tecnologias utilizadas neste tipo de plantas
CSP.
Assim, os mais altos custos de geração por unidade de produção de energia são
Figura 2 ilustra o effect da taxa de desconto sobre o NPV do CSP planta
entregues pela instalação CSP operando exclusivamente com energia solar em
que opera com diffentradas erent NG. T axas internas de retorno (TIR),
181,98€/ MWh. Este valor é progressivamente reduzida para 166,85€/ MWh
calculadas como a taxa de desconto para o qual o VPL é igual a zero, são
no cenário em que a planta opera no modo híbrido com 30% NG. valores LCOE
negativos em todos os casos, o que significa que projetos de CSP não são
calculado neste queda análise na faixa inferior aos relatados por outros autores
economicamente viáveis. Esta falta de profilucratividade é mais acentuada no
para usinas CSP com base na tecnologia PT com o armazenamento de energia
cenário que considera o CSP que circulem exclusivamente em energia solar
térmica (entre 200- 360 USD / MWh, equivalentes a 156 e 282 €/ MWh
(IRR = - 3,8% em comparação com solar unicamente - 3,0% em operação
assumindo um USD médio anual /€ taxa de câmbio em 2014 de 1.2755) [86].
híbrida com entrada NG 30%).
A análise de sensibilidade foi realizada para avaliar a effect de dois fiitens
4.2. CSP semfiapoio financeiro financeiros sobre a viabilidade econômica do projeto. ofium primeiro relaciona-
se com o preço de mercado da electricidade, que foi originalmente fixado em
Esta seção descreve a viabilidade econômica da planta CSP no cenário 53,08 €/ MWh. Preçoflflutuações podem derivar de alterações na procura /
regulatório S1-base, que não assume qualquer fiapoio financeiro e um imposto oferta global da commodity e também do flmecanismos de preços flexíveis
padrão para NG de 0,65 €/ GJ (ver tabela 1). Os resultados emtabela 7 affecting mercados nacionais da electricidade. A segunda variável analisada é
o investimento de capital da planta CSP, que deverá diminuir à medida que a
exposição que o rendimento monetário obtido quando a planta op-erados
unicamente sobre a energia solar é muito limitado (96,63 M€). Operação nos tecnologia progride ao longo de sua curva de aprendizagem e tira proveito da
resultados de modo híbrido em rendimentos mais elevados (até 138,05 M€com economia de mecanismos de escala.
30% de entrada NG) devido à energia extra produzida pelo combustível Os resultados em A Fig. 3 mostram que, na ausência de financeira in-
auxiliar. O consumo ad-cional de NG e água também implica maiores gastos centives, os preços da eletricidade seria necessário aumentar em torno de quatro
operacionais (OPEX), que aumentam a partir de 164,13 M€ apenas no modo vezes (a partir de 53.08 €/ MWh para entre 190 e 220 €/ MWh) para tornar o
solar para 261,26 M€com entrada NG 30%. imposto de renda é nula em todos projeto fifinanceiramente atraente. Se os preços de electricidade permanecem
os casos devido ao fato de que o projeto não gera profits, na ausência de fiapoio inalteradas, essa lacuna precisa serfiencheram por fiincentivos financeiros.
financeiro. plantas híbridas iria beneficiarfit de preços mais elevados de energia de forma
mais acentuada, devido à sua maior capacidade de geração. Além disso, a
Os resultados evidenciam que as despesas atribuíveis a O & M são bastante melhoria da despachabilidade de CSP hy-brid com T ES pode facilitar a
semelhantes em dinheiro renda flows resultantes da venda de energia em apenas adaptação geração durante as horas de pico do dia, quando os preços são mais
uma operação solar (82,12 M€ vs 96,63 H€, Respectivamente). Isto é assim elevados. De acordo com o espanhol nomeado Operador Mercado de
apesar da percepção geral de que as tecnologias solares envolvem baixos custos Electricidade (Operador del Mercado Ibérico de Energia - OMIE), os preços da
de O & M. Estes resultados sugerem queficustos xa O & M gerados pela planta eletricidade em 2015 variou entre 0 e 180,3€/ MWh na Espanha [103].
CSP investigada no presente documento são demasiado elevado, considerando
a quantidade limitada A Fig. 4 mostra o effect de investimento de capital sobre a viabilidade do
213
G. San Miguel, B. Corona Energia Renovável e Sustentável Comentários 91 (2018) 205-
218

Figura 2. Ef f ect da taxa de desconto no NPV de uma planta CSP 50 MW operando com di f fentradas erent NG.

projeto. Os resultados mostram uma relação linear entre o capital investir- T hus, the results show that the CSP plant operating in hybrid mode with 15%
mento e VPN. No entanto, o VPL das plantas CSP operam ex-clusivamente na NG input obtained 506 M€ of revenue from subsidies (430 M€ from solar
energia solar era zero quando o CAPEX do projeto foi de 23 M€. Isto exigiria power and 76 M€ from NG power) and 114 M€ from elec-tricity sales. This
uma redução de 91% considerando os valores actuais. Além disso, o cenário represents 81.6% monetary income from subsidies and only 18.4% from market
considerando operação híbrida da planta CSP só seria economicamente viável sales.
a custos de investimento negativos. Estas observações con firm que a Scenario S6–2007-P was the most advantageous scenario, gen-erating the
viabilidade económica do CSP não pode confiar exclusivamente na redução de highest revenues in all cases. T his is due to the high pre-mium of 254.00
custos de capital, mas também requer a realização de medidas para reduzir €/MWh and the extension of these conditions to an additional 15% of power
substancialmente os custos de O & M e aumentar a geração de energia ca- generated from NG combustion. T otal income of the plant operating
pacidade. exclusively on solar energy amounts to 627 M€, of which 84.5% derive from
financial incentives (530 M€) and only 15.5% from market revenues (97 M€).
T otal returns in the S5–cenário 2007-RT são 10,4% mais baixos do que em S6-
2007-P, o que evidencia que o fixo tariff estabelecido ao abrigo do Decreto Real
4.3. Análise de cenários de práticas de subvenções alternativos para CSP 661/2007 [60] estava Menos economicamente atraente do que o prêmio em
cima da opção de preço de mercado. É, portanto, compreensível que todas as
A Fig. 5 mostra o effect de cenários alternativos de regulamentação sobre a plantas CSP instalados em Espanha no âmbito do quadro regulamentar optou
rendimentos monetários descontados gerados pela planta CSP operando com pela última opção.
diffentradas erent NG. Na ausência de subsídios públicos (S1-base), a planta
CSP que circulem exclusivamente em energia solar (0% NG) gerou receitas As receitas geradas no cenário regulatório atual (S8 -2014) são
monetárias de vendas de energia elétrica no valor de 96,6 M€. Estes va-lores significativamente inferiores aos estimados para os anteriores (S4-2004-P, S6-
são significativamente maior nos cenários considerando financeira in-centives. 2007-P e S6-2007-RT). T otal de receitas sob S8-2014 na planta CSP
Por exemplo, os subsídios representam 75,2% de todos os rendimentos gerados trabalhando em quantidade de energia solar para 429 €, Dos quais 20,7%
pela planta CSP que circulem exclusivamente em energia solar no S3 -2002. derivam de vendas do mercado e 79,3% dos subsídios. Dos 340 M€ recebido
ganhos de receita resultantes da hibridização são limitadas nesse cenário devido como fiapoio financeiro, 22,5% correspondem ao fisubsídio anual fixo sobre o
ao fato de que o poder da NG não benefit de fiapoio -nancial sob esse regime investimento (549.818 €/ Ano / MW) e o restante 77,5% para o prémio pago
de regulação [80]. por unidade de electricidade gerada (37,785 €/ MWh). Desde operação híbrida
cenário S4-2004-P refere-se à aplicação do Decreto Real 436/2004 [81], não é subsidiado neste cenário, o utilização de GN para geração de energia
Que marcou a construção do fiRST duas usinas CSP em Espanha. Como adicional gera rev-enues muito limitados. Este cenário também produz
mostrado emtabela 1, Este regulamento estabelecido um prêmio generoso para rendimentos mais baixos de vendas de eletricidade (89 M€ vs 97 M€) Devido
a energia solar (187,39 €/MWh), which was ex-tensive to an additional 15% ao imposto de 7% em geração de energia e a 0,5
generated from the combustion of NG.

Fig. 3. Ef fect dos preços da electricidade mercado no NP V de uma planta CSP 50 MWe operando com dif ferent NG insumos (taxa de desconto f ixado em 6,898%).

214
G. San Miguel, B. Corona Energia Renovável e Sustentável Comentários 91 (2018) 205-
218

Fig. 4. Ef fect dos custos de investimento no NPV de uma planta CSP 50 MWe operando com di f ferent NG insumos (taxa de desconto f ixado em 6,898%).

provado com sucesso em plantas CSP comerciais baseados em receptores CT,


mas
são menos adequadas para os que se baseiam sobre a PT , devido à sua
estrutura estendida
e as partes móveis no circuito de HTF. Hibridação CSP com outros
combustíveis auxiliares também podem contribuir para o aumento da geração
de energia ca-
pacidade. No entanto, essa integração não deve ser baseada em baixo
effieficiência
tecnologias único ciclo, mas em sistemas avançados como ciclo combinado
ou combinado tecnologias de calor e energia. TES maior capacidade faria
também permitir mais longas horas de funcionamento e, portanto, o aumento
do poder
geração e receitas. Hibridação e TES também melhorar
despachabilidade, o que permitiria que os operadores da planta para se
adaptar geração
para períodos horários quando os preços de mercado são mais alta,
aumentando assim
receitas monetárias.
Como mostrado em A Fig. 6, Os regimes regulatórios apenas umaffect
monetária
ser conseguido pelo aumento da folga térmica do ciclo termodinâmico por meio
de transferência de calorfluid (HT F), com maior estabilidade térmica. A
utilização de vapor de água e sais fundidos como primáriofluids tem sido

Fig. 5. receitas monetários em plantas CSP operarem com di f f entradas erent NG em


cenários alternativos de regulamentação.

€/ MWh acesso à rede pedágio.


A fim de melhorar as receitas, CSP precisa avançar para dois objectivos:
aumentar a capacidade líquida de geração de energia e melhorar a dis-
patchability, de modo que a energia vendida poderia alcançar preços mais
elevados. Quanto ao primeiro objetivo, uma das opções envolve aumentando o
effieficiência na transformação de radiação solar em energia eléctrica. Isto pode
Fig. 6. Despesas em uma planta CSP operarem com dif ferent NG entradas em cenários
de regulação al-ternative.

215
G. San Miguel, B. Corona Energia Renovável e Sustentável Comentários 91 (2018) 205-
218

despesas no item relacionado ao imposto sobre as sociedades, devido a


diffrências do profilucratividade do projeto. Deste modo, as despesas totais da
planta CSP op-peraçã exclusivamente em (entrada NG 0%) quantidade de
energia solar de 396 M€ dos quais 79,3% corresponde ao investimento de
capital e fios custos financeiros e os restantes 20,7% para os custos de operação
e manutenção. A maior parte das despesas de O & M (75 M€) Corresponde a
ficustos xos na forma de pessoal (29,6%), consum-ables e reparos (29,6%) e
seguros (18,5%). As despesas são mais elevadas nos cenários considerando
operação híbrida CSP devido à maior OPEX vari-capazes (principalmente
sobre o custo do GN, mas também água). T odas as outras despesas se mantêm
constantes, exceto para valores CIT , que são af-samente afectados pelo
profilucratividade da planta em cada um dos cenários regulatórios.

oportunidades de redução de custo de capital para CSP podem surgir a


partir da ativação da economia de mecanismos de escala quando esta tecnologia
ser-vem mais amplamente adotado e também do aumento da concorrênciaentre
os fornecedores de tecnologia. Esta situação é, em parte, reflected nesta análise,
que assume menores custos de capital (251,4 M €) Do que as relatadas para as A Fig. 8. taxa interna de retorno (TIR) do projeto CSP em cenários alternativos REG-
plantas semelhantes (50 MW, a PT, refrigeração molhado, 7-9 h equivalente ulatory.
T ES) construídos em Espanha entre 2004 e 2013 (270 M € e 385 M €). Além
disso, melhorada effideficiências também pode ser dirigida no sentido de
[60]. Em todos os casos, o maior NPV são obtidos quando a planta opera no
reduzir o tamanho do componente de energia solar da planta CSP, reduzindo
modo híbrido com entrada NG 15% devido aos incentivos solares aplicados a
assim os custos de capital para uma dada capacidade. despesas CSP também
essa potência adicional. Mais elevados NG entradas resulta em pro
pode ser reduzida em plantas CSP maiores, o que iria beneficiarfit de custos
reduzidafilucratividade devido ao fato de que, na ausência de fiapoio financeiro,
projecto desenvolver-mento reduzida, bem como os custos com pessoal por
este eletricidade adicional não gera profits.
unidade de produção de energia. Como discutido anteriormente, a capacidade
A presente situação descrita em S8-2014 mostra um VPL limitado, mas
das usinas CSP em Espanha (até 50 MWe) foififixado pelo regulamento. No
positiva na planta que opera exclusivamente em energia solar (23,2 M €). Neste
entanto, a maioria das plantas comerciais encomendados no mundo inteiro têm
cenário, a hibridação com NG é prejudicial para os eco -nomics do projeto
capacidades maiores, o que deve beneficiarfit de OPEX reduzido por unidade
devido ao fato de que essa potência não é subsidiado. Apesar das NPVs
de potência. Melhorias na robustez e fiabilidade da tecnologia também são
positivos, a realidade é que há capacidade adicional foi instalado sob este novo
esperados para ter um beneficial effect em custos operacionais diretos e custos
sistema regulatório. Por isso, ap-peras que, no âmbito do actualfifinanceira e
de seguros.
circunstâncias políticas, o razoável retorno 7,398% sobre o Investimento (RRI)
estabelecido pelo Governo espanhol para projetos de energias renováveis no
A Fig. 7 mostra o NPV da planta CSP operando com different NG insumos
âmbito Real Decreto 413/2014 [95] não é sufficiente para compensar os
em cenários alternativos de regulamentação. Como esperado, os resultados
investidores pela alta tecnologia e riscos econômicos associados com CSP.
evidenciam um pro negativofilucratividade no cenário que não assume qualquer
fi-nancial apoio (S1-BASE) com NPV variando entre quase -300 M€ para a
A Fig. 8 ilustra o profistabilidade do CSP sob alternativa regulamentar
planta operando exclusivamente com energia solar até mais -350 M€quando
cenários representados em termos de T IR. Os resultados mostram valores prof-
hibridada com 30% NG. A signifiredução não pode de perdas econômicas é
itability negativos quando não háfiincentivos financeiros estão no lugar. Os
alcançado no cenário S3-2002, embora NPV ainda permanece negativo.
melhores re-sultados são observados no cenário S6-2007-P, com TIR tão
elevado como 13,6% quando a planta opera no modo híbrido com entrada de
NPV atingir valores positivos nos cenários resultantes da ap-plication do
15% NG. O uso de entradas NG em excesso de 15% que reduz o
Real Decreto 436/2004 (S4-2004) [81] e Real Decreto 661/2007 [60] (S6-2007-
prófilucratividade do projeto evidenciando a natureza deficitária desta atividade
P e S7-2007-RT), o que explica a rápida expansão desta tecnologia em Espanha
na ausência de fiincentivos -nancial. A T IR inferior da S5-cenário de RT 2007,
durante este período. NPV em excesso de 200 M€ são atingidos no cenário S6-
com-pared para S6-2007-P, evidência de que a tari regulamentadaff era menos
2007-P, um valor que é maximizada a operação no modo híbrido com entrada
eco-camente vantajosas do que o prêmio em cima do preço de mercado,
NG 15%. Os resultados ilustram também ofivantagem financeira do prémio
conforme estipulado no Real Decreto 661/2007 [60].
acrescido de preço de mercado sobre a tari regulamentadaff em projetos de
benefiting do Real Decreto 661/2007
O actual quadro regulamentar (cenário S8-2014) produziu uma T IR de
7,8% nas plantas CSP operarem exclusivamente com energia solar. este
profistabilidade foi reduzida em cenários de operação híbridos (7,1% para 15%
de entrada NG e 6,3% para 30% entradas NG). Estes resultados confirm a perda
fazendo natureza da geração de energia a partir NG em plantas CSP
convencionais.

5. Conclusão

Os generosos subsídios aplicados em Espanha durante a segunda metade


da década de 2000 causou uma rápida expansão do setor de CSP com a con-
trução de 50 plantas comerciais. A maior parte deste crescimento (96,5% da
capacidade) foi baseado em replicação de uma tecnologia (50 MW, colectores
parabólicos, HTF sintético, de refrigeração molhado). Os resultados neste
evidências papel que este tipo de CSP é altamente unprofimesa não só por causa
dos custos de investimento elevados envolvidos, mas também devido à sua
limitada capacidade de geração, resultando em alta ficustos operacionais xos
Fig. 7. NP V calculados para operar uma instalação de CSP com diffentradas erent NG sob por unidade de produção de energia e redução das receitas totais.
cenários regulatórios alternativos.
Debaixo de fifinanceiros e técnicos condições descritas, este tipo de
216
G. San Miguel, B. Corona [1] NREL. Concentrando projetos de energia solar. Laboratório Nacional de Energia
Renovável.

CSP exigiria cerca de um aumento de quatro vezes na receita (4,1 quando


circulem exclusivamente em energia solar e 3,6 quando hibridizada com 30%
NG) para tornar o projeto economicamente atraente. Isto pode ser alcançado
através de subsídios públicos diretos (feed-in tariffem cima do preço de
mercado) ou como resultado dos preços da electricidade médios mais elevados.
T al sig-nifiaumento não pode nos preços da energia é improvável no curto /
médio prazo e não deve ser alcançável simplesmente adaptando as curvas da
fonte de alimentação para períodos horários com tarifas de eletricidade mais
altos. Este é o resultado do despachabilidade limitado desta con CSP figuração
(principalmente quando-op peraçã exclusivamente em energia solar), mas
também devido às margens reduzidas im-lhoria que são atingíveis. CSP pode
ser mais adequada em locais remotos ou isoladas de difícil acesso às redes
convencionais, onde os preços da electricidade não são regidos por mecanismos
de mercado convencionais e pode ser significativamente maior.

Os resultados mostram que, na ausência de apoio público, a planta CSP só


seria competitiva se os custos de capital foram reduzidas a quase zero (23 M€
quando circulem exclusivamente em energia solar e -20,4 quando hibridada
com 30% NG). Uma vez que esta redução não pode ser at -retidos pela
economia de escala, a viabilidade deste tipo de centrais CSP depende,
necessariamente, em uma redução drástica nos custos operacionais e um in-
vinco nas receitas de vendas de energia. Reduzidofixos custos de operação pode
ser conseguida em maior escala e plantas mais automatizados com pessoal
reduzidas e os custos de gestão por unidade de produção. Além disso, im -
lhorias na robustez e fiabilidade deve reduzir os custos de seguro e manutenção.

A capacidade de produção da planta pode ser um aumento de HY bridizing-


lo com NG ou outros combustíveis auxiliares. No entanto, a tecnologia hibridar
em ciclo aberto é uma actividade de tomada de perda devido ao limitado EF-
fieficiência na transformação deste combustível auxiliar em energia atingida
por blocos de energia de ciclo único. A geração de energia a partir de NG seria
mais apropriado em centrais de ciclo combinado, que atingem sig-
nificativamente maior effideficiências e melhoria da relação custo-
effectiveness. Quanto aos custos operacionais variáveis, enquanto o custo de
NG mercado também tem um emfluência sobre a viabilidade econômica da
CSP híbrido, deve-se esperar que as variações dos preços deste combustível
auxiliar pode seguir um padrão semelhante ao dos preços da electricidade.
Assim, bene potencialfits em ng preços re-duções seria compensada por
menores receitas de preços de mercado de electricidade reduzidos. Itens
adicionais, como acesso à grade de pedágio e dever ex-cise de combustíveis
fósseis têm um signi menos relevanteficance em custos operacionais e
fiviabilidade financeira.

Em vista dos resultados, parece que a estratégia política seguida na Espanha


foi bem sucedida a facilitar a instalação de capacidade, mas não era effective a
promover avanços fundamentais na tecnologia de CSP, como o
desenvolvimento de alta tecnologia temperatura torre central, avançado térmica
fluids para o aumento effieficiência, avançada colectores ou hibridação de
Fresnel lineares com combustíveis renováveis. O uso de T ES de maior
capacidade e hibridação utilizando superior effieficiência tech-gias (ciclo
combinado) podem também contribuir para o aumento da capacidade de
geração e despachabilidade. O futuro da CSP conta com a in -corporação de
todos estes avanços técnicos e também o aumento da escala do projeto, a fim
de reduzir os custos operacionais por unidade de produção. Além disso, o CSP
pode ser mais adequado para as necessidades de redes isolado onde outras
alternativas tecnologia poder estar disponível ou mais dispendioso.

Agradecimentos

São devidos agradecimentos à Comissão Europeia para financiamento ao


abrigo Hysol Projeto (Con Innovativefiguração para uma planta CSP Híbrido
T otalmente Renovável, FP7-ENERGY 2012-1 CP 308912). Os autores
também são gratos às empresas de engenharia ACS-Cobra e IDIE para
inventários pro-necer técnicos e econômicos da tecnologia CSP.

Referências
Energia Renovável e Sustentável Comentários 91 (2018) 205-218 [20] Jablonski S, Tarhini H, H Touati, Gonzalez Garcia D, Alario J. A mediterrâneo
propostas de projectos para a energia renovável no Partner Mediterrâneo: Plano Solar
região países. Política Energética 2012; 44: 291-300.
<www.nrel.gov/csp/solarpaces/>. Última visitado em janeiro 2018. [21] IEA. Technology Roadmap. Energia solar térmica, Agência Internacional de Energia
(IEA); 2014<https://www.iea.org/publications/freepublications/publication/
[2] Lovegrove K, CSIRO WS. 1 - Introdução à energia solar concentrada (CSP) technologyroadmapsolarthermalelectricity_2014edition.pdf>.
Tecnologia. In: Lovegrove K, Stein W, editores. Concentração de energia solar [22] Meyer R, Schlecht M, Chhatbar K. 3 - Recursos solares para Concentrando Solar
Tecnologia. Woodhead Publishing; 2012. p. 3-15.
P otência (CSP) Systems. In: Lovegrove K, Stein W, editores. concentrando Solar
[3] IDAE. P lano de Energías Renovables 2011-2020. Ministério de Industria, Turismo y
P ower Technology. Woodhead Publishing; 2012. p. 68-92.
Comércio. Instituto para la diversificación y ahorro de Energia, IDAE; [23] del Río P, Peñasco C, Mir-Artigues P. Uma visão geral de motoristas e barreiras para
2011.<http://www.idae.es/tecnologias/energias-renovables/plan-de-energias-renovables- energia solar concentrada na União Europeia. Renovar sustentar a energia Rev 2018;
2011-2020>. 81: 1019-29.
[4] Ortega H, del Rio P, Montero EA. Avaliando o benefits e os custos de renováveis [24] Martin H, de la Hoz J, L Velasco, Castilla M, Garcia de Vicuña JL. P romo ção de
eletricidade. O caso espanhol. Renovar sustentar a energia Rev 2013; 27: 294-304. concentração de energia solar térmica (CSP) em Espanha: análise do desempenho
[5] P rotermosolar. Asociación Española de la Industria Termoeléctrica Solar; período de 1998-2013. Renove sustentar a energia Rev 2015; 50: 1052-68.
2018.<http://www.protermosolar.com/>. Última visitado. [25] Heller P . 1 - Introdução ao CSP Sistemas e desempenho. Em: Heller P , editor. o
[6] P elay L, Luo L, Fan Y, Stitou D, dados Rood M. Técnicas para solar concentrada Desempenho de Energia Solar Concentrada (CSP) Systems. Woodhead Publishing; 2017.
usinas em operação, em construção e em projeto. Breve dados 2017; 13: 597-9. p. 1-29.
[7] Vieira de Souza LE, Gilmanova Cavalcante AM. Concentrada de- energia solarprego [26] Janotte N, S Wilbert, Sallaberry F, Schroedter-Homscheidt H, Ramirez L. 2 - Princípios
em economias emergentes: os casos da China e do Brasil. Renove Sustain Rev Energia de Avaliação de Desempenho CSP. Em: Heller P, editor. O desempenho de
2017; 72: 1094-103. Concentrated Solar Power (CSP) Systems. Woodhead Publishing; 2017. p. 31-64.
[8] Bijarniya JP , Sudhakar K, tecnologia de energia solar Baredar P. concentrado em [27] Gauche P, J Rudman, Mabaso H, Landman WA, von Backström TW, Brent AC. valor
Índia: uma revisão. Renovar sustentar a energia Rev 2016; 63: 593-603. do sistema e progresso do CSP. Sol Energia 2017; 152: 106-39.
[9] P urohit I, Purohit P. técnica e potencial econômico de concentrar energia solar geração [28] Fugiang W, Ziming C, Jianyu t, Yuan Y, Yong S, Linhua L. Progresso em con -
de energia térmica na Índia. Renovar sustentar a energia Rev 2017; 78: 648-67. tecnologia de energia solar centrated com o sistema coletor de calha parabólica: a com-
[10] P arrado C, Girard A, Simon M, Fuentealba E. 2050 LCOE (Custo nivelados de Energia) revisão abrangente. Renovar sustentar a energia Rev 2017; 79: 1314-28.
projecção para um híbrido PV (fotovoltaica) -CSP (energia solar concentrada) em plantao [29] Eastman. Transferência de calorfluids por Eastman: Therminol® Fluido de Transferência
deserto de Atacama, Chile. Energia 2016; 94: 422-30. de Calor VP -1 <https://www.therminol.com/products/Therminol-VP1>. Última visitado
[11] Shouman ER, Khattab NM. Futuro econômico de energia solar concentrada (CSP) para em janeiro de 2018; 2018.
geração de eletricidade no Egito. Renovar sustentar a energia Rev 2015; 41: 1119-27. [30] Benoit H, SPREAfico L, Gauthier D, Flamant G. revisão de transferência de calor fluids
[12] Martin-Pomares G, Martínez D, J P olo, P erez-D Astudillo, Bachour D, Sanfilippo A. em tubo-receptores utilizados em sistemas de concentração de energia solar térmica:
Análise do potencial solar de longo prazo para a geração de eletricidade no Qatar. Renovar P ropriedades e calor coe transferênciafficoeficientes. Renovar sustentar a energia Rev
Sustentar Energia Rev 2017; 73: 1231-46. 2016; 55: 298-315.
[13] P an CA, Dinter F. Combinação de um sistema fotovoltaico, e CSP receptor central para a [31] Wright CI, Bembridge T, Wright EA. transferência CSPfluids posta à prova. Renovar
carga de base geração de energia na África do Sul. Sol Energia 2017; 146: 379-88. Foco de Energia 2015; 16: 24-42.
[14] Bouhal t, Agrouaz Y, Kousksou t, Allouhi A, El Rhafiki t, Jamil A, et al. Técnico
[32] Bush E, Valenzuela G, J Leão, Weyers HD, EickhoffH, Eck M, et al. o DISS Projeto:
viabilidade de um P oder sustentável Solar Concentrada em Marrocos através de uma en-
geração de vapor direto em sistemas parabólicos. operação e experiência em
análise ergy. Renovar sustentar a energia Rev 2018; 81: 1087-95.
manutenção e atualização sobre o status do projeto. J Sol Energia Eng 2002; 124:
[15] Dowling AW, Zheng T, Zavala VM. Avaliação económica da energia solar
126-33.
concentrada tecnologias de energia: uma revisão. Renovar sustentar a energia Rev
[33] Bush E, Rojas ME, González G, Caballero JM, Rueda, F. INDITEP: o fiprimeiro
2017; 72: 1019-32.
préusina de energia solar comercial DSG. Energia Sol 2006; 80: 1270-6.
[16] IRENA. tecnologias de energia renovável: Série análise de custos. concentrando Solar
[34] Alguacil H, Prieto C, Rodriguez A, Lohr J. geração de vapor directa em parabólico
P oder. Volume 1: Setor de Energia. Edição 2/5<https://www.irena.org/ Coletores calha. Energia Procedia 2014; 49: 21-9.
documentdownloads / publicações / re_technologies_cost_analysis -csp.pdf>; De 2012. [35] Feldhoff JF, Eickhoff M, Keller G, Alonso JL, Meyer-Grünefeldt H, Valenzuela L, et al.
[17] REN21. Renewables 2017 Global Status Report, Paris: Secretaria REN21; ISBN: 978 - status efiresultados primeiros do Projeto DUKE - quali componenteficação de novo
3-9818107-6-9; 2017.
[18] Desertec; 2017.<http://www.desertec.org/>. Última visitado em janeiro 2018.
[19] Backhaus K, Gausling P, Hildebrand L. Comparando os incomparáveis: lições a ser
aprendido com modelos que avaliam a viabilidade de Desertec. Energia 2015; 82: 905-13.

217
G. San Miguel, B. Corona Energia Renovável e Sustentável Comentários 91 (2018) 205-
218

receptores e colecionadores. Energia Procedia 2014; 49: 1766-76.


[36] Um Lily, Lanzini A, Leone P, Rodriguez Garcia MM, Bush E. Moya vapor directo Estudo de viabilidade sobre Hysol CSP. Procedia Comput Sci 2016; 83: 1157-63.
geração de coletores parabólicos-trough: uma revisão sobre a tecnologia e uma análise [69] Iaquaniello G, Salladini A, Mari A, Mabrouk AA, Fath HES. concentrando energia solar
termo-econômica de um sistema híbrido. Renovar sustentar a energia Rev 2017; 74: sistema de energia (CSP ) integrado com o MED -RO híbrido dessalinização.
453-73. Dessalinização 2014; 336: 121-8.
[70] Jana K, Ray A, Majoumerd MM, Assadi M, De S. Poligeração como uma sus-
[37] Matino F, Maccari A. receptores sal fundido operado em calha parabólica futurosolução de energia tentável -Uma revisão abrangente. Appl Energia 2017; 202:
demonstração plant and in laboratory conditions. Energy Procedia 2015;69:481–6. 88-111.
[38] Nunes VMB, Queirós CS, Lourenço MJV, Santos FJV, Nieto de Castro CA. Molten salts
as engineering f luids – A review: part I. Molten alkali nitrates. Appl Energy [71] Aichmayer G, J ortografia, centrais eléctricas Laumert B. pequena escala para
2016;183:603–11. híbridos solares poligeração em áreas rurais. Energia Procedia 2014; 57: 1536-45.
[39] Maccari A, Bissi D, Casubolo G, Guerrini F, Lucatello L, Luna G, et al. Archimede solar [72] Giovannelli A. O estado da arte em pequena escala concentrada usinas de energia solar.
energy molten salt parabolic trough demo plant: a step ahead towards the new frontiers Energia Procedia 2015; 82: 607-14.
of CSP . Energy Procedia 2015;69:1643–51. [73] Coronas A, Murthy SS, Carles de Bruno J. Editorial para a edição especial da aplicada
[40] González-Roubaud E, P érez-Osorio D, Prieto C. Review of commercial thermal energy engenharia térmica em poligeração. Appl Therm Eng 2013; 50: 1397-8.
storage in concentrated solar power plants: steam vs. molten salts. Renew Sustain [74] Valenzuela C, Mata-Torres C, Cardemil JM, Escobar RA. CSP + solar fotovoltaica
Energy Rev 2017;80:133–48. híbrido plantas de cogeração de energia e água no norte do Chile. Sol Energia 2017;
[41] Morin G, Karl M, Mertins M, Selig M. Molten salt as a heat transfer fluid in a linear 157: 713-26.
fresnel collector – commercial application backed by demonstration. Energy Procedia [75] CE. Energia para o Futuro: Fontes Renováveis de Energia. Livro Branco para uma
2015;69:689–98. Estratégia e Plano de Acção. Comissão Europeia. Comunicação. COM (97) 599
[42] Abengoa Solar. Plantas solares. P S10; 2018. 〈http://www.abengoasolar.com/ web / f inal (26/11/1997); 1997.
es / plantas_solares /> Último visitou janeiro 2018. [76] Lei 54/1997. de 27 de Novembro. BOE não. 28; 1997.
[43] Energia Torresol. torre central Gemasolar CSP; 2018.<http: // www. <http://www.boe.es/diario_ boe / txt.php? id = BOE-A-1997-25340>.
torresolenergy.com/TORRESOL/planta-gemasolar/es> Último visitou janeiro 2018. [77] Real Decreto 2818/1998. de 23 de Dezembro. BOE não. 312, 03 de dezembro; 1998.
[44] Relloso S, tecnologia García E. Torre abordagem de redução de custos após <http://www.boe.es/diario_boe/txt.php?Id=BOE-A-1998-30041>.
Gemasolar experiência. Energia Procedia 2015; 69: 1660-6. [78] Real Decreto 1955/2000. de 1 de Dezembro. BOE não. 310, 02 de dezembro; 2000.
[45] Wright CI, Bembridge T, Wright EA. transferência CSPfluids posta à prova. Renovar <http://www.boe.es/diario_boe/txt.php?Id=BOE-A-2000-24019>.
Foco de Energia 2015; 16: 24-42. [79] IDAE. Plano de Fomento de las Energias Renovables en España 2000 -2010.
[46] P elay L, Luo L, Fan Y, Stitou D, sistemas de armazenamento de energia térmica para Ministerio de Ciencia y Tecnología. Instituto para la diversificación y ahorro de
Rood M. plantas de energia solar concentrada. Renovar sustentar a energia Rev 2017; Energia, IDAE; 1999.
79: 82-100. [80] Real Decreto 841/2002. de 2 de Agosto, o número de BOE 210 de 2
[47] Steinmann W-. 11 - sistemas de armazenamento de energia térmica para a energia solar <https://www.boe.es/ diario_boe / txt.php? id = BOE-A-2002-17369>; 2002.
concentrada (CSP) plantas. In: Lovegrove K, Stein W, editores. Concentração de energia [81] Real Decreto 436/2004. de 12 de Março. BOE não. 7; 2004. <http://www.boe.es/
solar Tecnologia. Woodhead Publishing; 2012. p. 362-94. diario_boe / txt.php? id = BOE-A-2004-5562>.
[48] Andika R, Kim Y, Yoon SH, Kim DH, Choi JS, Lee M. avaliação tecnoeconómica de [82] del Rio P, Gual MA. Uma avaliação integrada do tari feed-inff sistema na Espanha.
melhorias tecnológicas em armazenamento de energia térmica da energia solar P olítica Energética 2007; 35: 994-1012.
concentrada poder. Sol Energia 2017; 157: 552-8. [83] Real Decreto 2351/2004. de 23 de Dezembro. BOE não. 30; 24, 2004.<http: // www.
[49] Corona B, San Miguel G, avaliação do ciclo de vida de E. Cerrajero solar concentrada boe.es/diario_boe/txt.php?Id=BOE-A-2004-21561>.
potência (CSP) e a emfluência de hibridar com o gás natural. Ciclo Int J Vida Avaliar [84] IDAE. Plano de Energías Renovables de España 2005 -2010. Ministerio de
2014; 19: 1264-75. Industria, Turismo y Comercio. Instituto para la diversificación y el ahorro de enegia
[50] San Miguel G, Corona B, D Ruiz, Landholm D, Laina R, Tolosana E, et al. Ambiental, IDAE; 2005.
energia e análise econômica de uma cadeia de fornecimento de biomassa com base em a
talhadia de rotação curta de álamo na Espanha. J Limpo Prod 2015; 94: 93-101. [85] Dowling AW, Zheng T, Zavala VM. Avaliação económica da energia solar concentrada
[51] Corona B, San Miguel G. Análise ambiental de uma energia solar concentrada (CSP) tecnologias de energia: uma revisão. Renovar sustentar a energia Rev 2017; 72: 1019-
planta hibridadas com difffóssil erent e combustíveis renováveis. Combustível 2015; 32.
145: 63-9. [86] IRENA. custos de geração de energia renovável em 2017; ISBN: 978 -92-9260-040-2;
2018.<http://irena.org/publications/2018/Jan/Renewable-power-generation-custos-
[52] P rieto C, Cooper P , Fernández AI, Cabeça LF. Revisão da tecnologia: termo- in-2017>.
armazenamento de energia química, para centrais de energia solar concentrada. [87] IDAE. Espanha 'P lano de Acção s National Renewable Energy (2011-2020), o Plano
Renove Sustain Rev Energia 2016; 60: 909-29. de Energías Renovables, Instituto para la Diversificación y Ahorro Energético (IDAE; de
[53] Fernández AG, Pérez FJ. Melhoramento das propriedades de corrosão em ternário 2010. <http://www.minetad.gob.es/energia/desarrollo/EnergiaRenovable/ Paginas /
sais de nitrato fundidos para armazenamento de energia nas plantas directa CSP. paner.aspx>.
Sol Energia 2016; 134: 468-78.
[54] Nunes VMB, Queirós CS, Lourenço MJV, Santos FJV, Nieto de Castro CA. Fundido sais [88] Real Decreto 1565/2010. de 19 de Novembro. BOE não. 28; De 2010.<http: //www.boe.
como engenharia fluids -Uma revisão: P arte I. nitratos alcalinos fundido. Appl Energia es / diario_boe / txt.php? id = BOE-A-2010-17976>.
2016; 183: 603-11. [89] Real Decreto 1614/2010. de 7 de Dezembro. BOE não. 298, de Dezembro; De 2010.
[55] Jin Y, Cheng J, um X, Su T, Zhang P, Li Z. medição da viscosidade de Accurate sais de <http: // www.boe.es/boe/dias/2010/12/08/pdfs/BOE-A-2010-18915.pdf>.
nitratos / nitritos para energia solar concentrada. Sol Energia 2016; 137: 385-92. [90] Real Decreto-Lei 14/2010. de 23 de Dezembro. BOE não. 312, Decembre 2; De 2010.
[56] SERVERT J, San Miguel G, Lopez D. O desenvolvimento de híbridos de energia solar - <http://www.boe.es/diario_boe/txt.ph p?Id=BOE-A-2010-19757>.
centrais de biomassa para a produção de energia renováveis; técnica e avaliação [91] Real Decreto Lei 1/2012. de 27 de Janeiro. BOE não. 2; De 2012.
econômica; 2011, 13. p. 266-76. <http://www.boe.es/ boe / dias / 2012/01/28 / pdfs / BOE-A-2012-1310.pdf>.
[57] P owell KM, Rashid K, Ellingwood K, J Tuttle, Iverson BD. híbrido concentrada [92] Lei 15/2012. de 27 de Dezembro. BOE não. 31; De 2012.
sistemas de energia solar térmica: uma revisão. Renovar sustentar a energia Rev 2017; <http://www.boe.es/diario_ boe / txt.php? id = BOE-A-2012-15649>.
80: 215-37. [93] CE. Tabelas imposto, Parte II -produtos energéticos e da electricidade, de acordo
com a Diretiva de Energia (Directiva 2003/96 / CE), incluindo gás natural, carvão e
[58] P ramanik S, Ravikrishna RV. Uma revisão de tecno- híbrido de energia solar eletricidade, Ref. 1042, rev 1, Janeiro de 201; 2015.<http://ec.europa.eu/
concentradagias. Appl Therm Eng 2017; 127: 602-37. taxation_customs / Resources / documentos / fiscais / excise_duties / energy_products /
[59] Jin HG, Hong H. 12 - Hibridização de energia solar concentrada (CSP) com Fossil Usinas taxas / excise_duties-part_ii_energy_products_en.pdf>.
de combustível. In: Lovegrove K, Stein W, editores. Concentração de energia solar [94] Real Decreto Lei 9/2013. de 12 de Julho. BOE não. 31; 2013. <http://www.boe.es/
Tecnologia. Woodhead Publishing; 2012. p. 395-420. diario_boe / txt.php? id = BOE-A-2013-7705>.
[60] Real Decreto 661/2007. de 25 de Maio. BOE não. 126, 26 de maio de 2007<http: [95] Real Decreto 413/2014. de 6 de Junho. BO E não. 14; 2014.
//www.boe. es / boe / dias / 2007/05/26 / pdfs / A22846-22886.pdf>;. <http://www.boe.es/diario_ boe / txt.php? id = BOE -A-2014-6123>.
[61] ABANTIA-COMSA. Termosolar Borges. COMSA EMTE e Abantia configurar plano [96] P edido IET / 1045/2014. de 16 de Junho. BOE não. 15; 2014. <http://www.boe.es/boe/
Termosolar Borges. Última Visitou em Janeiro de 2018; 2018.<http: //prensa.comsa. Dias / 2014/06/20 />.
com / en / puesta-en-funcionamiento-de-la-planta-termosolar-borges />. [97] SAM-NREL. System Model Advisor (SAM):<https://sam.nrel.gov/>; 2015.
[62] Milani R, Szklo A, Hoffmann BS. A hibridação de energia solar concentrada com gasi [98] INE. Índice Geral de Preços ao Consumidor (IPC), Institut o Nacional de Estadística (INE),
biomassaficação na região semi-árida do Brasil. Energia Convers Manag 2017; 143: Instituto Nacional de Estatística; 2015. <http://www.ine.es/varipc/index.do>.
522-37. [99] Real Decreto Lei 4/2004. de 5 de marzo, por el Que se aprueba el texto refundido de la Ley
[63] Alqahtani BJ, centrais de ciclo combinado solares Patino-Echeverri D. integrados: del Impuesto sobre Sociedades. <http://www.boe.es/buscar/pdf/2004/ BOE-A-2004-
abrindo o caminho para a energia solar tmica. Appl Energia 2016; 169: 927-36. 4456-consolidado.pdf>;.
[64] O Behar, Khellaf A, Mohammedi K, Ait-Kaci S. Uma revisão de com- solar [100] BOE-A-2013-2876. Resolução de 7 de Março de 2013. BOE não. 65, 16 de março,
integradosistema bined ciclo (ISCCS) com uma tecnologia de calha parabólica. Renove páginas 21477 a 21479; 2013.<http://www.boe.es/boe/dias/2013/03/16/pdfs/BOE-A-
Sustain Rev Energia 2014; 39: 223-50. 2013-2876.pdf>.
[65] SERVERT JF, Cerrajero E, Lopez D, Yagüe S, Gutierrez M, Lasheras M, et al. Caso [101] AEAS. Guía de Tarifas de los Servicios de Abastecimiento y Saneamiento de Agua,
base análise de uma central de energia Hysol. Energia Procedia 2015; 69: 1152-9. 2014/01/13 09-25-05.888GUIA Tarifas AEAS FEMP.pdf. Última Visitou em Janeiro de
[66] Turchi CS, Ma Z. gás design híbrido calha parabólica turbina / solar, utilizando a 2018; 2014.
transferência de calor de sal fundido fluid, SolarPACES 2011, Granada, Espanha, 20 de [102] IEA. Custo previsto de geração de eletricidade, Agência Internacional de Energia (IEA),
setembro-23, de 2011; 2011. Organização para a Cooperação Económica e Desenvolvimento - Agência de Energia
Nuclear (OCDE-AEN) de 2015 edition; 2015.
[67] Turchi CS, S Ma, turbinas Erbes M. gás / solar calha parabólica híbridos desenhos; [103] OMIE. Operador del Mercado Ibérico Española. Espanhol Nomeado Eletricidade
6t 0t
ASME Turbo Expo2011, Junho h-1 h de 2011, Vancouver, Canadá (<https: // www. Operador do Mercado (NEMO); 2018.<http://www.omie.es/> Última visitou janeiro
nrel.gov/docs/fy11osti/50586.pdf>); 2011. 2018.
[68] Nielsen LH, Skytte K, Cabrera Pérez CH, CE García, bairro DL, Cuadrado LG, et al.
218

You might also like