Professional Documents
Culture Documents
estruturas em Espanha
G. San Miguel, B. Corona
Universidad Politécnica de Madrid, ETSII, c / José Gutiérrez Abascal 2, 28006 Madrid, Espanha
articleinfo ABSTRATO
P alavras-chave: Entre 2004 e 2013, a Espanha aplicou uma série de regulamentos que levou a uma rápida expansão do setor de CSP . A maior
CSP parte dessa capacidade foi baseado em uma tecnologia comprovada que envolveu limitada técnica efiriscos financeiros (50 MW,
Espanha parabólicos, HTF sintético, 7,5 h de armazenamento de energia térmica e de refrigeração molhado). Este artigo fornece uma
Análise econômica introdução à tecnologia CSP e uma revisão detalhada destes quadros regulamentares. Esta informação foi utilizada para avaliar
Híbrido
a viabilidade econômica de um representante da planta CSP daqueles implantado em Espanha. Os resultados evidenciam a
regulamentos
competitividade limitada desta forma de CSP , que é atribuível não só aos seus custos de capital elevados, mas ta mbém para
calha parabólica
altaf icustos xos operacionais por unidade de produção e receitas limitadas provenientes da venda de energia. Embora a
capacidade de produção pode ser aumentada através de hibridação com NG, esta também é uma actividade de tomada de perda
devido ao e limitadof fieficiência de tecnologia de ciclo único. Com exceções, a estratégia de política seguida em Espanha tinha
limitado sucesso em promover a tecnologia avança com potencial para alcançar maior capacidade de geração, as receitas provou-
im, redução de custos e aumento da despachabilidade. Esta forma de CSP ainda pode ser atraente em locais isolados, onde os
custos de geração de energia real pode ser significativamente maior.
Autor correspondente.
Endereço de e-mail: g.sanmiguel@upm.es (G. San Miguel).
1
China é esperado para assumir a liderança em tecnologia CSP em 2020 com uma capacidade combinada de 5000 MW, como projetado na sua 13ª five-year plano de desenvolvimento das energias
renováveis.
https://doi.org/10.1016/j.rser.2018.03.017
Recebeu 28 junho de 2016; Recebido em forma revisada 29 de janeiro de 2018; Aceito 14 de março, 2018
1364-0321 / © 2018 Elsevier Ltd. Todos os direitos reservados.
G. San Miguel, B. Corona Energia Renovável e Sustentável Comentários 91 (2018) 205-
218
O uso de sais fundidos como térmico primário fluid foi fiprimeiro adotado
em escala comercial na planta de 20 MWe Gemasolar, construído em 2011 pela
SENER-ACS Cobra em Fuentes de Andalucía (Sevilha, Espanha) a um custo
de 230 M€ [1]. Os sais fundidos servir tanto como HTF e um meio de
armazenagem térmica, permitindo que a planta para operar a temperaturas mais
elevadas (565ᵒC) e atingir térmica mais elevada e cicloffideficiências (40%).
Estas características também facilitar a incorporação de uma (15 h) sistema de
T ES directa, de grande capacidade que permite que a planta para alcançar um
factor de capacidade de 63%, extremamente alta para uma localização com um
DNI de apenas 2,172 kWh / m 2 /ano [43,44].
Embora a maior capacidade instalada em tecnologia CT-CSP no mundo
inteiro utilizam água / vapor, como HTF, incluindo projetos representativos
como o novo 377 MWe Ivanpah Solar Electric Generating System (ISEGS), a
tecnologia mais avançada sal fundido está sendo cada vez mais adotado devido
ao bene potencialfist associado com maior effideficiências e integração custo-
ef cazes de T ES. Exemplos desta nova tecnologia incluem: a 110 MWe
Crescent Dunes em Nevada (EUA) e da MWe sol pode Dunhuang Phase 10 I
(China), ambos já em operação. Além disso, o 100 MWe sol pode Dunhuang
Fase II (China); a 110 MWe Atacama-1 (Chile) e a 100 MWe Redstone Solar
Usina T ermelétrica (África do Sul), estão atualmente em construção[1]. Menor
demonstração plantas CT -CSP baseado em menos comprovada
térmicafltecnologias uid incluem o 1.1 Estação térmica MWe Jemalong Solar
(New South Wales, Austrália), que utiliza de sódio líquido e de 1,5 MWe Jülich
T orre Solar (Rhi-Neland, Alemanha), que utiliza ar [1]. outros térmicafluidos
com potencial para ser utilizada em plantas CSP incluem gases pressurizados
(ar, CO2 , He, H2 ), Supercrítico fluids e metais líquidos (s-CO2 , sH2 O) [30,45].
sais fundidos comerciais utilizados como HTF e meio de armazenamento Na prática, o tamanho e energia contribuição do sistema de backup deve
em plantas CSP são feitos de misturas eutéticas de nitrato de sódio e de ser adaptado para optimizar a economia da planta, levando em consideração
potássio. Este material exibe estabilidade térmica muito alta (tipicamente em não só técnica, mas também ficonsiderações financeiras, que incluem as
excesso de 550 ° C), alta especificidadefic capacidades de calor (tipicamente condições do sistema de subvenção no lugar. Por exemplo, todas as usinas CSP
1500-1600 J / kg ° C) e temperaturas relativamente baixas de congelamento em Espanha operar em modo híbrido com 12-15% de entrada de gás natural.
(200-250 ° C) [52]. A produção e a aplicação de sais de multi-componentes Isto é assim porque o regulamento permite essa eletricidade adicional para
fundidos (misturas de sódio, de potássio, de lítio e de nitrato de cálcio) com beneficiarfit a partir do mesmo subsídio atribuído a energia solar (ou seja
reduzidos tempera-turas de congelação (cerca de 150 ° C) e a viscosidade estão 26.9c€/ KWh injecção na tariff ao abrigo do Decreto Real 661/2007) [60]. gás
actualmente sob investigação[53-55]. natural (GN) é o combustível preferido em CSP híbrido, devido à sua rápida
resposta de combustão, disponibilidade e custo [57-59]. A única excepção é a
Além da utilização de calor sensível, tecnologias baseadas em outros TES planta de 22,5 MW Borges Blanques CSP (Lleida, Espanha), concebido para
transição de fase (de armazenamento latente), as reacções químicas operar dia 24 ha no modo híbrido com a biomassa sólida[1,61]. Neste caso, as
(armazenamento termoquímico) ou meios de armazenamento passivas (como contribuições auxiliares de combustível em excesso de 15% benefit desde a
o betão, ricks ou areia) ainda estão em desenvolvimento. Estas abordagens parte inferior das tari feed-inff atribuído a energia de biomassa (ou seja 8,2 -
avançadas têm o potencial de atingir maiores densidades de energia que pode 11.5c€/ KWh) [60]. Apesar do potencial desta última abordagem, hibridação
ser necessário para usinas CSP maior capacidade[46,47]. CSP com A biomassa sólida frequentemente se deparam diffidifi devido às
condições incompatíveis associadas com a disponibilidade destes re-fontes de
1.3. hibridação CSP energia: duas condições deserto sub-tropicais de alta DNI solares contra climas
húmidos e temperados para a biomassa [57,58,62]. Por exemplo, a energia solar
Hibridação a nível planta envolve a incorporação de um sistema de backup
de energia para a planta CSP, a fim de ultrapassar algumas das limitações recursos (DNI) na planta Borges Blanques CSP é apenas 1,792 kWh / m 2 yr.
inerentes aos recursos solares (intermitência, natureza cíclica, de baixa
densidade de energia), e, assim, tornar a geração de eletricidade mais efficiente,
effective e custo-effective [56-58]. Devido à natureza térmica do CSP, a forma
mais simples de hibridização envolveria incorporando um sistema de combus-
ção ao circuito de HTF, a fim de aquecer ofluid quando a energia solar field não
207
G. San Miguel, B. Corona Energia Renovável e Sustentável Comentários 91 (2018) 205-
218
Figura 1. processo básico f ldiagrama de fluxo de uma central de energia híbrido CSP baseado em tecnologia calha parabólica incluindo TES.
Outra alternativa de hibridação é representado por Integrado solar ciclos regulations which evolved in time depending on macro-economic constraints
combinados (ISCC), uma tecnologia consolidada, onde um pequeno solares and also the political inclination of governments. Key fi-nancial and technical
field está integrada numa central eléctrica convencional baseado em combinado issues determining t he significance of these reg-ulations have been extracted
ciclo (CC) tecnologia. Nestas plantas, o ciclo de gás opera constantemente em into T able 1.
plena capacidade, enquanto a energia solarfield completa o ciclo de vapor T he promotion of alternative power commenced in Spain at the end of the
durante o dia, operando assim na extremidade superior da sua janela de 1990's as a response to the proposals contained in the European White Paper
capacidade nominal. A fracção solar máxima é na maioria dos casos abaixo de Energy for the Future: Renewable Sources of Energy [75]. In this context,
15-20%, devido à ineffideficiências na turbina a vapor quando operando acima Spain enacted in 1997 the regulatory system for the Electricity Sector (Law
de valores nom-inal [63,64]. Cinco plantas ISCC comerciais Atualmente oper- 54/1997) [76] estabelecimento de um regime especial (SR) para tecnologias de
Ating do mundo, incluindo MNG Solar Energy Center (EUA) (75 MWe), Hassi energia a partir de recursos renováveis, resíduos e cogeração. Este regulamento
R'Mel (Argélia) (25 MWe), Kuraymat (Egipto) (20 MWe), Ain Beni Mathar era aplicável apenas para as plantas não ex-ceeding 50 MWe.
(Marrocos) (20 MWe) e Yazd (Irã) (17 MWe) [1].
Hibridação CSP usando a tecnologia de ciclo simples tem sido questionada Real Decreto 2818/1998 [77] estabeleceu um firegime de apoio financeiro
devido à baixa effideficiências alcançado na transformação dos combustíveis para as plantas de geração de energia que caem na categoria SR. Este apoio
aux-iliary em electricidade [57,65]. Em comparação, as plantas modernas veio em uma das duas formas que podem ser selecionados pelos pro-dutores
baseadas na tecnologia CC pode gerar energia a partir de gás natural em para maximizar profits: a Tari regulamentadaffque definir o preço que receberia
effideficiências acima de 55%, em comparação com 35-40% que é geralmente o produtor, independentemente do preço de mercado; e um pré-mio, que foi
conseguido em plantas CSP. Para superar essa limitação, a pesquisa está sendo pago em cima da receita obtida com a venda de energia no mercado. tecnologias
realizada para avaliar a integração de combustíveis auxiliares utilizando de energia solar (incluindo PV e CSP) foram incluídos no Grupo b.1 do
tecnologia de ciclo combinado[66]. Projetos como Hysol propõem o uso presente regulamento e que foram atribuídos um tari regulamentadaff de
deflflexíveis turbinas aeroderivativas gás (AGT ) para integrar combustíveis de 21.64c€/ KWh e um prêmio de 18.03c€/ KWh. Esta legislação foi substituída
gás (incluindo gás natural, bio-me-Thane e syngas) em CSP em um efficiente e pelo Real Decreto 1955/2000[78], Que mudou-CSP em um diffgrupo erent
custo-effective maneira. Neste configuração, potência do combustível auxiliar (b.3), em conjunto com geotérmica, das ondas e a energia das marés. Como
é gerado directamente na turbina de gás, enquanto os gases de exaustão são mostrado emtabela 1, fiapoio financeiro para esta categoria foi
recuperados para aquecer quer a HT F ou o T ES para melhorar effieficiência significativamente inferior, com uma tari regulamentadoff de 6.73c€/ KWh e
[65,67,68]. um prêmio de 3.28c€/ KWh. Esta situação coincidiu com a publicação em
Espanha dafiPlano de Energia Renovável primeiro (PER 2000-2010), fixação
Poligeração é outra alternativa, com o potencial de melhorar a aceitação e de objectivos ambiciosos para o CSP (200 MWe em 2010) [79]. Sob o Real
viabilidade do CSP. Isto destina-se principalmente para as plantas de pequena Decreto 841/2002 posterior [80], solar térmica energia foi devolvido de volta
escala (normalmente abaixo de 1-2 MW) e pode ser adaptado a sistemas para b.1 Grupo e foi premiado com um 12.02c €/ KWh premium (sem tari
híbridos usando combustíveis auxiliares localmente disponíveis como regulamentadaff permitido nesta categoria), que foi maior do que a situação
biomassa. A energia térmica primário nestas plantas pode ser utilizada para anterior, mas inferior ao que em 1998.
gerar energia, tal como no CSP convencional, mas também de refrigeração ou
de calor para processos industriais como a água[69] dessalinização [70-73]. A seguir Real Decreto 436/2004 [81] criou um cenário econômico ad-
Além hibridização a nível da planta, o CSP pode ser combinada com outras vantageous mais por tecnologias SR. ofifinanceiro em-centives foram
tecnologias de geração de potência a um nível de grelha, com o objectivo de calculados neste caso com base na média Elec-tricidade tariff (AET), um
melhorar a estabilidade e a independência de entradas de energia externas. A indicador que descreve os custos médios de mercado para geração de energia
capacidade de CSP para produzir energia de forma despachável pode ser usado [82]. O apoio financeiro para CSP é 300% do AET durante o fiRST 25 anos.
para garantir uma resposta adequada à demanda curvas em locais dominados Considerando que o valor AET em 2004 foi 7.2072c€/ KWe, a tari reguladaff
por energias renováveis incontroláveis como o PV ou energia eólica. Este é o eo prémio para o CSP eram es-lecido no 21.6216c€/ KWe e 18.73872c€/ KWe,
caso do projecto Atacama-1 (em construção no Chile), concebido para fornecer respectivamente. Além disso, o Real Decreto 2351/2004[83] plantas CSP
energia a um sistema isolado caracterizado por elevadas exigências de energia autorizados a utilizar combustíveis auxiliares para bene geração de
do sector mineiro[74]. A abordagem tem sido a hibridação de um 110 MW CT- energiafitting a partir da mesma fiincentivo financeiro como aquele para a
CSP planta (17,5 h de TES) com uma instalação PV 100 MW no nível de grade. energia solar. Esta entrada de energia adicional foi restringido a 12% quando
se utiliza o tari reguladaff esquema e 15% quando optar por regime de prémio.
2. Evolução histórica do quadro regulamentar para o CSP na As condições económicas criadas pelo presente regulamento foram
Espanha sufficientemente vantajosa para promover a colocação em funcionamento do
fiprimeira usina CSP comercial fora dos EUA, a Usina PS10 Solar Power
T his section provides a detailed review of regulatory systems af-fecting the localizado em Sevilha [42]. A construção começou em 2004 pela Abengoa
deployment of renewable power in general and CSP in particular in Spain. This Solar e a planta entrou em operação em março de 2007. Foi baseado em CT
endorsement was formulated in a series of
208
G. San Miguel, B. Corona
tabela 1
Sumário de f icenários financeiros sob diffquadros reguladores erent para uma planta CSP 50 MW (regulado tariffs e prémios durante fiRST 25 anos).
(1)
subsidiada como a energia solar.
u
m
a b.1 grupo.
b b.3 grupo.
c b.1.2 grupo.
d (Real Decreto Lei 14/2010).
e (Lei 15/2012).
f Grupo IT-00611.
g (CE 2015).
e
l
a
b
w
e
n
e
R
d
n
a
le
b
a
in
a
st
yS
u
rg
e
n
E
sw
ie
v
e
R
1
9
)8
1
0
(2
5
0
2
-
8
1
2
G. San Miguel, B. Corona Energia Renovável e Sustentável Comentários 91 (2018) 205-
218
mesa 2
P rincipais características da planta CSP sob investigação. plantas de geração de energia.
2
T he whole renewable energy sector came to a halt in 2012 with the
DNI 2086 KWh / m yr
enactment of Royal Decree Law 1/2012 [91], which suspended the allocation
Capacidade instalada 50 MWe of permits to build new power plants under SR. In addition, Law 15/2012 [92]
Tempo de vida 25 anos introduced a new 7% tax on gross revenues from power generation and
2
Solar f iabertura campo 510120 m cancelled tax exemptions in fuels used for power generation. In the case of NG,
Solar para bruta de alimentação effiproporção eficiência 17,5 %
consumo de energia no local (% de potência bruta 5.6 %
the excise duty was returned back to the standard 0.65 €/GJ from the reduced
saída) 0.15 €/GJ that was in place in the past [93]. The energy market was re-appraised
Bruto ao líquido de energia effiproporção eficiência 94,4 % in 2013 with the en-actment of Royal Decree Law 9/2013 [94], which set the
perdas de energia do INE gradeffideficiências (% do principles of a new subsidy structure for renewables that was significativamente
produto interno bruto 4.0 %
potência) menos ad-vantageous do que os anteriores. Este novo regulamento foi aplicado
bruta média em relação à potência vendido (ano 1) 90,4 % ret-roactively a todas as plantas CSP existentes na Espanha, o excesso de
consumo de GN para arranque / manutenção (% de 1.0 % governar as condições estabelecidas na regulamentação anterior e resultando
produção solar bruto)
em ações judiciais ser-tween o governo espanhol e os promotores[23].
ciclo effieficiência (ƞ) 36,8 %
NG forno effieficiência (ƞ) 95,0 %
transformação de gás effieficiência (ƞ) 35,0 % O novo esquema consideradas três fontes de renda para a geração de
perdas de energia devido à degradação equipamentos 0.20 % Cumulativa / ano energia sob SR: a fisubsídio fixo sobre o investimento (€/ MW); um pré-mio
em geração de energia (€/ MWh); e receita de vendas de electricidade no
mercado (€/ MWh). ofidois primeiros foram criados pelo governo, dependendo
technology, had an installed capacity of 11 MWe and incorporated a 0.5 h da tecnologia e características da planta. Os va lores-foram calculadas de modo
thermal storage system based on molten salts. T his was followed by the a que um efficiente e empresa bem gerida poderia obter um retorno razoável de
Andasol-1 Power Plant, a larger 50 MWe facility built by SENER, based on PT Investimento (RRI) durante a vida da planta. Este RRI foi definido como o
technology with 7.5 h T ES, which ent ered operation in December 2008 in rendimento médio do título espanhol de 10 anos no mercado secundário, mais
Guadix (Granada, Spain) [1]. um 300 pontos base (bps) differential, no valor de 7,395%. Real Decreto
T he Spanish government published a new Renewable Energy Plan in 2005 413/2014[95] de-veloped o quadro jurídico do Real Decreto Lei 9/2013 [94] e
(PER 2005–2010) [84] establishing even more ambitious objec-tives for CSP (Ordem IET / 1045/2014 [96] que estabeleceu remunerações para
by 2010: 500 MWe installed capacity and 1298 GWh/year generation. This especifitecnologias c e características das plantas. Este regulamento não
prompted the enactment of Royal Decree 661/2007 alocarfiapoio financeiro para a energia gerada a partir de combustíveis
[60] which improved the remuneration for this technology with a regulated auxiliares em híbrido usinas CSP.
tariff of 26.94c€/kWh and a premium of 25.40c€/kWh. CSP plants were also
allowed to operate in hybrid mode with auxiliary fuels also benefiting from the
incentives established for solar energy with up to 15% input. This situation was
responsible for an upsurge in CSP activity leading to the construction of 48 3. Metodologia
additional plants, 6 of which entered into operation in 2009 (totalling 173.5
MWe), 9 in 2010 (450 MWe), 11 in 2011 (520 MWe), 18 in 2012 (905 MWe) 3.1. Descrição do sistema
and 4 more in 2013 [1,5].
A análise apresentada neste artigo tem como objetivo descrever a
Of the 50 projects built in Spain during this period, 28 (amounting to 59.6% viabilidade econômica de um representante da planta CSP daqueles mais
of the installed capacity) were based on PT technology and 17 (36.9%) on PT amplamente implantada na Espanha entre 2004 e 2013. O inventário econômica
with thermal energy storage (T ES). It was reported that the former nesta seção descreve a instalação CSP 50 MWe localizado em T alarrubias
configuration involved fewer technology risks [16,85] and benefited from (Badajoz, Espanha). Como mostrado emmesa 2, A energia solar ficampo
comparatively lower capital costs (between 200 M€ and 295 M €para as 50 consiste de 624 coletores SENERTR-OUGH PT dispostos em 156 ciclos para
plantas MWe CSP tipicamente construídas em Espanha). No entanto, os um total de 510,120 abertura m 2. A fábrica usa óleo sintético como fluido de
factores de capacidade baixa (entre 0,2 e 0,25) também iria gerar mais baixos transferência de calor (HT F) e o ciclo de Rankine é arrefecida utilizando
rendimentos monetários. Os custos de investimento para as plantas semelhantes evaporativo com tiragem forçada tech-logia para um ciclo térmico e
em corporactivo-TES (tipicamente entre 7,5 e 9 horas capacidade equivalente) médioffieficiência (η) De 36,8%. A-lação em incorpora um sistema de 7,5 h de
foram 30-35% mais elevada (entre 270 M € e 385 M €), Devido ao tamanho armazenamento de energia térmica (T ES), com base na tecnologia de sal
em-vincado do solares field e também o custo do próprio sistema de fundido de dois tanques. A planta consome 180,94 Mm 3/ Ano de NG para o
armazenagem térmica. Estas plantas exibiram factores de capacidade arranque, as operações de manutenção e anti-congelação re-quirements, o que
superiores (entre 0,4 e 0,5), o que permitiu a níveis de potência de cerca de representa 1,0% da produção solar bruto. A expectativa de vida da planta é de
100% maior do que os obtidos sem TES. Apenas três das usinas CSP instalados 25 anos.
em Espanha (2,17% da capacidade instalada) foram baseados na tecnologia CT
e dois na tecnologia Fresnel (1,36%). Estes dois últimos configurações implicou Como mostrado em T abela 3, Geração de energia bruta da planta que
mais riscos de tecnologia devido à falta de experiência comercial. No entanto, circulem exclusivamente em quantidades de energia solar para 186.219 MWh
o potencial em termos de effiredução de eficiência e custos tem sido relatada a / ano. Este valor foi calculado utilizando o Modelo Advisor Sistema (SAM)[97]
ser maior em tecnologia CT do que no PT [86]. tendo em consideração a disponibilidade do recurso solar no local (irradiação
directa normal = 2,086 kwh / m 2 ano), a energia solar field abertura (510,120
Em 2010, o governo espanhol publicou um novo Plano de Energias
m 2 ) E um solar para bruta de alimentação effiproporção eficiência de 17,5%.
Renováveis (PER 2011-2020) [87], Com os objetivos Ambi-cioso igualmente
consumo de energia eléctrica no local derivada do funcionamento das bombas
elevados para CSP. No entanto, na prática, a economia espanhola estava
e válvulas, sistemas de seguimento solar, as operações de arranque e outras ac-
começando a sentir as consequências da crise global que eclodiu em 2008 e que
tividades representa 5,6% da potência total bruto, resultante em uma bruta em
o governo estava sendo mais conscientes sobre o custo dessa expansão do
relação ao líquido de 94,4%. perdas de energia atribuíveis a grade em-
sector das energias renováveis. Assim, o Real Decreto 1565/2010[88] reduziu
effiCiencies limitações de acesso e ascender a mais um 4,0% da produção total
o valor líquido dos incentivos para a geração de energia com CSP em 15% e o
bruta, resultando em um bruta em relação ao poder vendido de 90,4%. De-
Real Decreto 1614/2010 [89] limitou o número de horas de funcionamento
gradação de componentes provoca uma redução / ano cumulativa de 0,2% em
elegíveis para este fiapoio financeiro. Além disso, o Real Decreto Lei
geração de energia, que foi tomado em consideração para de-termine saídas de
14/2010[90] definir um fixo 0,5 €/ Pedágio acesso à rede MWh para todos energia líquida durante todo o ciclo de vida da planta.
T abela 3 mostra os estoques de energia do funcionamento da planta CSP
com diffentradas erent NG (0%, 15% e 30%), onde o figuras
210
G. San Miguel, B. Corona Energia Renovável e Sustentável Comentários 91 (2018) 205-
218
Tabela 3
Energia e inventário do uso da água. tabela 4
inventário Económica dos custos de investimento da planta CSP incluindo: custo de
entrada de gás natural investimento amortizável, os custos de construção não -amortizáveis e custos de
a
Não descontado, com base nos custos correntes, em 2015.
211
G. San Miguel, B. Corona Energia Renovável e Sustentável Comentários 91 (2018) 205-
218
∑ t
3.3.2. custos variáveis de operação: gás natural e água t=0 (1 + r) (1)
Os custos associados com o consumo de NG foram calculados where LCOE = average lifetime levelized cost of energy generation (€/MWh);
considerando o official custo de matéria prima para a geração de energia eli- I t = investment expenditures in the year t (including costs associated with
Gible para fiapoio financeiro ao abrigo do Decreto Real 661/2007 [60]. Este construction activities and purchase of plant compo-nents and equipment); Mt
valor foi definido em 2013 pelo 3.39c€ por kWh em termos de valor mais alto = operation and maintenance expenditures in the year t (including personnel,
aquecimento (HHV), equivalente a 3.74c€/ KWh em poder calorífico inferior land rental, management and ad-ministration, repairs and substitutions of plant
components, re-presentative agent for power transactions, consumables and
(PCI) [100]. Um imposto especial de consumo padrão de 0,65 €/ GJ para NG
destina-se a poder geração tenha sido assumido, excepto para certas situações insurance costs); Ft = fuel, water and electricity costs in the year t; D t = dis-
em que a estrutura regulatória permitiu uma taxa reduzida de 0,15 €/ GJ, como mantling expenditures in the year t; E t = electricity generation in the year t; r =
mostrado na tabela 1. os custos da água são baseados em informações discount rate (6.898%); n = lifetime of the CSP plant.
publicadas pelos espanhóis Associação de Abastecimento de Água e
Saneamento [101], Que estimou um preço para a água industrial cru em Ciudad 4. Results
Real (Espanha) como 0,76 €/ m 3 em 2015. Os preços de mercado para água e
NG foram atualizados para €2015 usando geral emfltaxas ation publicados pelo 4.1. Custo nivelados de Energia (LCOE)
Instituto Nacional de Estatística espanhol [98]. Água e NG preços ter sido
tabela 6 mostra os valores LCOE desagregados como calculados para o
assumido que se mantenha constante durante toda a vida da planta.
50 MW planta PT-CSP operando com diffentradas erent NG. Os resultados
evidenciam a intensidade de capital da tecnologia, com valores LCOE
dominado em todos os casos pelo despesas de capital (CAPEX) prazo, que
3.3.3. As vendas de electricidade
inclui os custos de investimento eficustos financeiros.
As receitas de vendas de eletricidade é determinado tendo em con-sideração
CAPEX eleva-se a 249,13 M€na planta CSP que circulem exclusivamente
a quantidade de energia derramada na rede, o preço médio piscina de
em energia solar, o que representa 75,2% dos custos totais. Hibridação a CSP
eletricidade e também a fiincentivos financeiros associados com a produção de
com NG não tem um signifinão pode effect em CAPEX uma vez que os custos
RES, como derivado do quadro regulamentar em consideração. tabela 1 fornece
de investimento-mento associados com a compra de componentes de plantas
informações sobre os valores monetários atribuídos a cada um desses itens nos
adicionais necessários para operar no modo híbrido (principalmente fornos, de
cenários considerados. T ambém são fornecidas informações sobre as
tubagens e permutadores de calor) são modesto em comparação com o resto da
limitações quanto ao número máximo de horas equivalentes anuais elegíveis
planta. No entanto, a contribuição do termo CAPEX para os custos globais é
para subsídio e a contribuição máxima NG elegíveis parafiapoio financeiro.
progressivamente reduzida nos cenários de operação híbrida (66,8% do total
O preço de venda de energia elétrica tem sido assumido a permanecer
dos custos com entrada NG 15% e 57,6% com entrada NG 30%) devido à
constante durante toda a vida do projeto, o mesmo que o preço de mercado da
crescente significance de custos variáveis de O & M (principalmente como um
energia (NG) e entradas de água. O preço médio de electricidade em Espanha
resultado do aumento de consumos
consideradas nesta análise foi 53,08€/ MWh, conforme estabelecido em Ordem
IET / 1045/2014 [96] para calcular as receitas de projetos de energia elegíveis
tabela 6
para fiapoio financeiro. O imposto de 7% nas vendas de energia e de 0,5€/ Ef f ect de entrada NG no LCOE da planta CSP .
MWh pedágio acesso à rede introduzido em 2013 foi considerado no cenários
posteriores a essa data. entrada de gás natural
0% 15% 30%
3.3.4. Imposto de Renda
Os custos de
Um imposto de renda corporativo de 30% (CIT) também foi incluído nas custos com desconto investimento 184,15 184,65 185,15
análises, que foi calculada seguindo as orientações estabele-cido pelo (H€) Custos financeiros 64,98 64,98 64,98
Ministério das Finanças espanhol como segue: Fixa O & M 74,35 74,35 74,35
Variável O & M 6,95 48.80 108,60
CIT (€ / ano) = (30 %%) [Lucro Bruto-BRUTO DESPESAS (não - Gás natural (%) 12,3 85,4 92,1
- Agua (%) 87,7 14,6 7,9
-INVENT ARIABLE desmontagem 0,864 0,864 0,864
+ AMORT IZAÇÃO DE INVENTARIABLE Total 331,29 373,65 433,94
Desconto poder vendido (MWh) 1820497 2141761 2600710
+ CUST OS FINANCEIROS)] LCOE (€ / MWh) 181,98 174,46 166,85
Gross income covers revenues obtained from power generation, including 50% do custo de capital coberto por um crédito de 20 anos em um f ixa taxa de juros
market sales and financial incentives. Gross expenses include 6,398%.
0,65 €/ Impostos especiais de consumo GJ em NG.
212
G. San Miguel, B. Corona Energia Renovável e Sustentável Comentários 91 (2018) 205-
218
NG).
Apesar do fato de que os custos de capital são os mais relevantes na tabela 7
instalação CSP, fixa O & custos de M (incluindo pessoal, aluguer de terreno, caixa descontado f lows como determinada pelo funcionamento da fábrica de CSP com
dif fentradas erent NG (nenhum incentivo para a geração de energia).
custos de ad-ministrative, agente representativo e seguros) não são de forma
irrelevante, representando entre 22,4% e 17,1% das despesas totais (0% e de 0% 15% 30%
entrada NG 30%, respectivamente). Fixa O & M deve ser reduzida em plantas
Rendimento (M €)
CSP maiores, devido ao pessoal mais baixos e custos administrativos por partir da energia solar 96,63 96,63 96,63
unidade de produção. Os custos do seguro e reparação, que são relat ivamente - mercado de renda 96,63 96,63 96,63
altos em comparação com outras actividades industriais com riscos - subsídio de renda 0 0 0
tecnológicos mais baixos, também têm espaço para melhorias como a a partir NG PODER 0€ 17.05 41.41
- mercado de renda 0 17.05 41.41
tecnologia amadurece com o tempo.
- subsídio de renda 0 0 0
custos de O & M variáveis representam apenas 6,95 M€na planta CSP oper- Renda total 96,63 113,68 138,05
Ating exclusivamente em energia solar. No entanto, este produto cresce Despesas (M €)
rapidamente com o grau de hibridação devido às despesas atribuíveis ao INVESTIMENTO 248,81 248,81 248,81
consumo de NG e água (até 108,60 M€com entrada NG 30%). Como mostrado - amortizável 166.80 166.80 166.80
- Não amortizable 82.01 82.01 82.01
emtabela 6, Os custos variáveis de O & M no planta CSP operarem em energia O&M 82,12 122,12 179,25
solar única derivam principalmente do uso da água (87,74%) e, em menor - Corrigido 75,17 73,32 70,66
escala, NG (12,26%) empregues nas operações de arranque, anticongelantes e - Variável (NG e água) 6,95 48.80 108,60
de manutenção. este profile muda nos cenários operação híbrida, em que os CUSTOS FINANCEIROS 64,98 64,98 64,98
Despesas totais 395,91 435,91 493,04
custos de O & M variáveis são dominadas pela NG-in pregados para geração
Imposto de renda (M €) 0 0 0
de energia adicional (85,4% com 15% de entrada NG e 92,1% com 15%). NPV (M €) -299,28 - 322,22 - 354,99
O padrão de 0,65 €/ Impostos especiais de consumo GJ aplicável em 50% do custo de capital coberto por um crédito de 20 anos em um f ixa taxa de juros
Espanha aos combustíveis fósseis utilizados para geração de energia representa 6,398%.
0,65 €/ Impostos especiais de consumo GJ em NG.
6,30% do valor de mercado (3.74c€/kWh) of the NG employed in the CSP
plant. The reduced excise duty applicable in certain regulatory scenarios (0.15
€/GJ) re-duces this contribution to only 1.46% of its cost. Thus, the reduced de electricidade produzida. custos de O & M sobem acentuadamente quando a
excise duty of NG reduces the LCOE of the CSP plant by only 0.50% when planta opera no modo híbrido devido a um aumento da contribuição dos custos
operating on 15% NG. variáveis de O & M, atribuíveis essencialmente ao GN usar.
T he dismantling phase is financially insignificant. T his is mainly due to the Valores Presente Líquido (VPL) são negativos nos três cenários con-
discounting effect of time, which transforms the net cost of this activity at the siderada em tabela 7. O NPV da planta CSP que circulem exclusivamente em
energia solar-299,28 M€, O que equivale a - 164,39 €/ MWh. Total de perdas
end of the project (5.23 M€) to a mere 0.864 M€ in present time value.
em termos de aumento NPV quando a planta CSP é hibridado com
T otal discounted costs range from 331.29 M€ in the CSP plant op-erating contribuições crescentes de NG (até 354,99 M€com 30% NG). Isso evidencia
exclusively on solar energy to 433.94 M€na entrada NG 30% cenário con- que a geração de energia a partir NG é unprofitabela, nestas circunstâncias,
devido ao baixo gás para a transformação de energia effieficiência (ƞ
templates. No entanto, os custos mais elevados dos cenários híbridos são
compensadas por capacidades de geração superiores obtidos com o uso do GN. = 35%) obtida no único ciclo de tecnologias utilizadas neste tipo de plantas
CSP.
Assim, os mais altos custos de geração por unidade de produção de energia são
Figura 2 ilustra o effect da taxa de desconto sobre o NPV do CSP planta
entregues pela instalação CSP operando exclusivamente com energia solar em
que opera com diffentradas erent NG. T axas internas de retorno (TIR),
181,98€/ MWh. Este valor é progressivamente reduzida para 166,85€/ MWh
calculadas como a taxa de desconto para o qual o VPL é igual a zero, são
no cenário em que a planta opera no modo híbrido com 30% NG. valores LCOE
negativos em todos os casos, o que significa que projetos de CSP não são
calculado neste queda análise na faixa inferior aos relatados por outros autores
economicamente viáveis. Esta falta de profilucratividade é mais acentuada no
para usinas CSP com base na tecnologia PT com o armazenamento de energia
cenário que considera o CSP que circulem exclusivamente em energia solar
térmica (entre 200- 360 USD / MWh, equivalentes a 156 e 282 €/ MWh
(IRR = - 3,8% em comparação com solar unicamente - 3,0% em operação
assumindo um USD médio anual /€ taxa de câmbio em 2014 de 1.2755) [86].
híbrida com entrada NG 30%).
A análise de sensibilidade foi realizada para avaliar a effect de dois fiitens
4.2. CSP semfiapoio financeiro financeiros sobre a viabilidade econômica do projeto. ofium primeiro relaciona-
se com o preço de mercado da electricidade, que foi originalmente fixado em
Esta seção descreve a viabilidade econômica da planta CSP no cenário 53,08 €/ MWh. Preçoflflutuações podem derivar de alterações na procura /
regulatório S1-base, que não assume qualquer fiapoio financeiro e um imposto oferta global da commodity e também do flmecanismos de preços flexíveis
padrão para NG de 0,65 €/ GJ (ver tabela 1). Os resultados emtabela 7 affecting mercados nacionais da electricidade. A segunda variável analisada é
o investimento de capital da planta CSP, que deverá diminuir à medida que a
exposição que o rendimento monetário obtido quando a planta op-erados
unicamente sobre a energia solar é muito limitado (96,63 M€). Operação nos tecnologia progride ao longo de sua curva de aprendizagem e tira proveito da
resultados de modo híbrido em rendimentos mais elevados (até 138,05 M€com economia de mecanismos de escala.
30% de entrada NG) devido à energia extra produzida pelo combustível Os resultados em A Fig. 3 mostram que, na ausência de financeira in-
auxiliar. O consumo ad-cional de NG e água também implica maiores gastos centives, os preços da eletricidade seria necessário aumentar em torno de quatro
operacionais (OPEX), que aumentam a partir de 164,13 M€ apenas no modo vezes (a partir de 53.08 €/ MWh para entre 190 e 220 €/ MWh) para tornar o
solar para 261,26 M€com entrada NG 30%. imposto de renda é nula em todos projeto fifinanceiramente atraente. Se os preços de electricidade permanecem
os casos devido ao fato de que o projeto não gera profits, na ausência de fiapoio inalteradas, essa lacuna precisa serfiencheram por fiincentivos financeiros.
financeiro. plantas híbridas iria beneficiarfit de preços mais elevados de energia de forma
mais acentuada, devido à sua maior capacidade de geração. Além disso, a
Os resultados evidenciam que as despesas atribuíveis a O & M são bastante melhoria da despachabilidade de CSP hy-brid com T ES pode facilitar a
semelhantes em dinheiro renda flows resultantes da venda de energia em apenas adaptação geração durante as horas de pico do dia, quando os preços são mais
uma operação solar (82,12 M€ vs 96,63 H€, Respectivamente). Isto é assim elevados. De acordo com o espanhol nomeado Operador Mercado de
apesar da percepção geral de que as tecnologias solares envolvem baixos custos Electricidade (Operador del Mercado Ibérico de Energia - OMIE), os preços da
de O & M. Estes resultados sugerem queficustos xa O & M gerados pela planta eletricidade em 2015 variou entre 0 e 180,3€/ MWh na Espanha [103].
CSP investigada no presente documento são demasiado elevado, considerando
a quantidade limitada A Fig. 4 mostra o effect de investimento de capital sobre a viabilidade do
213
G. San Miguel, B. Corona Energia Renovável e Sustentável Comentários 91 (2018) 205-
218
Figura 2. Ef f ect da taxa de desconto no NPV de uma planta CSP 50 MW operando com di f fentradas erent NG.
projeto. Os resultados mostram uma relação linear entre o capital investir- T hus, the results show that the CSP plant operating in hybrid mode with 15%
mento e VPN. No entanto, o VPL das plantas CSP operam ex-clusivamente na NG input obtained 506 M€ of revenue from subsidies (430 M€ from solar
energia solar era zero quando o CAPEX do projeto foi de 23 M€. Isto exigiria power and 76 M€ from NG power) and 114 M€ from elec-tricity sales. This
uma redução de 91% considerando os valores actuais. Além disso, o cenário represents 81.6% monetary income from subsidies and only 18.4% from market
considerando operação híbrida da planta CSP só seria economicamente viável sales.
a custos de investimento negativos. Estas observações con firm que a Scenario S6–2007-P was the most advantageous scenario, gen-erating the
viabilidade económica do CSP não pode confiar exclusivamente na redução de highest revenues in all cases. T his is due to the high pre-mium of 254.00
custos de capital, mas também requer a realização de medidas para reduzir €/MWh and the extension of these conditions to an additional 15% of power
substancialmente os custos de O & M e aumentar a geração de energia ca- generated from NG combustion. T otal income of the plant operating
pacidade. exclusively on solar energy amounts to 627 M€, of which 84.5% derive from
financial incentives (530 M€) and only 15.5% from market revenues (97 M€).
T otal returns in the S5–cenário 2007-RT são 10,4% mais baixos do que em S6-
2007-P, o que evidencia que o fixo tariff estabelecido ao abrigo do Decreto Real
4.3. Análise de cenários de práticas de subvenções alternativos para CSP 661/2007 [60] estava Menos economicamente atraente do que o prêmio em
cima da opção de preço de mercado. É, portanto, compreensível que todas as
A Fig. 5 mostra o effect de cenários alternativos de regulamentação sobre a plantas CSP instalados em Espanha no âmbito do quadro regulamentar optou
rendimentos monetários descontados gerados pela planta CSP operando com pela última opção.
diffentradas erent NG. Na ausência de subsídios públicos (S1-base), a planta
CSP que circulem exclusivamente em energia solar (0% NG) gerou receitas As receitas geradas no cenário regulatório atual (S8 -2014) são
monetárias de vendas de energia elétrica no valor de 96,6 M€. Estes va-lores significativamente inferiores aos estimados para os anteriores (S4-2004-P, S6-
são significativamente maior nos cenários considerando financeira in-centives. 2007-P e S6-2007-RT). T otal de receitas sob S8-2014 na planta CSP
Por exemplo, os subsídios representam 75,2% de todos os rendimentos gerados trabalhando em quantidade de energia solar para 429 €, Dos quais 20,7%
pela planta CSP que circulem exclusivamente em energia solar no S3 -2002. derivam de vendas do mercado e 79,3% dos subsídios. Dos 340 M€ recebido
ganhos de receita resultantes da hibridização são limitadas nesse cenário devido como fiapoio financeiro, 22,5% correspondem ao fisubsídio anual fixo sobre o
ao fato de que o poder da NG não benefit de fiapoio -nancial sob esse regime investimento (549.818 €/ Ano / MW) e o restante 77,5% para o prémio pago
de regulação [80]. por unidade de electricidade gerada (37,785 €/ MWh). Desde operação híbrida
cenário S4-2004-P refere-se à aplicação do Decreto Real 436/2004 [81], não é subsidiado neste cenário, o utilização de GN para geração de energia
Que marcou a construção do fiRST duas usinas CSP em Espanha. Como adicional gera rev-enues muito limitados. Este cenário também produz
mostrado emtabela 1, Este regulamento estabelecido um prêmio generoso para rendimentos mais baixos de vendas de eletricidade (89 M€ vs 97 M€) Devido
a energia solar (187,39 €/MWh), which was ex-tensive to an additional 15% ao imposto de 7% em geração de energia e a 0,5
generated from the combustion of NG.
Fig. 3. Ef fect dos preços da electricidade mercado no NP V de uma planta CSP 50 MWe operando com dif ferent NG insumos (taxa de desconto f ixado em 6,898%).
214
G. San Miguel, B. Corona Energia Renovável e Sustentável Comentários 91 (2018) 205-
218
Fig. 4. Ef fect dos custos de investimento no NPV de uma planta CSP 50 MWe operando com di f ferent NG insumos (taxa de desconto f ixado em 6,898%).
215
G. San Miguel, B. Corona Energia Renovável e Sustentável Comentários 91 (2018) 205-
218
5. Conclusão
Agradecimentos
Referências
Energia Renovável e Sustentável Comentários 91 (2018) 205-218 [20] Jablonski S, Tarhini H, H Touati, Gonzalez Garcia D, Alario J. A mediterrâneo
propostas de projectos para a energia renovável no Partner Mediterrâneo: Plano Solar
região países. Política Energética 2012; 44: 291-300.
<www.nrel.gov/csp/solarpaces/>. Última visitado em janeiro 2018. [21] IEA. Technology Roadmap. Energia solar térmica, Agência Internacional de Energia
(IEA); 2014<https://www.iea.org/publications/freepublications/publication/
[2] Lovegrove K, CSIRO WS. 1 - Introdução à energia solar concentrada (CSP) technologyroadmapsolarthermalelectricity_2014edition.pdf>.
Tecnologia. In: Lovegrove K, Stein W, editores. Concentração de energia solar [22] Meyer R, Schlecht M, Chhatbar K. 3 - Recursos solares para Concentrando Solar
Tecnologia. Woodhead Publishing; 2012. p. 3-15.
P otência (CSP) Systems. In: Lovegrove K, Stein W, editores. concentrando Solar
[3] IDAE. P lano de Energías Renovables 2011-2020. Ministério de Industria, Turismo y
P ower Technology. Woodhead Publishing; 2012. p. 68-92.
Comércio. Instituto para la diversificación y ahorro de Energia, IDAE; [23] del Río P, Peñasco C, Mir-Artigues P. Uma visão geral de motoristas e barreiras para
2011.<http://www.idae.es/tecnologias/energias-renovables/plan-de-energias-renovables- energia solar concentrada na União Europeia. Renovar sustentar a energia Rev 2018;
2011-2020>. 81: 1019-29.
[4] Ortega H, del Rio P, Montero EA. Avaliando o benefits e os custos de renováveis [24] Martin H, de la Hoz J, L Velasco, Castilla M, Garcia de Vicuña JL. P romo ção de
eletricidade. O caso espanhol. Renovar sustentar a energia Rev 2013; 27: 294-304. concentração de energia solar térmica (CSP) em Espanha: análise do desempenho
[5] P rotermosolar. Asociación Española de la Industria Termoeléctrica Solar; período de 1998-2013. Renove sustentar a energia Rev 2015; 50: 1052-68.
2018.<http://www.protermosolar.com/>. Última visitado. [25] Heller P . 1 - Introdução ao CSP Sistemas e desempenho. Em: Heller P , editor. o
[6] P elay L, Luo L, Fan Y, Stitou D, dados Rood M. Técnicas para solar concentrada Desempenho de Energia Solar Concentrada (CSP) Systems. Woodhead Publishing; 2017.
usinas em operação, em construção e em projeto. Breve dados 2017; 13: 597-9. p. 1-29.
[7] Vieira de Souza LE, Gilmanova Cavalcante AM. Concentrada de- energia solarprego [26] Janotte N, S Wilbert, Sallaberry F, Schroedter-Homscheidt H, Ramirez L. 2 - Princípios
em economias emergentes: os casos da China e do Brasil. Renove Sustain Rev Energia de Avaliação de Desempenho CSP. Em: Heller P, editor. O desempenho de
2017; 72: 1094-103. Concentrated Solar Power (CSP) Systems. Woodhead Publishing; 2017. p. 31-64.
[8] Bijarniya JP , Sudhakar K, tecnologia de energia solar Baredar P. concentrado em [27] Gauche P, J Rudman, Mabaso H, Landman WA, von Backström TW, Brent AC. valor
Índia: uma revisão. Renovar sustentar a energia Rev 2016; 63: 593-603. do sistema e progresso do CSP. Sol Energia 2017; 152: 106-39.
[9] P urohit I, Purohit P. técnica e potencial econômico de concentrar energia solar geração [28] Fugiang W, Ziming C, Jianyu t, Yuan Y, Yong S, Linhua L. Progresso em con -
de energia térmica na Índia. Renovar sustentar a energia Rev 2017; 78: 648-67. tecnologia de energia solar centrated com o sistema coletor de calha parabólica: a com-
[10] P arrado C, Girard A, Simon M, Fuentealba E. 2050 LCOE (Custo nivelados de Energia) revisão abrangente. Renovar sustentar a energia Rev 2017; 79: 1314-28.
projecção para um híbrido PV (fotovoltaica) -CSP (energia solar concentrada) em plantao [29] Eastman. Transferência de calorfluids por Eastman: Therminol® Fluido de Transferência
deserto de Atacama, Chile. Energia 2016; 94: 422-30. de Calor VP -1 <https://www.therminol.com/products/Therminol-VP1>. Última visitado
[11] Shouman ER, Khattab NM. Futuro econômico de energia solar concentrada (CSP) para em janeiro de 2018; 2018.
geração de eletricidade no Egito. Renovar sustentar a energia Rev 2015; 41: 1119-27. [30] Benoit H, SPREAfico L, Gauthier D, Flamant G. revisão de transferência de calor fluids
[12] Martin-Pomares G, Martínez D, J P olo, P erez-D Astudillo, Bachour D, Sanfilippo A. em tubo-receptores utilizados em sistemas de concentração de energia solar térmica:
Análise do potencial solar de longo prazo para a geração de eletricidade no Qatar. Renovar P ropriedades e calor coe transferênciafficoeficientes. Renovar sustentar a energia Rev
Sustentar Energia Rev 2017; 73: 1231-46. 2016; 55: 298-315.
[13] P an CA, Dinter F. Combinação de um sistema fotovoltaico, e CSP receptor central para a [31] Wright CI, Bembridge T, Wright EA. transferência CSPfluids posta à prova. Renovar
carga de base geração de energia na África do Sul. Sol Energia 2017; 146: 379-88. Foco de Energia 2015; 16: 24-42.
[14] Bouhal t, Agrouaz Y, Kousksou t, Allouhi A, El Rhafiki t, Jamil A, et al. Técnico
[32] Bush E, Valenzuela G, J Leão, Weyers HD, EickhoffH, Eck M, et al. o DISS Projeto:
viabilidade de um P oder sustentável Solar Concentrada em Marrocos através de uma en-
geração de vapor direto em sistemas parabólicos. operação e experiência em
análise ergy. Renovar sustentar a energia Rev 2018; 81: 1087-95.
manutenção e atualização sobre o status do projeto. J Sol Energia Eng 2002; 124:
[15] Dowling AW, Zheng T, Zavala VM. Avaliação económica da energia solar
126-33.
concentrada tecnologias de energia: uma revisão. Renovar sustentar a energia Rev
[33] Bush E, Rojas ME, González G, Caballero JM, Rueda, F. INDITEP: o fiprimeiro
2017; 72: 1019-32.
préusina de energia solar comercial DSG. Energia Sol 2006; 80: 1270-6.
[16] IRENA. tecnologias de energia renovável: Série análise de custos. concentrando Solar
[34] Alguacil H, Prieto C, Rodriguez A, Lohr J. geração de vapor directa em parabólico
P oder. Volume 1: Setor de Energia. Edição 2/5<https://www.irena.org/ Coletores calha. Energia Procedia 2014; 49: 21-9.
documentdownloads / publicações / re_technologies_cost_analysis -csp.pdf>; De 2012. [35] Feldhoff JF, Eickhoff M, Keller G, Alonso JL, Meyer-Grünefeldt H, Valenzuela L, et al.
[17] REN21. Renewables 2017 Global Status Report, Paris: Secretaria REN21; ISBN: 978 - status efiresultados primeiros do Projeto DUKE - quali componenteficação de novo
3-9818107-6-9; 2017.
[18] Desertec; 2017.<http://www.desertec.org/>. Última visitado em janeiro 2018.
[19] Backhaus K, Gausling P, Hildebrand L. Comparando os incomparáveis: lições a ser
aprendido com modelos que avaliam a viabilidade de Desertec. Energia 2015; 82: 905-13.
217
G. San Miguel, B. Corona Energia Renovável e Sustentável Comentários 91 (2018) 205-
218