You are on page 1of 23
‘Tribunal Superior de Justicia de Madrid Sala de lo Contencioso-Administrativo ‘Seecidn Segunda ‘OOM C/ General Casas, 1, Planta 1 - 28004 (01) 31868576367 IMIG: 28.079.003-20180026489 Pieza de Medidas Cautelares 988/2018 - 0001 (Procedimiento Ordinario) De: Abogacia General de la Comunidad de Madrid - Contencioso-administativo LETRADO DE COMUNIDAD AUTONOMA Contra: AYUNTAMIENTO DE MADRID LETRADO DE CORPORACION MUNICIPAL AUTO ILMO. SR. PRESIDENTE: D,JUAN PEDRO QUINTANA CARRETERO ILMOS. SRES. MAGISTRADOS: D.JOSE DANIEL SANZ HEREDERO JOSE RAMON CHULVI MONTANER Diia, MARIA SOLEDAD GAMO SERRANO. Dh, NATALIA DELA IGLESIA VICENTE En Madrid, a veintiuno de diciembre de dos mil diceiocho, ANTECEDENTES DE HECHO. PRIMERO--E Letrado de la Comunidad de Madrid, en la representacin que de la misma ostenta por ministero de la Ley, interpuso recurso contencioso administrativa contra la Ordenanza de Moviidad Sostenible aeobda por el Plno del Excmo, Ayuntamiento de Madi en sesiineelebrada 5 de octubre de 2018 y putlicada en el Boletin Oficial de la Comunidad Auténoma el siguiente 23 de octubre, intersando en el esrito de intepasiciin, ‘diane otros, Ia alopeién de medida cautelar consistent en la suspensidn de la vigencia ‘de In disposiion impugnada con sustento en los razonanientos que se hacen constar en cho escrito, ls cuales se tienen por reproducidos en ars a brevedad ‘SEGUNDO-- De dicha peticon sedi el oportune traslad, oponigndose el Excmo, Ayuntamiento de Madrid, a través de su representacin proces a la adopeién dela medida ‘cautelarinteresada de contraio por las razones que, asinismo, constan y se tienen por reproducidas. ‘Aos que son de aplicacion los consscuentes, FUNDAMENTOS DE DERECHO. PRIMERO.- Como se ha dejado indicat en el antecedente de hecho primero de la presente reslucién, el recurso interpuesto por la Comuniad de Madd tiene por objeto la Ondenanza de Movildad Sostenible aprobada por el Pleno del Exemo. Ayuntamiento de Madrid en sesin extraondinaria celebrada el 5 de octubre de 2018 y publicada en ef Boletin (Oficial dela Comunidad Auténoma el siguiente 23 de octubre que, por lo que aul intcresa, Itroduce ciertas probibiciones y restrcciones citeuleorias y de estaionamiento de vehiculos (en especial en las que vienen a denominarse “Zonas de Bajas Emisiones" y ‘Areas le Acceso Restingida”), La solicit de suspensién cautelar de In referida disposisiin deseansa en los arpumentos que, resumidamente, se exponen continuaién Ia entrada en vigor y eplicacin de Ia Ordenanza recur, dada su dimensién y las importantes medidas limitativas de derecho que estalece, puede causar unos evidentes duos personales y materiales al conjunto de ciudadanos y empresas de Madkid, municipios Hiltofes y visitntes, siendo incalelable ef mimero de indemnizaciones a las que el Ayuntamiento deberia hacer frente en «exso de prosperar el recurs; la aplicacion de dichas medldas requiere una reconfiguracién efectiva de los desplazamientos, eon un nuevo estudio y planiicaciin del servicio de transport piblico que no se ha llevado a efecto por el Ayuntamiento de Madrid, que no ha otado ala ciudad de nuevas opciones que absorban ef impacto de las restieciones, Permitiendo una cireulai alternativa que no afecte a las personas que tenen que esplazarse 0 a los negocios y actividades cuyo funeionamiento requiere que haya

You might also like